WammesWaggel | woensdag 20 juni 2012 @ 22:35 |
![]() Welkom in het Eurocrisis topic! Waar schulden met schulden worden afgelost. Waar de banken de vestzak zijn en de EU burger de broekzak is. 10-yr yields Griekenland (l) en Ierland 9-yr (r) Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r) Italie (l) en Spanje (r) ECB Securities Market Program (opkopen PIIGS bonds) ![]() In de media: ![]() ![]() Vorige delen: Topicreeks AEX Eurocrisis Game on! | |
xstatic1975 | woensdag 20 juni 2012 @ 22:48 |
Nigel Farage for president! De man dramatiseert het, maar heeft daarom nog niet minder gelijk. | |
VacaLoca | woensdag 20 juni 2012 @ 23:13 |
![]() | |
Arkai | woensdag 20 juni 2012 @ 23:13 |
![]() Jij blijft maar vasthouden aan de gedachte dat de ECB failliet kan gaan terwijl dat aantoonbaar onjuist is!! Als dat poep praten is in jouw ogen dan weten we meteen hoe goed jij geinformeerd bent. Het is waar dat de ECB samengesteld is uit een serie van centrale banken maar als puntje bij paaltje komt dan kan geen enkele raad of commissie tegenhouden dat de balans implodeert en gereset moet worden in een worst case scenario. De continuiteit van de ECB is dan ook een randvoorwaarde en geen beinvloedbaar criterium zoals jij het graag wil laten overkomen. Geen enkele aandeelhouder heeft daar vat op. | |
michaelmoore | donderdag 21 juni 2012 @ 00:00 |
Ne de ECB kan niet failliet omdat ze de verliezen jaarlijks doorboekt naar de landesbanken zoals de NB En de NB vult het aan uit de staatsschuld, en de Staat haalt het bij de reiskosten van de inwoners ofzo | |
michaelmoore | donderdag 21 juni 2012 @ 00:30 |
It s the taxpayers money thats bailing out the miljonairs ------------- Eurozone implodeert
[ Bericht 45% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2012 10:26:12 ] | |
#ANONIEM | donderdag 21 juni 2012 @ 14:13 |
Onlangs heb ik eens een boek over de crisis gelezen en naar aanleiding daarvan vroeg ik mij af: Hoe houdbaar zijn de staatsschulden in Europa nou eigenlijk? Maar hoe meet je dat hè. Mij leek het nuttig om eens te kijken wat er in een gegeven jaar zou zijn gebeurd, als een land het hele begrotingstekort in één keer had wegbezuinigd. Dat komt dus neer op een zodanig primair begrotingsoverschot dat daarmee precies de rente over de staatsschuld kan worden betaald. De vraag is dan: slinkt dan door economische groei en inflatie de staatsschuld, of zorgt zo'n bezuiniging voor een dusdanige economische krimp dat de staatsschuld (in % van het bbp) alleen maar groeit en een land in een vicieuze cirkel terecht komt? De vraag is dan natuurlijk nog wel, hoeveel invloed overheidsbestedingen hebben. Daarover lopen de meningen héél ver uiteen. Ik zie dat Obama hoopt dat 1 dollar overheidsuitgaven voor 1,5 dollar economische groei zorgt, maar tegelijk zijn er mensen die zeggen dat die factor niet 1,5 maar slechts 0,6 à 1,1 is, of zelfs negatief. Het CPB komt bij de doorrekening van het Kunduz-akkoord uit op een factor van ongeveer 0,33. Heel vaag allemaal. Laat ik dus uitgaan van een factor van 0,5. Met wat gegevens uit Eurostat kom ik dan op het volgende uit: ![]() Een waarde onder nul is prima, dat betekent dat begrotingsevenwicht ertoe zou leiden dat de staatsschuld vanzelf afneemt. Een waarde boven nul is slecht, want dat betekent dat je een begrotingsoverschot nodig hebt om de staatsschuld überhaupt in bedwang te kunnen houden. En als die situatie langer aanhoudt dan heb je dus een probleem, want dan kun je niet meer uit de schulden groeien. Het beeld voor Griekenland en Portugal en in mindere mate Ierland en Spanje lijkt me duidelijk. Italië doet het daarentegen, ondanks hun hoge staatsschuld, helemaal zo gek nog niet, al is er geen ruimte naar boven meer. Maar dat laatste geldt opvallend genoeg ook voor Nederland. Wij zitten ook min of meer op de kritische grens. | |
dvr | donderdag 21 juni 2012 @ 15:14 |
Voor de duidelijkheid, die poep betrof niet alleen de tweede paragraaf van je bericht maar ook de overige vier. Mijn opmerking was niet zozeer dat de ECB failliet zou gaan -die kans is voorlopig heel gering- alswel dat de nationale banken van de EU-lidstaten met kapitaal zouden moeten bijspringen, iets wat zeker niet uitgesloten is. Dat zou geen 'horrorscenario' zijn zoals jij het daarop noemde (zo'n 20 tot 100 miljard, uitgesmeerd over 27 lidstaten, is niet zo'n probleem), maar het zou wel lastig zijn en slecht voor het imago; centrale banken horen geen bailouts nodig te hebben. Wat betreft zo'n faillissement, de ECB kan zoals iedere bank technisch failliet gaan; daarvoor hoeft de waarde van zijn assets alleen maar onder die van zijn liabilities gewaardeerd te worden. Die waardering heeft de ECB in principe zelf in de hand, maar hij moet wel geloofwaardig blijven anders kan hij niet opereren. Er kunnen market events optreden die de ECB acuut tot herwaardering dwingen, bijvoorbeeld een drastische dollarkoerswijziging terwijl de ECB een mismatch heeft in zijn dollar-assets en dollar-liabilities. Jij kwam met een magische formule "de ECB kan niet failliet gaan omdat zij de macht heeft van het wijzigen van de balans" en daarna met de suggestie dat de ECB het ontbrekende geld gewoon even kan bijdrukken, maar dat is allebei onzin. Het eerste kost ze hun geloofwaardigheid -je kunt niet zeggen: goh die Griekse obligaties die we met een dikke haircut gekocht hebben gaan we nu eens op 100% waarderen- en geld drukken kan alleen als ze er evenwaardige assets mee kopen of het in ruil voor evenwaardige assets uitlenen. Het effect daarvan op hun balans is dus 0. Het enige wat ze binnen de normale bedrijfsuitoefening kunnen doen, is de toekomstige inkomsten uit seignorage (gelduitgifte) hoger waarderen. Maar meer dan een paar miljard zullen ze daarmee niet tevoorschijn kunnen toveren. Als er een groter gat wordt geslagen zullen de aandeelhouders moeten bijpassen, zoals ik in mijn eerste bericht al uitlegde. De reden waarom een centrale bank normaliter niet failliet kan gaan, afgezien van die van Zimbabwe dan, is omdat er een bijbehorende staat is die het benodigde geld gewoon bij zijn belastingbetalers kan ophalen. In het geval van de ECB ligt dat in deze crisistijden wat lastiger. Want wat bijvoorbeeld als Duitsland uittreedt? Dan klappen de waarderingen van de assets van de ECB in elkaar, maar zal Duitsland nog bereid (of zelfs maar verplicht) zijn bij te springen met kapitaal terwijl ze a) geen lid meer zijn en b) de balans op het moment van uittreden nog keurig in orde was? Voordat dat duidelijk is ben je maanden of jaren verder. De ECB doet dagelijks voor tientallen tot honderden miljarden zaken met andere centrale banken, met grote banken, indirect met overheden, die zich dat soort vragen stellen. Als de eurozone niet uit elkaar barst, en de ECB "dus" uiteindelijk wel door zal moeten gaan met geld drukken en overgewaardeerde staatsschuld opkopen, dan verwacht ik dat de ECB om die reden van de lidstaten een nieuwe injectie in de vorm van goudreserves zal vragen, die niet alleen de assetzijde versterken maar ook het valutarisico beperken. Enfin, dit is mijn antwoord op slechts één van je misvattingen uit één van je 5 paragrafen. Gelieve dus nogmaals me te excuseren dat ik op alle andere niet meer in ga. | |
dvr | donderdag 21 juni 2012 @ 15:50 |
Dat lijkt me niet helemaal representatief maar het is op zich een leuke oefening. Zerohedge doet dat ook af en toe, die kijken hoeveel de staatsschuld het afgelopen kwartaal toegenomen is en hoe het BNP zich ontwikkeld heeft. De laatste keer kwam dat er op uit, dat voor iedere $1 aan groei, $2.5 aan deficit spending nodig was. Waarmee verhoogde overheidsuitgaven dus geen beste manier zijn om de economie te stimuleren. En dat sluit dan weer mooi aan op een artikel dat vandaag in de Volkskrant stond, of iig op hun blog, en dat ik iedere lezer van harte aanraad: 'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin' Het is maar net hoe er bezuinigd wordt, maar als je bijvoorbeeld 20.000 ambtenaren ontslaat krijg je eerst even een dip in het BNP. Na een tijdje vinden die ambtenaren werk in de private sector en gaan ze weer aan de welvaart en dus aan het BNP bijdragen. Verder kun je je natuurlijk afvragen of de definitie van BNP, waarin overheidsuitgaven onverkort tot de productie gerekend worden, wel zo reëel en bruikbaar is. Want die uitgaven komen gewoon uit de zak van de werkende burger, die dat geld anders had kunnen uitgeven aan nuttige producten en diensten uit de efficiënte vrije markt, die door zijn winststreven uiteindelijk tot méér welvaart en werkgelegenheid leidt. | |
SuperHarregarre | donderdag 21 juni 2012 @ 16:00 |
Maar dat probleem speelt natuurlijk niet alleen in Europa, want overal wordt economische groei gezien over alle sectoren. In China pompte de overheid ook 4000 miljard RMB in de economie om de groei gaande te houden, alleen verdween een groot deel daarvan wel in de al overhitte real estate markt. Ik weet niet of je dan wel kunt spreken over dezelfde economische groei. Op dat moment zullen een paar mensen er wel goed aan verdiend hebben. | |
Dinosaur_Sr | donderdag 21 juni 2012 @ 16:07 |
Opvallend:bron: http://www.nu.nl/economie(...)eisen-onderpand.html Begint steeds meer op QE te lijken, imho. Loskoppelen aan ratings vind ik ook een opvallende. Keerzijde: als de leningen die de ECB tegen collateral verstrekt preferent zijn, wordt de positie van de bestaande schuldeisers/financiers van banken nog verder uitgehold, dus het lijkt me maar de vraag hoe dat uitpakt..... | |
#ANONIEM | donderdag 21 juni 2012 @ 16:18 |
Ik vraag me nog af hoe dat zit met die representativiteit. Aan de ene kant wordt er wel gezegd dat je niet te veel ineens moet bezuinigen omdat je dan in een recessie komt. Aan de andere kant is Estland een schoolvoorbeeld van solide financieel beleid door de overheid. Maar daar hebben ze juist wel ook in crisistijd aan een klein begrotingstekort vastgehouden, met als gevolg een diepe maar tegelijkertijd ook korte crisis. Sowieso is het natuurlijk maar vrij willekeurig: 5% minder groei gedurende één jaar heet een recessie, maar verdeel je dat in 1% minder groei over vijf jaar dan zou er niks aan de hand zijn? Een rare gedachte om beleid op te baseren. Aha, een factor van 0,4 dus. Komt aardig overeen met wat ik gebruikte. Leuk stuk. ![]() Al is het opzich wel oud nieuws, ik vond laatst een artikel in Trouw van twee jaar geleden van ongeveer dezelfde strekking. Maar goed, mooi dat er weer iemand aandacht hierop vestigt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2012 16:19:56 ] | |
dvr | donderdag 21 juni 2012 @ 16:31 |
Ja, maar dat was nog niet eens waar ik aan dacht. De houdbaarheid van een overheidsschuld ziet er heel anders uit wanneer je factoren meeneemt als stijgende rente (herfinancieringskosten), een failliet bankensysteem (bail-outs á 10% van je BNP), vergrijzing, ongedekte verplichtingen (AOW e.d.), etc. Het knapste van Estland vind ik trouwens dat ze hun toenmalige munt niet eens hebben laten depreciëren om de export een kontje te geven. Misschien was dat geeneens een optie vanwege dollar- of euro-schulden. Hoe dan ook hebben ze door rigoreus te snijden in de overheid zelf hun economie verrassend snel weer op het goede spoor gezet. Of is de verkoop van Skype zo enorm winstgevend geweest voor de belastingontvanger? nb: Dat is natuurlijk ook nog een belangrijke nuance: bezuinigt een overheid op zichzelf (het apparaat), of op zijn uitgaven? | |
#ANONIEM | donderdag 21 juni 2012 @ 17:51 |
Ah okee, op die manier, dat had ik inderdaad buiten beschouwing gelaten. Maar toch, ook zonder lijken in de kast en zonder stijgende rente doet Nederland het niet echt goed. Je kan de vraag die ik stelde ook omvormen tot de volgende wiskundig equivalente vraag: tot welk begrotingssaldo kun je bezuinigen voordat de economie zodanig wordt geremd dat het reeds bestaande deel van de staatsschuld als % van het bbp toeneemt? Als dat saldo structureel op een begrotingstekort neerkomt, dan kan je de staatsschuld niet meer met bezuinigen alleen onder controle houden. Immers, dan loopt de staatsschuld óf op omdat je een begrotingstekort hebt, óf omdat de bezuinigingen om dat tekort weg te werken de groei te veel aantast. Nederland komt dan in mijn berekening voor 2011 op een overschot van ~ 1% uit. Niet echt riant en het zou me niet verbazen als het gedurende dit jaar nog verder verslechtert. De staatsschuld loopt immers nog steeds op. Dat betekent dus dat ook wij in een situatie komen dat we het niet redden met bezuinigingen alleen en we daarnaast ook meer economische groei nodig hebben. | |
Kandijfijn | donderdag 21 juni 2012 @ 19:11 |
Wat zou het verschil zijn tussen de volgende 3 mogelijkheden? -miljoen op infastructuur -miljoen op het ambtenaren -miljoen op uitkeringen Het is en blijft een miljoen euro die uit economie word gehaald. | |
dvr | vrijdag 22 juni 2012 @ 00:38 |
Als je niet langer gebruik maakt van de diensten van de ambtenaren, gaan ze in de private sector werken. Niet alleen gaan ze daar winstgevende, productieve arbeid verrichten waar daadwerkelijk vraag naar is, maar ze worden zelf ook nog eens netto belastingbetaler in plaats van belastingontvanger en bovendien is het geen eenmalige bezuiniging maar eentje waarvan je de vruchten jaar na jaar blijft plukken. Een bezuinigingsoperatie in het overheidsapparaat zelf is door die drie factoren veel effectiever dan een korting op overheidsbestedingen (infrastructuur) of op overdrachtsuitgaven (uitkeringen). Helaas denken politiek en bestuur daar anders over. Die denken uberhaupt anders over bezuinigen; in bestuurskringen betekent bezuinigen dat je je uitgaven wat minder dan gepland laat groeien (maar dus nog wel laat groeien), en als je toch een echte bezuinigingsopdracht krijgt, realiseer je die gewoon door een paar taken en het bijbehorende personeel in een Zelfstandig Bestuursorgaan onder te brengen, dat weliswaar nog steeds op jouw begroting staat maar dan wel onder een ander kopje dan je eigen dienst. Of erger: je regelt dat die ZBO zelf belasting mag heffen. | |
dvr | vrijdag 22 juni 2012 @ 01:04 |
Nee, je zit volledig binnen die veel te beperkte definitie van BBP te rekenen. Het bruto binnenlands product is niets meer dan een optelsom van consumptie, private investeringen, overheidsuitgaven en het exportsaldo. Er bestaat veel kritiek op het overheersende gebruik van BBP in politieke besluitvorming. Dat is dan meestal omdat het niets zegt over duurzaamheid of welzijn of werkgelegenheid en andere ecologisch of sociaal relevante factoren waar een deugdelijke overheid ook naar zou moeten streven. Maar ook vanuit economisch perspectief wordt er veel te veel waarde aan dat stomme bbp gehecht: - Het zegt niets over de private krediethoeveelheid -überhaupt telt de financiële sector nauwelijks mee- of over overheidsschuld en -tekorten, terwijl het daar enorm door vertekend kan worden. Als het aan mij lag zou het overheidstekort ieder jaar keihard van het bbp AFgetrokken moeten worden; immers daarmee is 'productie' gecreëerd die nog betaald moet worden. - Het maakt geen onderscheid tussen daadwerkelijke (private sector) productie en verspilling (significant deel van overheidsuitgaven) - Het maakt geen onderscheid tussen bestendige en incidentele baten (bv exploitatie van uitputtelijke natuurbronnen) - Het zegt niets over bubbelvorming, of überhaupt over samenstelling en vorming (of verlies) van kapitaal - Het zegt niets over inkomensverdeling of ontwikkelingen in de werkgelegenheid of arbeidsproductiviteit, en waardeert geen vrijwilligerswerk dat toch productief kan zijn - Het zegt niets over de vaak aanzienlijke informele en zwarte circuits - Het zegt niets over de bestendigheid van het hele economische stelsel - etc. Kortom bbp zou nooit als zo'n alleenzaligmakende indicator gebruikt mogen worden, en economen en politici zouden niet moeten geloven dat ze de economische consequenties van politieke ingrepen (zeker op middel- en lange termijn) wel even uit zo'n veel te simpel model kunnen afleiden. | |
iamcj | vrijdag 22 juni 2012 @ 08:05 |
Stel de economie voor als 100 staven die je in kunt drukken of uit kunt trekken: factoren zoals bevolking, staatsschuld, rente, huizenmarkt, politieke stabiliteit, geopolitieke stabiliteit, beschikbare energie etc. Alle staven hebben andere dikte en sommige groeien zoals bevolking, andere krimpen. Als je op 1 staaf drukt, bewegen er 5 andere met onbekende uitslag omlaag of omhoog. Meestal drukken we op meer dan 1, zodat het aantal staven en hun uitslag omhoog of omlaag onbekend is. Dat maakt dat dit veld van staven altijd in evenwicht is, maar ook altijd in een andere samenstelling heeft, zodat iedere drukactie weer andere effecten geeft. We weten achteraf wat de uitkomst is en hoe we daar gekomen zijn. Je kunt echter onmogelijk voorspellen waar het heen gaat. Als 1 land in de Wereld werkt de Estlandmethode wellicht. Maar wat als alle landen in Europa dat te gelijk dat doen? Naar wie ga je exporteren? | |
lexgauw007 | vrijdag 22 juni 2012 @ 08:22 |
http://www.leugens.nl/201(...)derland-veel-groter/ | |
Automatisch | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:55 |
Monti: falen EU-top kan leiden tot dodelijke spiraal http://www.rtl.nl/compone(...)-dowjones1147008.xml 'Schuldencrisis zit in kritieke fase' http://www.nu.nl/economie(...)n-kritieke-fase.html | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 10:04 |
En als er geen Politiek Unie komt Geleid door Duitsland dan gaat het mis, kan nog zes maand duren , maar het gaat mis En gezien de weerzin om een staat van Duitsland te worden gaat dit mis [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2012 11:52:50 ] | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 10:09 |
De Bazooka wordt afgevuurd Oren dicht http://www.telegraaf.nl/d(...)F__daarna_ESM__.html
| |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 11:51 |
'Een week de tijd om euro te redden' Dan zal die twee maand toch nog uitkomen http://fd.nl/economie-pol(...)jd-om-euro-te-redden
| |
Budapestenaar | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:17 |
Aah, we zijn weer eens in een kritieke fase beland ja? ![]() | |
Budapestenaar | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:20 |
Dus eh, je denkt dat het mis gaat? ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:46 |
Ja een monetaire unie heeft geen enkel bestaansrecht | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:52 |
Zo'n schuldenlast uitgedrukt in % van het bbp is dus volgens jou niet zo veelzeggend? Ik snap de meeste kritiekpunten, maar deze is volgens mij toch niet helemaal waar. Het overheidstekort wordt (i.i.g. bij ons) gefinancierd door geld op de markt te lenen, dus tegenover het tekort staat een spaarder die z'n geld anders had geconsumeerd. Netto is het resultaat dus nul, dan hoef je het niet nog eens af te trekken. | |
dvr | vrijdag 22 juni 2012 @ 16:09 |
Nee, die is nu eens toevallig wel veelzeggend, vooral door de tijd. Daaraan kun je immers zien hoeveel krediet er benodigd was om tot een bepaalde bbp-groei te komen, wat een nuttige indicator is voor het groeipotentieel (en bubbelrisico) van die economie. Al vind ik het dan interessanter om ook te weten hoe dat krediet is samengesteld en bij wie het zit, en is er de kanttekening dat groei ook uit andere factoren kan voortkomen. Het 'gat' in de bbp-definitie (afgezien van het negeren van de hele financiële economie) is dat dat geld op de internationale kapitaalmarkt geleend wordt en dus veelal uit het buitenland komt. Als Franse spaarders ons begrotingstekort financieren, kunnen Nederlanders ongehinderd doorconsumeren en hun eigen bbp kunstmatig blijven vergroten terwijl het Franse bbp dan juist te laag wordt weergegeven. We groeien hier dan wel lekker, maar het is geleende groei, die ten koste van onze toekomstige groei gaat. Dat laatste wordt echter niet tot uitdrukking gebracht. Dat is wat er zo gevaarlijk is aan het denken binnen dit soort modellen. Het zijn simplificaties die tot verkeerde conclusies en dus verkeerde policy kunnen leiden. Een flink deel van het Europese politieke establishment gelooft bijvoorbeeld dat Duitsland zijn rijkdom alleen maar te danken heeft aan het feit dat de PIGS zoveel Duitse spullen kopen (die ze niet kunnen betalen). Immers: 'als al die PIGS-landen een handelstekort hebben, MOET Duitsland wel een overschot hebben'. Die mensen gaan er dan vanuit dat de Eurozone een gesloten systeem is. Maar voor hetzelfde geld verdient Duitsland zijn geld vooral aan Azië en de VS, en zijn de PIGS één grote verliespost. Een indicatie daarvoor is wel, dat de PIGS nu aan het bezuinigen zijn en dus veel minder Duitse machines en luxespeeltjes kopen, en dat de Duitse industrie desalniettemin op volle kracht draait. | |
Automatisch | vrijdag 22 juni 2012 @ 16:11 |
De eurozone is in de fase van bizar beleid terecht gekomen. Er zijn twee opties: een bazooka of de hele sector laten klappen en opnieuw beginnen. De euro is in kritieke toestand Het IMF wil dat de ECB direct in de markt ingrijpt onder andere via het rechtstreeks aankopen van staatsobligaties van noodlijdende banken in problematische lidstaten, eigenlijk geheel Zuid-Europa. De ECB moet in de opvattingen van Lagarde niet zo moeilijk doen. Zelfs het doen van aankopen van schuldpapier met zwakke tot zelfs waardeloze onderpanden (bijvoorbeeld hypotheekportefeuilles) moet in haar ogen kunnen. Volgens het IMF staan de banken in Europa als geheel er zo slecht voor, dat alleen een massa nieuw geld hen nog van de ondergang kan redden. De toestand is kritiek. http://www.rtl.nl/compone(...)van-bizar-beleid.xml | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:24 |
Maar dan wel op de juiste wijze , Eerst een politiek unie, indien de bevolking hiermee akkoord gaat, dus aansluiten bij Duitsland en de bundestag accepteren als Parlement als een volksreferendum hiertoe een ok geeft Zeg maar net als Oost-Duitsland zich aansloot Op democratische wijze dus en niet domweg kralen rijgen van allerlei landjes, zonder die bevolking om hun stem te vragen In 1972 is de EMU-slang geploft en dat had men aan het denken moeten zetten, maar toen gaf men de oliecrisis de schuld en ging verder met het EU imperium droomscenario Het meest eenvoudig is 17 verschillende Euro's met 17 verschillende koersen [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2012 17:38:12 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:30 |
Wat gaat de rente op Portugese obligaties trouwens hard omlaag. ![]() 9,53% op de tienjaarse obligaties, de laagste koers sinds mei 2011. | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:35 |
Ja staat Portugal er dan zoveel slechter voor dan Spanje?? Ik denk dat je die samen moet zien | |
Budapestenaar | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:39 |
Een politieke unie in dit tot op het bot verdeelde Europa kan ik me al nauwelijks voorstellen, maar in de hierboven geschetste vorm lijkt me echt te belachelijk voor woorden. Dan zie ik Duitsland nog eerder uittreden, gevolgd door wat noordelijke landen. | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 18:25 |
Is ook een politieke unie, die overigens niet zo nauw hoeft te zijn als Oost- en West-Duitsland waar Nederland een deelstaat wordt, maar meer als broeders met een zelfde parlement met hetzelfde fiscale stelsel Ik zie wel wat in een land met Polen, Duitsland, Nederland en Denemarken, waarbij de bundestag wordt hernoemd Maar wel na een volksreferendum in ieder land | |
Budapestenaar | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:28 |
Waarom wel Polen en bijvoorbeeld niet Oostenrijk en Finland? | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:36 |
Oostenriijk en Finland hebben al een te hoge levenstandaard en de bevolking van Polen is erg jong en goedkoop dus minder vergrijzingskosten | |
djrbm | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:38 |
Portugal voert zijn programma netjes uit. In rap tempo is het tekort op de lopende rekening terug gelopen. In portugal ontstaat nu langzamerhand een exporterende sector. Is gekomen door te devalueren via de loonkosten. Portugal heeft geen probleem met private schulden of banken. De overheid was daar simpelweg te groot geworden. Is ierland maar dan 2 jaar langzamer. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:39 |
Een "te" hoge levensstandaard als argument om er niet mee in zee te willen gaan? ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:41 |
Het hele verhaal komt op mij over als Drente moet net zoveel produceren als de randstad Het is zaak om een volledige Politieke eenheid en Fiscale eenheid of stoppen met de Euro | |
iehlaak | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:46 |
![]() | |
djrbm | vrijdag 22 juni 2012 @ 21:49 |
Eurozone heeft als geheel een overschot op de lopende rekening. Alleen is de verdeling van dat overschot zeer scheef verdeeld. Nederland, Duitsland, Finland, Oostenrijk en inmiddels Ierland hebben een overschot de andere landen hebben een groot tekort. Uitzondering is Italie waarbij de lopende rekening redelijk in balans. Die inbalans moet voor een stuk worden terug gebracht. Je kan immers niet verwachten dat de overshot landen tot in lengte van dagen de begrotingstekorten van de tekort landen blijft financieren. De inbalans komt voor een gedeelte door te hoge lonen, fundamentaal te sterke euro, en een te grote overheid in die landen. Aanpassen is key. Ierland en Portugal zijn hiervan voorbeelden. Het wegwerken van de inbalans zal juist de voorwaarde zijn van Duitsland om tot die politieke/fiscale unie te komen. | |
michaelmoore | zaterdag 23 juni 2012 @ 07:21 |
Het is niet zo relevant, want ik denk dat er nooit een fiscale en politieke unie zal komen in het tot op het bot verdeelde Europa vol met dikke ego's en eigenwijze mensen en 17 talen en 17 culturen en 17 belastingstelsels | |
HiZ | zaterdag 23 juni 2012 @ 11:40 |
Waarbij ik wel wat vraagtekens heb of de Duitsers zich wel realiseren dat een EMU met een substantieel overschot op de lange termijn ook niet houdbaar is. Dan krijg je weer onevenwichtigheid in het systeem tussen de handelsblokken waarbij de huidige eurocrisis in het niet zinkt. | |
michaelmoore | zaterdag 23 juni 2012 @ 12:14 |
Duitsland heeft al 100 jaar een positieve handelsbalans , niets verkeerd mee dacht ik. de munt wordt iets sterker, mits ie onderhevig is aan de vrije valutahandel Daar is juist waar de Chinezen iets van kunnen leren, de renminbi vrijgeven, dat zou voor Europa erg goed zijn | |
djrbm | zaterdag 23 juni 2012 @ 16:39 |
Zolang lonen niet sterker stijgen dan inflatie blijf je aantrekkelijk als exportnatie. | |
HiZ | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:21 |
Dat was mijn punt niet. Op de lange termijn moet de balans min of meer neutraal zijn. Als je langdurig overschotten of tekorten hebt krijg je onevenwichtigheden die niet te handhaven zijn. Bijvoorbeeld; wat Duitsland t.o.v. de zuidelijke staten heeft hebben de Chinezen t.o.v. de Amerikanen. Maar de Amerikanen laten niet zo met zich sollen als de Grieken. Op termijn gaan de Chinezen natuurlijk ook piepen als ze de Amerikaanse welvaart moeten subsidieren met hun harde werk. | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:28 |
Ik denk dat eerder het probleem is dat tig miljard Chinezen de volslagen puissante welvaart van een 10.000-tal Chinezen subsidieren met hun harde werk, overigens. Ow, Chinezen lachen vooral hartelijk om de hooghartige betweterige drammerige westerlingen, die vinden dat Chinezen iets van hen kunnen leren (zoals michaelmoore betoogt). Wat is Chinees voor 'toontje lager, maat'? ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:40 |
Maar die hebben niet dezelfde munt , dus kan hun exportwaarde fluctueren ik zeg niet dat westerlingen iets van hen kunne leren maar dat men de internationale valutahandel vrij moet laten Nu verkopen de chinezen hun belangrijkste exportproduct (arbeid ) voor een schijntje en benadelen hiermee zichzelf | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:49 |
Nimen hao, dat bord voor je harses is in ieder geval van Teutonische kwaliteit ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:56 |
jammer dat dit weer eens nergens op slaat | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 23 juni 2012 @ 20:09 |
Zo had ik het natuurlijk ook kunnen verwoorden, maar ik vond mijn formulering dan toch iets lyrischer | |
Arcee | zaterdag 23 juni 2012 @ 20:57 |
| |
djrbm | zaterdag 23 juni 2012 @ 21:13 |
Dat op lange termijn de balans neutraal moet zijn is een keuze en geen gegeven. Een tekort op de lopende rekening is niet slecht voor een land zolang je maar voldoende capaciteit hebt om inkomen te genereren op basis van een sterke interne markt. Als je als land gezegend bent met een kleine tot niet bestaande export sector en beperkte privaat verdien vermogen wordt het moeilijk. Zie hier de problemen van Frankrijk en Spanje. Zolang de USA de dollar kan bijprinten om een default te voorkomen zullen de chinezen UST's blijven kopen. De inbalans zal ook minder worden als China verder groeit en ook daar de lonen sterker blijven stijgen dan inflatie. | |
HiZ | zaterdag 23 juni 2012 @ 22:24 |
Ok, laatste poging; wat voor een klein of middelgroot land geldt, geldt niet voor een blok van het formaat van de EU of China. Alleen al je verwijzing met het 'bijprinten van dollars' is daarvoor al voldoende indicatie. Het betekent dat de Chinezen hun kapitaal en arbeid inzetten in ruil voor iets wat letterlijk niet meer is dan een Amerikaanse belofte om ooit te betalen. | |
djrbm | zaterdag 23 juni 2012 @ 23:15 |
En dat is nu precies de crux.Deze inbalansen kunnen alleen blijven bestaan zolang je centrale banken hebt die geld bijprinten of overheden die een consequente strategie van loonmatiging doorvoeren. De US houdt het al een lange tijd vol om echt een mega-tekort op de lopende rekening te hebben.... Op de vraag of het wenselijk is om dergelijke terkorten te hebben ben ik het met je eens dat dat niet zo is en zie ik liever die inbalansen kleiner worden. Overigens is de inbalans tussen de EMU landen en emerging markets veel groter en potentieel veel bedreigender. | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 00:52 |
De EU is geen blok maar 17 landen met 17 verschillende Euro's En in de taxfree shop in India werd mij vorige week gevraagd van welk land mijn Euro's kwamen | |
dvr | zondag 24 juni 2012 @ 01:35 |
Maar waar is het bewijs voor de mantra dat Duitsland's handelsoverschot veroorzaakt wordt door de tekorten bij de PIGS? Met andere woorden, dat Duitsland zijn rijkdom dankt aan de zuidelijke overconsumptie, en dat 't het zuiden dus maar beter niet in de armoede kan storten? Ik heb nog nergens een uitsplitsing gezien van bijvoorbeeld de Duitse en Griekse handelsbalansen versus alle andere landen van de eurozone. Alleen daarmee is vast te stellen of er een oorzakelijk verband is tussen de noordelijke overschotten en de zuidelijke tekorten. Zonder die cijfers kunnen Duitsland en Griekenland hun overschot resp. hun tekort net zo goed opgelopen hebben uit hun handel met China. | |
dvr | zondag 24 juni 2012 @ 01:43 |
Dat is zeker geen automatisme en voor zover ik weet kopen ze er minder en minder; vandaar dat de FED inmiddels zo'n 70% van de nieuwe bond-uitgiften moet opkopen om de rente laag te houden. Nog voor het eind van dit jaar zal de VS de knoop moeten doorhakken tussen enerzijds geld blijven drukken, of anderzijds enorme bezuinigingen en belastingverhogingen door te voeren. Kiezen ze weer lafjes voor dat eerste, dan ga ik er vanuit dat China zijn dollars in sterk verhoogde mate in Amerikaanse bezittingen zoals aandelen en grondstoffen zal omzetten. | |
HiZ | zondag 24 juni 2012 @ 03:48 |
Met dan het risico van toenemende inflatie en/of bellen. Waarom werkt mijn ignore niet op mijn iPad? | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 06:33 |
Als dat al zo was,, dan is dat nu met de extreme bezuinigingen bij de PIGGS toch afgelopen, Duitsland moet het de laatste jaren vooral van de export naar China hebben. Daar zijn ze gek op Opel en BMW | |
Dinosaur_Sr | zondag 24 juni 2012 @ 08:11 |
Je anecdote is onvolledig: gevolgd door de opmerking van de Indier dat ie alle landen spaarde, en of je ook ook Euro's van een ander land had.... als ik een rupee had gekregen voor elke keer dat ik dat heb gehoord, was ik een rijk man ![]() In een land als Myanmar kon je enkel met US$ terecht (en echt geen enkele andere currency, ook niet de verafgode Duitse mark), sinds medio '00 slikken ze echter net zo lief of liever Euro's (nog liever dan Thai Baht). Dus als je echt Aziaten als mate van acceptatie van de Euro als blokcurrency wil aanvoeren..... | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 11:29 |
we gaan onze pensioenpotten 800 miljard ook aan Brussel geven wacht maar. http://www.telegraaf.nl/d(...)cht_hervormen__.html | |
Bombshell | zondag 24 juni 2012 @ 11:36 |
Las het idd. Ben benieuwd naar de plannen maar als ik zo naar het verleden kijk heb ik er weinig vertrouwen in. | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 11:37 |
Hij spaarde geen euro's maar het ging hem om de briefjes, toen ik vertelde dat het Nederlandse waren met een Nederlands nummer toen was het goed Kennelijk is men wereldwijd bang dat Griekse of Spaanse briefjes worden afgewaardeerd Overigens wilde men van mij ook geen Rupees accepteren hoor ![]() | |
#ANONIEM | zondag 24 juni 2012 @ 12:07 |
Eén domme Indiër is meteen "wereldwijd"? ![]() Het slaat ook helemaal nergens op, want het contante eurogeld zwerft kriskras door Europa, dus "Griekse of Spaanse briefjes" afwaarderen treft puur willekeurig mensen in heel de eurozone. | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 12:20 |
Die indruk maakt de manager van de taxfreeshop op het vliegveld niet op me Kennelijk kijken de banken daar ook wat ze binnenkrijgen [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2012 13:10:16 ] | |
#ANONIEM | zondag 24 juni 2012 @ 12:26 |
Op mij wel. Want het slaat ook helemaal nergens op, want het contante eurogeld zwerft kriskras door Europa, dus "Griekse of Spaanse briefjes" afwaarderen treft puur willekeurig mensen in heel de eurozone. | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 12:38 |
nee er ontstaan gewoon officieuze euro koersen /waarderingen per land en terecht lijkt me, valutahandel kun je niet dwingen | |
#ANONIEM | zondag 24 juni 2012 @ 12:50 |
"Per land" kan dus niet, want de eurobriefjes gaan kriskras door Europa. Het is niet zo dat de contante euro's in Nederland allemaal een P hebben en in Griekenland allemaal een Y. | |
Dinosaur_Sr | zondag 24 juni 2012 @ 12:58 |
Paste je neus wel in het vliegtuig, of hadden ze daar een rij voor afgehuurd? ![]() Misschien dat ze je gewoon een extreem onbetrouwbaar persoon vonden, daar kan ik wel inkomen. | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 13:03 |
Ik had de indruk dat men gewoon wilde weten uit welk land die briefjes kwamen | |
waht | zondag 24 juni 2012 @ 13:03 |
Hoe willen ze in godsnaam ooit die euro's weer sorteren? Die krengen zijn inmiddels verspreid over heel Europa de hele wereld. | |
Dinosaur_Sr | zondag 24 juni 2012 @ 13:06 |
En toen jij zei dat het Nederlandse briefjes waren, was het goed ![]() Heb je in India niet geleerd er een wat mooier verhaal omheen te brieien, als het een geloofwaardige leugen moet zijn? Volgende keer wat meer interactie met de locals hoor ![]() | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 13:09 |
nee men stond ze even te bekijken en om te draaien \ Maar ik heb betaald met de CC hoor, anders gaf men mij Rupees terug ![]() Ben nooit zo een goede leugenaar geweest, zeker niet als het onmiddellijk gecontroleerd kan worden [ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 24-06-2012 13:15:38 ] | |
HiZ | zondag 24 juni 2012 @ 14:32 |
Alsof het probleem met de euro het contante geld is. | |
Poekieman | zondag 24 juni 2012 @ 17:05 |
Voor degenen die het zekere voor het onzekere willen nemen, hier een artikeltje (Van Tom Lassing, dat dan weer wel) waar je kunt zien welke letter voor welk land staat: http://beurz.com/let-op-met-eurobiljetten/ Of hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurobankbiljetten Een kleine steekproef met 11 briefjes van 10 eypo: 3 * X (Duitsland) 4 * Y (Griekenland) 4 * N (Oostenrijk) De Wet van Gresham lijkt zijn werk te doen: dit zijn meer Griekse biljetten dan je normaal zou mogen verwachten. Ik geeft voor de zekerheid de Y-biljetten maar als eerste uit... Vreemd dat er geen enkele NL-se (P) bij zit ook... | |
#ANONIEM | zondag 24 juni 2012 @ 17:16 |
In Griekenland is op dit moment maar 18% van alle bankbiljetten Grieks, bijna 35% daarentegen Duits en 19% Nederlands. (bron) Daaraan kun je al wel zien hoe totaal onzinnig al die ideeën zijn dat een Grieks biljet minder waard zou kunnen worden of dat alle Griekse biljetten in drachmes omgewisseld zouden kunnen worden o.i.d. P.S. En zoals je op diezelfde site kan zien neemt in Spanje het aandeel Spaanse biljetten ook niet of nauwelijks toe, dus wat die malloot op beurz.com schreef is klinkklare onzin. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2012 17:21:11 ] | |
djrbm | zondag 24 juni 2012 @ 17:26 |
Dat bewijst valt simpel te leveren dmv het betalingssysteem TARGET 2. http://www.marctomarket.c(...)get2-imbalances.html | |
Poekieman | zondag 24 juni 2012 @ 17:41 |
Nee, zo werkt dat niet. Als een Spanjaard z'n spaarcentjes van een Wankel Spaans Spiderman Bankje naar een Degelijke Germaansche Bank overmaakt dan neemt via de ECB het TARGET2 saldo van Duitsland toe en dat van Espana af. Kijk even het interview met Philip Bagus (vanaf 7:00 ongeveer) http://www.zerohedge.com/(...)nk-euro-their-issues | |
dvr | zondag 24 juni 2012 @ 18:21 |
Nee, want dat is niet volledig en bovendien kunnen via Target ook allerlei betalingen lopen die niets met de handelsbalans te maken hebben (subsidies, financiële instrumenten, etc). Maar dat is het probleem niet, de benodigde ruwe cijfers zijn zondermeer bij de fiscale autoriteiten beschikbaar (alle intracommunautaire handelstransacties worden daar immers gemeld). Ik heb er alleen nog nooit een analyse van gevonden. | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 19:25 |
Maar hoe zit dat dan met Canadese dollars en Australische dollars en USA dollars of NieuwZeelandse dollars Die weet je ook niet waar ze uitgegeven worden | |
Bombshell | zondag 24 juni 2012 @ 19:27 |
Benieuwd naar de plannen van onze grote leider van Rompuy aangaande onze pensioenen. Hij zal de pensioenen wel willen nivelleren tot op een gelijke hoogte met onze zuidelijke vrienden. Benieuwd wanneer het volk het niet meer pikt en gewapend riching Brussel trekt. Ik ga iig mee. Neem er zelf een vrije dag voorop. ![]() | |
Poekieman | zondag 24 juni 2012 @ 20:03 |
Eh... Dit is Zwitserland niet. Bijna niemand heeft een wapen. | |
Bombshell | zondag 24 juni 2012 @ 20:07 |
Met pek en veren gaan we richting Brussel | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 20:22 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)illissementen__.html Het gaat hier ook achteruit nu
| |
Dinosaur_Sr | zondag 24 juni 2012 @ 20:37 |
En dan sluiten we snel de grenzen voordat jullie terug zijn, zijn we ook weer van die debiele tokkies af ![]() | |
michaelmoore | zondag 24 juni 2012 @ 20:53 |
we geven ook alleen jouw pensioen weg aan Brussel, onze pensioenaanspraken blijven hier | |
#ANONIEM | zondag 24 juni 2012 @ 22:50 |
Goed stuk in het NRC dit weekend over Mark Rutte. Met die man gaan we echt de oorlog niet winnen. Een twijfelende politicus in een spagaat tussen Europese integratie en nationaal verkiezingsgeweld. Het lezen waard!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2012 22:51:33 ] | |
dvr | maandag 25 juni 2012 @ 00:09 |
Rutte heeft braaf de ratificatie van het ESM door de kamer gejast, dat kunnen Merkel en nog 10 van de 17 betrokken Europese regeringsleiders hem niet nazeggen. Zolang de in Brussel geboden 'oplossingen' er op neerkomen dat Duitsland en Nederland de crisis mogen betalen, kunnen ze moeilijk verwachten dat wij staan te popelen om in te stemmen. En zolang landen als Griekenland (schaamteloze dreigementen, en nog even 70.000 extra ambtenaren aangesteld) en Frankrijk (pensioenleeftijd verlaagd?!!) zich zo zeldzaam egocentrisch opstellen moeten ze ook niet op Nederlandse solidariteit rekenen. Mijn indruk is nog steeds dat De Jager en Ruttte in nauw overleg met Duitsland de 'bad cop' spelen (een rol die Duitsland zich zelf niet kan permitteren) zodat Duitsland uiteindelijk de beste deal eruit kan slepen, waar Nederland zich dan bij zal aansluiten. Tot het zover is mag Rutte van mij heel Brussel de vinger geven. Of beter -- laat hij ze eens goed in het harnas jagen door te stellen dat Duitsland en Nederland vanzelfsprekend solidair zijn met de Europese broedervolken die nu zo zwaar moeten bezuinigen, en dat ze daarom waar nodig ruimhartige voedselhulp zullen bieden. [ Bericht 5% gewijzigd door dvr op 25-06-2012 00:37:35 ] | |
#ANONIEM | maandag 25 juni 2012 @ 00:32 |
Dat vind ik alleen maar nog onbegrijpelijker. Dat is namelijk geen informeel plannetje, maar een controversiële en bovendien onherroepelijke toezegging van 40 miljard die even erdoor werd gedrukt, terwijl wij zelf niet eens aanspraak op het noodfonds zouden kunnen maken omdat we de afspraken over begrotingsregels nog niet hebben geratificeerd. Voor een demissionair kabinet is dat staatkundig gezien eigenlijk een schande van jewelste. Daar vind ik de Duitse houding veel verstandiger: met het ESM en het begrotingspact staatsrechtelijk correct handelen: eerst het constitutioneel hof laten oordelen voordat onomkeerbare feiten worden gecreëerd, en dan beide tegelijkertijd in stemming brengen. En wél nu alvast gaan nadenken over welke stappen daarna genomen moeten worden. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2012 00:32:58 ] | |
HiZ | maandag 25 juni 2012 @ 10:02 |
Neemt niet weg dat Rutte 'Europese' resultaten laat zien waar de 'goede Europeanen' Hollande en Merkel het ESM verdrag nog steeds niet door hun wetgevingsproces heen hebben geleid. Ik ben geen grote Rutte fan, maar dat is wel een feit. | |
HD9 | maandag 25 juni 2012 @ 10:04 |
Er zijn heel wat zaken nog te regelen dus, voor er een fiscale en poltieke unie is
| |
Budapestenaar | maandag 25 juni 2012 @ 10:18 |
Is het werkelijk iets om trots op te zijn dat Rutte als een trillende teckel dit soort ingrijpende besluiten door de democratische molen jaagt, terwijl andere landen blijkbaar de tijd nemen om de gevolgen van deze besluiten te wegen, alvorens zich uit te spreken? | |
HD9 | maandag 25 juni 2012 @ 10:24 |
De ECB zal een Badbank gaan worden en daarmee dus ook alle nationale banken
| |
Kaas- | maandag 25 juni 2012 @ 13:03 |
HD9: bronnen alsjeblieft! | |
#ANONIEM | maandag 25 juni 2012 @ 13:08 |
In before HD9: http://www.telegraaf.nl/d(...)l_over_EU-Top__.html Hier word dat gemeld ![]() | |
Poekieman | maandag 25 juni 2012 @ 13:29 |
Hier eerder ook al: http://www.zerohedge.com/(...)e-has-run-out-assets Ze accepteren nu ook Spiderman handdoeken (van Bankia) als onderpand ofzo. | |
HiZ | maandag 25 juni 2012 @ 14:06 |
Het punt is dat Rutte wordt neergezet als een dwarsligger, wat hij aantoonbaar dus niet is. Overigens; ben ik de enige die het raar vindt dat 'toevallig' zowel de minister-president als de minister van financiën van Griekenland ziek zijn? Volgens mij zien de bui al hangen voor die bijeenkomst van aanstaande vrijdag waarop Griekenland wil gaan bedelen voor 'begrip' terwijl net duidelijk is dat ze zelfs gedurende de crisis de boel alweer belazerd hebben. Ze houden zich niet alleen niet aan de afspraken, ze doen zelfs dingen die er rechtstreeks tegenin gaan. | |
fietsketting | maandag 25 juni 2012 @ 14:24 |
Ja beide zijn ziek. Een van hen ligt zelfs in het ziekenhuis. Echt fijne baan zal het op dit moment ook niet zijn denk ik ![]() bron via: http://www.flexbeleggen.nl [ Bericht 5% gewijzigd door fietsketting op 26-06-2012 10:50:25 ] | |
Automatisch | maandag 25 juni 2012 @ 14:24 |
Moody's komt met massale afwaardering Spaanse banken Moody's is van plan om maandag na het sluiten van Wall Street een massale kredietafwaardering van Spaanse banken aan te kondigen. http://www.rtl.nl/compone(...)-dowjones1147959.xml | |
HD9 | maandag 25 juni 2012 @ 14:24 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)eterende_hand__.html De EU is een grote komedie
| |
Automatisch | maandag 25 juni 2012 @ 14:27 |
Ik durf met enige terughoudendheid vast te stellen dat Europa binnenkort kopje onder gaat. Dan ontploft de Zuid-Europese bankensector en trekt deze Noord-Europa met zich mee. Dan worden de risico’s op een Noord-Zuid conflict en misschien zelfs op een vuile oorlog in enigerlei vorm reëel. http://www.rtl.nl/compone(...)oordzuidconflict.xml | |
HiZ | maandag 25 juni 2012 @ 15:03 |
Ze waren nog niet eens begonnen. Ik vind het ietsjes te toevallig. | |
HD9 | maandag 25 juni 2012 @ 15:05 |
Dit vind ik een zeer juiste omschrijving van de huidige situatie, en deze situatie is in progressie
| |
michaelmoore | maandag 25 juni 2012 @ 17:30 |
De ECB is ff klaar met opkopen van miljarden aan potentiële Spaanse en Italiaanse troep http://www.telegraaf.nl/d(...)bligatiewapen__.html
| |
WammesWaggel | maandag 25 juni 2012 @ 17:56 |
De eurofielen die de teloorgang van de dollar aankondigden en de euro zagen als de nieuwe wereldmunt zijn prettig stil, dit ter observatie. | |
michaelmoore | maandag 25 juni 2012 @ 20:43 |
Hoeveel landen is maximaal mogelijk ??? http://www.telegraaf.nl/d(...)aan_EU-infuus__.html
| |
rsfxrs020 | maandag 25 juni 2012 @ 21:29 |
17. | |
mrbrown87 | maandag 25 juni 2012 @ 22:05 |
De euro lijkt me ten dode opgeschreven, Duitsland heeft duidelijk geen zin om op te draaien voor de fouten van de kneusjes en de top van eind deze week zal daar niets meer aan veranderen. Btw, Nigel Farage straks op BBC Two. | |
HiZ | maandag 25 juni 2012 @ 22:12 |
![]() | |
michaelmoore | maandag 25 juni 2012 @ 22:36 |
tot dusver krijgt ie volledig gelijk. En ik vrees dat het zo afloopt als hij stelt en de hele EU is volledig ondemocratisch en een hobby van enkelen | |
Budapestenaar | dinsdag 26 juni 2012 @ 00:28 |
De minister-president heeft oogproblemen. Wil waarschijnlijk de werkelijkheid even niet onder ogen zien. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 06:31 |
We hebben een euro zonder politieke unie. Stel we maken een politieke unie. Dan hebben we een politieke unie zonder europese politiemacht en leger. Imho, gaat dit veel en veel te snel en de schulden worden er niet kleiner van. | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 06:38 |
Ja, had ik bijna op je dramatische pre-edit gereageerd ![]() ![]() Ik zag onlangs op den Bels een rapportage over NL marechausse die actief was in de grensbewaking van Griekenland (als bijstand zeg maar), en volgens mij barst het al van dergelijke initiatieven m.b.t. het leger. Je zou haast zeggen dat die twee organisaties al europeser actief en geintegreerder zijn dan de politici ![]() | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 06:54 |
Er is veel samenwerking ja, maar het gaat om het principe. Volgens mij is dit proces een voedingsbron voor het nationalisme. Ik acht de kans groter dat er over 5 jaar minder Europese integratie is dan meer. | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 06:54 |
zonder poltie kan best zonder politieke en fiscale unie kan never niet een monetaire unie bestaan | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 07:02 |
Ja dat is wat iedereen zegt, maar waarom, ging toch best al die jaren tot 2008? Volgens mij is er een banken en een vertrouwens- en schuldenprobleem. Zonder een verenigd Europa hadden imo net zo goed deze problemen gehad. Je had ze alleen op een andere manier op kunnen lossen. Als ik van 10 problemen, 1 probleem maak, is het dan makkelijker op te lossen? Als ik rommelhypotheken koppel aan goede hypotheken wordt de gezamelijke waarde dan hoger? Volgens mij wordt het alleen maar ingewikkelder als je alles op een hoop gooit. Wat is de waarde van een EuroObligatie, ga maar uitrekenen... | |
hondjes | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:13 |
Drie jaar geleden verhuisde ik naar Spanje en zei toen, Spanje gaat failliet. Lege flatgebouwen staan allemaal gestald bij de bank. En iedereen , ook Fok, verklaarde me voor gek, want het ging zo goed met Santander en al die andere banken. Gisteravond nog maar eens 28 banken gedowngraded. En hier lopen ze alleen te zeiken, dat ze 1 euro voor een recept moeten bijbetalen. Laat Nederland maar snel maatregelen nemen, want er komen nog veel meer lijken uit de kast en Nederland mag betalen. | |
Basp1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:16 |
Zonder een euro zou het tot 2008 bij de meeste landen niet zo goed gegaan zijn. In spanje zou bijvoorbeeld nooit de vastgoed bubbel zo groot geworden kunnnen zijn omdat de financieringen in spanje duurder zouden geweest zijn als in bijvoorbeeld nederland. De ouderweste nederlandse gulden en mark zouden relatief gezien duurder geworden zijn en hierdoor zouden wij ook niet zoveel geexporteerd hebben. | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:25 |
De rente zal in Duitsland en Nederland fors gaan stijgen , dat is zeker Het ging voor de Euro ook prima met Nederland Mark en Gulden zijn altijd duurder geworden to Peseta, Lira en Drachme , dat is nooit anders geweest en was nooit een probleem En de exoort naar het Zuiden komt door al die makkelijke leningen , dat is nu over | |
hondjes | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:31 |
Ze voelden zich rijk met die Euro , ze kochten allemaal huizen om die voor het dubbele door te verkopen. een paar jaar ging het goed, tot in 2008 de crisis begon. De Engelsen verdwenen het eerst, konden met moeite hun huizen verkopen en in paniek gingen de prijzen zakken, de luchtbel in de huizen verdween. En Spanje kreeg al zoveel geld van Europa, voor wegen, vliegvelden, ww-uitkering in de winter, tjonge, je hoorde niemand klagen. Als Spanje de Noordelijke landen zou moeten helpen door te bezuinigen, zou hier de pleuris uitbreken...zo nooit gebeuren. Ze willen nog niet eens voor Spanje bezuinigen, het dringt nog steeds niet tot hun door, want ze zijn en trots en het is zo gewoon, geld komt van de EU.. | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:37 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)af_te_slanken__.html Steeds MEER griekse ambtenaren,
| |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:40 |
Dat nieuws is twee dagen terug al langsgekomen. En ik hoop dat er consequenties aan worden verbonden. | |
hondjes | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:43 |
Het is ook nog eens een land van zwart geld, nog steeds krijg ik geen bonnetjes. En een land van omkopen, ben je vriendje van een raadslid, geef hem geld en je kan een huis bouwen. Dat kan nu niet meer, er is nu een bouwstop voor illegale huizen, en kijk maar uit, ze verkopen ze nog, en iedereen doet mee,,de gestor , de notaris.. Dus ga niet een huis kopen omdat het zo goedkoop is, neem iemand die te vertrouwen is, want je bent mooi de klos. Ga er niet vanuit dat het zo geregeld is als in Nederland, alles is anders, de belastingen, het zwarte geld, een notaris , die niet te vertrouwen is. | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:43 |
Ik vrees van niet. Minder geld ?? Dan gaan ze failliet en datr wil Brussel niet | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:48 |
Schauble en Merkel doen steeds hardere uitspraken over bijstellingen van het Memorandum. En het 'nee' wordt steeds resoluter. Dit laatste nieuws maakt hopelijk dat de mensen die 'bijstellingen' willen geen argumenten meer hebben. De Grieken hebben hun extra tijd al genomen door de afgelopen periode weer te liegen over wat ze aan het doen waren. | |
lexgauw007 | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:49 |
http://www.welingelichtek(...)oor-erge-tijden.html http://www.welingelichtek(...)de-grote-banken.html | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:50 |
Daarentegen zou de gulden geimplodeerd zijn ten tijde van het redden van ING, Aegon, Fortis, ABN Amro, SNS Reaal en NIBC (ben ik nog financiele instellingen vergeten? ![]() ![]() Ach, details, details. | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:53 |
Cover your ass, de nieuwe trend onder bestuurders. | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:55 |
Durft er daar eentje zeg ![]() | |
Basp1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:56 |
Ik denk niet dat onze financiele sector dan zulke megalomane proporties had aangenomen. Als we naar de implosie van de pond kijken valt dat ook reuze mee. ![]() Maar ja dat is allemaal niet het geval, nu zitten we met zijn allen in een rotte zinkende boot waarbij er steeds weer nieuwe gaten ontstaan, men wederom een lapje op de boot zet om maar niet zo snel kan pompen en repareren om het schip nu echt zeewaardig te maken. | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 08:57 |
Toch is de euro er nog steeds, en Griekenland ook. In die zin zitten de dollarfielen die al tien jaar roepen (de laatste jaren schreeuwen ze zelfs) dat de euro gaat klappen er toch aardig naast, al weerhoudt dat ze er niet van veel lawaai te blijven maken. | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:01 |
Tot dusver heeft Farage alleen wat zitten foeteren op Europa. Harde voorspellingen heb ik hem niet horen doen, en gelijk zal hij ook niet hebben gekregen. Eigenlijk is Farage gewoon clownesk theaterfiguur met anti-Europese agenda. | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:02 |
Ook vóór de euro hadden we een relatief grote bankensector; zonder de euro was die volgens mij ook uitelkaar geklapt en hadden we met een gulden gezeten die zwaar aan waardevermindering onderhevig was geweest. Zowel intern als extern. | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:05 |
Wat zei u? ![]() http://finance.yahoo.com/echarts?s=GBPEUR%3DX+Interactive#symbol=;range=5y;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined; En dat ten opzichte van zo'n brakke gemankeerde valuta als de Euro ![]() | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:05 |
Merkel heeft ook een thuispubliek dat ze af en toe moet paaien. | |
Basp1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:06 |
En terecht natuurlijk ipv die bubbels die we aan het blazen zijn door maar alle economieen in europa op 1 hoop te gooien. En dan alle landen die alleen maar de lusten van een munt willen hebben maar niet de lasten die horen bij begrotingsdiscipline en andere afspraken die we al in maastricht gemaakt hebben. | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:07 |
Nog afgezien van het feit dat zijn hele filosofie is gebaseerd op een leugen. Hij zegt dat de Britten hebben gestemd voor een vrijhandelszone en niks meer. In werkelijkheid hebben de Britten gestemd over het verdrag van Rome. Waarin expliciet stond dat de lidstaten zouden streven naar 'ever closer union'. Daarnaast liegt hij zijn kiezers voor over de mogelijkheden te heronderhandelen over een nieuwe verhouding met de EU. Hij suggereert dat dat kan gebeuren op basis van gelijkwaardigheid. Wat er in werkelijkheid zal gebeuren is dat het VK in de rol komt van een iets groter Noorwegen of Zwitserland. Ze mogen dan in een handelsblok met de EU, niet met de landen van de EU. En dat betekent dat de regels voor het VK nog altijd in Brussel gemaakt worden, maar dat de Britten niet meer gevraagd wordt wat ze ervan vinden. FYI; nagenoeg alle EU verordeningen gelden in Noorwegen en Zwitserland. De uitzonderingen zijn vooral op het gebied van Landbouw en Visserijpolitiek. Overigens precies het onderdeel waarvan ik vind dat de EU dat hele subsidiecircus maar eens moet gaan afbouwen. | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:08 |
Zonder euro waren de schulden wellicht evengoed hard opgelopen. Dat hangt grotendeels samen met de dollar en Amerikaanse rente. Die laatste was de afgelopen decennia structureel dalend bij een steeds sneller stijgende schuldenberg. In een versnipperd Europees landschap hadden er (ook) weinigen durven opstaan tegen de dollar, en dan hadden we evengoed schuldenproblemen gehad momenteel. | |
Basp1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:08 |
Ja 40% er af is toch niet zoveel, en daarna weer gestabiliseerd, het is geen zimbabwe waar de val maar door blijft gaan. De UK is in ieder geval hierdoor een redelijk goedkoop vakantie land geworden. | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:11 |
Eh, heb je wel eens gekeken naar de manier waarop de BoE zo'n beetje de financier van de hele Britse economie aan het worden is? Alleen Zimbabwe maakte het gekker met geld drukken. De enige reden waarom het GBP uberhaupt nog iets waard is, is omdat mensen te nerveus zijn over de euro. | |
Zith | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:15 |
Kun je deze posts ophalen? Geloof er niets van. | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:16 |
er zijn leugenaars en statistieken en dino's zet de grafiek eens op vijf jaar ?? http://finance.yahoo.com/echarts?s=GBPEUR%3DX+Interactive#symbol=;range=5y;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined; | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:20 |
Dan zie je dus precies waar het om ging: de instorting van de Pond van bijna 1,50 euro naar ongeveer 1,05. | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:22 |
Nou ja, drie jaar geleden voorspellen dat het niet goed zat met de bankensector was niet zo heel erg moeilijk. Ik kan me uit mijn eigen situatie herinneren dat ik op een gegeven ogenblik zat te kijken naar de 1-maands Euribor en daat een WTF moment had toen ik zag dat de rente van de ene dag op de andere met 0,7% omhoog was gegaan. Ik heb toen binnen een paar dagen mijn hele aandelenportefeuille geliquideerd (niet supergroot maar toch wel twee jaarsalarissen) en heb daar tot op heden geen moment spijt van gehad. Daarnaast zat ik me bij de overname van de ABN ook (op een ander forum) hardop af te vragen hoe ze dat in vredesnaam zouden gaan financieren op een beetje redelijke manier. Hoe dat is afgelopen hoef ik verder niet te vertellen geloof ik. Dus er waren wel duidelijke tekenen aan de wand drie jaar terug. | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:24 |
Om nog maar te zwijgen over het feit dat 'safe-haven', de dollar, nog altijd op 1,25 staat. En dat tegenover een munt die op exploderen staat. | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:25 |
![]() zelfde link hoor | |
Basp1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:26 |
Waarom gooit europa dan ook niet hun "Nigel Farrages" in de strijd om aan te tonen dat de UK eigenlijk ook aan de bedelstaf hoort, samen met de VS natuurlijk. ![]() Qau marketing en opinies beinvloeden moeten ze in europa dan nog heel veel leren mocht het allemaal kloppen wat je beweerd. | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:27 |
Omdat we niet allemaal in de zandbak staan te spelen, en met schepjes staan te meppen? ![]() Als Nigel een marketing instrument is, hou ik mijn hart vast voor de '1e wereld' ![]() 'Has been' is daar de enige juiste term voor. | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 09:30 |
Wat ik beweer klopt feitelijk. Welk belang heeft de EU bij het kaport maken van het Verenigd Koninkrijk? Niet iedereen heeft als enige doel dingen kapot te maken zoals Farrage. http://www.guardian.co.uk(...)-quantitative-easing | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 10:45 |
Alle problemen zijn opgelost mensen:
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 10:45:54 ] | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 10:57 |
persbericht ipv een welgevallige hapsnapquote http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2012/2012-800-pb.htm | |
LXIV | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:04 |
Die 'groei' komt eigenlijk alleen maar van verhoogde overheidsuitgaven in de zorg. Wat dat betreft kunnen we natuurlijk zoveel groeien als we willen! | |
Automatisch | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:07 |
Nog altijd 0,8 procent lager als vorig jaar, dus goed nieuws maken terwijl het er niet is. | |
thijsdetweede | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:08 |
Tja, bijstellingen zijn compleet normaal toch? Ze hebben 2009 ook nog aangepast. Het enige punt is dat vanwege een volledig arbitraire definitie van recessie (bestaande uit 'minder dan 0%' en '2 opeenvolgende kwartalen'), plus een heigerige media zonder al te veel begrip, is het opeens nieuws. Tja. De economische groei is gewoon 0, en dat is ie al een tijdje. | |
Perrin | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:15 |
We zijn gered!!![]() | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:19 |
En dat terwijl we geeneens doomed waren! ![]() Manisch ![]() | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:43 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)anse_rente_op__.html komt weer een klantje bij voor de ESM bazooka
| |
Perrin | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:48 |
Nou ja doomed.. wel 'donkere vooruitzichten' volgens DNB.. Maar de economie groeit weer, dus kopen die grotere TV aflossen die hypotheek ![]() | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 11:50 |
Jaja, wel 0.07% omhoog! ![]() | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:00 |
Het is wel veel te hoog voor zulke schulden, 0,7% hoger
| |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:02 |
0.07% hoger, niet 0.7%. 0,05% inmiddels zelfs. http://www.marketwatch.co(...)&link=MW_story_quote Niet zo selectief lezen en denken. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:26 |
Waarom meld Bloomberg iets anders? Of zie ik iets over het hoofd? http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND Jullie hebben allebei gelijk, de rente is met 0.07% punten gestegen, wat duidt op een stijging van 0.7%. Zo beter? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 12:29:07 ] | |
Kirov | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:28 |
Het staat zo ook op Bloomberg? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:29 |
Niet helemaal. | |
Kaas- | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:34 |
Scrummie, voor een collega-Rotterdammer (normaal toch de meest positieve mensen van Nederland ![]() ![]() Nu de 10-0 in Eindhoven bleven we ook (terecht) gewoon hoop houden toch? ![]() | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:37 |
Neen, geen van beide houdt in dat de rente plotseling omhoog gestuwd wordt, zoals het selectief gequote bericht in mm-mode suggereert, het is ruis in een eindeloze zee van ruis. Of stort de rente ook in elkaar als ie 0.07% daalt? ![]() Hetzij marketwatch hetzij bloomberg is trouwens een kwartiertje vertraagd, ik vergeet altijd welke. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:41 |
Sorry, maar als die Pechtold iets dergelijks tweet komt mijn maaltijd van vorig jaar september weer omhoog zetten, en dan kan ik het niet laten. Ik kom niet uit Rotterdam overigens, alleen een supporter ;-). En je mag vinden wat je vind, geen problemen mee, maar wat de EU betreft kan het me niet snel genoeg voorbij zijn. Dan maar een tijdje zuur, het is nu al jaren zuurder. @T-Rex hierboven; Ah oke, het ging mij meer om het feit dat wat jullie beiden zeiden correct was, niet zozeer het artikel (dat inderdaad erg schreeuwerig is). Sowieso zijn de meeste artikelen over de beurzen vaak hilarisch. Vanochtend las ik op Iex.nl; beurzen openen met winst! Klopt, 0,20% in de + is een winst. Vervolgens daalt het even sterk; nieuw artikel! Beurzen leveren winsten in. Ik kijk een half uurtje later: beurzen weer in de plus. Het is zo'n speculatief zooitje geworden, al weet ik niet of het altijd zo is geweest. Ik 'volg' het pas sinds vorig jaar. [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 12:44:08 ] | |
Kaas- | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:44 |
Maar heb je ook het idee dat Europese regeringsleiders dit EU-project zullen laten vallen? Mijn gevoel zegt heel sterk dat hoeveel mensen ook anti-EU zullen zijn (wat zelfs in Griekenland nu mee blijkt te vallen als het erop aankomt) en hoeveel tegenslagen er op korte termijn nog komen, dat niemand dit uit handen zal laten gaan. Keer op keer blijkt weer dat de grote economieen tot alles bereid zijn om dit te redden en het zelfs aangrijpen om méér te integreren, of men het nou leuk vindt of niet. De Europese trein lijkt me persoonlijk eentje die wel doordendert, hoeveel mensen er ook aan gaan hangen in een poging hem af te remmen. Nu even wat zwaardere tijden, maar als het in een jaartje of 4 à 5 weer goed gaat met Europa zullen al die pro-integratie-maatregelen waarschijnlijk vrij geruisloos worden doorgevoerd. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:45 |
Nee, totaal niet, alles behalve ![]() | |
Kaas- | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:50 |
Ach, zo'n oorlogje in het MO is dan direct een eerste goede kans om het Europese leger dat we straks hebben even te testen. ![]() | |
floris_b | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:52 |
"Brussel zou meer te zeggen moeten hebben over de Europese banken en de budgetten van de 17 eurolanden." Waar heeft Brussel geen zeggenschap over? | |
Kirov | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:54 |
Dat moeten ze in hoog tempo doorvoeren. Europa moet zo snel mogelijk een federale staat worden willen we goed uit de crisis komen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:55 |
Vloeken in de Scrummie kerk dit. Haha.. Ik ga er verder niet op in, het lezen vind ik al eng genoeg.. | |
Kirov | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:56 |
Wat is er eng aan? Het is gewoon de toekomst | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 12:59 |
Oh, die staat al vast? Tof. Waar maak ik me dan al een jaartje druk over eigenlijk.. Viva Europa! | |
floris_b | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:12 |
Als het zover komt, ga ik emigreren.... | |
Perrin | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:16 |
Maar waarheen? | |
Kaas- | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:16 |
![]() Waar ga je heen btw? VS krijg je maar zo geen visum. China, India, Zuid-Afrika? ![]() | |
Kirov | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:18 |
Brazilië ![]() | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:19 |
ik verwacht dat Noord- en Zuid-Europa zeker geen geheel gaan worden, dus ik wacht het wel af, als ze maar van mijn pensioen afblijven en niet aan Spanje geven | |
Budapestenaar | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:23 |
Naar het Saoedi-Arabië van West-Europa: Noorwegen! ![]() | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 13:24 |
Die rijden helemaal naar Zweden om boodschappen te doen. De prijzen voor levensmiddelen zijn idd Saoedi-Arabisch ![]() ![]() | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:06 |
Er zijn maar 2 mogelijke uitkomsten van de crisis: 1. Verminderde welvaart door inflatie, deflatie of devaluatie. 2. Een technische revolutie. In een federaal Europa wordt dit alleen anders verdeeld. Het lost niets op. | |
Perrin | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:16 |
Sommige maatregelen zijn lastig door te voeren als 't elk land vrij staat zich daaraan te onttrekken.. | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:20 |
Een maatregel is zo ie zo kansloos zonder draagvlak. http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gzgic52z [ Bericht 57% gewijzigd door iamcj op 26-06-2012 14:26:10 ] | |
dvr | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:26 |
Is dat bezwaarlijk? Ik vind de argumentatie van Thierry Baudet (NRC afgelopen zaterdag) voor zijn stelling dat juist afgedwongen eenwording een groter gevaar voor de vrede is veel plausibeler: http://www.thierrybaudet.(...)nalisme-en-vrede.pdf | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:32 |
Men maakt het landen die met een te dure Euro moeten functioneren veel te moeilijk en die blijven afhjankelijk van steun van de Noordelijke landen En zuidelijke landen gaan echt niet de politiek inleveren bij Brussel | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:40 |
Ben overtuigd, het was ook wat ik probeerde te zeggen. Een te snelle eenwording lijdt tot ruzie. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:41 |
Dat is wel een heel eenzijdig artikel. Bijvoorbeeld: Bij het uiteenvallen van Joegoslavië speelde niet alleen het federale bestuur een rol, maar net zo goed het gegeven dat in Bosnië geen scherpe grenzen tussen de etnische groepen aanwezig waren zodat het creëren van een natiestaat (of een poging daartoe) alleen met etnische zuiveringen en bloedvergieten (Srebrenica!) gepaard kon gaan. Edit: Het artikel heeft het ook over milities in Griekenland. Leuke anekdote, maar ook daar valt wel wat tegenover te plaatsen. Neem bijvoorbeeld Hongarije. Na WO-I werd het grote multi-etnische Hongaarse koninkrijk opgedeeld in zogenaamde natie-staten, maar hier waren de etnische grenzen ook niet scherp aan te geven met als gevolg dat nu miljoenen(!) Hongaren niet in Hongarije maar in buurlanden wonen. Wat weer aanleiding is voor extreem-rechts in Hongarije om paramilitaire groeperingen te vormen voor een soort "heim-ins-reich"-ideeën. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 14:50:13 ] | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:46 |
No. 1. (verminderde welvaart) vindt ook zonder crisis en zonder euro enz. plaats hoor, is een normaal proces van evolutie, waarbij een samenleving die onevenredig veel welvaart en voorspoed heeft (gehad) die geneugten langzaam moet delen over de wereld. De illusie dat 'wij' onze preferente positie ten opzichte van die andere 5 miljard mensen voor altijd kunnen behouden is een illusie. Something has got to give, in een plek waar niks oneindig is. Ik ben niet zo van de geschiedenis, maar de historie is bezaaid met samenlevingen die langzaam weer terugvielen ten faveure van een 'fittere, veerkrachtigere, ambitieuzere' samenleving. | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:58 |
Geef maar is twee voorbeelden daarvan zonder crises op het einde. | |
dvr | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:00 |
Interessant. Maar sluit dat juist niet aan bij Baudet's idee dat men nationale identiteiten niet ongestraft kan negeren? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:01 |
Het is denk ik niet de eenwording wat problematisch is, maar geldoverdracht. Een unie zoals de EU heeft bepaalde voordelen. De vrije markt vergroot iedereen z'n persoonlijke vrijheid, daar heeft dus iedereen voordeel van. Ook vergroot deze de totale welvaart, wat wederom aan iedereen ten goede komt. In beginsel profiteert dus iedereen en hoeft het niet tot conflicten te leiden. Maar waar het fout gaat, is als een groep zich benadeeld voelt. Als mensen hun taal of geloof door een centraal bestuur wordt onderdrukt, als via geldtransfers de winst van de vrije handel wordt teniet gedaan, enzovoort. Dan profiteren bepaalde groeperingen niet meer en dan gaat het fout. En dát kan volgens mij wél een reden zijn om de euro + EFSF + ESM + bemoeienis uit Brussel met het financiële beleid enz.enz. onverstandig en onwenselijk te vinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:02 |
Wat ik wil zeggen is dat zijn idee leuk is, maar net zo goed praktisch onwerkbaar is en tot ellende kan leiden. Het lijkt geschreven vanuit een Nederlands perspectief, waar de etnische grens haarscherp met de landsgrens overeenkomt, zonder erbij na te denken dat dat op veel plaatsen niet zo is en zonder etnische zuiveringen en bloedvergieten ook überhaupt niet mogelijk is. Hier: http://www.americanhungar(...)gary_1910_MEDIUM.gif Probeer daar maar eens landsgrenzen te trekken zodat je mooie natie-staten krijgt. Dat gaat niet lukken! [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 15:05:39 ] | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:06 |
[..]Ik ben groot voorstander van een vrije markt. Ik zie in de economische cijfers niet terug, dat de invoering van de euro tot meer welvaart heeft geleid. Maar als je aan elkaar wordt uitgehuwelijkt, moet je wel met elkaar door 1 deur kunnen. Fransen, Duitsers, Italianen, Nederlanders. Dat is een wereld van verschil qua mentaliteit. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:10 |
Ik had het niet over de euro, ik weet niet of die achteraf gezien wel zo'n goed idee was. Maar de vrije markt wel. Alle welvarende Europese landen doen mee aan het vrij verkeer van goederen en personen. Ook ook Noorwegen en Zwitserland. | |
iamcj | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:12 |
Ik bedoel ook dat wij bij de bij de euro hadden moeten stoppen. | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:30 |
Geldoverdracht is het wezen van eenwording Een fiscale Unie kan niet bestaan zonder dat er eerst een poltieke unie is Ik kan me geen fiscale unie voorstellen zonder politieke unie, en dat is heel erg ingrijpend, het betekend het opgeven van, ?? Ja alles, echt alles , alle zeggenschap , ik weet niet of dat er door komt en dat zonder de bevolking te vragen ???
| |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:31 |
Wat is dat nou weer voor debiele definitie? | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:32 |
de zeggenschap omtrent innen en verdelen van belastinggelden aan Brussel is geldoverdracht is fiscale unie | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:33 |
Dat is waar, maar het is geen antwoord op mijn vraag. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 15:34:01 ] | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:34 |
wat is dan de definitie van fiscale unie De fiscale Unie is zeeeeer ingrijpend en het eind van een land als zodanig Dan komt de blauwe brief uit Brussel voortaan [ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 26-06-2012 15:42:17 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:50 |
"Fiscale unie"? ![]() "Eenwording", daar hadden we het over. Dat zijn toch zeker geen synoniemen van elkaar? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 15:50:54 ] | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:00 |
a zeker wel zulle | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:02 |
voor de Euro |Eerst pogen een politiek en fiscale unie unie te maken en dat is al moeilijk genoeg wat is er trouwens mis met een EEG ?? | |
hondjes | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:15 |
@ ZITH.... vrijdag 11 december 2009 @ 09:54:58 #30 . topic.. Griekenland en de val van de euro. kan niet quoten | |
HD9 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:25 |
Griekenland, of De Val van de Euro | |
hondjes | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:32 |
Bedankt HD9. Er moet nog meer ergens staan, maar nu geen tijd op verder op te zoeken. Misschien kan iemand nu eens wat aan die qoute-knop doen.. Heb dit al weken. | |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:47 |
offtopic: ad blocker uitschakelen ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:50 |
Vanavond tussen 20 en 21.00! www.iex.nl/Column/79435/Voorschotje-dollars.aspx | |
HiZ | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:12 |
De gebruikelijke soundbyte, die alleen maar mogelijk is als je alle zaken die mogelijk zijn door de EU wegzet als 'standaard' en alsof die ook ongewijzigd zo blijven als de unie er niet meer is. Vrij reizen, erkennen van diploma's uitwisseling van studenten etc etc etc. Driekwart van de dingen die wij gewoon vinden in de EU zijn helemaal niet zo gewoon tussen landen met een harde grens. We zijn allang getrouwd met de Duitsers en de Italianen. Wat we nu ervaren is dat we de huwlijkse voorwaarden niet zo goed hebben doordacht. | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:09 |
als men zo boos was op Wouter Bos dat hij ING en ABN Amro redde, dan moeten we nu de Spaanse banken gaan redden en die worden niet eens eigendom ??? | |
Kaas- | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:21 |
Is ING soms wel staatseigendom dan? Wel meer Nederlandse financiele instellingen hebben staatssteun ontvangen overigens, zonder daarbij in handen van de overheid te vallen. | |
Kirov | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:51 |
En we hebben flink verdiend aan die staatssteun. | |
WammesWaggel | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:54 |
ING mag mooi de Spaanse banken redden, wij mogen de ING dan weer redden. Iedereen blij. | |
LXIV | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:56 |
Dat Europese bankenfonds is wel een slecht idee, want net als iedere andere verzekering geeft het een incentive tot risicovol gedrag. Met andere woorden: een bank die conservatief is betaalt dus mee voor banken die veel risico nemen. | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:59 |
een slechte zaak om nu met Nederlands belastinggeld geld ook Spaanse, Portugese of Servische banken te gaan redden | |
WammesWaggel | dinsdag 26 juni 2012 @ 21:17 |
Laat Santander de SNS maar redden, kunnen ze meteen Scheringa aanstellen als curator. Niks kan mij nog verbazen. | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 21:33 |
![]() ![]() ![]() ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)t_ESM-verdrag__.html
| |
Dinosaur_Sr | dinsdag 26 juni 2012 @ 21:40 |
Ja democratie he, klote als je het er niet mee eens bent. ![]() ![]() | |
Automatisch | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:00 |
Ja en dit krijg je dan, als goed welvarend land: http://www.nu.nl/economie(...)ating-duitsland.html (Kredietbeoordelaar verlaagt rating Duitsland) | |
Budapestenaar | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:36 |
Huwelijkse voorwaarden komen doorgaans pas om de hoek kijken als het huwelijk uit elkaar dreigt te vallen. Misschien moet de EU in relatietherapie? ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:39 |
ja goed kut was er een referendum over geweest dan zou het anders gaan | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:40 |
de portemonnees op tafel gooien en alles samen delen ook de spaarrekeningen ofwel de fiscaal politiek oplossing en belastingregels gelijktrekken Of uit elkaar | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:41 |
Ja en? In Nederland willen we geen referenda. D66 heeft in de jaren '90 geprobeerd een referendum in te voeren maar de kiezer liep er niet warm voor. Pech gehad voor jou dus. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2012 22:41:49 ] | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:45 |
Je bedoelt als Europees land. Die Amerikaanse ratingventjes verlagen Europa aan de lopende band. Vraag je eens af of ze werkelijk objectief en belangeloos zijn. | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:46 |
Als we wel een referendum doen wordt er niet naar geluisterd - zie de Europese grondwet destijds. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:57 |
Het is dan ook een schande dat dat referendum er überhaupt kwam. Als de kiezer geen referendum wil (zoals in de jaren '90 bleek), dan moet je er ook geen houden. | |
Budapestenaar | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:59 |
De mening van de kiezer is niet onveranderlijk. Daarom houden we elke vier jaar verkiezingen. | |
michaelmoore | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:01 |
sterker die kan over een bepaald onderwerp totaal verschillen van de mening van het parlement | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:05 |
Dat klopt. En als je die verkiezingsuitslagen bekijkt, dan zie je dat de steun bij de kiezer voor hervormingen van het politieke bestel sindsdien alleen maar verder is afgenomen. Dat maakt al dat gejank over referenda ook zo triest. De mensen die nu het hardst om een referendum schreeuwen zijn namelijk dezelfde mensen die het hardst D66 uitlachten toen hun pogingen voor een referendum en voor een gekozen burgemeester sneuvelden. Hoe hypocriet. | |
WammesWaggel | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:10 |
Als zij dat niet zouden doen zou dat laks wezen. | |
GoedeVraag | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:11 |
Hebben ze dat destijds ook met een referendum uitgezocht dan? Zo niet dan lijkt de conclusie me niet zonder meer geldig aangezien de kiezer zich niet werkelijk heeft kunnen uitspreken. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:40 |
Als referenda niet mogelijk zijn, dan kun je natuurlijk geen referendum over de invoering ervan houden hè. Maar in Nederland moeten altijd nieuwe verkiezingen gehouden worden voor een grondwetswijziging kan doorgaan. En bij die verkiezingen (in 1998) verloor D66 tien(!) zetels. De kiezer interesseerde het dus blijkbaar geen reet. | |
Budapestenaar | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:57 |
Veertien jaar geleden interesseerde de situatie in pak 'm beet Griekenland en Spanje ook niemand een reet. Maar dat is toch ook geen reden om er dan nu maar niks aan te doen? Natuurlijk zijn mensen die nu een referendum willen opportunistisch, maar er staat ook wel écht iets op het spel. | |
michaelmoore | woensdag 27 juni 2012 @ 00:11 |
Maar ze komen toch tot niets het is allemaal geklets in de ruimte Een Politiek Fiscale unie zie ik er niet van komen, en zonder dat, is de Euro een verloren projekt http://www.telegraaf.nl/d(...)_cruciale_top__.html
| |
HiZ | woensdag 27 juni 2012 @ 00:30 |
De kiezer heeft vanaf 1966 D66 geen enkele kans gegeven om het referendum in te voeren. Ik denk dat je daar wel conclusies aan mag verbinden. Ook de huidige kampioen van de invoering van selectieve referenda heeft voorzover ik weet geen relevante meerderheid. | |
HiZ | woensdag 27 juni 2012 @ 00:34 |
Ik heb niks tegen het principe van referenda, maar ik krijg wel een heel vieze smaak in mijn mond van de manier waarop referenda worden gebruikt in Europa. En dan heb ik het niet over dubbel laten stemmen van de Ieren, want daar heb ik toevallig geen enkel probleem mee. Een klein land dat denkt dat het een veto heeft dat even zwaar weegt als het Duitse leeft zwaar boven z'n stand. Maar het referendum is een viezig middel geworden van populisten die te weinig echte steun van de kiezer hebben maar die denken met een campagne van hele en halve leugens hopen dingen te torpederen. Referenda zoals in Zwitserland vind ik prima, referenda als politiek terrorisme heb ik wat minder mee. | |
Dutchguy | woensdag 27 juni 2012 @ 02:19 |
Een goed stuk van Ewald Engelen, de man heeft wel vaker zinnige stukjes: http://www.groene.nl/commentaar/2012-06-26/spelen-met-vuur | |
michaelmoore | woensdag 27 juni 2012 @ 02:29 |
goed stukje Ja Brussel is als de dood voor de kiezers
| |
HD9 | woensdag 27 juni 2012 @ 10:34 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)en_hoge_rente__.html Spanje zit in de gevarenzone hier zou de bankunie kunen helpen, door de schulden van Spaanse banken te laten overnemen door ABN en ING
| |
rsfxrs020 | woensdag 27 juni 2012 @ 12:23 |
Of simpelweg eindelijk eens gaan hervormen en aanpassen aan de rest van de (noordelijke) EU. | |
HD9 | woensdag 27 juni 2012 @ 12:28 |
dat kan niet, de Euro is te duur voor hen geworden, ze zijn vanaf nu bijstandsland | |
#ANONIEM | woensdag 27 juni 2012 @ 12:43 |
Het kan heus wel, via interne devaluatie. Estland heeft laten zien dat dat in de praktijk best kan werken als je het maar echt wil. | |
HD9 | woensdag 27 juni 2012 @ 12:55 |
nee met "interne devaluatie" ofwel het afknijpen van de inwoners, maak je de eigen munt niet goedkoper Met depreciatie van de eigen valuta, want dat bedoel je denk ik, maak je onmiddelijk de inport veel en veel duurder en kiezen inwoners per direct voor aankoop en consumptie van eigen produkten En het starten van een eigen productiefaciliteit in eigen land Daardoor verbeterd de handelsbalans onmiddelijk | |
#ANONIEM | woensdag 27 juni 2012 @ 13:02 |
Je kan wel eigenwijs doen, maar in Estland hebben ze interne devaluatie in de praktijk toegepast met een prima resultaat als gevolg. En nee, ik bedoel dus niet depreciatie van de munt, want die heeft daar niet plaatsgevonden. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 13:03:39 ] | |
HD9 | woensdag 27 juni 2012 @ 13:17 |
Estland is een klein arm land, met mensen die hard willen werken, die al in de opbouwfase zat met lage lonen en een zuinige sociaal systeem en een goede regering heeft Die "interne devaluatie " van je heeft daar niets mee van doen | |
#ANONIEM | woensdag 27 juni 2012 @ 13:19 |
Degene die jouw oogkleppen heeft gemaakt zal dan wel een Est zijn geweest. ![]() | |
HD9 | woensdag 27 juni 2012 @ 13:21 |
Esten zijn mensen die meer hebben van de Finnen en Polen dan van jouw favoriete italianen en spanjaarden | |
HiZ | woensdag 27 juni 2012 @ 13:34 |
Wat Nederland en Duitsland hebben gedaan was niet veel anders. Alleen zijn wij vroeg begonnen zodat het veel minder pijn deed. | |
HD9 | woensdag 27 juni 2012 @ 14:18 |
goed ik garandeer je dat interne devaluatie onzin is en zal leiden tot opstand en diepe armoede en in tegenstelling tot valuta-depreciatie tot krimp van de economie [ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 27-06-2012 15:45:38 ] | |
michaelmoore | woensdag 27 juni 2012 @ 16:34 |
Men wil nu een banken unie, maar met enkele jaren gaat iedereen internationaal internetbankieren. Facebook of Google kan maar zo een bank worden en dar heeft de EU niets mee, of gaan ze dat verbieden ??? | |
GoedeVraag | woensdag 27 juni 2012 @ 16:35 |
Wat is hier de relevantie van? | |
michaelmoore | woensdag 27 juni 2012 @ 16:56 |
De relevantie van het nut van een bankenunie ofwel een totaal achterhaald concept Maar ik hoor net op RTL dat Merkel geen bankenunie en geen Eurobonds wil en terecht. Dus dat hoofdstuk kan ook dicht [ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2012 17:24:03 ] | |
michaelmoore | woensdag 27 juni 2012 @ 19:27 |
Is het een teken aan de wand dat de laatste tijd de EU regenten druk zijn met het erbij slepen van de voormalige Crininele Joegoslavië landjes !! http://www.telegraaf.nl/d(...)eelste_EU-top__.html
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2012 19:54:16 ] | |
Dinosaur_Sr | woensdag 27 juni 2012 @ 19:35 |
Minder zuipen en blowen, michaelmoore/HD9 en aanverwante kloons. ![]() Geen waardeoordeel ![]() | |
michaelmoore | woensdag 27 juni 2012 @ 19:53 |
blowen == Das wel 40 jaar geleden ![]() ![]() Ok ik neem wel eens een paar biertjes I k heb nog een leuk huis gevonden , wat vind jij ??? http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-1032.htm | |
Dinosaur_Sr | woensdag 27 juni 2012 @ 19:56 |
Ik denk enkel dat je moet stoppen met trollen en zuigen, maar hey, da's enkel een persoonlijke opinie ![]() | |
HiZ | donderdag 28 juni 2012 @ 00:50 |
Het zal wel. | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 08:52 |
je ziet het bij Griekenland en Spanje en ook Italie | |
#ANONIEM | donderdag 28 juni 2012 @ 09:06 |
Kijk, daar zie je precies wat je probleem is: je staat alleen open voor voorbeelden die je eigen ideeën bevestigen maar bij tegenvoorbeelden doe je je ogen dicht en je vingers in je oren. | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 09:21 |
Ze gaan het weer proberen , met koffie en een taartje erbij Ze komen tot niets want een politiek-fiscale unie dat wil men niet , en eurobonds is de PIGGS op het spek binden http://www.telegraaf.nl/d(...)jeen_voor_top__.html
[ Bericht 2% gewijzigd door HD9 op 28-06-2012 10:00:47 ] | |
Budapestenaar | donderdag 28 juni 2012 @ 11:06 |
Wat overigens geldt voor de meeste mensen op dit forum ![]() | |
Perrin | donderdag 28 juni 2012 @ 11:47 |
Fixed ![]() | |
Automatisch | donderdag 28 juni 2012 @ 11:57 |
Spaanse rente weer op 7%, blijft gevaarlijk hoog http://www.bnr.nl/topic/b(...)te-weer-op-7-procent Duitse werkloosheid loopt op http://www.bnr.nl/topic/b(...)erkloosheid-loopt-op Kwart meer bedrijven over de kop http://www.rtl.nl/compone(...)jven-over-de-kop.xml | |
Dinosaur_Sr | donderdag 28 juni 2012 @ 12:54 |
Knap als de day high tot op nu 6.97% is ![]() Ik citeer: "Gecorrigeerd voor seizoensinvloeden nam het aantal werklozen in Europa's grootste economie deze maand met 7000 toe". Ja, 7000! Die heb ik maar niet meer gelezen, gezien het hoge propaganda gehalte van de eerste twee quotes ![]() | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 12:54 |
In Nederland brengen we over het algemeen alleen feiten en slecht nieuws. | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 12:56 |
High: 7.01300 http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 12:56 |
- niet nodig - [ Bericht 98% gewijzigd door Kaas- op 28-06-2012 13:05:33 ] | |
Dinosaur_Sr | donderdag 28 juni 2012 @ 12:58 |
http://www.marketwatch.co(...)&link=MW_story_quote 6.97 ![]() | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 13:09 |
En het verschil tussen beide is? En dan bedoel ik niet het verschil in waarde. ![]() | |
Automatisch | donderdag 28 juni 2012 @ 13:19 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)_op_7_procent__.html 7.01 procent dus. | |
Budapestenaar | donderdag 28 juni 2012 @ 13:34 |
Goeie edit ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 28 juni 2012 @ 13:41 |
Geen idee. Misschien mid rate vs. bid of ask? Telegraaf tikt gewoon nieuws over, soms zelfs incluis de spelfouten ![]() Die hebben nog nooit iets getoetst Dus niks. | |
Perrin | donderdag 28 juni 2012 @ 14:22 |
Om Dino te plagen: 'Italië in economische afgrond' | |
Automatisch | donderdag 28 juni 2012 @ 14:24 |
Italië is in een economische afgrond gevallen. Dat vindt de Italiaanse werkgeversvereniging Confindustria: "We zijn niet in oorlog, maar de economische schade die tot nu toe is aangericht, staat gelijk aan een conflict." De meest vitale onderdelen van het Italiaanse systeem zijn getroffen: fabrieken en jonge generaties'', zei Luca Paolazzi, het hoofd van de onderzoeksafdeling van Confindustria donderdag. | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 14:39 |
Beter een negatieve rente dan 7% , als het geld maar terug komt http://www.rtl.nl/compone(...)-dowjones1150331.xml
| |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 15:13 |
Als het niet weet, had je ook niet moeten reageren met 6,97% ![]() Bloomberg ![]() | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 15:30 |
Er is een negatief sentiment omdat de politiek niet weet hoe ze het op moet lossen en dat neem ik ze ook niet kwalijk omdat niemand de totale complexiteit van het systeem kan vatten. Zodra je inzoomed raken andere zaken die ook van belang zijn uit beeld. Je kunt niet bluffen als de kaarten op tafel liggen, dus win het vertrouwen maar is terug. mi liggen de wortels van het probleem in het groeidenken en het daaraan gekoppelde geldsysteem. | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 15:45 |
Ik verwacht dat voor het eind van het jaar de 40 miljard euro waar Nederland garant voor staat op is, en dan ??? Dan moet de kamer stemmen over de volgende 40 miljard Euro STEUN Maar tegen die tijd wordt het voor Nederland ook een stuk duurder geld te lenen om weg te geven aan de PIGGS [ Bericht 24% gewijzigd door HD9 op 28-06-2012 15:56:21 ] | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 15:57 |
je mag Dino niet trollen en zuigen, daar kan ie nie tegen ![]() | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 16:00 |
De Dinoptimistosaurus is bang dat hij met uitsterven bedreigd wordt. | |
HD9 | donderdag 28 juni 2012 @ 16:23 |
Zo dan is het maar op ook he ![]() Ik vind het ook lastig als ik langs snoep loop, kan er niet van af blijven Zal er toch weer langs gekomen worden bij de Nederlandse belastingbetaler binnenkort, om de Bazooka weer te vullen http://www.telegraaf.nl/d(...)en_in_Brussel__.html
![]() ![]() ![]() | |
Anno2012 | donderdag 28 juni 2012 @ 16:33 |
Wat een idioot idee. | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 16:39 |
They tried to make us go to rehab, and we said, "No, no, no" | |
Dinosaur_Sr | donderdag 28 juni 2012 @ 17:10 |
Dan maak ik toch gewoon ook een serie kloons aan ![]() Zo makkelijk in de virtuele wereld. | |
michaelmoore | donderdag 28 juni 2012 @ 17:16 |
addicted to spending money Hoe zal de jager dat in de kamer gaan vertellen?? Ach we hebben besloten om die laatste 35 miljard maar aan Italie en Spanje te geven, maar alles komt terug hoor, met rente | |
#ANONIEM | donderdag 28 juni 2012 @ 17:23 |
Kan je die claim van kloons ook onderbouwen? | |
Dinosaur_Sr | donderdag 28 juni 2012 @ 17:30 |
Ja, maar het stond niet in de telegraaf of zerohedge.... ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 28 juni 2012 @ 17:37 |
Als die aankopen inderdaad werderom preferent zijn aan andere schulden, dan klopt dat ook. Maar maakt het eveneens moeilijker en duurder om op een andere wijze te financieren. Dus ik neem aan dat een dergelijke operatie het ESF/ESM concurrent zijn aan andere vorderingen, anders heeft het geen nut. | |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 17:54 |
Een overheid met schuld, wat een idioot dogma. De overige wereldmachten printen hun geld, ook al is het binnen in de kaders van dit dogma. Net als of de VS ooit hun schulden gaan terugbetalen. Europa is gewoon het braafste en dus stomste jongetje van de klas. | |
waht | donderdag 28 juni 2012 @ 17:58 |
Onderlinge schulden hè. | |
Kirov | donderdag 28 juni 2012 @ 18:04 |
Kunnen ze niet van Griekenland e.d. een Brussels protectoraat maken? Scheelt een hoop gezeur. | |
#ANONIEM | donderdag 28 juni 2012 @ 18:38 |
Niet dus. Zonde T-Rex ![]() | |
HansvanOchten | donderdag 28 juni 2012 @ 19:01 |
Geld lenen om aan een fonds uit te lenen waaruit andere landen weer kunnen lenen om leningen af te betalen. Die 450 miljard is echt fantastisch besteed | |
HansvanOchten | donderdag 28 juni 2012 @ 19:03 |
| |
iamcj | donderdag 28 juni 2012 @ 19:23 |
Eens kijken hoe lenig we zijn. | |
michaelmoore | donderdag 28 juni 2012 @ 20:49 |
ik betaal ook altijd de bakker met geld van de slager. Die EU is een fantastische uitvinding | |
michaelmoore | donderdag 28 juni 2012 @ 20:50 |
nee de vorderingen op het ESM zijn sinds kort achtergesteld , daarom dus, men wist dit al eerder | |
michaelmoore | donderdag 28 juni 2012 @ 21:14 |
vol |