Mensen op klacht.nl #3

quote:

Klacht CBR: CBR meest criminele organisatie van NL
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over CBR
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden CBR
Lezers van deze klacht: 441

Ik durf mijn klacht niet eens op te schrijven. Je kunt nog beter in conflict zijn met de Maffia. Willem Holleeder mocht je nog een baantje zoeken, ga dan aub solliciteren bij het CBR, alles is daar zo goed georganiseerd en dichtgespijkerd, het geld stroomt met bakken binnen en zelfs de rechters in dit land hebben er geen weerwoord tegen.
Gewenste oplossing

Mijn oplossing is het CBR oplossen, het liefst in Caustic soda.

quote:

Klacht CBR: CBR ijexamen
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over CBR
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden CBR
Lezers van deze klacht: 625

Ik heb vandaag voor de DERDE 09-08-11 keer moeten afrijden bij het CBR Haarlem. Ik ben voor de Derde keer gezakt. Ik zal kort toelichten wat naar mijn mening fout is gegaan vanuit de CBR.

Eerste examen
Hierbij ben ik terecht gezakt want volgens CBR heb ik niet veilig gerijen . Wel moet ik er bij vermelden dat ik ruim 55 minuten moest afrijen . maar ik heb ongeveer 20 minuten gereden.
Aangezien er tijdens een examen maximaal twee bijzondere manoeuvres gevraagd mogen worden. Vervolgens heb ik meerdere malen naar rechts en liks moeten rijden. Normaliter gebeurt dat maar één keer. Ik ben door de examinator in allemaal beknellende situaties geleid en heb mezelf er goed uit kunnen……
ik heb voor de examen aangegeven dat ik probleem heb met rechtsaf en link afslaan.
En u moet met hand aanwijzen. En dat heeft ze niet gedan .
En heb ik ook aangeven dat ik probleem heb met Nederlands taal. En dat ze ook niet langzaam gesproken.
Tweede examen

Examinator vertelde mij vooraf dat ik niet foutloos hoefde te rijden. Volgens de examinator was 60% ook voldoende.
redden. Aangekomen bij het CBR vertelde de examinator dat ik was gezakt. Mijn kijkgedrag was volgens examinator niet voldoende. Concrete situaties kon hij mij niet geven. Maar ‘voor de rest’ had ik wel goed gereden. Ik nam aan dat ‘voor de rest’ onder de 60% valt, maar kennelijk niet.
Ik ben paar keer In rit en uit rit…. , een keer parkeren, keren,, N weg rijden , paar keer gevaarlijk Kruis punten , paar keer rechts afslaan en links afslaan, paar keer neetjes rechts voorlaten gaan, Enz Enz…
volgens Examinator ik rijn best .Maar mij kijk gedrag niet goed. En tweede dat heb voor je geremd volgens examinator .maar dat klopt niet
Derde examen: 09-08-2011 om 14:55
Weer dezelfde examinator als eerst examen . ze was zelfde examinator
Tijdens mijn derde examen heb ik wederom 55 minuten moeten rijden.
Maar ik heb ruim 25 minuten gereden
Hierbij heeft de examinator mij vaak proberen af te leiden. Maar heb rustig en zonder stress gereden. Bovendien veranderde de examinator op het laatste moment zijn opdrachten waardoor ik in de war raakte. Ook hierbij gaf de examinator aan dat het ‘voor de rest’ wel goed ging. Ik citeer ‘je hebt goed fouten opgevangen vandaag. Je hebt laten zien dat je prima zelfstandig kunt rijden als je alleen de weg op zou moeten. Maar ik denk dat je er toch niet helemaal klaar voor bent’ . Wederom naar huis gestuurd met een volkomen vreemde reden.
de examen ben ik gezakt omdat ik niet vlieg rijd ’.
Volgens de examinator dat je laat geremd op een kruis punt om de bus moest ik voorlaten gaan.
(dat klopt niet. Omdat, toevallig op kruis punt was een Hooge drempel .en heb ik toch geremd voor drempel en terug schakelt naar 2 . en heb ook kiekje naar rechts om te de bus voorlaten gaan en dat heb ik gedan )
Nadat ik hierover in discussie ben gegaan met de examinator kwam hij met een nieuwe reden. Ik had alle mijn bijzondere manoeuvres goed uitgevoerd. Dit is natuurlijk een belachelijke reden aangezien ik vier opdrachten heb gehad waarvan er maar misschien één fout ging. Dit is in procenten niet eens 20%. Vervolgens gaf de examinator aan dat ik in 30 zones te breed keek. Bij een kruispunt keek ik goed naar rechts, maar misschien keek ik toch teveel. Ik leek hierdoor onzeker van mijn zaak. Dit vind ik een belachelijke reden. Ik wil juist zeker zijn van mijn zaak en mezelf veilig voelen in mijn voertuig en daarom kijk ik vaak naar rechts. Als ik niet zo had gekeken dan had ze examinator aangegeven dat ik te weinig naar recht keek. Dan zou ik weer te horen krijgen ‘één keer kijken is niet voldoende, stel je voor dat er ineens een auto aan komt van rechts’.
Twee keer krijg ik de zelfde examinator en ieder keer weer krijg ik een andere reden aangevoerd. Wat bij de ene examinator perfect ging, is bij de andere examinator toch net niet goed genoeg. Er word geen concrete lijn getrokken onderling waardoor een leerling ook niet weet wat hij moet verwachten. Ik vind het erg vreemd dat er na mijn examen wat anders wordt gezegd dan hetgeen wat op mijn uitslagformulier staat. De examinators schrijven het heel makkelijk af onder de term ‘kijkgedrag’. Naar mijn mening word er gewoon gezocht naar een excuus en als die niet word gevonden wordt het maar op ‘kijkgedrag’ of onveilig gegooid.
Ik heb meerdere malen gehoord dat ik niet 100% reed maar zeker wel 80%. Kan iemand mij dan uitleggen hoe het mogelijk is dat ik dan ieder keer weer zak?. De eerste twee keer dacht ik dat het aan mijn eigen rijgedrag lag, maar na wat rondvragen weet ik dat het niet zo is. Ik heb meerdere leerlingen gesproken die met hetzelfde problemen kampen. Er worden te vaak door examinators aangegeven dat de leerling goed reed maar dat er toch iets ontbrak in het kijkgedrag. Het lijkt mij dat de CBR geen concrete lijnen trekt en hiermee geld probeert te verdienen aan arme studenten. Wat de CBR echter niet begrijpt is dat de motivatie van de leerlingen hierdoor daalt. Ieder keer ontstaat er weer spanning bij de leerlingen. Iedere keer moeten wij ons weer bedenken waar zou ik dit keer weer op af worden gerekend. Het autorijden hoort leuk te zijn en het afleggen van een examen hoort niet zo’n grote spanning met zich mee te brengen.
Jarenlang wordt er gesproken van een quota bij de CBR Haarlem . Veel mensen zijn van mening dat de examinators een hoeveelheid procent moeten laten zakken. Als er examinatoren zijn die een te hoge slagingspercentage hebben dan worden zij op het matje geroepen. Ik begin me sterk af te vragen of er hier inderdaad sprake van is. Het zou handig zijn als hier een onderzoek naar word ingesteld. Het is namelijk erg vreemd dat de CBR geen cijfers naar buiten brengt.
Gewenste oplossing

eerlijk oplussing

quote:

Geachte Heer/Mevrouw,
Waarom zijn er alleen maar blanke mensen in uw reclames. Ik krijg daardoor het gevoel dat het alleen voor een bepaalde bevolkingsgroep is. Als dat zo is kom er dan ook voor uit dat chocomel alleen voor een bepaalde bevolkingsgroep is. Want ik laat het nu gewoon staan tot er een multiculturele reclame komt.

Met vriendelijke groeten,
Ahmed

Gewenste oplossing
Met reclames zonder mensen of meerdere nationaliteiten.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:02 schreef Bombvis het volgende:
Wat een mensen leven er toch in Nederland, zal dat in andere landen ook zo erg zijn?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 22:53 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Dafuq?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:04 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Hmm misschien wel...

quote:

GEACHTE HEREN OF DAMES.

IK HEB ONLANGS EEN BRIEF GEKREGEN VAN DE POLITIE DAT IK NOG EEN OPEN STANDE BOETE HEB STAAN VAN DATUM 26-02-2010
EN DAT IK DE BOETE MOET BETALEN EEN BEDRAG VAN 168,75
ANDERS WORD MIJ AUTO IN BESLAG GENOMEN.
DE BRIEF IS GEDATEERT 01-03-2012 DOOR DE POLITIE.

DE ZAAK IS NAMELIJK IN SEPTEMBER 2010 OVERGEDRAGEN AAN DEURWAARDER JANSSEN/JANSSEN TE EINDHOVEN EEN BEDRAAG VAN 168,36 EURO.MAAR DOOR DE KOSTEN VAN DEURWAARDER JANSSEN/JANSSEN IS HET BEDRAAG TOT 631,36 EURO GEWORDEN WAT AL DIE KOSTEN ZIJN WEET IK NIET.DE DEURWAARDER ZEGT DAT HIJ DE ZAAK TERUG STUURD NAAR (CJIB) CENTRAAL JUSTITIEEL BUREUA ALS IK NOG DE OPENSTAANDE BEDRAAG NIET BETAAL. HIJ ZEGT DAT HIJ HET MOET INNEN OM DAT ER EEN BEPAALDE TIJD VOOR STAAT VOOR OM HET BEDRAAG TE INNEN.DE DEURWAARDER ZOU DE ZAAK TERUG GESTUURD HEBBEN NAAR CJIB OM DAT ZE HET TERMIJN NIET HEBBEN KUNNEN HALEN OM HET BEDRAAG TE INNEN.TERWIJL IK AL EEN BEDRAAG VAN 377.30 EURO AL HEB BETAAL VAN DE 631.36 VIA LOONBESLAG AAN DEURWAARDER JANSSEN/JANSSEN.
MAAR IK HEB LOONBESLAG VIA DEZE DEURWAARDER LOPEN AL 5 JAAR
MAAR IK HEB EEN UITKERING EN ER IS LOONBESLAG OP VAN EEN BEPAALDE BEDRAAG.IK VRAAG MIJ AF DEZE DEURWAARDER JANSSEN/JANSSEN TE EINDHOVEN DAT HIJ AL VAN TE VOREN WEET DAT HIJ HET TERMIJN VAN HET INNEN BEDRAAG NOOIT KAN BEHALEN OMDAT HIJ HET LOONBESLAG OOK MOET VERDELEN MET ANDERE DEURWAARDERS OMDAT DIE ALS DE DERDE BESLAG LEGGERS ZIJN TOCH NEEMT HIJ DEZE ZAAK AAN EN MIJ OP ZADELT MET EEN HOOG BEDRAAG.EN UITEINDELIJK DE ZAAK TERUG STUURD NAAR (CJIB)CENTRAAL JUSTITIEEL BUREUA.
LOONBESLAG LOOPT NOG STEEDS OMDAT IK VESCHILLENDE ZAKEN HEB LOPEN BIJ DEZE DEURWAARDER WEGENS EEN FIALLESSEMENT.IK VIND DIT ONTERECHT.

Gewenste oplossing
IK ZOU TE VREDEN ZIJN DAT DE DEURWAARDER ZELF EEN OPLOSSING VOOR VIND HIJ NEEMD DE ZAAK AAN TERWIJL HIJ WEET DAT HET NOOIT BEHAALD KAN WORDEN IK HEB HET BETAALD.

quote:

Hallo ik rook al 12 jaar alleen gauloises (omdat ik dit gewoon de lekkerste sigaretten vind) maar ik heb nu een slof waarvan alle pakjes sigaretten bevatten (ongeveer de helft van alle sigaretten bij alle pakjes).
Waarbij het papier niet goed om de filters zit.
Wat er in resulteerd dat de sigaretten lucht lekken en dit dus niet rookt.

Gewenste oplossing
Graag zou ik een nieuwe slof ontvangen zodat ik weer 5 dagen lekker kan roken zoals ik gewend ben.

quote:

ik kom op zaterdag 29-1-2011 tussen 15:30 en 16:00 en loop met 2 kleinkinderen het poortje door bij mijn kleinzoontje gaat de pieper af dit kind heeft niets in zijn zak een mede werkster wil dit na kijken dit laat ik niet toe bij een kind van 5 jaar en waarom laat ik dit niet toe ben zelf een keer met mijn man op gepakt geweest bij het kruidvat in het citycentrum in veldhoven omdat een medewerkster de verkeede personen aan heeft gewezen ben ik en mij man in de boeien van de politie geslagen en ben ik vreselijk behandeld en en mij man ook heel onze auto werd onderzocht de boodschappen die ik gekocht in de winkel had ik de bonnen in mij tas gedaan na 2 uur op het politie burauw hebben gezeten kwam er een agent zeggen dat ze nu de goede daders hebben en dat ze ons konden laten gaan die hadden flink gestolen bij het kruidvat dus een groot misverstand hebben ik heb hier een trauma van heb word boos dat heel dat poorje na mij binnen komen en bij andere ook af gaat vind dit heel erg en schaam me voor iets wat we of ik niet in mij zak heb ben geen dief de controle poort gaat vaak af bij de kruidvat aan de heezerweg in eindhoven waar ik een goede klant ben en laat me ook niet door zoeken in een andere winkel wel als de pieper gaat maar niet op de heezerweg eindhoven die is niet goegd afgesteld en wat kreeg ik als excuus van de kruidvat in veldhoven een boeketje bloemen en een trauma daar kan ik het mee doen

Gewenste oplossing
dat bij de kruidvat heezerweg eindhoven de controle poort word na gekeken heb begrip voor het personeel maar heb die ook voor de klant ben daar een goede klant maar laat me niet na kijken omdat de poort niet goed werkt ik ben en na mij gaat bij de volgende weer af aan dit spel doe ik niet mee

met vriedelijke groet de goede klant

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:12 schreef themole het volgende:

[..]

Wie kan me dit goed uitleggen. Niet te lezen zonder interpunctie.

quote:

Klacht Politie: Politie Helicopters stalkers
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over Politie
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Politie
Lezers van deze klacht: 106

Er vliegt hierboven onze wijk carnisselande een politie helicopter dag en nacht! ik heb er veel last van in de tuin kan ik niet meer rustig zitten het begint erop te lijken dat ik op een vliegveld ben gaan wonen! De helicopter is een stalker dat ding houd ons allemaal in de gaten!. waar is mijn rust en privacy !.
Gewenste oplossing

Een anti helicopter machine, Stoppen met vliegen zonder melding stoppen met stalken stoppen met herie maken stoppen met privacy schenden

quote:

Klacht TomTom: Na update flitslocaties doet Tomtom niets meer (nav doorgave gegevens politie aanbod CEO)
Klacht: In behandeling
In behandeling
Klacht over TomTom
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden TomTom
Lezers van deze klacht: 1204

gisteren was in het nieuws dat Tomtom gegevens heeft doorgespeeld aan politie. ik was enigszins verbolgen. sávonds echter al een mail van de CEO van Tomtom: het zal niet meer gebeuren en hierbij een gratis download flitslocaties om het goed te maken. Ik vond dat wel een passende tegemoetkoming: gelijk via tomtom-home een download gedaan. Nu doet het toestel niets meer, ook niet na een advies van Tomtom helpdesk (14 minuten wachttijd).
Gewenste oplossing

Toestel moet snel weer werken, want ik gebruik het voor mijn werk.

quote:

Ik heb bij de nieuwe situatie van de mcdrive brasserkade in delft 3 van mij pas gespoten 20 inch velgen beschadigt!!
de splitsing van het bestelloket is zo belachelijk uitgevoerd dat ik met mij opel vivaro VPC ruim 4 keer moest steken om de bocht door te komen met als gevolg flinke schade aan mijn dure wielen!
dit gebeurde op 12 januarie om 12:20 met de kassa juffrouw als getuige, waar ik ook mijn beklach heb gedaan!

Gewenste oplossing
ik wil de schade aan mijn velgen graag vergoed hebben en ook dat er een aanpassing komt van de huidige situatie van de mcdrive brasserskade delft!

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:10 schreef GZ1000 het volgende:

[..]

quote:

1.als ouder geen info krijgen omtrent of er al dan niet lesuitval is, wordt niet gegeven ter bescherming van de leerling. ????
2.leerlingen kunnen weg blijven tijdens de lessen, er is geen sanctie bij het niet volgen van de lessen, m.a.w. je kan net zo goed een thuisstudie volgen.

Gewenste oplossing
1. dat ouders info krijgen omtrent het al dan niet uitvallen van de lessen. Tenslotte zijn er nog voldoende zelf betalende ouders die wel de vinger aan de pols willen houden. En nee een 18 jarige is niet altijd zo netjes om alle info te verstrekken.2.sanctie zou kunnen zijn 2x geen les gevolgd dan geen tentamen voor dat vak maken.

quote:

Omschrijving klacht

Een politiehelicopter vliegt nu, om 22:00 vrolijk rondjes boven mijn huis. Snelheid van een fiets. Ik snap werkelijk niet wat die idioten bezielt. Dochtertje wakker, wat een ellende…
Meer blauw in de lucht?? Vast een voetganger door rood licht gelopen….
Gewenste oplossing

Bazooka

quote:

Goede middag afd.Arke klachten;

Betreft boekingsno.2350026023
Retourvlucht TP662 was dag voor vertrek 23 mei 2012 tijdstip rond 20.00uur ,na inchecken bij Lido-Hotel bekend dat deze vertraagd/verzet is wat bij navraag telf.bij hostess,hoelaat mijn Ouders beiden bijna tegen de 70 opgehaald zouden worden op de 24 mei 2012, werd toegezegt dat ze tussen 10.00uur-en 10.20uur opgehaald zullen worden.
De rit duurt ong.00.40 min.naar het vliegtuig.opgehaald per kleine tourbus 10.10uur exact.
Wij zijn met z’n 4′en hebben deze accomodatie aangegaan en 2 zijn met de hostess/vervoerbus(mijn ouders)meegegaan en wij 2pers tw.Anja en Andre B zijn met de huurauto van en naar lisboa-Hotel Lido te Estoril gereisd.
U moet begrijpen dat na aankomst op vliegveld Lisboa rond 11.10uur en constatering dat inderdaad de vlucht pas rond 17.10uur vertrekt en optijd hebben ingechect het een lange vervelende wachttijd wordt.
Een vergoeding van 6 euro p.p. op vliegveld Lisboa van TAP.is er wel erg gemakkelijk vanaf komen.
Volgens de gegevens op Rijksoverheid/Consu-wijzer heb ik recht op een veel hogere vergoeding waar ik u ivm.mijn Reisverzekering een beroep op wil doen.
Ik ben bij Reisbureau Arke Schiedam in het Hof van Spaland geweest jl. maar de medewerker wist mij te zeggen dat het alleen de heenreis behartigd???.Op internet heb ik dit nagezocht echter dit is niet waar wat uw medewerker te Schiedam verteld.
Hier ben ik het dus niet meeeens dat het alleen de heenreis beteftt en vraag u om een helder advies en antwoord,daar mijn ouders kapot waren na thuiskomst en wij er tevens goed uit ons humeur waren en de volgende dag vroeg naar ons werk moesten.
Afzender Dhr H.A. B F

Gewenste oplossing
Ik verwacht een helder antwoord,en een schade vergoedeing ivm de vertraging. Ook heb ik bewijsstukken opgevraagd dat inderdaad de vlucht vertraagd/verzet is.deze kan ik naar u toezenden maar ik wacht eerst uw antwoord af.

quote:

mijn vrouw is naar de Zwarte markt in beverwijk geweest en daar zag ze Gillette schhermesjes liggen die ik toevallig een paar dagen eerder had gekocht bij kruitvat en ik toen schrok van de prijs.daar lagen de prijzen iets hogen maar had een dubbel aantal dus dat scheelde en na wat onderhandelen met de sympatieke marokaan zij nam een verpakking mee.ik ben me er mee gaan scheren en de mesjes zij zo bot als een kloofbijl.na vergelijken zijn de verschillen welliswaar bijna niet te zien maar ben er van overtuigt dat dit gewoon namaak uit china is .heb mijn vrouw dan ook op een paar dingen attent gemaakt nl.#1.dat ze daar in beverwijk alleen maar neptroep verkopen en je geluk heb is het geen nep maar gestolen.#2.dat sympatieke marokanen niet bestaan ,tenminste niet in Nederland

Gewenste oplossing
als die hele bazaar opgedoekt wordt en alle steuntrekkers die daar een kraampje hebben vlink laten bloeden zoals ikk door hun scheermesjes tevens importverbod met China.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:25 schreef themole het volgende:

[..]

http://www.klacht.nl/gile(...)esjes-uit-beverwijk/
En dan klagen bij gilette.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:20 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Goeie oplossing wel.

quote:

Klacht Ryanair: Vlucht gemist in London Stansted wegens slechte organisatie en het vliegtuig overboeken.

Nieuwe klacht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Ryanair
Lezers van deze klacht: 1375
Mijn klacht is dat ik heel dit jaar voor mijn zuurverdiende geld heb gewerkt samen met mijn vriendje om gezellig een paar daagjes naar londen te gaan! wij gewoon een uur voor vertrek aanwezig waren op het vliegveld om 16.00 in de rij gaan staan voor secrurity check, duurt veel te lang veel te weinig mensen aan het werk, mensen die treuzelen. uiteindelijk zijn we om 16.25 klaar lopen we naar het bord voor de gates zoeken onze gate op. Niet wetende dat alle gates aan de andere kant van de airport zitten en dat je een bord tegen komt dat het 12 minuten lopen is. Uiteindelijk zijn we bij onze gate, worden er nog een paar mensen binnengelaten en krijgen wij met nog 8 andere mensen de vervelende mededeling dat we niet meer mee mogen…. staan we nog een kwartier naar een vliegtuig te kijken wat nog met koffer word ingeladen, deur nog open.. vertrekt uiteindelijk nog later dan gepland! hele slechte zaak!!! Vervolgens ga je naar een balie van ryanair word je onvriendelijk geholpen en word er nog een 300 euro van je verwacht om naar huis te kunnen! ben ontzettend kwaad, stelletje oplichters!

Gewenste oplossing
Mijn geld voor de tickets die wij moesten boeken terug krijgen.. belachelijk dat als wij een vlucht naar huis boeken …. ze het vliegtuig overboeken terwijl wij er voor betaald hebben en vervolgens een nieuw ticket moeten betalen!

quote:

Klacht Gilette: 3 mesjes voor 15 euro

Nieuwe klacht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Gilette
Lezers van deze klacht: 59
Gilette verkoopt voor 15 euro een grote verpakking. Ik heb zelf de kleine letters niet goed gelezen, waardoor ik heb gemist dat er alleen 3 mesjes in de verpakking zaten, terwijl ik verwachtte dat er ook een handle in zou zitten. Dit omdat de handle ook op de achterzijde van de verpakking uitgebreid wordt toegelicht. Als het pakje eenmaal helemaal geopend is zie je een bakje waar mesjes in passen. het bakje bied ruimte voor 4 mesjes, terwijl er drie maar in zitten. Dit geeft je het gevoel dat je belazerd bent (ik vindt het marketingtechnisch zeer onverstandig om een bakje van 4 in de verpakking te stoppen terwijl er maar 3 mesjes in gaan). De mesjes zijn niet beter of slechter dan de mesjes uit eerdere series van Gilette. Ik eindig hier met een gevoel dat ik 7 euro heb betaald voor de mesjes en 8 euro voor de zeer uitgebreide en grote verpakking.

Gewenste oplossing
Ik ben tevreden als ik een pakje scheermesjes krijg (mag uit een andere serie). Gilette zou de verpakking moeten aanpassen , zodat deze minder misleidend is. Ik ga er vanuit dat als de drievoudige verpakking (bakje van de mesjes in een doosje in een verpakking) wordt aangepast in één verpakking of maximaal twee, de prijs ook lager kan worden.

quote:

Ik ben gisteren naar een kapperzaak geweest om mijn haar te verfen. Hiervoor werd 37 euro aangeboden en mij werd gezegd dat ik 100% garantie heb: we gaan net zolang door totdat jij je haarkleur hebt! Achteraf bleek dat ipv goudbruin, mijn haar zwart was geworden! Ook hadden ze het verf meer dan 45 min laten inwerken, waardoor ik alleen maar jeuk heb! Ik was hier ontevreden over en mevrouw begint tegen mij te schreeuwen dat ik moeilijk ben! Dat het wel die kleur is! We hebben mijn haarkleur vergeleken met de haarkleur wat ik had uitgekozen en het was DUIDELIJK ZWART! Mevrouw en haar collega’s hadden al bij het wassen door dat de verf niet had gepakt en begonnen mij te vleien en ik moest naar buiten komen zodat ze mijn haarkleur kon laten zien, wat nog steeds zwart was en heel donkerbruin! Ze ging heel agressief doen dus en ze pakte een boek en deed 3 x de poging dat ze mij ermee wilde slaan. Ze schreeuwde keihard tegen mij en eiste de 37 euro. Ik zei dat ik geen 37 wilde betalen, waarna ze de kassa ZO KEIHARD dichtsmeed dat al het geld eruit viel! En ze schreeuwde mij dat ik haar wilde naaien, dat ik gwn weg wilde gaan zonder betalen, terwijl ik aangaf wel te willen betalen, maar geen 37 euro! want ik heb niet wat ik wil… Plus daar ging haar garantie: zij zei als ik t weer wilde verfen naar de juiste kleur dat ik gwn erbij moest betalen!
Ze bleef maar bij me staan en schreeuwde echt 1 cm voor mijn neus. Haar 2 collega’s stonden er maar bij en 1 deed zelfs mee van ja het is toch mooi!
Ik was alleen daar en ik had mijn spullen daar en geen telefoon. Het was totaal uit de hand gelopen en ik was hartstikke bang! Ik voelde me helemaal bedreigd en de vrouw bleef maar elke x bij mij, dat ik nergens heen kon! Uit angst heb ik haar betaald, want het was 3 tegen 1 en er was verder niemand!
Ik durf nu niet eens in die straat te lopen, terwijl ik er elke dag langs moet en ik heb de hele dag zitten huilen en piekeren. Heb hier een trauma aan overgehouden… Politie wilt niks doen, dus dan hoop ik dat het hier wel opgelost kan worden!

Gewenste oplossing
Ik ben tevreden als ik mijn 37 euro terugkrijg en een oprechte spijt! Ik wil weer normaal kunnen lopen in die straat.

quote:

Sedert 05 jan.2012 heb ik een aanvraag ingediend bij de Gemeente Den Haag voor een WBB uitkering.
Mijn WW uitkering is per 15 jan.2012 stop gezet.
Ik zit nu al ruim 1,5 maand zonder inkomen.
Vanmorgen heb ik contact opgenomen met Dhr.M over een voorschot,hierop meld Dhr.M mij dat als hij mij de voorschot geeft mijn aanvraag weer onder op de stapel komt te liggen en dat ik langer kan gaan wachten op afhandeling van mijn aanvraag.
Mijn lasten lopen een achterstand op,en Dhr.M deelde mij eenvoudig weg mee dat ik het maar moet uitzoeken hoe ik mijn kind van 5jaar te eten geef.
Nu lees ik net op de site van de Gemeente dat als er na 4 weken nog geen reactie volgt op de aanvraag er automatisch een voorschot volgt.
Waarom chanteert Dhr.M mij dat ik dan nog langer op mijn uitkering kan wachten als hij een voorschot moet geven?
Gewenste oplossing

Het liefst helemaal niets te maken hebben met de Gemeente Den Haag omdat ik hier niet vrijwillig terecht gekomen. Het is helaas niet anders,maar dan toch op een menselijke manier je cliënten tegemoet komen.

quote:

Klacht gemeente - Utrecht: afbreken steel van koekkepan
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over gemeente - Utrecht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden gemeente - Utrecht
Lezers van deze klacht: 479

ik heb onze 4 zonen voor 2 jaar elk een koekkepan gegeven met sinterklaas, nu vroeg ik aan 1 van onze zonen wat ze zouden willen als sint cadeau en hij zei een koekkepan maar volgens mij had hij er een.Het handvat was eraf gebroken tijdens het omschudden van de aardappeltjes. Hij is hierbij hard op een glazen pannenzetter terecht gekomen waardoor deze ook is gebroken.
Er was een schroefje of pin wat de steel in de pan houdt verroest en gebroken. Het had nog heel anders af kunnen lopen, maar er zijn gelukkig geen brandwonden.Hoe kan dit nou? Hij heeft de pan direkt weggegooid en nu dit pas gezegd, maar dit mag toch niet nu al? Ik vind dat Tefal hier aan moet werken dat dit niet meer gebeurd.

Ik vond dit een klacht waard.

M.vr. gr

Mevr B

Gewenste oplossing

Laat ik geheel aan jullie over

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:33 schreef themole het volgende:

[..]

Wel lullig als je haar zwart is in plaats van bruin.
http://www.klacht.nl/kaps(...)t-ik-ontevreden-ben/

quote:

Suggestie C1000: friso snel honger en lekker slapen


Reageren als bedrijf?
Klacht Melden C1000
Lezers van deze suggestie: 1241
ik heb een dochter van 3,5 maand en zij heb voeding van friso snel honger en lekker slapen. nou word die niet meer verkocht bij de c1000 dit kan toch niet.!
nu ben ik verplicht naar de plus te gaan of naar de kruidvat.
dat is net of je slaat je handen mis of het word opeens niet meer verkocht meld dit dan van te voren zodat we er op voor bereid zijn.! kan het niet gewoon weer terug gezet worden in de winkel in nieuw lekkerland.!

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:25 schreef Sautor het volgende:

[..]

Meestal kan ik er wel wat van maken, maar ik snap hier geen reet van

quote:

Klacht Zorgtoeslag.nl: Een wolf in schaapskleren

Nieuwe klacht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Zorgtoeslag.nl
Lezers van deze klacht: 152
Onlangs ben ik achttien jaar geworden. Dit betekent op financieel gebied een aantal veranderingen, waaronder het recht op zorgtoeslag. Onwetend en geinstrueerd door mijn ouders (ik woon nog thuis) kwam ik via Google op zorgtoeslag.nl terecht. Na het invullen van mijn vertrouwelijke gegevens, vertrouwende op het feit dat dit het juiste (internetadres) zou zijn, dacht ik dat zo het zaakje geregeld zou zijn.

Niets bleek minder waar; na een paar weken zag ik toevallig op mijn bankafschriften dat het bedrijf JSKS Administratie & Fiscaal Advies (de moeder van zorgtoeslag.nl) een automatische incasso van negentien euro had afgeschreven van mijn rekening. Als ik dit niet op tijd gezien had, had ik nooit geweten had ze dat bedrag afgeschreven hadden (je afschriften verdwijnen op mijning.nl nogal snel naar onderen, waardoor je er niet meer op let).

Bij het invullen van mijn gegevens dacht ik dat de site zorgtoeslag.nl ‘officieel’ te noemen was, en in handen van de overheid. Ook dat bleek niet te kloppen. De goede site bleek later toeslagen.nl. Die in van de overheid, en daar hoeft men geen negentien euro af te dragen. Ik voel mij misleidt door het feit dat zorgtoeslag.nl pretendeert officieel te zijn, maar later een wolf in schaapskleren blijkt te zijn.

Ik heb dan ook via mijn bank de automatische incasso terug laten storten (gelukkig zijn ze dit verplicht), waarna ik een brief heb ontvangen waarin staat dat ze het bedrag van negentien naar 29 euro hebben verhoogd. Voor zover ik weet is dit bedrag nog niet afgeschreven. Ik ben dan ook niet van plan ook maar een cent aan het bedrijf te geven, en blok alle aanmaningen totdat ik niet meer hoef te betalen.

Gewenste oplossing
Ik ben tevreden wanneer: 1. De openstaande aanmaning wordt ingetrokken, 2. Mijn vertrouwelijke gegevens worden verwijderd uit het klantenbestand van het bedrijf, 3. Zorgtoeslag.nl een halt wordt toegeroepen, en 4. De domeinnaam wordt overgenomen door de overheid.

quote:

Veelgestelde vragen
V: Is Zorgtoeslag.nl onderdeel van de belastingdienst?
A: Nee, via zorgtoeslag.nl kunt u eenvoudig en snel uw zorgtoeslag aanvragen. Zorgtoeslag.nl is een intermediair die uw aanvraag controleert en vervolgens indient bij de belastingdienst.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:20 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Goeie oplossing wel.

quote:

Er vliegt een politie helicopter vaak midden in de nacht van 2 uur, avond en middag boven mij huis uren lang ik kan niet slapen en ik durfde niet eens kleding aan te doen in me kamer toen ik van de douche kam die politie mensen luren de hele tijd in de Heli. me huis staat in barendrecht carnisselande en me werk is in rotterdam centrum waar ook al een helicopter vliegt als ik naar werk ga ik hoor de heli geluid dan begin ik al te stressen omdat ik slaap te kort heb gekregen . steeds weer het zelfde!

Gewenste oplossing
Juridische Maatregelen, Stoppen met vliegen zonder melding en niet in andere mensen de huizen gaan kijken via de lucht zonder melding, Bazooka, politie mag niet boven de wet staan ,handelen en of veranderen.

quote:

Klacht Burger King: Plonspoep


Er lopen wat vreemde mensen in de burger king. Zo zag ik Hitler, iemand van de Klu Klux Klan,Geert Wilders mensen van de Hells Angels en er waren zwarte mensen

Gewenste oplossing
Burger king moet lekker in verotte banenen knijpen en ik moet schijten van slingerschijt

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:52 schreef OegaBoegaBoogie het volgende:

[..]

Wat is dat toch daar in Tilburg
Allemaal agressieve mensen...

[..]

quote:

Klacht Veolia: veiligheid op het spoor

Nieuwe klacht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Veolia
Lezers van deze klacht: 343
Op Station Tegelen vertrok in de middag van 26 sept. een trein richting Nijmegen bij uitzondering van spoor twee.
Er zijn daar drie seinen. Hoofdsein ,grondsein en het witte vertreksein. Voorzover ik kon zien stond geen van die seinen op veilig.Toch trok de trein op richting Venlo. Ik wachtte aan de overkant op spoor een, richting Roermond.
Gewenste oplossing
Graag een verklaring

quote:

Ik heb 2 kaarten besteld en voel me opgelicht door rang1tickets.nl. Ik heb ¤ 238,58 betaald voor 2 kaarten die een normale waarde heb van ¤ 70,40 per stuk inclusief service kosten. Ik ben dus opgelicht voor ¤ 91,78. Ik heb 2 maal een mail gestuurd maar er word niet op gereageerd. Als je hun telefoon nummer beld in Utrecht dan krijg je een antwoord apparaat die je naar de site vermeld naar de regels staan die zij handhaven. Inmiddels ga ik wel een stuk verder en gaar hier het programma Radar inschakelen om deze praktijken te laten aanpakken. Tevens ga ik naar de politie om te vragen of dit legaal is of dat het internet criminaliteit is. Ik vraag me af of ik wel binnen komt met mijn tickets??

quote:

Wij zijn een bedrijf dat zich specialiseert in het in- en verkopen van toegangsbewijzen. Het gaat hierbij voornamelijk (dus niet in alle gevallen) om toegangsbewijzen voor voorstellingen, sportevenementen en concerten die al lange tijd uitverkocht zijn. Wij maken het mogelijk om op een later moment toch nog te kunnen beslissen naar een voorstelling te gaan, ook al is deze voorstelling al uitverkocht. Uiteraard verkopen wij ook tickets voor concerten en evenementen die nog niet uitverkocht zijn. Soms is een concert uitverkocht maar worden er later nog extra tickets vrijgegeven.Op onze website geven wij aan dat ons bedrijf kaarten verkoopt tegen een prijs die gebaseerd is op vraag en aanbod en vaak hoger is dan de inkoopprijs van de toegangsbewijzen. Leest u onze beschrijving van onze bedrijfsactiviteiten na op www.rang1tickets.nl.Naast deze tekst die te lezen is op onze homepage is de koper ook nog eens verplicht om onze algemene voorwaarden door te lezen voor de koper de bestelling definitief maakt. In onze algemene voorwaarden leggen wij onder andere uit dat wij de toegangsbewijzen verkopen voor een prijs die dikwijls hoger is dan de inkoopprijs, afhankelijk van vraag en aanbod. Bij het plaatsen van uw bestelling heeft u het vakje bij onze algemene voorwaarden aangevinkt en bent u zodoende met onze algemene voorwaarden akkoord gegaan. Het is niet mogelijk om een bestelling te doen zonder akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden. Bovendien staan de originele verkoopprijzen op de site vermeld. Het is de verantwoordelijkheid van de koper om onze algemene voorwaarden aandachtig door te lezen om vervolgens tot de koop over te gaan.Ook vermeld Rang1tickets de kostprijs van de tickets bij het aanbieden van de tickets. (Indien de kostprijs bekend is)

quote:

Voorstellen ik ben een vrouw van 56 jaar die in haar vrije tijd beelden maakt met ijzer en steensoorten. Vorig jaar een Gamma medewerker aangesproken omdat ik een nieuwe boor wilde kopen en aan de verkoper uitgelegd waar voor ik hem wil gaan gebruiken.Verkoper bekijkt mij van onder naar boven, begint te lachen, wijst 2 boormachines aan en loopt weg! Vrijdag naar de Gamma omdat ik ijzeren stangetjes nodig heb en schroeven. Als ik de winkel binnen kom zie ik dat ze nog steeds aan het verbouwen zijn en dat er achter de rekken een groepje mannen van de Gamma staan de ouwehoeren. De schroeven kan ik zo pakken maar waar normaal de ijzeren stangetjes staan zijn ze bezig. Ik vraag aan een Gammamedewerker die groot Gamma op zijn shirt heeft staan of hij weet waar ik het ijzerwerk kan vinden. Hij lacht loopt gewoon door en zegt : ik zou het niet weten. Ik zoek verder maar vindt niets. Dan spreek ik twee andere medewerkers aan. Zij leggen mij uit dat zij zijn ingehuurd voor de verbouwing en niets weten van de winkel en dat ik het beter aan een Gammamedewerker kan vragen. Weer zoeken in de winkel maar kan het product niet vinden. Dan ga ik naar het groepje mannen wat nog steeds staat te ouwehoeren. Ik vraag of zij weten waar ik de ijzeren stangetjes kan vinden. Ze vragen wat ik bedoel? Wederom zeg ik dat ik ijzeren stangetjes zoek. Zij vragen of het wel echt ijzer is en of ze hol zijn. Ik geef aan dat het ijzeren staafjes zijn en dat ze niet hol zijn. Er wordt een beetje gegniffeld door de mannen. Wederom vraagt de Gammamedewerker of ik niet iets specifieker kan zijn want hij weet niet wat ik bedoel. Ik geef aan dat ik mij afvraag of ik wel serieus wordt genomen. De medewerker geeft aan dat ik serieus wordt genomen en dat ik het gewoon kan uitleggen. Ik geef aan dat ik vermoed dat de stangetjes gebruikt worden voor bewapening van beton. De mannen hebben moeite om niet te lachen en de medewerkers vraagt of ik dat nog eens wil herhalen. Ik geef aan dat ik vermoed dat ze het product niet hebben. De medewerker geeft aan dat hij ook vermoed dat dit zo is. Als ik wegloop leg ik de schroeven op de plank waar ik langs loop. Even later hoor ik een medewerker roepen dat ik iets vergeet. Ik ben boos de winkel uitgelopen en bij de buurman de Praxis binnen gelopen. Als ik binnen loop hoor ik iemand goedenmorgen mevrouw zeggen en als later mij een medewerker passeert groet hij mij ook. De schroeven heb ik zo gevonden nu weer opzoek naar de ijzeren stangetjes. Wederom kan ik ze niet vinden en vraag het aan een medewerker. Ook hij weet niet wat ik bedoel maar hij heeft wel een vermoeden en hiij loopt met mij naar het schap waar ze staan. Het is wat ik bedoel en 5 minuten later sta ik al buiten met alle spullen die ik nodig heb. Zo Gamma bay bay jullie zien mij nooit meer ik ga voortaan naar de Praxis!!

Gewenste oplossing
Bij Gamma Heerlen heerst een mannen cultuur. Ze meoten zich eens bewust worden dat vrouwen ook met een boor kunnen omgaan en dat er een recessie heerst!!! Walgelijk ik kom nooit meer!!! Er is geen snelheid je vindt nooit een medewerker. Het is er rommelig!! Ze zijn niet vriendelijk! Oplossing: cursus sociale vaardigheden gegeven door een vrouw!

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 00:06 schreef Sautor het volgende:
Laatste voor vandaag

[..]

quote:

Klacht BP: boete 9 euro
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over BP
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden BP
Lezers van deze klacht: 535

op 21-11-11 bij de BP getank kruispunt helvoirt.
was onderweg naar werk en moest tanken eenmaal aan de kassa kwam ik tot de ondekking dat me pinpas nog in het apperaatje van inet bankieren zat en dus thuis lag.
wed mijn verteld dat dat 9 euro extra zou kosten omdat ik niet gelijk kon betalen.
Gelijk na me werk terug gegaan met me pinpas om te betalen en nog gevraagd of ze die 9euro eraf konden laten maar dat ging niet(zonder blikken of blozen) omdat het een Bp regel was.
er is een kopie van me paspoort gemaakt en moest een schuldbeketenis invullen en ondertekenen.
Ten 1ste je word aangekeken alsof je een crimineel bent omdat je per ongeluk je pinpas niet bij hebt.
Ten 2de hoe moet iemand van die 9euro regel weten als het niet word aangegeven.
Ten 3de je laat je gegevens al achter dus het kan ook op een andere manier worden opgelost.
Ten 4de ronduit walgelijk dat ze over de rug van mensen winst moeten maken ik tankte daar al zelden tot nooit meestal een broodje halen en wat te drinken. maar nu zal ik er echt niet meer komen.

quote:

Klacht CBR: Als rijinstructeur gezakt voor E achter B
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over CBR
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden CBR
Lezers van deze klacht: 228

Vandaag, 22 februari 2012, heb ik om 14:00 een ‘E achter B’ examen afgelegd bij het Centraal Bureau voor Rijvaardigheidsbewijzen op locatie Haarlem.
Ik wil middels dit schrijven enerzijds de uitslag betwisten en anderzijds een officiële klacht indienen tegen de dienstdoende examinator.
Verder is het van belang te weten dat ikzelf rijschoolhouder en rijinstructeur categorie B ben. In de hoedanigheid van rijschoolhouder/rijinstructeur, maar ook als kandidaat op het praktijkexamen ‘E achter B’, schrijf ik u aan.
Ik stel dat de examinator niet objectief heeft gehandeld, dat zijn persoonlijke –er niet toe doende- meningen zijn beoordeling onterecht hebben beïnvloed, met als gevolg financiële schade voor mij.
Om de objectiviteit –of beter het gebrek hieraan- van de examinator duidelijker te maken moet ik u de mogelijke oorzaken eerst verduidelijken. Hieronder een opsomming van voorvallen en oorzaken welke de examinator’s objectiviteit duidelijk hebben beïnvloed. Hopelijk krijgt u een beter beeld van de situatie door onderstaande punten aandachtig te belezen:

1) de onderlinge verstandhouding tussen mijzelf en de rijschool Arend Reym & Brinkman was ernstig verstoord geraakt, met name met de instructeur welke mij op 22 februari ‘begeleide’ ten tijde van het examen. Deze verstoorde verstandhouding heeft natuurlijk voor onderlinge spanningen gezorgd (welke mijn rijden overigens geenszins heeft beïnvloed!) tussen mijzelf en de instructeur. Uiteraard heeft de examinator dit bemerkt en heeft dit, voor mij nadelige, gevolgen gehad ten aanzien van zijn objectiviteit. De examinator had overduidelijk een goede band met mijn instructeur.
Een ‘band’ tussen examinator en instructeur mag nooit van invloed zijn op de beoordeling!

2) tijdens het achteruit rijden om de aanhanger aan te koppelen, heb ik de instructeur een duidelijk wegwerp gebaar zien maken, waarbij ik vermoed dat dit een uiting van ongenoegen aan mijn adres betrof, in straattaal: “pfff, wat een zeikerd!”.
Persoonlijke opvattingen over een kandidaat mogen nooit van invloed zijn op de beoordeling!

3) tijdens de rit was de examinator continue en alleen met de instructeur aan het ‘babbelen’ en mij werden slechts de broodnodige aanwijzingen gegeven. Het is mijn ervaring een examinator altijd een gesprekje met de kandidaat aangaat, al is dit alleen maar voor het ‘op gemak stellen’. Er werd niet of nauwelijks met mij gepraat, wat mij al enigszins bevreemdde. Ik ben zelf overigens ook geen gesprek aangegaan, ik had hier helemaal geen behoefte aan, daar de heren al zo lekker met elkaar aan het babbelen waren. Gebrek aan ‘gespreksstof” mag nooit van invloed zijn op de beoordeling!

4) eenmaal teruggekeerd op de parkeerplaats vroeg een collega-examinator, waarmee ik een goede band heb, of ik dacht geslaagd te zijn, “natuurlijk” luidde mijn antwoord, volledig hierin gelovend. Wellicht was het chiquer geweest hier ‘schouderophalend’ op te reageren.
Voorbarig ‘juichen’ mag nooit van invloed zijn op de beoordeling!

5) de examinator wist misschien wel, maar mogelijk ook niet dat ik het beroep van rijinstructeur uitoefen. Ik ben hier zelf nooit over begonnen, maar het is zeer wel mogelijk dat de instructeur van de rijschool dit aan de examinator heeft gemeld. Als dit inderdaad bekend was bij de examinator, dan nog presteerde ik op het niveau zoals men van een rijinstructeur mag verwachten, zeer goed tot perfect rijden! Op een praktijkexamen mag aan een rijinstructeur nooit andere eisen worden gesteld dan aan een ‘normale kandidaat’!
Eenmaal terug bij het CBR Haarlem, werd mij door de examinator gevraagd te raden naar het resultaat, waarop ik resoluut “geslaagd” heb geantwoord. Tot mijn zeer grote verbazing meldde de examinator vervolgens dat ik gezakt was. Uiteraard vroeg ik de examinator, wat er naar zijn inzien aan schortte. Ik kreeg alleen te horen dat ik te snel gereden zou hebben, ik heb de examinator aangegeven dat ik het hier niet mee eens was. Een duidelijk voorbeeld kon de examinator niet geven, hij meldde slechts dat ik overal te hard zou hebben gereden, hetgeen ik dus stellig ontken.
Overigens heeft de examinator tijdens de gehele rit geen enkele keer aangegeven dat ik te hard zou rijden, dat hoefde uiteraard ook niet, want ik reed nooit te hard! Als examinator heeft hij voor zover ik weet geen verplichting een snelheidsovertreding aan te geven, maar in de praktijk wordt dit bijna altijd gedaan, waardoor de kandidaat hier op kan letten en alsnog zijn examen succesvol aflegd. Ik spreek hier uit eigen ervaring!
Het afgelegde praktijkexamen BE was perfect, mijzelf beoordelend aan de hand van uw eigen ‘Rijprocedure BE’, mijn eigen ervaring, inzicht en kennis als rijinstructeur. Hieronder een beschrijving:

1) De bijzondere manoeuvres betroffen een “bocht achteruit” als keeropdracht, daarna “recht achteruitrijden tot een van te voren aangegeven punt”. Beide werden perfect uitgevoerd met tijdig stoppen voor ander verkeer, alarmlichten aan tijdens de manoeuvre, goed spiegelen, etc.
Geen mogelijkheid tot te hard rijden aangezien alles stapvoets is uitgevoerd!

2) Ik heb mij tijdens de gehele rit keurig aan de maximumsnelheid gehouden, meestal zelfs wat hieronder vanwege de grotere massa en remweg. Waar nodig heb ik de snelheid dusdanig aangepast dat de belangen van de andere weggebruikers altijd bleven gewaarborgd.
Geen enkel spoor van de bewering ‘te hard rijden’!

3) Op in- en uitritsituaties, maar ook op drempels waarbij dit nodig was, paste ik de snelheid aan zodat de combinatie altijd rustig en comfortabel bleef rijden, dit door terug te schakelen naar de eerste versnelling om vervolgens met een licht trekkende motor te voorkomen dat de aanhanger ‘oploopt’. Geen enkel spoor van de bewering ‘te hard rijden’!

4) op kruisingen heb ik mijn snelheid, waar nodig aangepast, zodat ik tijdig op een normale manier tot stilstand zou kunnen komen. Ook hier geen enkel spoor van te hard rijden!
Uiteraard ben ik, op verzoek, bereid mijn rijvaardigheden opnieuw aan een (andere) examinator of deskundige te tonen, waarbij zal worden vastgesteld dat ik weldegelijk ruimschoots over de vereiste vaardigheden beschik en een negatieve beoordeling ongedaan kan worden gemaakt.

Mij uitnodigen voor een herbeoordeling lijkt mij de beste –én juiste- oplossing, op deze manier kunt u op eenvoudige wijze voldoen aan het artikel zoals gesteld in ‘Klachtenprotocol CBR artikel 2a’.
Artikel 2: Doelstelling
het klachtenprotocol kent de volgende doelstellingen:
a. het opheffen van individueel ongenoegen en het wegnemen van gevoelens van onrecht bij de Klager
Mocht u zich in bovenstaande schikkingsvoorstel kunnen vinden, dan wil ik u er wel op wijzen dat de persoonlijke klacht tegenover de examinator gehandhaafd blijft. Hoogstwaarschijnlijk zal dit toch een interne kwestie blijven waarvan ik alleen maar naar de uitkomst mag raden, al hoop ik dat het tot een reprimande zal leiden.
Mocht deze zaak niet naar mijn tevredenheid worden opgelost dan zal ik mij niet schromen andere stappen te ondernemen in de breedste zin van het woord, waarvan akte. Ik stel dat mij ten onrechte geld afhandig is gemaakt, waarvoor ik u bij deze alsnog in de gelegenheid stel dit te corrigeren.
Uiteraard ben ik bereid één en ander nader toe te lichten indien gewenst
Graag zie ik uw reactie, binnen de gestelde termijn van zes weken, tegemoet.

Gewenste oplossing

Herziening! Ben benieuwd of de spreekwoordelijke hand weer eens boven het hoofd van de examinator wordt gehouden... tja wat willen ze, iemand die al jaren vastgeroest zit bij het CBR ontslaan, oeps ontslag vergoeding, neeee dat kost geld! Ze moeten het juist binnenhalen door het slagingspercentage zo laag mogelijk te houden, stelletje klootzakken!

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 00:17 schreef gers het volgende:

[..]

BELAGELIJK BELEID VAN DE DP

quote:

Dankzij bezuinigingen op kinderopvang is mijn inkomen drastisch gedaald. Met nog 600 euro per maand kreeg ik een boete voor het door rood rijden (volgens mij oranje maar overtuig maar de dienstklopper die jou aanhoudt). Vervolgens verschuif ik de betalingen van mijn verzekering om dat immense bedrag te kunnen betalen, iets wat ik al vaker doe om de kinderen van eten te voorzien. Nu was ik blijkbaar zo ver dat ik ook daarvoor een boete ontvang van ruum 150 euro plus de mededeling dat mijn premie nog eens met 30% wordt verhoogd. Ik ben ten einde raad, betalingsregeling is niet mogelijk, en ik ben verplicht een verzekering te hebben die ik eerst al niet kon betalen, nu helemaal niet. Ik heb een jong gezin en ben gestopt met de kinderopvang want het brengt niks meer op. Ik was zelfstandig dus heb nergens recht op. Kan iemand mij vertellen waar ik de kracht vandaan moet halen om de brave burger te blijven die ik graag ben? Ik kom hier nooit meer uit en heb nu zoiets van “jullie komen me maar halen…”
Gewenste oplossing

Afschaffing van dit asociale systeem, en verkeersboetes mogen best minder voor mensen zonder veel inkomen... 220 euro?

quote:

ik had ene verkeersboete gehad voor het overschrijden van 3 km per uur.
( belachelijk alleen dat al maar toch het moet betaald worden )
daarop heb ik gewacht tot laatste moment om de acceptgiro op te sturen, welliswaar dat hier in de omgeving geen acceptgiro bussen meer zijn.
dus meot het via de post, omdatdit via de post moet gaat dit 1 dag later verwerkt worden.
beschikkingsdatum is 5-3 en het word overgeschreven op 6-3
met CJIB gebeld en kreeg ik een niet zo vriendelijke vrouw aan de lijn mevrouw F.
deze vrouw kon mij nergens mee helpen en het bedrag word toch verhoogd ook al word dit via de post 1 dag later betaald.
belachelijk vind ik dit omdat ik dit netjes meld en hun nergens voor open staan, kortom justitie leeft om burgers geld uit de zak te kloppen.
en niet alleen justitie maar heel de regering leeft om geld uit de burger te kloppen maar zelf wel decelaraties doen van duizenden euros
en wij blijven dit maar pikken.word tijd dat er eens net als in Frankrijk gestaakt word door het volk!!
en dit meot maar eens gedaan zijn!!

quote:

Geachte menner/mevrouw

Hierbij maak ik klacht tegen het beslising van het geldboete CJIB nummer 9062542157644935

Ik zal het verhaal in het kort uitleggen,

Ik heb en bromfits gekocht maar hij was stuk, ik wilde hem repareren om te gebruiken omdat deze bromfiets heeft 150,00 euro gekost dus niet zo duur.

daarom heb ik hem gekocht om het te laten maken maar helaas was dat niet mogelijk Altans niet goed koop.

toen ik na 20 dagen wilde ik de bromfiets laten repareren heb ik en brief van RDW ontvangen op 19-10-2011 in de brief van RDW stond dat ik verplicht ben om de bromfiets te verzekeren of te schorsen.

dus heb ik besloten om bromfiets te schorsen en dat is ook gebuurt op 21-10-2011 helaas kon ik dat niet eerder doen want daar voor heb ik geld nodig en ik krijg mijn salaris elke 20e van de maand en daar op heb ik gewacht.

toen ik heb mijn salaris had ontvangen heb ik op 21-10-2011 mijn bromfiets geschorst, hier van heb ik bewijs op mijn betaalrekening van ING.

en op 27-10-2011 heb ik mijn bromfiets voor 50,00 euro verkocht. omdat ik geen geld had ik leef op uitkering.

ik vind het om eerlijk ik heb all mijn bromfiets voor weinig weg gedaan en daar naast krijg is nog en geld boete van 310,00 omdat ik 2 dagen telaat was met schorsen.

de brief van RDW is van 19-10-2011 daar in staat dat ik moet keuze kan maken tussen schorsen of verzekeren dus heb ik 1 dagen later dat gedaan dus waarom deze geld boete wat dat kan ik echt niet betalen.
Gewenste oplossing

deze geld boete wat dat kan ik echt niet betalen.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:12 schreef themole het volgende:

[..]

Wie kan me dit goed uitleggen. Niet te lezen zonder interpunctie.

quote:

Ik kom zaterdag 29 januari 2011 bij kruidvat en loop met mijn 2 kleinkinderen het poortje door.

Bij mijn kleinzoontje ging het alarm af (dit kind heeft niets in zijn zakken). Een medewerkster wou dit controlen. Dit laat ik niet toe bij een kind van 5 jaar. En waarom laat ik dit niet toe? Ik ben zelf een keer met mijn man opgepakt geweest bij kruidvat in het citycentrum in Veldhoven, omdat een medewerkster de verkeede personen heeft aangewezen zijn wij in de boeien geslagen en zijn wij vreselijk behandeld.

Heel onze auto werd onderzocht. Ik had de bonnen van kruidvat in mijn tas gedaan. Na 2 uur op het politiebureau hebben gezeten, kwam er een agent ons vertellen dat ze nu de juiste daders hebben opgepakt en dat ze ons konden laten gaan. De daders hadden aardig veel spullen gestolen.

Ik heb hier een trauma aan overgehouden. Als het alarm bij anderen ook afgaat vind ik dit heel erg en schaam me voor iets wat ik niet in mij zak heb gestoken. Ik ben geen dief. De controle poort gaat vaak af bij de kruidvat aan de Heezerweg in Eindhoven (waar ik een goede klant ben) en ik laat me ook niet doorzoeken in een andere winkel. Wel als de pieper gaat, maar niet op de Heezerweg in Eindhoven. Die is niet goeg afgesteld.

Wat kreeg ik als excuus van de kruidvat in Veldhoven? Een boeketje bloemen en een trauma. Daar kan ik het mee doen.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 00:35 schreef blackbandanacrew het volgende:

[..]

[..]

Ik heb zoveel mogelijk geprobeerd te vertalen. Sommige stukken zijn niet echt te begrijpen.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:30 schreef Bucketlist het volgende:

[..]

Mongool Zelf eerst de verpakking niet goed lezen en dan klagen daarover. Denken dat die verpakking 8 euro kost ipv de 2 cent aan productiekosten Denken dat Gilette niet uitgebreid onderzoek doet naar zijn verpakkingen

quote:

geachte mede werkers ik heb een klacht over het cbr beseft u wel hoeveel mensen er in een sociaal isolament raken en zelfs overspannen en zelfs nar een pischiater moeten
dat allemaal door het niet luisterende oor van het cbr het is schandalig dat het cbr boven een rechter staat te walgelijk voor woorden hun wil is wet en ook zal het uitgevoerd worden volgens mijn weten zijn er nog geen doden gevallen (zelfmoord en zo) maar dat komt eraan kunnen wij dan ook het cbr aanwijzen??
het cbr trekt je financieel helemaal leeg en gaat over lijken en let wel ik zit in de zelfde situatie
er is geen advocaat die u helpen kan en waarom niet omdat het een bestuurs kwestie is ja er zijn advocaten die het willen proberen maar dan plus minus 200 per uur en wie kan dat betalen niemand dus lang leve het cbr!!
proficiaat honderden zoniet duizenden gezinnen in en waar trauma ook na dat u een keer gepakt bent!!!ik was me rijbewijs via een rechter 4 maanden kwijt nu ben ik door het cbr al 1900uero lichter en een jaar me rijbewijs nu kwijt er alles aan gedaan om te praten met die mensen nou mensen je komt er niet door!!
Gewenste oplossing

ik ben tevreden met de oplosing dat ze per onmiddelijke ingang het cbr deze rechten afnemen dit heeft alleen comercieele doeleinden en geen mens is hier bij gebaad word tijd dat het kabinet dit eens onder de loep neemt dit heeft geen zin zo mensonterende toestanden het lijkt wel oorlog in rijbewijs land !!ik word er ontoepasselijk van maar ik zal blijven vechten hoe moeilijk ook tot ik begrip en of een gaatje ergens vind!! mvg ba sikkens! hoop op een beetje begrip! op deze manier grijpen mensen vanzelf naar de fles en dat dank zei u het almachtige cbr!!

quote:

Klacht CBR: mediche onderzoek
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over CBR
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden CBR
Lezers van deze klacht: 1284

ik heb een black out gehad onder het rijden.
cbr stuurt mijn een aangetekende brief dat ik mee moet werken.
daar ben ik ook bereid toe ,maar wat gebeurt er hr schippers van cbr zegt dat ik niet had meegewerkt en verklaarde mijn rijbewijs ongeldig,hij wil beweren dat ik op 14 maart 2011 moest komen,terwijl ik niks heb ontvangen.
ik heb een advocaat ingeschakeld want dit gaat mijn te ver.
hoe is het mogelijk dat zo,n iemand mijn gewoon vals zit te beschuldigen,hij gebruikte een alcohol term,terwijl er helemaal geen alcohol in het spel is.
deze man is een grote leugenaar.
mijn advocaat is helemaal niet te spreken over de cbr,want het regent klachten
Gewenste oplossing

dat ik zo snel mogelijk mijn rijbewijs terug heb,want als ik fout was dan was het terecht maar in dit geval is dit onterecht ik wist op moment van het ongeluk helemaal niks meer te herinderen,zonder dat ik dit met opzet heb gedaan ben ik weggegaan waar ik niets meer van weet.