Beter lezen Voorschrift.quote:Je onderschrijft toch gewoon wat ik zei nu of niet?
Ik heb weinig te klagen nee, maar goed dat hebben maar weinigen in Nederland.quote:
Je moet iig tegen oplichting stemmen, volgens mij.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem voor, stem SP.
Stem eerlijk, stem SP.
De wereld stopt bij je eigen behoeften?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb weinig te klagen nee, maar goed dat hebben maar weinigen in Nederland.
Zo ongeveer wel ja.quote:
Tsja, ik kan niet iedere tekortkoming van mensen compenseren.quote:
Van alle partijen die op dit moment minimaal enige invloed in ons politieke bestel hebben heb ik de SP en ook wel de PvdD het hoogst in het vaandel staan. Ik ben het op wat kleine punten na over de gehele lijn dan nog wel het meest eens met de SP qua verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:54 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De scene van 0:13-0:23.
De vrouw pakt eerst het zout vaatje, vervolgens zet ze het pepervaatje terug.
Vervolgens pakt ze weer het zoutvaatje, dan probeert ze zout te strooi met de deksel omhoog, vervolgens zet ze weer het pepervaatje terug. De SP liegt ons gewoon voor.
Ik weet niet hoor, maar ook een narcist die denkt dat anderen op zijn schouders staan, staat op de schouders van anderen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsja, ik kan niet iedere tekortkoming van mensen compenseren.
Waarom zou je er tegen zijn? Het houdt enkel de economie wat meer draaiende, werknemers moeten geen blok aan je been zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
En ik ben mordicus tegen versoepeling van ontslagrecht, en dat ook nog eens aanmerken onder de noemer modernisering. Zie D66, Mei Li Vos van de PvdA.
Zie topic daarover in POL.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou je er tegen zijn? Het houdt enkel de economie wat meer draaiende, werknemers moeten geen blok aan je been zijn.
Dat besef ik me wel, maar daarom hoef ik niet m'n eigen principes overboord te gooien omdat ik toevallig onderdeel ben van een groter geheel.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ook een narcist die denkt dat anderen op zijn schouders staan, staat op de schouders van anderen.
Heb je principes, of heb je jezelf een ideologie aangemeten waarmee je overweg kunt met je matties?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat besef ik me wel, maar daarom hoef ik niet m'n eigen principes overboord te gooien omdat ik toevallig onderdeel ben van een groter geheel.
Hm, dat eerste dan, aangezien niemand 't in m'n directe omgeving het met me eens is. M'n vrienden zijn overwegend links of D66.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je principes, of heb je jezelf een ideologie aangemeten waarmee je overweg kunt met je matties?
Als de SP nou enkel stond voor een goed vangnet in geval van ziekte of handicap dan ja, maar om het daar nou op vast te spitsen vind ik nogal zwak, aangezien iedereen in Nederland geloof ik wel van mening is dat dat in orde dient te zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Tja, definieër "eigen behoeften", als je morgen chronisch ziek of gehandicapt raakt, arbeidsongeschikt of werkloos, dan had je gehoopt op een degelijk en fatsoenlijk vangnet.
Nu hebben we nog wel een vangnet, maar die wordt al jaren stelselmatig afgebroken onder de VVD.
Bovendien is het in ieders belang dat mensen een fatsoenlijk bestaansminimum kennen om overlast en criminaliteit te beperken, maar ook omdat je gewoon fatsoenlijk met je buren wilt omgaan.
Al die accountmanagers?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, dat eerste dan, aangezien niemand 't in m'n directe omgeving het met me eens is. M'n vrienden zijn overwegend links of D66.
Welnee, ik hou werk en prive gescheiden.quote:
Op zich als je het anders formuleert, ben je ook SP'er dus?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als de SP nou enkel stond voor een goed vangnet in geval van ziekte of handicap dan ja, maar om het daar nou op vast te spitsen vind ik nogal zwak, aangezien iedereen in Nederland geloof ik wel van mening is dat dat in orde dient te zijn.
Jazeker.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, ik hou werk en prive gescheiden.
Waarom zijn er dan de afgelopen jaren onder aanvoering van met name de VVD zoveel maatregelen genomen die ten koste gaan van chronisch zieken en gehandicapten, en staat de VVD nog steeds voor standpunten die vooral nadelig zijn voor chronisch zieken en gehandicapten?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als de SP nou enkel stond voor een goed vangnet in geval van ziekte of handicap dan ja, maar om het daar nou op vast te spitsen vind ik nogal zwak, aangezien iedereen in Nederland geloof ik wel van mening is dat dat in orde dient te zijn.
Dan geloof je het maar niet.quote:
Je doelt op het rugzakje en al die idioterie?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan de afgelopen jaren onder aanvoering van met name de VVD zoveel maatregelen genomen die ten koste gaan van chronisch zieken en gehandicapten, en staat de VVD nog steeds voor standpunten die vooral nadelig zijn voor chronisch zieken en gehandicapten?
Sure. Maar jij bent eigenlijk SP'er, toch?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan geloof je het maar niet.
Maar goed, meeste collega's stemmen wel VVD of D66.
Als gewoon blijkt dat de gemeente die zaken beter kan regelen omdat er van de rugzakjes ontzettend veel misbruik wordt gemaakt en omdat er gewoon veel te veel gevallen van zijn ben je de verzorginsstaat aan het afbreken. Snap dat dan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je doelt op het rugzakje en al die idioterie?
Al was 't de laatste partij op aarde..quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sure. Maar jij bent eigenlijk SP'er, toch?
Leuk.quote:
Groetjes van VS.quote:
Bijvoorbeeld, maar ook de afschaffing van de WAO destijds, waarbij vele mensen van de ene op de andere dag opeens zijn "goedgekeurd" en gedumpt in de Bijstand, bezuinigingen in de AWBZ, uitkleding van het basispakket en bovendien heeft de marktwerking bij de zorgverzekeringen gezorgd voor minder keuzevrijheid ipv meer keuzevrijheid voor de klanten.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je doelt op het rugzakje en al die idioterie?
Dat hoort er nou eenmaal bij als je geen socialist bent, in plaats van je fixeren op geld innen van rijken en weggeven fixeer je je op het geld behouden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, maar ook de afschaffing van de WAO destijds, waarbij vele mensen van de ene op de andere dag opeens zijn "goedgekeurd" en gedumpt in de Bijstand, bezuinigingen in de AWBZ, uitkleding van het basispakket en bovendien heeft de marktwerking bij de zorgverzekeringen gezorgd voor minder keuzevrijheid ipv meer keuzevrijheid voor de klanten.
Dat soort zaken.
Overigens was de PGB een prima manier om patiënten zélf keuzevrijheid te laten behouden in behandeling en verzorging. Iets dat de VVD als liberale partij toch zou moeten aanspreken.
Maar ipv liberaal is de VVD alleen op geld gefixeerd.
Fraude pak je aan door beter toezicht en niet door het afschuiven van verantwoordelijkheden naar gemeenten als ordinaire bezuinigingsmaatregel.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als gewoon blijkt dat de gemeente die zaken beter kan regelen omdat er van de rugzakjes ontzettend veel misbruik wordt gemaakt en omdat er gewoon veel te veel gevallen van zijn ben je de verzorginsstaat aan het afbreken. Snap dat dan.
Wat is er zo mis mee dat de gemeenten voortaan die speciale hulp kunnen verstrekken? Er werd gewoon te veel aanspraak op gemaakt, klaar. Nu kan de gemeente efficiënter werken om alleen de zorg te bieden die iemand ook echt nodig heeft.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Fraude pak je aan door beter toezicht en niet door het afschuiven van verantwoordelijkheden naar gemeenten als ordinaire bezuinigingsmaatregel.
Zojuist zei je nog dat "iedereen in Nederland er wel over eens is dat chronisch zieken en gehandicapten een fatsoenlijk vangnet verdienen" of woorden in die strekking, en nu gaat het je opeens gewoon over je geld behouden. Wat is het nou?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat hoort er nou eenmaal bij als je geen socialist bent, in plaats van je fixeren op geld innen van rijken en weggeven fixeer je je op het geld behouden.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zojuist zei je nog dat "iedereen in Nederland er wel over eens is dat chronisch zieken en gehandicapten een fatsoenlijk vangnet verdienen" of woorden in die strekking, en nu gaat het je opeens gewoon over je geld behouden. Wat is het nou?
Zo worden bezuinigingen altijd verkocht. Maar vervolgens moeten gemeenten met hetzelfde budget ook nog eens de PGB gaan beoordelen en verstrekken, met als gevolg minder geld beschikbaar per PGB-gerechtigde.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat is er zo mis mee dat de gemeenten voortaan die speciale hulp kunnen verstrekken? Er werd gewoon te veel aanspraak op gemaakt, klaar. Nu kan de gemeente efficiënter werken om alleen de zorg te bieden die iemand ook echt nodig heeft.
Ah, eerlijk is het grote nivileren, mensen straffen voor succes.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vragen naar de bekende weg, maar goed.
Het eerlijke aan de SP is dat zij de lasten eerlijk wensen te verdelen, en niet de rekening / bezuinigingen eenzijdig willen neerleggen bij een bepaalde groep (nee ook niet eenzijdig bij de rijken of het bedrijfsleven). Verder is de SP voor gelijke kansen voor iedereen (ook op het gebied van onderwijs of zorg bijv), en voor solidariteit met mensen die het wat minder hebben getroffen, omdat iedereen wat kan overkomen en het in het algemene belang is dat we deze mensen een menswaardig bestaan gunnen.
Zo zijn er talloze voorbeelden te noemen waarom ik de SP eerlijk(er) vindt dan willekeurig welke andere partij, en de VVD in het bijzonder maar wat eerlijk is en wat niet dat is natuurlijk discutabel.
Want waarschijnlijk vindt een VVD-er ook dat de VVD staat voor een beleid dat eerlijk uitpakt voor iedereen.
Ach gut, "straffen" nog wel. Wat zielig.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, eerlijk is het grote nivileren, mensen straffen voor succes.
Jij bekijkt het nu vanuit het perspectief van de werkgevers. Ik vind het belangrijker of dat het wel of niet goed is voor de werknemers. Het nog gemakkelijker iemand kunnen ontslaan kan leiden tot slechtere arbeisvoorwaarden en dat hoeft nog niet eens te betekenen dat we competitiever worden of dat er meer werkgelegenheid ontstaat. Voor hetzelfde geld kiezen de werkgevers ervoor om het bespaarde geld op de lagerbetaalde werknemers te gebruiken om de beter betaalde werknemers nog beter te betalen, om hun eigen inkomen te spekken, om de aandeelhouders tevreden te stellen, ...quote:Waarom zou je er tegen zijn? Het houdt enkel de economie wat meer draaiende, werknemers moeten geen blok aan je been zijn.
Dat is vrij dwaas.quote:De wereld stopt bij je eigen behoeften?
Zo ongeveer wel ja.
Je zei dat de lasten nog meer verdeeld moeten worden, dus meer nivelering, toch?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach gut, "straffen" nog wel. Wat zielig.
Het feit dat je 52% betaalt maakt je niet zielig hoor. Degenen die dat betalen houden nog altijd meer dan genoeg over.
Daarnaast geloof ik echt niet dat het een rem op ambitie is omdat er meer belangen spelen dan alleen een financieel belang. Al hou je met 52% over ¤ 60.000 bijv altijd netto nog meer over dan bij 42% over ¤ 52.000 om maar wat te noemen.
Over eerlijk hoef je niet te praten. Het moet alleen niet oneerlijk, of vind jij van wel?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, eerlijk is het grote nivileren, mensen straffen voor succes.
Wat is jouw definitie van eerlijk dan?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over eerlijk hoef je niet te praten. Het moet alleen niet oneerlijk, of vind jij van wel?
Jij levert meer in, dat is eerlijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van eerlijk dan?
Ik ben vorige maand vertrokken naar het buitenland.quote:
Die is niet belangrijk eigenlijk, daar hoef je ook niet over te praten evengoed rechtvaardigheid, interessanter is het om na te gaan wanneer een spelletje rigged is. Als zodanig krijg je dan je definitie van eerlijk, nl. de afwezigheid van oneerlijk, van oplichting etc.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van eerlijk dan?
Zeker wel, je wilt dat het niet oneerlijk is, dan wil ik weten wat je daar mee bedoeldquote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die is niet belangrijk eigenlijk, daar hoef je ook niet over te praten evengoed rechtvaardigheid, interessanter is het om na te gaan wanneer een spelletje rigged is. Als zodanig krijg je dan je definitie van eerlijk, nl. de afwezigheid van oneerlijk, van oplichting etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |