Ik ben twintiger.quote:
Niet zo he.quote:
Als je het als politiek het echt zou willen kun je banken gewoon met wetgeving onder controle brengen, dezelfde wetgeving die decennia lang gewerkt heeft. Zeker als je dat binnen de eurozone doet (UK werkt nooit mee natuurlijk).quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Door die extra regulatie zal de bank wel andere middelen verzinnen. Misschien zelfs met meer risico.
Joanne kent mensen. Oke mensen, discussie over.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:01 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nee, die redenering gaat niet op. Ik ken genoeg mensen die keihard werken voor een hongerloontje, en ook genoeg mensen die geen fuck uitvoeren en toevallig een goede baan hebben omdat ze weinig moeite hadden met leren (iets wat een gift is, geen keuze) of omdat papa een paar belangrijke mensen kende. Niet iedereen is het gegeven om een hoger inkomen binnen te halen.
Hihi.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:38 schreef Ryan3 het volgende:
Schluss mit lustig; ik denk dat ik ook SP ga stemmen..
Waarom geen D66 dit keer?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:38 schreef Ryan3 het volgende:
Schluss mit lustig; ik denk dat ik ook SP ga stemmen..
Wat een raar spotje.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:57 schreef remlof het volgende:
Leuk spotje, behalve dan dat dat jongetje gruwelijk een slak wil afslachten met zout. Eerst wordt ie er nog van weerhouden, maar aan het eind kan ie het toch doen omdat ie het zoutvaatje van Emile jat.
Waarom hebben ze dit erin gedaan? Wil de SP echt op alle slakken zout gaan leggen en ze zo op een gruwelijke manier afmaken?
Wat een rotjochie. Ik wacht op kamervragen van de PvdD.quote:
Ik vind het helemaal nergens op slaan.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:57 schreef remlof het volgende:
Leuk spotje, behalve dan dat dat jongetje gruwelijk een slak wil afslachten met zout. Eerst wordt ie er nog van weerhouden, maar aan het eind kan ie het toch doen omdat ie het zoutvaatje van Emile jat.
Waarom hebben ze dit erin gedaan? Wil de SP echt op alle slakken zout gaan leggen en ze zo op een gruwelijke manier afmaken?
Iedereen even arm.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is eigenlijk "eerlijk" aan de SP?
Goh, die kenden we nog niet hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iedereen even arm.
As the wise Thatcher said.
Beantwoord de vraag eens.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Goh, die kenden we nog niet hoor.
Ook zo inhoudelijk.
Vragen naar de bekende weg, maar goed.quote:
Vond je de Falklandsoorlog wel wijs?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iedereen even arm.
As the wise Thatcher said.
De scene van 0:13-0:23.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:57 schreef remlof het volgende:
Leuk spotje, behalve dan dat dat jongetje gruwelijk een slak wil afslachten met zout. Eerst wordt ie er nog van weerhouden, maar aan het eind kan ie het toch doen omdat ie het zoutvaatje van Emile jat.
Waarom hebben ze dit erin gedaan? Wil de SP echt op alle slakken zout gaan leggen en ze zo op een gruwelijke manier afmaken?
Ze werden aangevallen, jezelf verdedigen met elk middel dat je hebt is dus gewoon per definitie wijs.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vond je de Falklandsoorlog wel wijs?
Of zie je dat als on hinesight als een doortrapt plan van Thatcher om een dictatoriaal af te zetten? Was het haar daarom te doen?
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze werden aangevallen, jezelf verdedigen met elk middel dat je hebt is dus gewoon per definitie wijs.
Maar niet erg on-topic dit.quote:
Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet erg on-topic dit.
Hoewel alles wat on-topic is in een SP topic zowaar nog nuttelozer is te bespreken.
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.
Die uitspraak slaat als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.
Wat is er nutteloos aan het opkomen voor "de zwakkeren in de samenleving?"quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet erg on-topic dit.
Hoewel alles wat on-topic is in een SP topic zowaar nog nuttelozer is te bespreken.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat is er nutteloos aan het opkomen voor "de zwakkeren in de samenleving?"
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die uitspraak slaat als een tang op een varken.
Dat is geen antwoord.quote:
Zijn beiden niet ongeveer hetzelfde?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Wil je beweren dat je gewoon een sociaal-Darwinist bent?
Of een narcist?
Het eerste gaat uit van een algemene biologische theorie, het tweede van een specifieke theorie die alleen op de persoon zelf slaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zijn beiden niet ongeveer hetzelfde?
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Je zei zelf dat alles nuttiger was dan willekeurig elke ontopic discussie in een SP topic. Aangezien het opkomen voor zwakkeren in de samenleving, en de manier waarop, een typische SP discussie is, vraag ik me af wat er dan niet nuttig is aan dergelijke discussie.
Uiteraard, maar ik kan me niet iemand voorstellen die zichzelf niet hoog in het vaandel heeft staan (ergo zichzelf boven anderen plaatst in dat aspect) specifiek voor sociaal-Darwinisme is, dat zou nogal zelfhaat zijn niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het eerste gaat uit van een algemene biologische theorie, het tweede van een specifieke theorie die alleen op de persoon zelf slaat.
O, okee, naar jouw mening moeten we allemaal onze bek maar houden en toezien?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.
Ja, en nee blijkbaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, naar jouw mening moeten we allemaal onze bek maar houden en toezien?
Zit jij wel in dezelfde wereld dan de meesten van ons?
Zelfs al zou Thatcher een wijze vrouw zijn geweest dan nog kan ze hele dwaze uitspraken hebben gedaan op andere terreinen.quote:Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.
Nou als die persoon denkt over betere genen te beschikken, dan wordt-ie ook nog eens sociaal-Darwinist, toch? Er is wel een verband, maar dat hoeft niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik kan me niet iemand voorstellen die zichzelf niet hoog in het vaandel heeft staan (ergo zichzelf boven anderen plaatst in dat aspect) specifiek voor sociaal-Darwinisme is, dat zou nogal zelfhaat zijn niet?
Dat kan je vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.
Je onderschrijft toch gewoon wat ik zei nu of niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie Nederland (veel meer ongelijkheid dan vroeger maar internationaal nog betamelijk) en Noorwegen.
Beter lezen Voorschrift.quote:Je onderschrijft toch gewoon wat ik zei nu of niet?
Ik heb weinig te klagen nee, maar goed dat hebben maar weinigen in Nederland.quote:
Je moet iig tegen oplichting stemmen, volgens mij.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem voor, stem SP.
Stem eerlijk, stem SP.
De wereld stopt bij je eigen behoeften?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb weinig te klagen nee, maar goed dat hebben maar weinigen in Nederland.
Zo ongeveer wel ja.quote:
Tsja, ik kan niet iedere tekortkoming van mensen compenseren.quote:
Van alle partijen die op dit moment minimaal enige invloed in ons politieke bestel hebben heb ik de SP en ook wel de PvdD het hoogst in het vaandel staan. Ik ben het op wat kleine punten na over de gehele lijn dan nog wel het meest eens met de SP qua verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:54 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De scene van 0:13-0:23.
De vrouw pakt eerst het zout vaatje, vervolgens zet ze het pepervaatje terug.
Vervolgens pakt ze weer het zoutvaatje, dan probeert ze zout te strooi met de deksel omhoog, vervolgens zet ze weer het pepervaatje terug. De SP liegt ons gewoon voor.
Ik weet niet hoor, maar ook een narcist die denkt dat anderen op zijn schouders staan, staat op de schouders van anderen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsja, ik kan niet iedere tekortkoming van mensen compenseren.
Waarom zou je er tegen zijn? Het houdt enkel de economie wat meer draaiende, werknemers moeten geen blok aan je been zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
En ik ben mordicus tegen versoepeling van ontslagrecht, en dat ook nog eens aanmerken onder de noemer modernisering. Zie D66, Mei Li Vos van de PvdA.
Zie topic daarover in POL.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou je er tegen zijn? Het houdt enkel de economie wat meer draaiende, werknemers moeten geen blok aan je been zijn.
Dat besef ik me wel, maar daarom hoef ik niet m'n eigen principes overboord te gooien omdat ik toevallig onderdeel ben van een groter geheel.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar ook een narcist die denkt dat anderen op zijn schouders staan, staat op de schouders van anderen.
Heb je principes, of heb je jezelf een ideologie aangemeten waarmee je overweg kunt met je matties?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat besef ik me wel, maar daarom hoef ik niet m'n eigen principes overboord te gooien omdat ik toevallig onderdeel ben van een groter geheel.
Hm, dat eerste dan, aangezien niemand 't in m'n directe omgeving het met me eens is. M'n vrienden zijn overwegend links of D66.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je principes, of heb je jezelf een ideologie aangemeten waarmee je overweg kunt met je matties?
Als de SP nou enkel stond voor een goed vangnet in geval van ziekte of handicap dan ja, maar om het daar nou op vast te spitsen vind ik nogal zwak, aangezien iedereen in Nederland geloof ik wel van mening is dat dat in orde dient te zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Tja, definieër "eigen behoeften", als je morgen chronisch ziek of gehandicapt raakt, arbeidsongeschikt of werkloos, dan had je gehoopt op een degelijk en fatsoenlijk vangnet.
Nu hebben we nog wel een vangnet, maar die wordt al jaren stelselmatig afgebroken onder de VVD.
Bovendien is het in ieders belang dat mensen een fatsoenlijk bestaansminimum kennen om overlast en criminaliteit te beperken, maar ook omdat je gewoon fatsoenlijk met je buren wilt omgaan.
Al die accountmanagers?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, dat eerste dan, aangezien niemand 't in m'n directe omgeving het met me eens is. M'n vrienden zijn overwegend links of D66.
Welnee, ik hou werk en prive gescheiden.quote:
Op zich als je het anders formuleert, ben je ook SP'er dus?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als de SP nou enkel stond voor een goed vangnet in geval van ziekte of handicap dan ja, maar om het daar nou op vast te spitsen vind ik nogal zwak, aangezien iedereen in Nederland geloof ik wel van mening is dat dat in orde dient te zijn.
Jazeker.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, ik hou werk en prive gescheiden.
Waarom zijn er dan de afgelopen jaren onder aanvoering van met name de VVD zoveel maatregelen genomen die ten koste gaan van chronisch zieken en gehandicapten, en staat de VVD nog steeds voor standpunten die vooral nadelig zijn voor chronisch zieken en gehandicapten?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als de SP nou enkel stond voor een goed vangnet in geval van ziekte of handicap dan ja, maar om het daar nou op vast te spitsen vind ik nogal zwak, aangezien iedereen in Nederland geloof ik wel van mening is dat dat in orde dient te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |