SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
wtf has happened 
lol wtf
lol wtf
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Denk niet dat Nalbandian door had dat het een risico was voor de lijnrechter. Dus in die zin is het wel hetzelfde: het botvieren van frustratie op een object buiten jouw eigendom. Alleen is de actie van Nalbandian dommer omdat hij potentiële gevolgen slecht inschat.quote:
En ik denk wel dat Djokovic door had dat er geen risico voor iemand was aangezien er niemand anders in de buurt stond. Zoals een normaal persoon zou doen.quote:Op zondag 17 juni 2012 18:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Denk niet dat Nalbandian door had dat het een risico was voor de lijnrechter. Dus in die zin is het wel hetzelfde: het botvieren van frustratie op een object buiten jouw eigendom. Alleen is de actie van Nalbandian dommer omdat hij potentiële gevolgen slecht inschat.
Ook al denk je dat het bakje het wel zouden houden, alsnog is het vele malen lomper aangezien er iemand vlak achter zit en als het bakje het wel zou houden heb je goede kans om jezelf te bezeren.
Kijk die filmpjes gewoon na. Als je denkt dat ze hetzelfde zijn kan je net zo goed Federer's uitvallen naar het publiek of umpire gaan gelijkstellen met Serena's tirade tegen de lijnrechter.
Zo bedoel ik het ook; de intentie van Nalbandian was niet slechter, het was alleen (vele malen) dommer. Maar zeker weten doe ik niets over die intenties natuurlijk. Ik vind ook niet dat beide acties hetzelfde bestraft moeten worden.quote:
[..]
En ik denk wel dat Djokovic door had dat er geen risico voor iemand was aangezien er niemand anders in de buurt stond. Zoals een normaal persoon zou doen.
Ook al denk je dat het bakje het wel zouden houden, alsnog is het vele malen lomper aangezien er iemand vlak achter zit en als het bakje het wel zou houden heb je goede kans om jezelf te bezeren.
Daar zijn de intenties juist duidelijk wel verschillend.quote:Kijk die filmpjes gewoon na. Als je denkt dat ze hetzelfde zijn kan je net zo goed Federer's uitvallen naar het publiek of umpire gaan gelijkstellen met Serena's tirade tegen de lijnrechter.
Lijkt me redelijk overduidelijk dat geen van beiden kwade intenties had tegen wie dan ook, maar dat maakt de acties nog niet vergelijkbaar, of het verschil in de acties een kwestie van 'pech' ( ).
Nogmaals, dit met Djokovic op RG vergelijken is compleet onzinnig.
).Nogmaals, dit met Djokovic op RG vergelijken is compleet onzinnig.
Mwa, verbaal frustraties uiten, allebei. Ongeveer even verschillend eigenlijk qua intenties en evenveel van elkaar verwijderd als daadwerkelijke acties.quote:Daar zijn de intenties juist duidelijk wel verschillend.
Hmm, dat lijkt me ook wat overdreven.quote:
http://www.nu.nl/sport/28(...)ctie-nalbandian.html
Bij geweldpleging denk ik toch aan opzettelijk toegebracht letsel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk ook dat opzet hier wel aan te tonen isquote:
[..]
Hmm, dat lijkt me ook wat overdreven.
Wat een debiele actie zeg. Da fuck.
Van mij mogen ze 'm een tijdje schorsen. Wat een mongoolquote:
[..]
Ik denk ook dat opzet hier wel aan te tonen is
.
Inderdaadquote:
[..]
Van mij mogen ze 'm een tijdje schorsen. Wat een mongool
Als een splinter van dat bord nou de hele baan had overbrugd en daar een official had geraakt was het nog tot daar aan toe, maar hij schopt praktisch tegen zijn been aan 
Wat een misselijke tennisser. En dit is niet de eerste keer dat hij onsportief gedrag vertoont.
Kijk Djoko sloopt tenminste zijn eigen bankje 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Als dat reclamebord heel was gebleven, was er lang niet zo'n ophef over geweest. Voetballers doen dit zo vaak, alleen zijn die reclameborden net ff wat steviger, maar ik geloof niet dat je daarbij stil staat op zo'n moment. Boete...ja, diskwalificatie ja, ophef en strafrechterlijk onderzoek nee.
Voetballers doen dit helemaal niet vaak, en als ze het wel doen wordt het absoluut niet gewaardeerd. Voorbeeld: laatst nog op het EK werd Balotelli van Italië door het hele stadion uitgefloten omdat hij boos op de grond sloeg.quote:
Als dat reclamebord heel was gebleven, was er lang niet zo'n ophef over geweest. Voetballers doen dit zo vaak, alleen zijn die reclameborden net ff wat steviger, maar ik geloof niet dat je daarbij stil staat op zo'n moment. Boete...ja, diskwalificatie ja, ophef en strafrechterlijk onderzoek nee.
En diskwalificatie lijkt me niet meer dan logisch. Dat staat in de regels als je een official verwond. Net als het strafrechtelijk onderzoek. Als je iemand op straat een gat in z'n been schopt krijg je ook een aanklacht aan je broek, waarom zou een tennisser daarmee weg mogen komen?
Voetballers doen het vaak zat, uit frustratie tegen de borden trappen. Daar worden ze vrijwel nooit voor uitgefloten. Een tegenvoorbeeld maakt nog geen regel.quote:
[..]
Voetballers doen dit helemaal niet vaak, en als ze het wel doen wordt het absoluut niet gewaardeerd. Voorbeeld: laatst nog op het EK werd Balotelli van Italië door het hele stadion uitgefloten omdat hij boos op de grond sloeg.
En diskwalificatie lijkt me niet meer dan logisch. Dat staat in de regels als je een official verwond. Net als het strafrechtelijk onderzoek. Als je iemand op straat een gat in z'n been schopt krijg je ook een aanklacht aan je broek, waarom zou een tennisser daarmee weg mogen komen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is waar. Maar zelfs als het wel zo is zegt dat nog vrij weinig over deze situatie, omdat voetballers de staf daarmee niet verwonden.quote:
[..]
Voetballers doen het vaak zat, uit frustratie tegen de borden trappen. Daar worden ze vrijwel nooit voor uitgefloten. Een tegenvoorbeeld maakt nog geen regel.
Ik vind gras tennis niet leuk, realiseer ik me nu weer (deze realisatie komt elk jaar rond deze tijd 
)
)
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Ik vind grastennis ook niet leuk, maar kan toch genieten van Wimbledon, dat is toch meer dan grastennis alleen.quote:
Ik vind gras tennis niet leuk, realiseer ik me nu weer (deze realisatie komt elk jaar rond deze tijd
Ja, Wimbledon heeft nog wel iets extra inderdaad. Maar toch ben ik altijd blij als het hard court seizoen weer begint :p
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Gravel blijft toch mijn ideale ondergrond zowel om zelf op te tennissen, als te aanschouwen.quote:
Ja, Wimbledon heeft nog wel iets extra inderdaad. Maar toch ben ik altijd blij als het hard court seizoen weer begint :p
Hard court kan ik zeker ook wel waarderen, maar Wimbledon toch ook nog, die voorbereidingstoernooien voor Wimbledon die kunnen me gestolen worden. Hoewel de Unicef open (omdat het in Nederland is) krijgt nog wel mijn aandacht.
Helemaal mee eens, gravel is bij mij ook favoriet.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Nee goed, maar dit is als per ongeluk een scheids ombeuken, omdat je hem niet ziet. Het is kut, maar geen intentie om die lijnrechter te trappen.quote:
[..]
Dat is waar. Maar zelfs als het wel zo is zegt dat nog vrij weinig over deze situatie, omdat voetballers de staf daarmee niet verwonden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Er is toch helemaal niets waaruit blijkt dat hij die man iets wilde aandoen? Het enige is misschien voorwaardelijk opzet (dat hij de kans voor lief nam dat het gebeurde). Maar dat lijkt me ook helemaal niet reëel, want hij doet het natuurlijk niet expres. Het was gewoon een domme actie met een vervelend resultaat.quote:
[..]
Ik denk ook dat opzet hier wel aan te tonen is
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
