We hebben het toch over "hoe veel je kunt veranderen in je persoonlijkheid"quote:
Ik snap het wel, maar tis erg vaag en daarom komt het gewoon over alsof je maar een beetje aan het strooien bent met wijsheden die nergens op slaan zegmaar.quote:
Laat staan dat je uberhaupt weet hoe die geeikt is... Dus niet meer met die vage termen strooienquote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hebben het toch over "hoe veel je kunt veranderen in je persoonlijkheid"
Die persoonlijkheidsmeter heb ik hier niet.
Het is misschien wel meetbaar in de verre toekomst door het meten van de stoffen in je hersenen en de verbindingen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Laat staan dat je uberhaupt weet hoe die geeikt is... Dus niet meer met die vage termen strooien
Nee, blijft subjectief... Welke waarde je aan iets hangt.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is misschien wel meetbaar in de verre toekomst door het meten van de stoffen in je hersenen en de verbindingen.
Ik bedoel eigenlijk ook het woordje persoonlijkheid opdelen in objectieve factoren. Zoals hoe erg iemand een wil heeft naar x, en dan het aantal moleculen/atomen het aantal impulsen en duur tellen/opmeten die richting een bepaalde neuron gaan.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, blijft subjectief... Welke waarde je aan iets hangt.
2% slimmer maakt al snel dat je een stuk minder vertroebelde blik hebt.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hebben het toch over "hoe veel je kunt veranderen in je persoonlijkheid"
Die persoonlijkheidsmeter heb ik hier niet.
Ik denk dat jij eerder een vertroebelde blik hebt. Want ik heb A en B meegemaakt. Ik was jou namelijk een jaartje geleden.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:35 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
2% slimmer maakt al snel dat je een stuk minder vertroebelde blik hebt.
Ja man, als je dan ook nog de kwantumflux bij de diferentiaalfactor optelt krijg je misschien zelfs nog eens de juiste gravitoncentrifuge eruit.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk ook het woordje persoonlijkheid opdelen in objectieve factoren. Zoals hoe erg iemand een wil heeft naar x, en dan het aantal moleculen/atomen het aantal impulsen en duur tellen/opmeten die richting een bepaalde neuron gaan.
Dan moet je daar nog steeds waarde aan hechten.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk ook het woordje persoonlijkheid opdelen in objectieve factoren. Zoals hoe erg iemand een wil heeft naar x, en dan het aantal moleculen/atomen het aantal impulsen en duur tellen/opmeten die richting een bepaalde neuron gaan.
Dat is erg grappig, zeker als je er bij stil staat dat ik nooit kom waar jij bent!quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerder een vertroebelde blik hebt. Want ik heb A en B meegemaakt. Ik was jou namelijk een jaartje geleden.
Weer gooien met percentages die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:35 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
2% slimmer maakt al snel dat je een stuk minder vertroebelde blik hebt.
Nee inderdaad, en het sarcasme druipt er ook echt niet van af.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Weer gooien met percentages die nergens op gebaseerd zijn.
Ik bedoel dus dat de hoeveelheid verandering meetbaar is, of je er waarde aan hecht is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan moet je daar nog steeds waarde aan hechten.
Dat dacht ik ook. Ik was misschien zelfs skeptischer dan jij.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:38 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat is erg grappig, zeker als je er bij stil staat dat ik nooit kom waar jij bent!
Nou 90% minder hersenactiviteit over alle gebieden genomen.. Dan kan je nog niet zeggen dat je persoonlijkheid met 10% is veranderd... Dat is uiterst subjectief.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik bedoel dus de de hoeveelheid verandering meetbaar is, of je er waarde aan hecht is een ander verhaal.
quote:
Ja ik ben ook zat.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:43 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]![]()
Ik krijg steeds minder het gevoel dat ik hier groei![]()
Maar het is vrijdagmiddag hé, en ik ben het een beetje zat
Nee, dan moet persoonlijkheid wat ik zei ook omgezet worden naar objectieve meetbare dingen. Zoals iemand die graag X wilt doen. Hoe graag wilt hij dat?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:43 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nou 90% minder hersenactiviteit over alle gebieden genomen.. Dan kan je nog niet zeggen dat je persoonlijkheid met 10% is veranderd... Dat is uiterst subjectief.
Jaja, en ik hoop oprecht dat het ook nog goedkomt met jou, dat je ook buiten het moment mag komen te lezen en je los komt van het verlangen om heel je leven in te delen met het versieren van dames.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Ik was misschien zelfs skeptischer dan jij.
Ik krimp door jou.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:43 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]![]()
Ik krijg steeds minder het gevoel dat ik hier groei![]()
Maar het is vrijdagmiddag hé, en ik ben het een beetje zat
Dat is niet objectief meetbaar.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, dan moet persoonlijkheid wat ik zei ook omgezet worden naar objectieve meetbare dingen. Zoals iemand die graag X wilt doen. Hoe graag wilt hij dat?
Die drang om X te doen stoppen we dan in het woordje persoonlijkheid. Met nog een aantal andere dingen die wel meetbaar zijn.
Ik hoop figuurlijk, en op wat voor figuurlijke manier dan?quote:
In de toekomst weten ze vast wel hoeveel electrische stroompjes zegt dat je handeling X wilt doen. Dat kan je gewoon meten.quote:
En dan?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In de toekomst weten ze vast wel hoeveel electrische stroompjes zegt dat je handeling X wilt doen. Dat kan je gewoon meten.
Was niet serieus uiteraardquote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:47 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Ik hoop figuurlijk, en op wat voor figuurlijke manier dan?
En dan niets. Thats itquote:
Pfoeh, gelukkigquote:
Ook al zou je een persoonlijkheid 100% kunnen analyseren (Wat niet gaat kunnen maargoed)quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In de toekomst weten ze vast wel hoeveel electrische stroompjes zegt dat je handeling X wilt doen. Dat kan je gewoon meten.
We hebben kunnen altijd de afwijking nemen in verhouding tot Firefly's ideaalbeeld van een man.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ook al zou je een persoonlijkheid 100% kunnen analyseren (Wat niet gaat kunnen maargoed)
Dan is een verandering daarin nog steeds niet uit te drukken in % verandering, dat is subjectief nogmaals welke waarde je aan die verandering hecht..
2x zoveel hersenactiviteit in het gebied dat "geluk" voorstelt, noem ik dan 2x zoveel geluk. Al is dat uiteraard misschien ook niet waar idd, ik snap je puntquote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ook al zou je een persoonlijkheid 100% kunnen analyseren (Wat niet gaat kunnen maargoed)
Dan is een verandering daarin nog steeds niet uit te drukken in % verandering, dat is subjectief nogmaals welke waarde je aan die verandering hecht..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |