Nou als ik zie dat sommige mensen hier al alles wat positief is ophangen aan Occupy dan geloof ik dit best. Er is in ieder geval een gedeelte van waar. Uiteraard zal dit niet voor iedereen gelden maar reken maar dat er een hoop mensen tussen zitten die gewoon 'boos' zijn en derhalve het een en ander wat eerder zullen geloven als ze daardoor een 'vijand' hebben waar ze hun woede op kunnen projecteren.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:21 schreef Gray het volgende:
In de serie Continuum worden demonstranten van Occupy neergezet als agressieve, geldbeluste, makkelijk te manipuleren anarchisten:
In Hongkong lopen ze als sinds 1997 jaarlijks een rondje op 1 juli om te demonstreren tegen van alles en nog wat.quote:
Dat is Occupy....quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:10 schreef Erasmo het volgende:
[..]
In Hongkong lopen ze als sinds 1997 jaarlijks een rondje op 1 juli om te demonstreren tegen van alles en nog wat.
Zo zou het moeten werken.quote:
In een ideale wereld...quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zo zou het moeten werken.
Ik denk niet dat zoiets past in de opvattingen van PKRChamp.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan die miljarden die ze nu in banken stoppen ook aan de mensen geven die hun spaargeld kwijt zijn als een bank omvalt.
Dat zou nog geen moer opschieten want dan kost het mij als belastingbetaler alsnog geld. Het punt is dat alleen de bank verantwoordelijk gehouden kan worden en daarom moet die toko gewoon failliet. De belastingbetaler kan toch geen borg staan voor mensen die zelf hun geld gedeponeerd hebben bij zo`n bank.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan die miljarden die ze nu in banken stoppen ook aan de mensen geven die hun spaargeld kwijt zijn als een bank omvalt.
twitter:shawncarrie twitterde op zaterdag 14-07-2012 om 17:48:08Today is the actual one-year anniversary of #OCCUPYWALLSTREET - at 3:04PM, the tweet that started it all: https://t.co/SbbUdMG0 reageer retweet
Hoe kan Occupy nu pas 1 jaar zijn als ze in 1997 in Hongkong al bezig waren?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 22:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:shawncarrie twitterde op zaterdag 14-07-2012 om 17:48:08Today is the actual one-year anniversary of #OCCUPYWALLSTREET - at 3:04PM, the tweet that started it all: https://t.co/SbbUdMG0 reageer retweet
Omdat de tweet gaat over Occupy Wall Str.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Hoe kan Occupy nu pas 1 jaar zijn als ze in 1997 in Hongkong al bezig waren?
Ik begrijp dat dit je 'beste' verweer is? Bedankt voor het bevestigen dat je eigenlijk maar wat neergooit en er dan een regeltje bijplaatst.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat de tweet gaat over Occupy Wall Str.
Ik ben blij dat ik heb kunnen meehelpen aan het in stand houden van je wereldbeeld.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:12 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dit je 'beste' verweer is? Bedankt voor het bevestigen dat je eigenlijk maar wat neergooit en er dan een regeltje bijplaatst.
Wereldbeeld? Vind je nu zelf ook niet dat je jezelf wat veel eer tracht toe te kennen? Ik stel dat jij niet weet waar je het over hebt, jij bevestigt dit met je posts en gaat het dan over wereldbeeld hebben? Kap toch eens met die drugs man.quote:Op zondag 15 juli 2012 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik heb kunnen meehelpen aan het in stand houden van je wereldbeeld.
Hoe lees jij Hong Kong in die tweet?quote:Op zondag 15 juli 2012 12:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Hoe kan Occupy nu pas 1 jaar zijn als ze in 1997 in Hongkong al bezig waren?
Ik zie je moeilijk doet om... Waarom eigenlijk?quote:Op maandag 16 juli 2012 09:49 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Niet.... maar lees deze pagina nog eens terug
Waar doe ik moeilijk? Jij vind feiten vermelden moeilijk doen? Of vind jij dat we maar met zijn allen moeten 'ja-knikken' als er weer eens onzin gepraat wordt? Ik mag hopen van niet.quote:Op maandag 16 juli 2012 10:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zie je moeilijk doet om... Waarom eigenlijk?
Haha, pathetisch.quote:Op maandag 16 juli 2012 12:13 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Waar doe ik moeilijk? Jij vind feiten vermelden moeilijk doen? Of vind jij dat we maar met zijn allen moeten 'ja-knikken' als er weer eens onzin gepraat wordt? Ik mag hopen van niet.
Ok.quote:15. Ad Melkerttrofee - De zuurste user
De citroenen gaan dertien in een dozijn in huize 3-voud
17. Richard de Mostrofee - User met het meest beperkte cognitief vermogen
Ronnie_Bravo werd ook niet al te slim bevonden
Waar doe je niet moeilijk in dit topic? Je hoeft niet eens van deze pagina om dat te zien.quote:Op maandag 16 juli 2012 12:13 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Waar doe ik moeilijk? Jij vind feiten vermelden moeilijk doen? Of vind jij dat we maar met zijn allen moeten 'ja-knikken' als er weer eens onzin gepraat wordt? Ik mag hopen van niet.
Ze hebben een slechte naam gekregen vanwege de rotzooi die ze eerst maakten en vervolgens achterlieten voor de gemeentewerkers om op te ruimen. Containers vol troep. Vervolgens het Shellgebouw zo'n beetje uitgewoond en gestript van koperleidingen en elektra.quote:Op maandag 16 juli 2012 15:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Waar doe je niet moeilijk in dit topic? Je hoeft niet eens van deze pagina om dat te zien.
En feiten? Prima! Maar hou je daar dan zelf ook bij.
Ja-knikken? Nee!
Het lijkt alsof je iets hebt tegen de mensen van Occupy, terwijl ze (in mijn ogen) niets anders willen dan mens en maatschappij helpen. Waarom dat zo naar beneden praten in plaats van stimuleren? Ik heb dat meer mensen zien doen en ben benieuwd waarom dat is. Wat drijft jou en die mensen?
Dus het niet eens zijn met de meeste van de beweringen hier is moeilijk doen. Je wilt dus alleen ja-knikkers? Waarom is dat?quote:Op maandag 16 juli 2012 15:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Waar doe je niet moeilijk in dit topic? Je hoeft niet eens van deze pagina om dat te zien.
Hier heb je nog wat feitjes:quote:Op maandag 16 juli 2012 15:35 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus het niet eens zijn met de meeste van de beweringen hier is moeilijk doen. Je wilt dus alleen ja-knikkers? Waarom is dat?
Ik heb niets tegen de mensen van Occupy, de echte dan tenminste, niet al die wannabee meelopers op fora. Zo'n papiertje die overdreven positief is en alles wat positief is aan Occupy ophangt mag best op de feitjes gewezen worden.
Voorts heeft Occupy als beweging gewoon geen bestaansrecht in Nederland en dat is inmiddels wel gebleken daar alle initiatieven geen resultaat behalen cq uit de hand lopen. Onderling komen ze er al niet uit, hoe moet dit dan op wereldniveau met elkaar gaan samenwerken?
quote:15. Ad Melkerttrofee - De zuurste user
De citroenen gaan dertien in een dozijn in huize 3-voud
17. Richard de Mostrofee - User met het meest beperkte cognitief vermogen
Ronnie_Bravo werd ook niet al te slim bevonden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |