WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als hij dat vastgoed dan ook maar met complexe derivaten gefinancierd heeft, dan ook niet lang meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
Die staal schijnt nog veel meer vastgoed te hebben in het buitenland
ik denk met de provisie van die handelquote:
[..]
Als hij dat vastgoed dan ook maar met complexe derivaten gefinancierd heeft, dan ook niet lang meer.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
KPMG-bestuursvoorzitter Dijkhuizen stapt op 
KPMG bestuursvoorzitter Herman Dijkhuizen vertrekt bij het accountants- en advieskantoor, meldt Het Financieele Dagblad donderdag.
Interne spanningen
zouden volgens de krant de reden zijn van het vertrek van de bestuursvoorzitter, die na een termijn van vier jaar afziet van een tweede termijn.
"Zijn opvolger Jurgen van Breukelen, nu CEO en vicevoorzitter, moet KPMG nieuw elan geven", aldus de krant.
Het kantoor heeft net als de andere grote accountants- en advieskantoren last van de economische crisis. de accountantstak staat onder druk van dalende tarieven en krimpende omzet. Daarnaast heeft KPMG last van de publiciteit over een aantal affaires, zoals die rond de corporatie Vestia, schrijft de krant ter toelichting.
http://www.beurs.nl/nieuw(...)uizen-stapt-op-media
KPMG bestuursvoorzitter Herman Dijkhuizen vertrekt bij het accountants- en advieskantoor, meldt Het Financieele Dagblad donderdag.
Interne spanningen
zouden volgens de krant de reden zijn van het vertrek van de bestuursvoorzitter, die na een termijn van vier jaar afziet van een tweede termijn."Zijn opvolger Jurgen van Breukelen, nu CEO en vicevoorzitter, moet KPMG nieuw elan geven", aldus de krant.
Het kantoor heeft net als de andere grote accountants- en advieskantoren last van de economische crisis. de accountantstak staat onder druk van dalende tarieven en krimpende omzet. Daarnaast heeft KPMG last van de publiciteit over een aantal affaires, zoals die rond de corporatie Vestia, schrijft de krant ter toelichting.
http://www.beurs.nl/nieuw(...)uizen-stapt-op-media
KPMG: Bij twee corporaties correcties nodig in jaarrekening in verband met derivaten
KPMG meldt dat bij twee woningcorporaties in de lopende Jaarrekening (2011) correcties nodig zijn ten aanzien van de vergelijkende cijfers omdat een deel van de derivaten op basis van voortschrijdend inzicht niet juist is verwerkt in het verleden. Dit blijkt uit nader onderzoek dat KPMG heeft verricht bij de 32 woningcorporaties waar het accountantskantoor als externe accountant optreedt.
Aanleiding hiervoor waren twijfels over een juiste verwerking van derivatentransacties in de Jaarrekening 2010 van woningcorporatie Vestia. KPMG komt vandaag naar buiten met de voorlopige bevindingen van het nader onderzoek bij corporaties. KPMG tot de conclusie dat de derivatenproblematiek bij meerdere woningcorporaties aan de orde is. Bij de meeste woningcorporaties heeft dit geen gevolgen voor de verwerking in de Jaarrekening. Bij een aantal leidt het tot verbeteringen.
http://www.accountancynie(...)odig-in.112957.lynkx
En weer worden we besodemieterd door KPMG
zie volgende post 
KPMG meldt dat bij twee woningcorporaties in de lopende Jaarrekening (2011) correcties nodig zijn ten aanzien van de vergelijkende cijfers omdat een deel van de derivaten op basis van voortschrijdend inzicht niet juist is verwerkt in het verleden.
Dit blijkt uit nader onderzoek dat KPMG heeft verricht bij de 32 woningcorporaties waar het accountantskantoor als externe accountant optreedt. Aanleiding hiervoor waren twijfels over een juiste verwerking van derivatentransacties in de Jaarrekening 2010 van woningcorporatie Vestia. KPMG komt vandaag naar buiten met de voorlopige bevindingen van het nader onderzoek bij corporaties. KPMG tot de conclusie dat de derivatenproblematiek bij meerdere woningcorporaties aan de orde is. Bij de meeste woningcorporaties heeft dit geen gevolgen voor de verwerking in de Jaarrekening. Bij een aantal leidt het tot verbeteringen.
http://www.accountancynie(...)odig-in.112957.lynkx
En weer worden we besodemieterd door KPMG
zie volgende post
Corporaties waarderen derivaten massaal af
Ook voor accountants als KPMG ligt de affaire rond de rente-beleggingen van wooncorporatie Vestia gevoelig.
Zestien woningcorporaties die hun jaarrekeningen laten opmaken door accountant KPMG, treffen forse voorzieningen voor rente-derivaten. In twee gevallen zijn jaarrekeningen met terugwerkende kracht aangepast.
Dat blijkt uit een inventarisatie van Het Financieele Dagblad.
Bij de helft van de 32 woningcorporaties die door KPMG worden gecontroleerd zijn er grote voorzieningen getroffen voor rente-derivaten. Dat zijn producten waarmee risico's van een stijgende of dalende rente kunnen worden afgedekt, maar die ook voor speculatieve doeleinden kunnen worden ingezet.
Dat laatste is op grote schaal gebeurd bij woningcorporaties Vestia, die hierdoor aan de rand van de afgrond is beland.
Uit de inventarisatie van het FD blijkt dat KPMG, dat eind april de goedkeurende verklaring voor de jaarrekening van Vestia over 2010 heeft ingetrokken, ook bij andere corporaties strenger lijkt geworden. Bij woningcorporaties Portaal en Stichting Humanitas Huisvesting heeft dit ook geleid tot aanpassingen van de jaarrekening van 2010.
Corporaties en rente-derivaten
In andere gevallen, zoals bij corporatie Woonplaats uit Enschede zorgde een voorziening van 44 miljoen euro op rente-derivaten tot een verlies van 9,4 miljoen euro over 2011.
Het FD signaleert dat KPMG de enige accountant is die naar buiten treedt met de herwaarderingen. Andere grote bureau's zoals Deloitte, Ernst & Young en PwC rapporteren hierover alleen aan de toezichthoudende Autoriteit Financiële Markten.
Voor accountants ligt de affaire rond de rente-derivaten van Vestia zeer gevoelig. Zij kunnen aansprakelijk worden gesteld als een goedkeurende verklaring is gegeven voor een jaarrekening, die achteraf onhoudbaar is. Bij KPMG is de accountant die Vestia controleerde, Marco Noorlander, inmiddels zijn tekenbevoegdheid kwijt, aldus het FD. Tegen Noorlander loopt ook een tuchtklacht van de Stichting Sobi van Pieter Lakeman.
http://www.z24.nl/onderne(...)aten_massaal_af.html
Gaat lekker daar
Ook voor accountants als KPMG ligt de affaire rond de rente-beleggingen van wooncorporatie Vestia gevoelig.
Zestien woningcorporaties die hun jaarrekeningen laten opmaken door accountant KPMG, treffen forse voorzieningen voor rente-derivaten. In twee gevallen zijn jaarrekeningen met terugwerkende kracht aangepast.
Dat blijkt uit een inventarisatie van Het Financieele Dagblad.
Bij de helft van de 32 woningcorporaties die door KPMG worden gecontroleerd zijn er grote voorzieningen getroffen voor rente-derivaten. Dat zijn producten waarmee risico's van een stijgende of dalende rente kunnen worden afgedekt, maar die ook voor speculatieve doeleinden kunnen worden ingezet.
Dat laatste is op grote schaal gebeurd bij woningcorporaties Vestia, die hierdoor aan de rand van de afgrond is beland.
Uit de inventarisatie van het FD blijkt dat KPMG, dat eind april de goedkeurende verklaring voor de jaarrekening van Vestia over 2010 heeft ingetrokken, ook bij andere corporaties strenger lijkt geworden. Bij woningcorporaties Portaal en Stichting Humanitas Huisvesting heeft dit ook geleid tot aanpassingen van de jaarrekening van 2010.
Corporaties en rente-derivaten
In andere gevallen, zoals bij corporatie Woonplaats uit Enschede zorgde een voorziening van 44 miljoen euro op rente-derivaten tot een verlies van 9,4 miljoen euro over 2011.
Het FD signaleert dat KPMG de enige accountant is die naar buiten treedt met de herwaarderingen. Andere grote bureau's zoals Deloitte, Ernst & Young en PwC rapporteren hierover alleen aan de toezichthoudende Autoriteit Financiële Markten.
Voor accountants ligt de affaire rond de rente-derivaten van Vestia zeer gevoelig. Zij kunnen aansprakelijk worden gesteld als een goedkeurende verklaring is gegeven voor een jaarrekening, die achteraf onhoudbaar is. Bij KPMG is de accountant die Vestia controleerde, Marco Noorlander, inmiddels zijn tekenbevoegdheid kwijt, aldus het FD. Tegen Noorlander loopt ook een tuchtklacht van de Stichting Sobi van Pieter Lakeman.
http://www.z24.nl/onderne(...)aten_massaal_af.html
Gaat lekker daar
Plukken en snel een beetjequote:
Die staal schijnt nog veel meer vastgoed te hebben in het buitenland
In de bak met die Staal en snel
accountants Leer mij dat volk kennen, het is echt niet het slimste soort wat de aarde bevolkt
Leer mij dat volk kennen, het is echt niet het slimste soort wat de aarde bevolkt
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Post verwijderd. Geen persoonlijke dingen van die mensen plaatsen please, voegt ook niets toe aan de discussie.
Dit doet zij nagenoeg al. Lees artikelen 4 & 5 van het Besluit Sociale-Huursector er maar op na. De rijksoverheid bepaalt of een vereniging zich mag voegen tot de sociale woningmarkt, waarbij inspraak van gemeenten en het CFV over oa financiën aanwezig is.quote:
waarom stelt de overheid niet zelf bestuurders aan en plaatst die rechtstreeks onder de overheidsregulering en boekencontrole
Corporaties moeten zich met schilderwerk bezig houden en niet met fraude en gokken
Daarnaast mag ik hopen dat je voor geen enkele organisatie wenst dat ze zich bezig houden met fraude. Zoek overigens ook maar eens op hoe vaak dit bij de overheid plaatsvindt en vraag je dan nog eens af of dit dan wel de ideale oplossing is.
Pff typisch Lakeman weer die met halve waarheden achteraf iets voor de bune roept. Voorlopig lijkt de rente nog steeds te dalen, dus zou je ook kunnen stellen dat verdere verliezen beperkt gebleven zijn. Uiteindelijk moet je een beslissing op verkoop ook vooral beoordelen op de informatie van dat moment. Die informatie was dat Vestia de positie niet kan dragen en een verlies dreigt van alle woningen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ongunstige Vestia-deal mogelijk resultaat van afpersing
...
De deal van 19 juni doet geen recht aan de eerder ingenomen posities. De rentederivaten waarvan Vestia bij komende rentestijgingen had kunnen profiteren worden omgezet in leningen waardoor Vestia niet meer kan profiteren van komende rentestijgingen
Daarmee hebben Vestia en het Waarborgfonds definitief een winst van 2 miljard euro naar de banken toegeschoven. De banken hebben slechts afgezien van een winst van 500 miljoen euro. Vestia heeft slechts het recht behouden civiele claims in te dienen wegens fraude, omkoping of grove schuld maar niet wegens tekortschieten in de zorgplicht. Door deze bepaling te accepteren hebben Vestia en het Waarborgfonds afgezien van reële mogelijkheden om de schade op de banken te verhalen.
Deze voor Vestia en het Waarborgfonds zeer ongunstige deal kan volgens SOBI-voorzitter Pieter Lakeman maar één oorzaak hebben: het recente dreigement van de banken dat rente op toekomstige leningen aan corporaties verhoogd wordt wanneer Vestia en het Waarborgfonds niet toegeven.
Omdat het Waarborgfonds onder het ministerie van Binnenlandse Zaken valt en SOBI niet uitgesloten acht dat de Nederlandse staat indirect is afgeperst zijn deze conclusies en vermoedens ook aan de Tweede Kamer gemeld.
Was dat werkelijk zo slecht geweest? Ik denk dat we Vestia kunnen missen als kiespijn!quote:
Die informatie was dat Vestia de positie niet kan dragen en een verlies dreigt van alle woningen.
censuur :O
Tja dan ligt het kapitaal ook bij de bank die via een real estate partij vervolgens de exploitatie kan doen (en de huurverhogingen al maximaal blijven tot ze richting marktconform gaan).quote:
[..]
Was dat werkelijk zo slecht geweest? Ik denk dat we Vestia kunnen missen als kiespijn!
Ik ben er op zich niet zo tegen, ik denk dat het sociale huurstelsel beter naar marktconforme huren kan gaan en mensen met een te laag inkomen op een andere wijze gecompenseerd kunnen worden (nog een stukje van mijn sociale kant)
Ben je ook gelijk van het hele gezeur over scheefhuren af en de wachtlijsten slaan ook nergens meer op, je hebt immers geen sociale huurwoning meer maar gewoon een woning. De belastingdienst of een andere instantie kan best bepalen of je gecompenseerd kan/moet worden.
Overigens is het altijd makkelijk af te geven op Vestia natuurlijk, maar Vestia was wel een van de partijen die investeerde in verbeteringen in kanswijken. Wat dat betreft is het misschien wel een gemis dat Vestia vleugellam is.
[ Bericht 32% gewijzigd door snabbi op 03-07-2012 21:46:47 ]
Overname Vestia Zuidplas ketst af 
De overname van het woonbedrijf Vestia Zuidplas door corporatie Woonpartners Midden Holland gaat niet door. In een verklaring laten de beide besturen weten dat de verschillen niet te overbruggen zijn.
Rene Mascini, bestuurder Woonpartners Midden Holland: ’Ons bod is gebaseerd op een stevige positieve bedrijfswaarde. Een hogere bieding is niet in het belang van onze onderneming.’ Volgens Jacques Thielen, bestuurder van Vestia, was de bieding van Woonpartners Midden Holland voor Vestia onvoldoende om haar financiële positie te kunnen verbeteren.
Beide corporaties waren al gedurende enige tijd met elkaar in gesprek over de overname van een kleine 2.700 wooneenheden, zorggerelateerd vastgoed, een fors aantal eenheden bedrijfsonroerend goed, zes nieuwbouwprojecten en het voltallige personeel en kantoor van Vestia Zuidplas. Het niet doorgaan van de overname betekent dat Vestia Zuidplas deel blijft uitmaken van de Vestia Groep
http://www.vastgoedmarkt.(...)ia-Zuidplas-ketst-af
Zo weer een probleem niet opgelost
De overname van het woonbedrijf Vestia Zuidplas door corporatie Woonpartners Midden Holland gaat niet door. In een verklaring laten de beide besturen weten dat de verschillen niet te overbruggen zijn.
Rene Mascini, bestuurder Woonpartners Midden Holland: ’Ons bod is gebaseerd op een stevige positieve bedrijfswaarde. Een hogere bieding is niet in het belang van onze onderneming.’ Volgens Jacques Thielen, bestuurder van Vestia, was de bieding van Woonpartners Midden Holland voor Vestia onvoldoende om haar financiële positie te kunnen verbeteren.
Beide corporaties waren al gedurende enige tijd met elkaar in gesprek over de overname van een kleine 2.700 wooneenheden, zorggerelateerd vastgoed, een fors aantal eenheden bedrijfsonroerend goed, zes nieuwbouwprojecten en het voltallige personeel en kantoor van Vestia Zuidplas. Het niet doorgaan van de overname betekent dat Vestia Zuidplas deel blijft uitmaken van de Vestia Groep
http://www.vastgoedmarkt.(...)ia-Zuidplas-ketst-af
Zo weer een probleem niet opgelost
Het jaarverslag is hier te vindenquote:Fors verlies Leystromen door bijdrage huurtoeslag
RIJEN - Woningcorporatie Leystromen heeft het jaar 2011 afgesloten met een verlies van 48 miljoen euro. Dat blijkt uit het jaarverslag van de woonstichting.
Het negatieve resultaat wordt vooral veroorzaakt door het opleggen van de verplichting van de overheid aan wooncorporaties om vanaf 2014 een bijdrage te leveren aan de huurtoeslag. Voor Leystromen komt deze bijdrage neer op 50 miljoen euro. Zonder financiële eisen van buitenaf zou 2011 zijn afgesloten met een bescheiden positief jaarresultaat van 5 miljoen euro. Interim-bestuurder Jacques van Geest waarschuwt wel dat de woonstichting de ambities flink moet bijstellen.
De bestuurlijke crisis waardoor de woonstichting het afgelopen jaar werd geplaagd, heeft niet voor grote financiële gevolgen gezorgd. Voor bestuurder Ellen van Beijsterveldt werd een afkoopregeling van 86.000 euro overeengekomen. Voor haar oud-college Hans Hulsbosch werd een nieuwe functie als adviseur van de Raad van Toezicht gecreëerd.
Wie kan mij uitleggen hoe men preceis aan dat verlies dan komt, ik kom er niet precies uit in het jaarverslag, net alsof men eerst de panden voor 100 gewaardeerd had, en nu omdat men ook een gedeelte van de huurtoeslag moeten verwerken men de panden voor 95 waardeerd.
De overheid moet ze gewoon samenvoegen en onder haar hoede nemen en zelf bestuurders aanstellen en zelf laten controleren en gokken om de provisie verbiedenquote:
Overname Vestia Zuidplas ketst af
De overname van het woonbedrijf Vestia Zuidplas door corporatie Woonpartners Midden Holland gaat niet door. In een verklaring laten de beide besturen weten dat de verschillen niet te overbruggen zijn.
Rene Mascini, bestuurder Woonpartners Midden Holland: ’Ons bod is gebaseerd op een stevige positieve bedrijfswaarde. Een hogere bieding is niet in het belang van onze onderneming.’ Volgens Jacques Thielen, bestuurder van Vestia, was de bieding van Woonpartners Midden Holland voor Vestia onvoldoende om haar financiële positie te kunnen verbeteren.
Beide corporaties waren al gedurende enige tijd met elkaar in gesprek over de overname van een kleine 2.700 wooneenheden, zorggerelateerd vastgoed, een fors aantal eenheden bedrijfsonroerend goed, zes nieuwbouwprojecten en het voltallige personeel en kantoor van Vestia Zuidplas. Het niet doorgaan van de overname betekent dat Vestia Zuidplas deel blijft uitmaken van de Vestia Groep
http://www.vastgoedmarkt.(...)ia-Zuidplas-ketst-af
Zo weer een probleem niet opgelost
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ja heel simpel, de overheid staat volledig in het belang van de burger en gebruikt publiek geld nooit voor eigenbelang. De overheid zou alles moeten regelen.quote:
[..]
De overheid moet ze gewoon samenvoegen en onder haar hoede nemen en zelf bestuurders aanstellen en zelf laten controleren en gokken om de provisie verbieden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
KPMG verweert zich bij Accountantskamer tegen klacht SOBI inzake Vestia
KPMG heeft onlangs bij de Accountantskamer een verweerschrift ingediend tegen de tuchtklacht die Pieter Lakeman van SOBI heeft ingediend over de controle van de jaarrekening 2010 van woningcorporatie Vestia. Hierin wordt duidelijk dat het accountantskantoor niet van plan is om het boetekleed aan te trekken.
Belangrijkste onderdeel van de op 2 mei door Lakeman ingediende tuchtklacht is dat in het jaarverslag onvolledige en misleidende informatie zou zijn verschaft over cruciale rentederivaten.
Het Financieele Dagblad schrijft nu dat KPMG weigert het boetekleed aan te trekken: ‘KPMG zegt in het verweerschrift ‘ten tijde van de controle 2010 geen enkele indicatie’ te hebben gehad dat bepaalde derivatentransacties en derivatencontracten door Vestia verkeerd zijn gewaardeerd. Naar het oordeel van KPMG voerde Vestia ‘een gedegen derivatenbeleid, waar doorlopend en gedetailleerd toezicht op werd gehouden’. De bijstortingsverplichtingen voor Vestia, oplopend tot 3 mrd euro, had niemand kunnen voorzien, aldus de accountant.’ 
Inmiddels heeft voorzitter Pieter Lakeman van SOBI middels een persbericht gereageerd op het verweerschrift dat KPMG bij de Accountantskamer heeft ingediend. Hierin wijst Lakeman op een aantal, in zijn ogen, onjuistheden. Zo stelt hij onder meer: ‘De accountant stelt ten onrechte dat het beleid van Vestia erop gericht was om 85% van de kasstromen te hedgen overeenkomstig het treasurystatuut van Vestia. Dat is onjuist. Het feitelijk beleid was mede gericht op het accepteren van grote risico's
http://www.accountancynie(...)r-tegen.113154.lynkx
Het enige waar KPMG in slaagt is hoe zichzelf belachelijk te maken
KPMG heeft onlangs bij de Accountantskamer een verweerschrift ingediend tegen de tuchtklacht die Pieter Lakeman van SOBI heeft ingediend over de controle van de jaarrekening 2010 van woningcorporatie Vestia. Hierin wordt duidelijk dat het accountantskantoor niet van plan is om het boetekleed aan te trekken.
Belangrijkste onderdeel van de op 2 mei door Lakeman ingediende tuchtklacht is dat in het jaarverslag onvolledige en misleidende informatie zou zijn verschaft over cruciale rentederivaten.
Het Financieele Dagblad schrijft nu dat KPMG weigert het boetekleed aan te trekken: ‘KPMG zegt in het verweerschrift ‘ten tijde van de controle 2010 geen enkele indicatie’ te hebben gehad dat bepaalde derivatentransacties en derivatencontracten door Vestia verkeerd zijn gewaardeerd. Naar het oordeel van KPMG voerde Vestia ‘een gedegen derivatenbeleid, waar doorlopend en gedetailleerd toezicht op werd gehouden’. De bijstortingsverplichtingen voor Vestia, oplopend tot 3 mrd euro, had niemand kunnen voorzien, aldus de accountant.’
Inmiddels heeft voorzitter Pieter Lakeman van SOBI middels een persbericht gereageerd op het verweerschrift dat KPMG bij de Accountantskamer heeft ingediend. Hierin wijst Lakeman op een aantal, in zijn ogen, onjuistheden. Zo stelt hij onder meer: ‘De accountant stelt ten onrechte dat het beleid van Vestia erop gericht was om 85% van de kasstromen te hedgen overeenkomstig het treasurystatuut van Vestia. Dat is onjuist. Het feitelijk beleid was mede gericht op het accepteren van grote risico's
http://www.accountancynie(...)r-tegen.113154.lynkx
Het enige waar KPMG in slaagt is hoe zichzelf belachelijk te maken
Een groot accountantskantoor zegt dus gewoon "Nee, we wisten niet dat rentes kunnen dalen"? Tsja...
censuur :O
Dan heb ik nieuws voor al die gladjakkers in pak bij KPMGquote:
Een groot accountantskantoor zegt dus gewoon "Nee, we wisten niet dat rentes kunnen dalen"? Tsja...
ECB verlaagt rente naar 0,75 procent
http://www.destentor.nl/n(...)aar-0,75-procent.ece
Nu krijgen ze opeens last van voortschrijdend inzicht
Accountants likken toch over het algemeen de reet van degene die ze betaalt? Objectief zijn ze allang niet meer.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zo gaat het al de hele crisis: op het moment dat het fout gaat 'had niemand dat kunnen zien aankomen'.
Waar loop je vast? Het echte resultaat wordt berekend op pagina 56. Voor elk bedrag is een toelichting opgenomen. Alleen het laatste bedrag, is wat lastig te fabriceren, maar is toegelicht op pagina 71 onderaan.quote:
[..]
Het jaarverslag is hier te vinden
Wie kan mij uitleggen hoe men preceis aan dat verlies dan komt, ik kom er niet precies uit in het jaarverslag, net alsof men eerst de panden voor 100 gewaardeerd had, en nu omdat men ook een gedeelte van de huurtoeslag moeten verwerken men de panden voor 95 waardeerd.
Voor het bedrag wat in het artikel staat, verwijs is naar pagina 30. Hieruit blijkt dat het eigenlijk een boekhoudkundig verlies is, want het vormt de aanleiding om een ander beleid te voeren op de duur van het bezit. Daarom zie je de mutaties plaatsvinden in de reele waarde van de vaste activa (naast de investeringen en desinvesteringen die al plaatsvinden).
Een zeer goed verweerschrift overigens. Het lezen waard: http://www.accountancynie(...)oorlander-Vestia.pdf
Wanneer je dit leest haal je ook naar voren waarom Lakeman via de media reageert. Als je claim niet erg sterk is, kan je het altijd nog populistisch via de media spelen.
Over de rente, een accountant doet alleen uitspraken over het verleden. Niet over de toekomst. De bewering dat de accountant niet wist dat de rente kon dalen is hiermee onjuist. De accountant geeft aan dat in het beleid van Vestia hier geen rekening mee is gehouden, inclusief een waardeoordeel dat dit niet onredelijk is. Het stuk omtrent de liquiditeitsrisico van deze margin calls en dat dit is opgenomen in de jaarrekening is een sterk element.
Op basis van het verweer van de accountant zal de huidige klacht van tafel worden geveegd. Daar zullen ze een flinke kluif aan hebben om dat weer in het beklaagde bankje te krijgen.
Wanneer je dit leest haal je ook naar voren waarom Lakeman via de media reageert. Als je claim niet erg sterk is, kan je het altijd nog populistisch via de media spelen.
Over de rente, een accountant doet alleen uitspraken over het verleden. Niet over de toekomst. De bewering dat de accountant niet wist dat de rente kon dalen is hiermee onjuist. De accountant geeft aan dat in het beleid van Vestia hier geen rekening mee is gehouden, inclusief een waardeoordeel dat dit niet onredelijk is. Het stuk omtrent de liquiditeitsrisico van deze margin calls en dat dit is opgenomen in de jaarrekening is een sterk element.
Op basis van het verweer van de accountant zal de huidige klacht van tafel worden geveegd. Daar zullen ze een flinke kluif aan hebben om dat weer in het beklaagde bankje te krijgen.
‘Ik ben niet gauw sprakeloos, maar nu had ik even vijf tellen nodig. Ik was boos en niet zo’n beetje ook’
Aldus Spies in het FD
Bij ons stonden alle lichten op rood, maar aan de overkant van de tafel niet. Daarvan was ik echt geschrokken, ik was boos en niet zo’n klein beetje ook. En dat je dan van Erik Staal een opmerking terugkrijgt: “zorg dan dat de rente omhoog gaat, dan is het probleem over”.
Ik ken de psychologie van Staal niet, maar bij hem was sprake van arrogantie en misschien ook wel van ongeloof dat dit hem had kunnen gebeuren. Hij liet zich erop voorstaan dat hij de wijsheid in pacht had en dat de rest van de corporatiesector sukkels waren
Lees het hele onthutsende artikel in het fd van vandaag, dit zijn slechts twee zinnen
http://fd.nl/Print/krant/(...)je-ook_bron_fd_krant
Die staal moeten ze dus echt kapot maken
Aldus Spies in het FD
Bij ons stonden alle lichten op rood, maar aan de overkant van de tafel niet. Daarvan was ik echt geschrokken, ik was boos en niet zo’n klein beetje ook. En dat je dan van Erik Staal een opmerking terugkrijgt: “zorg dan dat de rente omhoog gaat, dan is het probleem over”.
Ik ken de psychologie van Staal niet, maar bij hem was sprake van arrogantie
en misschien ook wel van ongeloof dat dit hem had kunnen gebeuren. Hij liet zich erop voorstaan dat hij de wijsheid in pacht had en dat de rest van de corporatiesector sukkels waren Lees het hele onthutsende artikel in het fd van vandaag, dit zijn slechts twee zinnen
http://fd.nl/Print/krant/(...)je-ook_bron_fd_krant
Die staal moeten ze dus echt kapot maken
Hou even in de gaten dat het nu verkiezingstijd is. Die Staal is een klootzak, maar het hoeft zeker niet zo gegaan te zijn zoals Spies nu vertelt. Ze heeft er een belang bij om dit nu te vertellen aan de pers. Waarom vertelt ze dit nu zo uitgebreid? Staal kan haar nu niet tegenspreken. En zoals je weet, heeft Spies misschien ook boter op haar hoofd en probeert ze de schuld nu naar Staal te schuiven.quote:
‘Ik ben niet gauw sprakeloos, maar nu had ik even vijf tellen nodig. Ik was boos en niet zo’n beetje ook’
Aldus Spies in het FD
(...)
Die staal moeten ze dus echt kapot maken
Lo que no se ve es lo que cuenta.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |