WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:37 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, in het geval van TS zal eerst heel goed duidelijk moeten zijn dat geen van beiden in staat is alleen de hypotheek te dragen, want NHG gaat niet uitkeren aan mensen die de hypotheek wel kunnen betalen maar toevallig gescheiden zijn.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Maar dat is toch ook zo nu jullie nog wel met z'n tweeen in het huis wonen?quote:
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik krijg nu nog ww, maar dat is over drie maanden ook voorbij.quote:
[..]
Maar dat is toch ook zo nu jullie nog wel met z'n tweeen in het huis wonen?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Waarvan nog een deel richting jou/het kind gaat als jullie gescheiden zijn.quote:
[..]
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.
Dus dat wordt hem niet.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
500 om in z'n eentje van te leven.... ik weet niet wat voor normen ze daarvoor hanteren, maar als de woonlasten er al af zijn zou het zomaar eens als voldoende gezien kunnen worden.quote:
[..]
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.
Min alimentatie.quote:
[..]
500 om in z'n eentje van te leven.... ik weet niet wat voor normen ze daarvoor hanteren, maar als de woonlasten er al af zijn zou het zomaar eens als voldoende gezien kunnen worden.
Min ziektekosten verzekering.
Die kerel zal ook op zijn werk moeten komen, dus - vervoerskosten
Eten is ook wel handig.
Etc.Etc.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Kan je me de constructie uitleggen dan? Hij verdiend niet genoeg om de hypotheek alleen te dragen, maar heeft toch het huis alleen op zijn naam staan nu. Hoe doe je dat dan zonder toestemming van de bank?quote:
[..]
Ja, maar jij hebt het over schenken terwijl er een schuld is..... het is geen sprake van schenken.
Ik snap zijn constructie prima, maar het heeft niets met de belastingdienst te maken, zeker niet als de hypotheek meer is dan de huidige waarde.
In life, every ending is a new beginning..
Dat ligt er natuurlijk aan; niet gehuwd, en bij co-ouderschap zal er niet zo'n hele grote alimentatiebehoefte zijn, daarbij is zijn inkomen niet heel ruim meer nadat de woonlasten eraf zijn.quote:
[..]
Waarvan nog een deel richting jou/het kind gaat als jullie gescheiden zijn.
Dus dat wordt hem niet.
Als TS moet kiezen tussen ¤ 200,= kinderalimentatie per maand en een schuld van ¤ 15.000 of ¤ 125,= kinderalimentatie en geen schuld dan zou die laatste keuze zomaar eens een betere kunnen zijn.
Stond het huis uberhaupt wel op beide namen?quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:43 schreef LaLouchi het volgende:
[..]
Kan je me de constructie uitleggen dan? Hij verdiend niet genoeg om de hypotheek alleen te dragen, maar heeft toch het huis alleen op zijn naam staan nu. Hoe doe je dat dan zonder toestemming van de bank?
Lijkt mij namelijk stug dat hij de hypotheek volledig op zijn naam krijgt als hij de lasten niet kan dragen. Gaat geen een bank mee akkoord.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat vraag ik me dus ook af.quote:
[..]
Stond het huis uberhaupt wel op beide namen?
Lijkt mij namelijk stug dat hij de hypotheek volledig op zijn naam krijgt als hij de lasten niet kan dragen. Gaat geen een bank mee akkoord.
In life, every ending is a new beginning..
Maar co-ouderschap terwijl je kind 2 uur rijden verder op woont gaat hem ook niet worden.quote:
[..]
Dat ligt er natuurlijk aan; niet gehuwd, en bij co-ouderschap zal er niet zo'n hele grote alimentatiebehoefte zijn, daarbij is zijn inkomen niet heel ruim meer nadat de woonlasten eraf zijn.
Als TS moet kiezen tussen ¤ 200,= kinderalimentatie per maand en een schuld van ¤ 15.000 of ¤ 125,= kinderalimentatie en geen schuld dan zou die laatste keuze zomaar eens een betere kunnen zijn.
TS trekt nu WW, zal straks de bijstand ingaan (?) en wil verhuizen naar het noorden (lekker veel werkgelegenheid...)
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat staat er niet, ik quote even:quote:
[..]
Kan je me de constructie uitleggen dan? Hij verdiend niet genoeg om de hypotheek alleen te dragen, maar heeft toch het huis alleen op zijn naam staan nu. Hoe doe je dat dan zonder toestemming van de bank?
En ik denk dat "eigenlijk" in die zin het belangrijkste is.quote:
[..]
Ik trek helemaal geen conclusies. En dat andere weet ik ook allemaal niet. Heb het daar met hun verder niet over gehad. Weet alleen dat ze beide met een restschuld zijn blijven zitten. Vandaar dat dit me vreemd over kwam.
Ik ken ook een situatie waarbij iemand een oor is aan genaaid. Die gingen ook uit elkaar. Zei de vader van dat meisje: jullie verdelen de inboedel en jij mag het huis hebben met alles wat er bij hoort. Die jongen is daar ingetrapt en gevolg is dat hij nu met een huis zit wat hij eigenlijk niet alleen kan betalen en als hij het vekoopt heeft hij een restschuld van ongeveer ¤ 40.000,--. Als zijn vriendin dus mee had moeten delen (en dit geval dus verdelen van een restschuld) hadden ze beide een restschuld van ¤ 20.000,-- gehad.
Kennelijk vond de hypotheekverstrekker het wel een optie.
Nee, het idee van co-ouderschap is met zulke plannen simpelweg onuitvoerbaar.quote:
[..]
Maar co-ouderschap terwijl je kind 2 uur rijden verder op woont gaat hem ook niet worden.
TS trekt nu WW, zal straks de bijstand ingaan (?) en wil verhuizen naar het noorden (lekker veel werkgelegenheid...)
Ik heb het vermoeden dat TS het begrip "co-ouderschap" anders interpreteert dan het bedoeld is.
Volgens mij heb ik het woord co--ouderschap ook nooit in de mond genomen. Er moet een ouderschapsplan opgesteld worden en daarin word gekeken hoe we dingen gaan doen.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
vind het sowieso wat vreemd en vooral ondoordacht overkomen allemaal; werkeloos, baby, 10 jaar relatie waarvan 5 jaar in de huidige woonomgeving maar nog niet een minimaal eigen leven of vriendenkring hebben kunnen opbouwen, 2 uur bij de vader vandaan verhuizen.
en ik weet inmiddels dat ik het niet moet doen en dat het erg flauw is maar als ik naar je postgeschiedenis kijk vraag ik mij werkelijk af wat er nu van waar is, gezien enkele van je postings daar...
en ik weet inmiddels dat ik het niet moet doen en dat het erg flauw is maar als ik naar je postgeschiedenis kijk vraag ik mij werkelijk af wat er nu van waar is, gezien enkele van je postings daar...
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Volgens mij heb je in de bijstand niet veel meer te besteden dan dat als de woonlasten eraf zijn.quote:
[..]
Min alimentatie.
Min ziektekosten verzekering.
Die kerel zal ook op zijn werk moeten komen, dus - vervoerskosten
Eten is ook wel handig.
Etc.Etc.
Er lopen inderdaad teveel discussie door elkaar heen in dit topic ja.quote:
Volgens mij heb ik het woord co--ouderschap ook nooit in de mond genomen. Er moet een ouderschapsplan opgesteld worden en daarin word gekeken hoe we dingen gaan doen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Kan die kerel dus net goed ook beter de bijstand in gaan.quote:
[..]
Volgens mij heb je in de bijstand niet veel meer te besteden dan dat als de woonlasten eraf zijn.
Heeft hij in elk geval meer tijd voor zijn zoon/dochter
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Klopt, iemand anders postte "co-ouderschap, ofwel ouderschapsplan".quote:
Volgens mij heb ik het woord co--ouderschap ook nooit in de mond genomen. Er moet een ouderschapsplan opgesteld worden en daarin word gekeken hoe we dingen gaan doen.
Jij had het over een ouderschapsplan, niet over co-ouderschap.
Overigens is co-ouderschap in principe wel de nieuwe norm bij uit elkaar gaan, waarbij de uitzondering voor jou is dat hij het gezag nog niet heeft, dus in principe heb jij het voor het zeggen.
Maar dat soort dingen op de spits drijven is over het algemeen niet handig.
Waarom is het gezag niet gelijk na de geboorte geregeld?
Moet ie ontslag nemen, heeft ie geen recht op bijstandquote:
[..]
Kan die kerel dus net goed ook beter de bijstand in gaan.
Heeft hij in elk geval meer tijd voor zijn zoon/dochter
Hmwa, een telefoontje en ik ben op staande voet ontslagen (oh wacht, dat is natuurlijk verwijtbaar... Nahja, you get the point...)quote:
[..]
Moet ie ontslag nemen, heeft ie geen recht op bijstand
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Voordat je verhuisd naar het noorden, kijk eerst eens of je wel aan een baan kunt komen. Het noorden loopt niet echt over van vacatures.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Hoe het allemaal afgehandeld word is net afhankelijk van de voor geschiedenis. Staat het kind op haar naam of zijn naam. Staat het huis op allebei de namen etc. Dan is het gewoon slim om een advocaat te nemen. Kun je nog netjes met elkaar door 1 deur dan kan het met 1 anders worden het er 2.
Ouderschapsplan is verplicht bij een scheiding maar daar er hier geen sprake is van een scheiding want niet getrouwd niet geregistreerd partnerschap werkt dat weer anders.
Ouderschapsplan is verplicht bij een scheiding maar daar er hier geen sprake is van een scheiding want niet getrouwd niet geregistreerd partnerschap werkt dat weer anders.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Zeg, het is geen auto!quote:
Staat het kind op haar naam of zijn naam.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Nou als je niet getrouwd bent is het niet standaard dat het kind de achternaam van de vader krijgt. Dat moet je dan toch echt regelen van tevoren bij het gemeentehuis. Juridisch gezien is er dan ook een papierwinkel nodig dus lijkt het er wel op. je mag dan wel anders denken maar bureaucratie denk van niet.quote:
Op
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
TO, heeft je gewenste verhuizing naar het noorden alleen te maken met dat je er vandaan komt of woont je nieuwe vriend daar?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Niet?quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Omdat de vader dit zou regelen en het steeds maar niet deed, ondanks dat ik het er steeds om vroeg. Dus nu heb ik het zelf maar voor hem geregeld.quote:
[..]
Klopt, iemand anders postte "co-ouderschap, ofwel ouderschapsplan".
Jij had het over een ouderschapsplan, niet over co-ouderschap.
Overigens is co-ouderschap in principe wel de nieuwe norm bij uit elkaar gaan, waarbij de uitzondering voor jou is dat hij het gezag nog niet heeft, dus in principe heb jij het voor het zeggen.
Maar dat soort dingen op de spits drijven is over het algemeen niet handig.
Waarom is het gezag niet gelijk na de geboorte geregeld?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Ik heb géén nieuwe vriend. Ik ga niet uit de ene relatie gelijk over in een andere relatie. En nee, diegene met wie ik wat plezier heb (om het zo even te noemen), die woont in deze regio.quote:
TO, heeft je gewenste verhuizing naar het noorden alleen te maken met dat je er vandaan komt of woont je nieuwe vriend daar?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Zijn achternaam, wel erkend en binnenkort dus ook gezag. Huis staat op beide namen. Samenlevingscontract staat geen specifieke verdeling van inboedel in.quote:
Hoe het allemaal afgehandeld word is net afhankelijk van de voor geschiedenis. Staat het kind op haar naam of zijn naam. Staat het huis op allebei de namen etc. Dan is het gewoon slim om een advocaat te nemen. Kun je nog netjes met elkaar door 1 deur dan kan het met 1 anders worden het er 2.
Ouderschapsplan is verplicht bij een scheiding maar daar er hier geen sprake is van een scheiding want niet getrouwd niet geregistreerd partnerschap werkt dat weer anders.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
|
|
