SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Het topic voor alle discussies die niet in de AKQ zelf thuishoren, en ander off-topic gebeuren
[ Bericht 84% gewijzigd door Mark op 11-06-2012 15:43:49 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Mark op 11-06-2012 15:43:49 ]
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Beide topics zijn daar niet echt geschikt voor. Maar ik mis ook wel eens een plek om door te kletsen over vragen. Meestal doe ik het dan toch maar gewoon in de AKQ.
To err is human, to forgive bovine.
Ach ja, korte discussies / reclame mogen wat mij betreft best, zolang het maar niet iedere vraag raak is. Daar zijn ook wel voorbeelden van.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Beetje (kort) doorpraten over een vraag moet ook gewoon kunnen in de AKQ hoor 
.
.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Behalve in een dubbelepuntentopic. Dan zou ik zeggen -> AKQSCquote:Op maandag 11 juni 2012 15:47 schreef Bart het volgende:
Beetje (kort) doorpraten over een vraag moet ook gewoon kunnen in de AKQ hoor
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Ik reageer een beetje laat, maar dit lijkt er idd één hoor! Hopelijk verder geen prolemen meer opgelopen?quote:Op maandag 11 juni 2012 21:24 schreef Flitspaal het volgende:
speciaal voor OTYL:
Hier was de EM die ik had (of het er een was? de huisarts twijfelde) in 2009
[ afbeelding ]
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:11 schreef thettes het volgende:
[..]
Niet helemaal, het gaat om de illusie dat een toon constant is qua frequentie, maar toch omhoog danwel omlaag lijkt te gaan. Maar goed zo hoor.
Ik zeg fruityloops trouwens? En ga nu pitten. Zie eventuele puntjes morgen wel
quote:
Ik stel voor dat de punten van thettes meteen weer afgepakt worden. Hij heeft weliswaar langer dan 5 minuten op goedkeuring moeten wachten, maar was ook meteen weg.
quote:
quote:
Toch weer even wakkergeschoten en ik zie dit.
Gewoonlijk open ik gewoon een nieuw topic en probeer altijd alles netjes te doen in dit topic. Nu maken die punten me echt geen ene sodemieter uit, maar het principe dat twee mannetjes hier zomaar gaan uitmaken dat ik drie punten in mindering krijg (twee van het goede antwoord en nog eens een extra strafpunt) schiet me wel in het verkeerde keelgat.
Dus ik stel dringend voor dat bij het volgende scorelijstje mijn minpunt is vervangen door de twee punten uit het vorige topic.
quote:
Geen punten voor je juiste antwoord is terecht. Antwoord geven en weggaan, zo werkt het niet. Daar zijn de regels duidelijk over. Geen nieuw topic openen bij een lapo is niet netjes maar -1 lijkt me overdreven.
voor discussie:
AKQ-discussietopic #8
quote:
Als je nou echt precies de regels wilt volgen dan is er niet binnen vijf minuten geantwoord. Dat had ik ook niet verwacht, dus daarom zei ik:
[..]
Als er binnen vijf minuten bevestiging was geweest was het volgens de regels correct geweest om mijn punten af te pakken, nu absoluut niet. Zowel strikt de regels volgend als uitgaand van wat ik redelijkerwijs (gezien de praktijk) mag verwachten qua goedkeuring op dit tijdstip.
Ik ga er eigenlijk niet vanuit dat hierover verder nog gediscussieerd moet worden, mocht dat wel zo zijn begeef ik me morgen naar dat topic.
Daarnaast is het moeilijk doen op niets af. Anders mogen we ook nog twee punten van Quyxz_ afpakken naar aanleiding van mijn vraag over de sherperdtoon uit het vorige topic die door ß onterecht zijn goedgerekend, (binnen 15 minuten na het antwoord, dus eigenlijk mocht dat niet eens, wacht dan op de vraagsteller!). Maar juist omdat de meesten hier vaker rondhangen vind ik het onnodig om het zo serieus te nemen dat je op eigen houtje sancties gaat uitdelen. Tegen de zo duidelijk opgestelde regels in, zoals ik al heb aangetoond.
Overigens vind ik dit soort non-discussies ook wel weer fantastisch leuk. Voordat iemand vreest dat ik woedend achter mn laptopje zit. Maar mn punten waar ik recht op heb wil ik wel!
quote:Op woensdag 20 juni 2012 07:18 schreef lubje25 het volgende:
Misschien wilde ie m wel goedkeuren binnen 5 minuten, maar je had geen topic geopend
Tot zover de samenvatting.
Ik denk dat we niet zo moeilijk moeten doen om dik 1 uur 's nachts.
Als iemand dit overdag doet, ligt dat anders. Bovendien was het geen hit and run, maar speelde Thettes al de hele avond mee. Dus vind ik dat hij zijn 2 punten kan houden.
Het was ook nog eens geen zekerheid of het goed was, bleek uit zijn tekst.
Dit alles evt. met een opmerking dat een volgend keer wel inhouding/wegstrepen zal volgen.
En wat het niet openen van een nieuw topic betreft: Dat doen anderen ook wel eens.
Daarnaast heeft hij zijn reputatie zeker mee.
Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
Ik denk dat we niet zo moeilijk moeten doen om dik 1 uur 's nachts.
Als iemand dit overdag doet, ligt dat anders. Bovendien was het geen hit and run, maar speelde Thettes al de hele avond mee. Dus vind ik dat hij zijn 2 punten kan houden.
Het was ook nog eens geen zekerheid of het goed was, bleek uit zijn tekst.
Dit alles evt. met een opmerking dat een volgend keer wel inhouding/wegstrepen zal volgen.
En wat het niet openen van een nieuw topic betreft: Dat doen anderen ook wel eens.
Daarnaast heeft hij zijn reputatie zeker mee.
Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
Ik blijf het apart vinden dat je een antwoord geeft en meteen weg bent, als je 5 minuten wacht dan ligt het stagneren van het spel in ieder geval niet aan jou.quote:
Tot zover de samenvatting.
Ik denk dat we niet zo moeilijk moeten doen om dik 1 uur 's nachts.
Als iemand dit overdag doet, ligt dat anders. Bovendien was het geen hit and run, maar speelde Thettes al de hele avond mee. Dus vind ik dat hij zijn 2 punten kan houden.
Het was ook nog eens geen zekerheid of het goed was, bleek uit zijn tekst.
Dit alles evt. met een opmerking dat een volgend keer wel inhouding/wegstrepen zal volgen.
En wat het niet openen van een nieuw topic betreft: Dat doen anderen ook wel eens.
Daarnaast heeft hij zijn reputatie zeker mee.
Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
Maar ok die dingen die je over thettes zegt kloppen wel. Voordeel van de twijfel wat mij betreft.
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Wat mij betreft is dit goed...quote:
Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
Wel jammer dat hij geen nieuw topic opende... (Vroeger was dit 5 punten aftrek
)
Psst Flitspaal. Verkeerde topic.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
vragen stellen doe je maar in de AKQ flits, hier alleen discussiequote:
Bij welke ploeg heeft Indurain zijn grote successen geboekt, waaronder zijn 5 Touroverwinningen?
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Ik heb het antwoord van Q goedgekeurd omdat ik in het profiel van thettes zag dat hij al langer dan 10 minuten niet online was geweest (exacte tijd weet ik niet meer), en hij bijna een half uur niks van zich had laten horen. Wanneer dat 's nachts gebeurt ga ik er vanuit dat de vraagsteller in slaap is gevallen. Na 2300 uur moet dat na 5 minuten en hier had het al 8 minuten geduurd. Op deze manier wilde ik er voor zorgen dat het spel door kon.
Met de vraag over fruityloops: thettes beantwoordt de vraag correct en geeft al meteen aan dat we geen nieuwe vraag van hem hoeven te verwachten. Ik sta altijd klaar om een spoiler te bekijken van een vraag die ik toch niet weet en dan de punten uit te delen, en ook toen was ik dat van plan. Als door diegene die de lapo maakt echter geen nieuw topic wordt geopend is dat onmogelijk. Ook nu zag ik weer in zijn profiel dat hij 10 minuten niet online is geweest en ik ging er weer vanuit dat hij was gaan slapen. Als je ook al geen topic opent ga ik er vanuit dat er ook geen nieuwe vraag gesteld gaat worden.
Wat mij betreft mag thettes voor deze keer zijn punten behouden, maar hij moet wel inzien dat op deze manier spelen echt niet kan. Als je meteen weer weg bent antwoord dan gewoon niet.
Met de vraag over fruityloops: thettes beantwoordt de vraag correct en geeft al meteen aan dat we geen nieuwe vraag van hem hoeven te verwachten. Ik sta altijd klaar om een spoiler te bekijken van een vraag die ik toch niet weet en dan de punten uit te delen, en ook toen was ik dat van plan. Als door diegene die de lapo maakt echter geen nieuw topic wordt geopend is dat onmogelijk. Ook nu zag ik weer in zijn profiel dat hij 10 minuten niet online is geweest en ik ging er weer vanuit dat hij was gaan slapen. Als je ook al geen topic opent ga ik er vanuit dat er ook geen nieuwe vraag gesteld gaat worden.
Wat mij betreft mag thettes voor deze keer zijn punten behouden, maar hij moet wel inzien dat op deze manier spelen echt niet kan. Als je meteen weer weg bent antwoord dan gewoon niet.
To err is human, to forgive bovine.
Met de open nieuw deel-knop kan natuurlijk iedereen gewoon een nieuw topic openen he .
.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dat heb ik uiteindelijk toch ook gedaan. Het is hier toch gewoon de etiquette dat diegene met de lapo het nieuwe topic opent.
To err is human, to forgive bovine.
Is ook wel zo netjes natuurlijk, maar het is zo makkelijk voor iedereen om een nieuw deel te openen dat ik het onzin vind om daarop te moeten wachten, of om dat als excuus aan te dragen dat dingen te laat gebeuren . Klaag dan niet, maar open gewoon dat nieuwe deel . In het algemeen bedoel ik dat natuurlijk.
. Klaag dan niet, maar open gewoon dat nieuwe deel . In het algemeen bedoel ik dat natuurlijk.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dat nieuwe deel vind ik niet relevant. Als je een vraag beantwoordt, moet je gewoon bereid zijn om daarna een nieuwe vraag te stellen. Het mag dan wel 's nachts zijn geweest, maar er waren nog een aantal andere deelnemers online.
[ Bericht 0% gewijzigd door Quyxz_ op 20-06-2012 14:11:47 (dt-fout :')) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Quyxz_ op 20-06-2012 14:11:47 (dt-fout :')) ]
gr gr
Nog even op een rijtje. Ik heb werkelijk géén geschreven regels gebroken, dus een sanctie lijkt me dan domweg onterecht. Je kunt twisten over hoe netjes ik het heb achtergelaten, maar dat is een discussie op het niveau van etiquette, niet van straf en beloning. Daar wil ik nog even aan toevoegen dat ik over het algemeen altijd netjes probeer te zijn met dit soort dingen, en dat weten jullie dondersgoed.
Dus, ik heb geen enkele geschreven regel gebroken, zelfs als dat wel gebeurt bij een ander (zie ß) dan doe ik daar nooit moeilijk over en ik mag toch hopen dat ik hier al lang genoeg rondloop om niet te twijfelen aan mijn goede intenties. Kortom, eigenlijk is het al idioot dat ik deze discussie moet voeren. Gelukkig beleef ik er lol aan
Als je de regels écht goed naleest zie je dat de regel van 5 minuten na 23:00 alleen geldt voor het stellen van een nieuwe vraag. Bij de alinea over het controleren van een antwoord staat geen uitzondering op de 15 minutenregel. Maar hier kom je precies bij de crux van mijn verhaal. Namelijk dat ik ook wel snap dat jij het vanuit de allerbeste bedoelingen deed, omdat ik je ken als trouwe en naar ik meen eerlijke speler van de AKQ. Juist daarom vind ik het flauw om met termen te smijten als 'dat kan echt niet', want ook ik ben trouw en eerlijk.quote:
Ik heb het antwoord van Q goedgekeurd omdat ik in het profiel van thettes zag dat hij al langer dan 10 minuten niet online was geweest (exacte tijd weet ik niet meer), en hij bijna een half uur niks van zich had laten horen. Wanneer dat 's nachts gebeurt ga ik er vanuit dat de vraagsteller in slaap is gevallen. Na 2300 uur moet dat na 5 minuten en hier had het al 8 minuten geduurd. Op deze manier wilde ik er voor zorgen dat het spel door kon.
Dus, ik heb geen enkele geschreven regel gebroken, zelfs als dat wel gebeurt bij een ander (zie ß) dan doe ik daar nooit moeilijk over en ik mag toch hopen dat ik hier al lang genoeg rondloop om niet te twijfelen aan mijn goede intenties. Kortom, eigenlijk is het al idioot dat ik deze discussie moet voeren. Gelukkig beleef ik er lol aan
@Bart:
Kan die tekst in dat kader weer terug, voor de duidelijkheid.
En discussies zullen er altijd blijven. Gelukkig gaat deze niet over googlen.
Kan die tekst in dat kader weer terug, voor de duidelijkheid.
En discussies zullen er altijd blijven. Gelukkig gaat deze niet over googlen.
Ik vermaak me wel. Als politicoloog (in opleiding 
) moet je dan ook wel een gezonde honger naar discussies hebben. Waar ik vrienden overigens regelmatig mee vermoei
) moet je dan ook wel een gezonde honger naar discussies hebben. Waar ik vrienden overigens regelmatig mee vermoei
zal er vanavond even naar kijkenquote:
@Bart:
Kan die tekst in dat kader weer terug, voor de duidelijkheid.
En discussies zullen er altijd blijven. Gelukkig gaat deze niet over googlen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Nou, maak me eens aan het lachen.quote:
Hoe noem je een stel volwassen kerels dat zich opwindt over een spelletje op een internetforum
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
AKQ-ersquote:
Hoe noem je een stel volwassen kerels dat zich opwindt over een spelletje op een internetforum
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Nog even terugkomend op die -1 van mij: ik had het vorige topic niet teruggelezen, en dacht daarom dat er een punt weer af moest. My bad 
Verder ben ik het wel eens met ß
Verder ben ik het wel eens met ß
Voor de rest: game onquote:
Als je meteen weer weg bent antwoord dan gewoon niet.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Volgens mij was het antwoord op de vorige vraag Batavus Droogstoppel, ik zal m'n boek er eens bijpakken.
[edit]
http://nl.wikipedia.org/w(...)C_Stern_en_Multatuli
[edit]
Max Havelaar was dus fout.quote:In het begin is Droogstoppel aan het woord, het prototype van een benepen, gierig man zonder een greintje fantasie, die erg ingenomen is met zichzelf. Droogstoppel ontmoet na vele jaren een voormalige klasgenoot, Sjaalman (een alter ego van Multatuli), die hem vraagt een manuscript uit te geven.
http://nl.wikipedia.org/w(...)C_Stern_en_Multatuli
Situatie:
Thabit had twee punten, stelt een vraag. Niemand weet het antwoord. Thabit stelt geen vervangende vraag. FireFox1 trekt denk ik om die reden een punt af bij Thabit.
Mijn mening:
Spelregels zeggen alleen dat bij het niet op tijd stellen van een vraag na het verdienen van een punt (binnen een kwartier overdag) reden is voor een punt aftrek. Deze situatie voldoet daar niet aan, dus Thabit moet nu op drie punten staan imo. Waarbij aangetekend mag worden dat het, vind ik, niet erg handig/netjes is om als een vraag van je openstaat niets te laten horen.
Thabit had twee punten, stelt een vraag. Niemand weet het antwoord. Thabit stelt geen vervangende vraag. FireFox1 trekt denk ik om die reden een punt af bij Thabit.
Mijn mening:
Spelregels zeggen alleen dat bij het niet op tijd stellen van een vraag na het verdienen van een punt (binnen een kwartier overdag) reden is voor een punt aftrek. Deze situatie voldoet daar niet aan, dus Thabit moet nu op drie punten staan imo. Waarbij aangetekend mag worden dat het, vind ik, niet erg handig/netjes is om als een vraag van je openstaat niets te laten horen.
Life isn't fair, it's just fairer than death (William Goldman)
Ok, weet ik dat ook weerquote:
Situatie:
Thabit had twee punten, stelt een vraag. Niemand weet het antwoord. Thabit stelt geen vervangende vraag. FireFox1 trekt denk ik om die reden een punt af bij Thabit.
Mijn mening:
Spelregels zeggen alleen dat bij het niet op tijd stellen van een vraag na het verdienen van een punt (binnen een kwartier overdag) reden is voor een punt aftrek. Deze situatie voldoet daar niet aan, dus Thabit moet nu op drie punten staan imo. Waarbij aangetekend mag worden dat het, vind ik, niet erg handig/netjes is om als een vraag van je openstaat niets te laten horen.
Dat was inderdaad de reden om een punt van af te trekken
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Thabit hoort wel op 3 te staan.quote:
Situatie:
Thabit had twee punten, stelt een vraag. Niemand weet het antwoord. Thabit stelt geen vervangende vraag. FireFox1 trekt denk ik om die reden een punt af bij Thabit.
Mijn mening:
Spelregels zeggen alleen dat bij het niet op tijd stellen van een vraag na het verdienen van een punt (binnen een kwartier overdag) reden is voor een punt aftrek. Deze situatie voldoet daar niet aan, dus Thabit moet nu op drie punten staan imo. Waarbij aangetekend mag worden dat het, vind ik, niet erg handig/netjes is om als een vraag van je openstaat niets te laten horen.
Het kan best voorkomen dat je een vraag stelt, in de gaten houdt of er een goed antwoord komt, maar na een tijdje toch iets anders moet gaan doen.
Na mijn vakantie volgt de eindstand van de periode en de nieuwe totaalstand.
duidelijk wie er een en twee zijn geworden.
toch jammer dat lub me wrs weer heeft ingehaald voor de derde plek.
maar over anderhalve week het volledige beeld.
duidelijk wie er een en twee zijn geworden.
toch jammer dat lub me wrs weer heeft ingehaald voor de derde plek.
maar over anderhalve week het volledige beeld.
Ben benieuwd!quote:
Na mijn vakantie volgt de eindstand van de periode en de nieuwe totaalstand.
duidelijk wie er een en twee zijn geworden.
toch jammer dat lub me wrs weer heeft ingehaald voor de derde plek.
maar over anderhalve week het volledige beeld.
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Ik kan wel een top 5 geven voor de nieuwsgierigen:
Eigen telling, misschien wijkt het iets af.
1416 ß
1087 Greenpeas
1079 lubje25
1060 Flitspaal
1044 plagvreugd
En een supergaaf grafiekje. Flitspaal ben ik pas later gaan volgen.
Eigen telling, misschien wijkt het iets af.
1416 ß
1087 Greenpeas
1079 lubje25
1060 Flitspaal
1044 plagvreugd
En een supergaaf grafiekje. Flitspaal ben ik pas later gaan volgen.
To err is human, to forgive bovine.
Fijn dat het tot en met deel 1750 ging. Lekker zo'n dubbele punten topic aan het eind
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Daarmee heb je Flitspaal wel achterhaald 
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Da's waar
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
zonder mijn vakantie niet. dan had ik misschien gp nog ingehaald. maar af en mobiel antwoord geven schiet niet op.quote:
Zonder dubbele punten had lubje het ook gered.
snap niet waar PV de tijd vindt tijdens zijn reis.
ik heb dan ook de laatste maanden veel minder tijd gehad om te spelenquote:
[..]
zonder mijn vakantie niet. dan had ik misschien gp nog ingehaald. maar af en mobiel antwoord geven schiet niet op.
snap niet waar PV de tijd vindt tijdens zijn reis.
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Ik reis in mijn eentje en heb daardoor veel tijd om te AKQ'en: tijdens bus/treinritten, als ik alleen aan het eten ben (ben niet iemand die meteen ergens vrienden maakt om samen te gaan eten) of als ik 's avonds nog geen zin heb te gaan slapenquote:
snap niet waar PV de tijd vindt tijdens zijn reis.
Mijn reis voltrekt zich op een wat rustiger tempo dan de meeste vakanties, want zo'n tempo zou ik niet een jaar lang volhouden Leuke grafiek trouwens
Life isn't fair, it's just fairer than death (William Goldman)
Waar zit je nu?
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Gister naar een tropisch eiland in het noordoosten van Maleisie gegaan. (ik blijf best lang in Maleisie, langer in ieder geval dan ik vantevoren dacht, gewoon domweg omdat het me wel bevalt).
Overigens heeft het hier een groot deel van de dag geregend en heb ik er gister twee en vandaag weer twee uur over gedaan om accommodatie te vinden (lang verhaal), dus t is niet allemaal feest hier. Maar dit is meer wat voor de AKQ-SC eigenlijk
Overigens heeft het hier een groot deel van de dag geregend en heb ik er gister twee en vandaag weer twee uur over gedaan om accommodatie te vinden (lang verhaal), dus t is niet allemaal feest hier. Maar dit is meer wat voor de AKQ-SC eigenlijk
Life isn't fair, it's just fairer than death (William Goldman)
