abonnement bol.com Coolblue
  maandag 11 juni 2012 @ 15:38:10 #1
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_112740164
Het topic voor alle discussies die niet in de AKQ zelf thuishoren, en ander off-topic gebeuren

[ Bericht 84% gewijzigd door Mark op 11-06-2012 15:43:49 ]
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_112740281
Beide topics zijn daar niet echt geschikt voor. Maar ik mis ook wel eens een plek om door te kletsen over vragen. Meestal doe ik het dan toch maar gewoon in de AKQ.
To err is human, to forgive bovine.
  maandag 11 juni 2012 @ 15:44:30 #3
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_112740413
Ach ja, korte discussies / reclame mogen wat mij betreft best, zolang het maar niet iedere vraag raak is. Daar zijn ook wel voorbeelden van.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
  maandag 11 juni 2012 @ 15:47:37 #4
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_112740548
Beetje (kort) doorpraten over een vraag moet ook gewoon kunnen in de AKQ hoor :).
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_112742620
quote:
1s.gif Op maandag 11 juni 2012 15:47 schreef Bart het volgende:
Beetje (kort) doorpraten over een vraag moet ook gewoon kunnen in de AKQ hoor :).
Behalve in een dubbelepuntentopic. Dan zou ik zeggen -> AKQSC ;)
Shit happens - twice a day if you're lucky
Tinuviel's romanti-kusje :P
25 mei: Towel Day!
Mensen :')
pi_112743678
of --> KLB
Nobody expects the Spanish Inquisition!
  maandag 11 juni 2012 @ 21:24:35 #7
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_112758874
speciaal voor OTYL:

Hier was de EM die ik had (of het er een was? de huisarts twijfelde) in 2009

  maandag 11 juni 2012 @ 21:25:11 #8
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_112758931
En die bedpan snap ik inderdaad ook niet.
  vrijdag 15 juni 2012 @ 20:10:18 #9
250728 banaantjeEE
We zien wel !
pi_112944277
c_/
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
  Redactie Frontpage vrijdag 15 juni 2012 @ 23:38:47 #10
98925 crew  outtayourleague
E Pluribus Annie
pi_112954113
quote:
2s.gif Op maandag 11 juni 2012 21:24 schreef Flitspaal het volgende:
speciaal voor OTYL:

Hier was de EM die ik had (of het er een was? de huisarts twijfelde) in 2009

[ afbeelding ]
Ik reageer een beetje laat, maar dit lijkt er idd n hoor! Hopelijk verder geen prolemen meer opgelopen?
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter.
- Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
  woensdag 20 juni 2012 @ 08:27:13 #11
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_113130227
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 01:11 schreef thettes het volgende:

[..]

Niet helemaal, het gaat om de illusie dat een toon constant is qua frequentie, maar toch omhoog danwel omlaag lijkt te gaan. Maar goed zo hoor.

Ik zeg fruityloops trouwens? En ga nu pitten. Zie eventuele puntjes morgen wel
  woensdag 20 juni 2012 @ 08:28:25 #12
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_113130240
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 01:23 schreef het volgende:
Ik stel voor dat de punten van thettes meteen weer afgepakt worden. Hij heeft weliswaar langer dan 5 minuten op goedkeuring moeten wachten, maar was ook meteen weg.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 01:28 schreef Mark het volgende:

[..]

Eens, en hij opende geen nieuw topic o|O
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 02:40 schreef thettes het volgende:
Toch weer even wakkergeschoten en ik zie dit.

Gewoonlijk open ik gewoon een nieuw topic en probeer altijd alles netjes te doen in dit topic. Nu maken die punten me echt geen ene sodemieter uit, maar het principe dat twee mannetjes hier zomaar gaan uitmaken dat ik drie punten in mindering krijg (twee van het goede antwoord en nog eens een extra strafpunt) schiet me wel in het verkeerde keelgat.

Dus ik stel dringend voor dat bij het volgende scorelijstje mijn minpunt is vervangen door de twee punten uit het vorige topic.

quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2012 03:02 schreef lubje25 het volgende:
Geen punten voor je juiste antwoord is terecht. Antwoord geven en weggaan, zo werkt het niet. Daar zijn de regels duidelijk over. Geen nieuw topic openen bij een lapo is niet netjes maar -1 lijkt me overdreven.

voor discussie:

AKQ-discussietopic #8
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 04:21 schreef thettes het volgende:
Als je nou echt precies de regels wilt volgen dan is er niet binnen vijf minuten geantwoord. Dat had ik ook niet verwacht, dus daarom zei ik:

[..]

Als er binnen vijf minuten bevestiging was geweest was het volgens de regels correct geweest om mijn punten af te pakken, nu absoluut niet. Zowel strikt de regels volgend als uitgaand van wat ik redelijkerwijs (gezien de praktijk) mag verwachten qua goedkeuring op dit tijdstip.

Ik ga er eigenlijk niet vanuit dat hierover verder nog gediscussieerd moet worden, mocht dat wel zo zijn begeef ik me morgen naar dat topic.

Daarnaast is het moeilijk doen op niets af. Anders mogen we ook nog twee punten van Quyxz_ afpakken naar aanleiding van mijn vraag over de sherperdtoon uit het vorige topic die door onterecht zijn goedgerekend, (binnen 15 minuten na het antwoord, dus eigenlijk mocht dat niet eens, wacht dan op de vraagsteller!). Maar juist omdat de meesten hier vaker rondhangen vind ik het onnodig om het zo serieus te nemen dat je op eigen houtje sancties gaat uitdelen. Tegen de zo duidelijk opgestelde regels in, zoals ik al heb aangetoond.

Overigens vind ik dit soort non-discussies ook wel weer fantastisch leuk. Voordat iemand vreest dat ik woedend achter mn laptopje zit. Maar mn punten waar ik recht op heb wil ik wel! :D
quote:
12s.gif Op woensdag 20 juni 2012 07:18 schreef lubje25 het volgende:
Misschien wilde ie m wel goedkeuren binnen 5 minuten, maar je had geen topic geopend :6
  woensdag 20 juni 2012 @ 08:36:21 #13
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_113130327
Tot zover de samenvatting.

Ik denk dat we niet zo moeilijk moeten doen om dik 1 uur 's nachts.
Als iemand dit overdag doet, ligt dat anders. Bovendien was het geen hit and run, maar speelde Thettes al de hele avond mee. Dus vind ik dat hij zijn 2 punten kan houden.
Het was ook nog eens geen zekerheid of het goed was, bleek uit zijn tekst.

Dit alles evt. met een opmerking dat een volgend keer wel inhouding/wegstrepen zal volgen.

En wat het niet openen van een nieuw topic betreft: Dat doen anderen ook wel eens.

Daarnaast heeft hij zijn reputatie zeker mee.

Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
  woensdag 20 juni 2012 @ 09:31:51 #14
111575 lubje25
lubjes' stash do not nick
pi_113131439
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2012 08:36 schreef Flitspaal het volgende:
Tot zover de samenvatting.

Ik denk dat we niet zo moeilijk moeten doen om dik 1 uur 's nachts.
Als iemand dit overdag doet, ligt dat anders. Bovendien was het geen hit and run, maar speelde Thettes al de hele avond mee. Dus vind ik dat hij zijn 2 punten kan houden.
Het was ook nog eens geen zekerheid of het goed was, bleek uit zijn tekst.

Dit alles evt. met een opmerking dat een volgend keer wel inhouding/wegstrepen zal volgen.

En wat het niet openen van een nieuw topic betreft: Dat doen anderen ook wel eens.

Daarnaast heeft hij zijn reputatie zeker mee.

Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
Ik blijf het apart vinden dat je een antwoord geeft en meteen weg bent, als je 5 minuten wacht dan ligt het stagneren van het spel in ieder geval niet aan jou.

Maar ok die dingen die je over thettes zegt kloppen wel. Voordeel van de twijfel wat mij betreft.
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
pi_113131447
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2012 08:36 schreef Flitspaal het volgende:

Kortom:
Voordeel van de twijfel door moment en reputatie.
Wat mij betreft is dit goed...

Wel jammer dat hij geen nieuw topic opende... (Vroeger was dit 5 punten aftrek ;) )
  woensdag 20 juni 2012 @ 09:54:33 #16
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_113132137
Bij welke ploeg heeft Indurain zijn grote successen geboekt, waaronder zijn 5 Touroverwinningen?
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 20 juni 2012 @ 09:55:30 #17
168091 crew  Cobra4
mr. Dkut
pi_113132173
Psst Flitspaal. Verkeerde topic. ;)
"Agrarisch denken is je boerenverstand gebruiken." - majoor Minnema
  woensdag 20 juni 2012 @ 09:55:47 #18
111575 lubje25
lubjes' stash do not nick
pi_113132187
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2012 09:54 schreef Flitspaal het volgende:
Bij welke ploeg heeft Indurain zijn grote successen geboekt, waaronder zijn 5 Touroverwinningen?
vragen stellen doe je maar in de AKQ flits, hier alleen discussie o|O
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
  woensdag 20 juni 2012 @ 09:56:34 #19
41006 Flitspaal
De achtervolger
pi_113132215
Juist ja. Maar geeft wel aan dat ik dit lees ;) .
pi_113133845
Ik heb het antwoord van Q goedgekeurd omdat ik in het profiel van thettes zag dat hij al langer dan 10 minuten niet online was geweest (exacte tijd weet ik niet meer), en hij bijna een half uur niks van zich had laten horen. Wanneer dat 's nachts gebeurt ga ik er vanuit dat de vraagsteller in slaap is gevallen. Na 2300 uur moet dat na 5 minuten en hier had het al 8 minuten geduurd. Op deze manier wilde ik er voor zorgen dat het spel door kon.

Met de vraag over fruityloops: thettes beantwoordt de vraag correct en geeft al meteen aan dat we geen nieuwe vraag van hem hoeven te verwachten. Ik sta altijd klaar om een spoiler te bekijken van een vraag die ik toch niet weet en dan de punten uit te delen, en ook toen was ik dat van plan. Als door diegene die de lapo maakt echter geen nieuw topic wordt geopend is dat onmogelijk. Ook nu zag ik weer in zijn profiel dat hij 10 minuten niet online is geweest en ik ging er weer vanuit dat hij was gaan slapen. Als je ook al geen topic opent ga ik er vanuit dat er ook geen nieuwe vraag gesteld gaat worden.

Wat mij betreft mag thettes voor deze keer zijn punten behouden, maar hij moet wel inzien dat op deze manier spelen echt niet kan. Als je meteen weer weg bent antwoord dan gewoon niet.
To err is human, to forgive bovine.
  woensdag 20 juni 2012 @ 10:45:17 #21
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_113133927
Met de open nieuw deel-knop kan natuurlijk iedereen gewoon een nieuw topic openen he :).
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_113134075
Dat heb ik uiteindelijk toch ook gedaan. Het is hier toch gewoon de etiquette dat diegene met de lapo het nieuwe topic opent.
To err is human, to forgive bovine.
  woensdag 20 juni 2012 @ 10:58:26 #23
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_113134465
Is ook wel zo netjes natuurlijk, maar het is zo makkelijk voor iedereen om een nieuw deel te openen dat ik het onzin vind om daarop te moeten wachten, of om dat als excuus aan te dragen dat dingen te laat gebeuren :). Klaag dan niet, maar open gewoon dat nieuwe deel ;). In het algemeen bedoel ik dat natuurlijk.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_113134714
Dat nieuwe deel vind ik niet relevant. Als je een vraag beantwoordt, moet je gewoon bereid zijn om daarna een nieuwe vraag te stellen. Het mag dan wel 's nachts zijn geweest, maar er waren nog een aantal andere deelnemers online.

[ Bericht 0% gewijzigd door Quyxz_ op 20-06-2012 14:11:47 (dt-fout :')) ]
gr gr
pi_113140260
Nog even op een rijtje. Ik heb werkelijk gn geschreven regels gebroken, dus een sanctie lijkt me dan domweg onterecht. Je kunt twisten over hoe netjes ik het heb achtergelaten, maar dat is een discussie op het niveau van etiquette, niet van straf en beloning. Daar wil ik nog even aan toevoegen dat ik over het algemeen altijd netjes probeer te zijn met dit soort dingen, en dat weten jullie dondersgoed.

quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 10:42 schreef het volgende:
Ik heb het antwoord van Q goedgekeurd omdat ik in het profiel van thettes zag dat hij al langer dan 10 minuten niet online was geweest (exacte tijd weet ik niet meer), en hij bijna een half uur niks van zich had laten horen. Wanneer dat 's nachts gebeurt ga ik er vanuit dat de vraagsteller in slaap is gevallen. Na 2300 uur moet dat na 5 minuten en hier had het al 8 minuten geduurd. Op deze manier wilde ik er voor zorgen dat het spel door kon.
Als je de regels cht goed naleest zie je dat de regel van 5 minuten na 23:00 alleen geldt voor het stellen van een nieuwe vraag. Bij de alinea over het controleren van een antwoord staat geen uitzondering op de 15 minutenregel. Maar hier kom je precies bij de crux van mijn verhaal. Namelijk dat ik ook wel snap dat jij het vanuit de allerbeste bedoelingen deed, omdat ik je ken als trouwe en naar ik meen eerlijke speler van de AKQ. Juist daarom vind ik het flauw om met termen te smijten als 'dat kan echt niet', want ook ik ben trouw en eerlijk.

Dus, ik heb geen enkele geschreven regel gebroken, zelfs als dat wel gebeurt bij een ander (zie ) dan doe ik daar nooit moeilijk over en ik mag toch hopen dat ik hier al lang genoeg rondloop om niet te twijfelen aan mijn goede intenties. Kortom, eigenlijk is het al idioot dat ik deze discussie moet voeren. Gelukkig beleef ik er lol aan :D
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')