NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het massaal produceren van wapens? Elke fabriek die consumentengoederen laten bijdragen aan de oorlog waar dit enigszins mogelijk was?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verklaar Keynes' theorie geenszins heilig, maar dat geldt evenmin voor het neoliberale gedachtegoed van Friedman van Hayek.
Overigens heeft Keynes verklaard dat Roosevelts New Deal geen echt Keynesianisme was, maar dat pas toen WOII begon beleid werd gevoerd dat Keynes voor ogen had.
Ik kan mezelf zo moeilijk voorstellen dat hij dit werkelijk voor ogen had.
Het maakte Keynes dan ook weinig uit waarin werd geinvesteerd, als er maar fors geld in de economie werd gepompt. Hij doelde inderdaad niet specifiek op wapentuig inderdaad. De New Deal was in zijn ogen te beperkt. Net zoals in de ogen van bepaalde economen het stimulus-pakket van Obama te kleinschalig was en bovendien op verkeerde wijze werd gebruikt.quote:
[..]
Het massaal produceren van wapens? Elke fabriek die consumentengoederen laten bijdragen aan de oorlog waar dit enigszins mogelijk was?
Ik kan mezelf zo moeilijk voorstellen dat hij dit werkelijk voor ogen had.
Maar goed, nieuwe tijden vroegen om nieuwe oplossingen. Ik denk niet dat Keynes de oplossing is voor de huidige crisis. Net zo min dat ik geloof dat de denkwijzen van Friedman en Hayek de oplossing bieden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.telegraaf.nl/o(...)lagrecht_fout__.htmlquote:Hoogleraren kraken versoepeling ontslagrecht
DEN HAAG - De plannen met ontslagrecht en WW in het Lenteakkoord gaan uit van onjuiste veronderstellingen en zullen een negatieve uitwerking hebben op de Nederlandse economie. Dat hebben 16 hoogleraren en universitair docenten en onderzoekers dinsdag aan de Tweede Kamer geschreven.
Ze zeggen grote bezwaren te hebben tegen de voornemens van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie om het ontslagrecht te versoepelen, de ontslagvergoeding drastisch te beperken en werkgevers verantwoordelijk te maken voor de kosten van de eerste 6 maanden van een WW-uitkering.
Universiteiten
De ondertekenaars zijn werkzaam op de rechtenfaculteit van de Vrije Universiteit Amsterdam, de Erasmus Universiteit Rotterdam, de Rijksuniversiteit Groningen, de Universiteit Utrecht en de Universiteit Tilburg.
Eerder aannemen door goedkoper ontslag?
De vijf partijen willen de ontslagprocedure makkelijker maken omdat ze denken dat bedrijven eerder mensen aannemen als ze ook weer makkelijk en zonder veel kosten van hen af kunnen. Maar volgens de wetenschappers is het een misvatting te denken dat kansarme groepen op de arbeidsmarkt, zoals ouderen, dan sneller aan de slag komen.
Tweedeling door beperking ontslagvergoeding
Ook verwachten de ondertekenaars dat het beperken van de ontslagvergoeding tot een tweedeling zal leiden. Werknemers met een goede positie op de arbeidsmarkt zullen als ze in dienst treden afspraken maken over een hoge gouden handdruk, terwijl de rest straks is aangewezen op de lagere wettelijke vergoeding.
Weinig problemen
Volgens de wetenschappers menen de vijf partijen ten onrechte dat de Nederlandse arbeidsmarkt erg star is. Bedrijven die van personeel af willen, kunnen dat ook nu al. Jaarlijks worden tienduizenden arbeidscontracten zonder veel problemen ontbonden.
Verder waarschuwen de briefschrijvers de voorgenomen verandering in de WW op termijn nauwelijks helpt de overheidsfinanciën te saneren.
Niet dat Den Haag zich er wat van gaat aantrekken. En over vijf jaar trekken ze allemaal verbaasde gezichten als de helft van de beroepsbevolking boven de 45 werkloos thuiszit
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En hebben die wetenschappers daar ook wetenschappelijke bronnen voor? Of zijn ze soms bang dat ze straks zelf makkelijker ontslagen kunnen worden?
(En zouden die negatieve effecten waar zij het over hebben niet hoofdzakelijk ermee te maken hebben dat salarissen meestijgen met de leeftijd?)
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 18:19:48 ]
(En zouden die negatieve effecten waar zij het over hebben niet hoofdzakelijk ermee te maken hebben dat salarissen meestijgen met de leeftijd?)
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 18:19:48 ]
Dan ben je toch een complete randmongool?quote:
[..]
Het maakte Keynes dan ook weinig uit waarin werd geinvesteerd, als er maar fors geld in de economie werd gepompt. Hij doelde inderdaad niet specifiek op wapentuig inderdaad. De New Deal was in zijn ogen te beperkt. Net zoals in de ogen van bepaalde economen het stimulus-pakket van Obama te kleinschalig was en bovendien op verkeerde wijze werd gebruikt.
Maar goed, nieuwe tijden vroegen om nieuwe oplossingen. Ik denk niet dat Keynes de oplossing is voor de huidige crisis. Net zo min dat ik geloof dat de denkwijzen van Friedman en Hayek de oplossing bieden.
Hoe draagt oorlogstuig nu bij aan een duurzame economie? Het zorgde voor een paar jaar werk wat in 1946 ook grotendeels in elkaar viel.
Overheid moet gewoon zijn plichten blijven doen en wellicht wat extra investeren in infastructuur. Voor de rest is het het bedrijfsleven met name het MKB die voor werkelijke economische groei en banen zorgt.
Wat een onzin dat Keynes wou dat er geld in de economie werd gepompt ongeacht wat het is. Lees het allemaal nog maar eens goed na.
|
|
