NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En bovendien kunnen we het gerust, want we betalen extreem weinig rente op de kapitaalmarkt. Het is dus ook nog eens extreem goedkoop om nu te investeren.
The End Times are wild
Omdat het al sinds mensheugenis zo wordt gedaan.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:40 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij nou uitleggen wat er zo fantastisch is aan consumptie kunstmatig op peil houden door geld te lenen?
Hoppa!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
TS heeft een Teletekst-pagina in zijn OP gezet. Daar staat nu een ander bericht. Bijgaand een bericht van NOS.nl met dezelfde strekking:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 12:35:26 ]
Bron: http://nos.nl/artikel/382534-vijfpartijenakkoord-drukt-groei.htmlquote:'Vijfpartijenakkoord drukt groei'
Het begrotingsakkoord dat is gesloten door de Vijfpartijencoalitie zorgt de komende jaren voor een lagere economische groei. Dat blijkt uit de halfjaarlijkse raming van De Nederlandsche Bank (DNB).
Volgend jaar komt de groei uit op 0,6%, terwijl zonder de aangekondigde bezuinigingen een groei van 1,1% zou worden gehaald. Ook in 2014 komt de groei hierdoor lager uit, op 1,2%.
Door de maatregelen uit het begrotingsakkoord hebben gezinnen minder te besteden en zullen zij minder uitgeven. Dat drukt de economische groei.
Negatiever
DNB-directeur Job Swank vindt de effecten van het akkoord meevallen.
Voor dit jaar verwacht DNB een krimp van 0,6%. Het Centraal Planbureau is in zijn laatste voorspelling iets negatiever, met een terugval van 0,75%.
Werklozen
DNB hamert erop dat de politiek met structurele hervormingen moet komen voor de huizenmarkt, pensioenen en de arbeidsmarkt. Door de onzekerheid daarover stellen consumenten hun aankopen uit.
DNB is somber over de arbeidsmarkt. Het aantal werklozen gaat sterk toenemen, van 4,4% in 2011 tot 6,4% in 2014. Dat komt onder meer door de bezuiginigen op het ambtenarenapparaat.
DNB verwacht dat het begrotingstekort volgend jaar daalt tot 2,9% van het Bruto Nationaal Produkt. Daarmee zou Nederland voldoen aan de Brusselse eis van 3%. Het jaar erop loopt het tekort met 3,1% echter weer op tot net boven die grens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 12:35:26 ]
Een grove en keiharde leugen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het al sinds mensheugenis zo wordt gedaan.
Hoppa!
Pas in de jaren 30 kwam Keynesianisme in zwang. De vraag is tot de dag van vandaag nog als het de investeringen waren van Roosevelt waren die de economie aan de gang brachten of als wo2 net op tijd begon.
Ik verklaar Keynes' theorie geenszins heilig, maar dat geldt evenmin voor het neoliberale gedachtegoed van Friedman van Hayek.quote:
[..]
Een grove en keiharde leugen.
Pas in de jaren 30 kwam Keynesianisme in zwang. De vraag is tot de dag van vandaag nog als het de investeringen waren van Roosevelt waren die de economie aan de gang brachten of als wo2 net op tijd begon.
Overigens heeft Keynes verklaard dat Roosevelts New Deal geen echt Keynesianisme was, maar dat pas toen WOII begon beleid werd gevoerd dat Keynes voor ogen had.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het massaal produceren van wapens? Elke fabriek die consumentengoederen laten bijdragen aan de oorlog waar dit enigszins mogelijk was?quote:
[..]
Ik verklaar Keynes' theorie geenszins heilig, maar dat geldt evenmin voor het neoliberale gedachtegoed van Friedman van Hayek.
Overigens heeft Keynes verklaard dat Roosevelts New Deal geen echt Keynesianisme was, maar dat pas toen WOII begon beleid werd gevoerd dat Keynes voor ogen had.
Ik kan mezelf zo moeilijk voorstellen dat hij dit werkelijk voor ogen had.
Het maakte Keynes dan ook weinig uit waarin werd geinvesteerd, als er maar fors geld in de economie werd gepompt. Hij doelde inderdaad niet specifiek op wapentuig inderdaad. De New Deal was in zijn ogen te beperkt. Net zoals in de ogen van bepaalde economen het stimulus-pakket van Obama te kleinschalig was en bovendien op verkeerde wijze werd gebruikt.quote:
[..]
Het massaal produceren van wapens? Elke fabriek die consumentengoederen laten bijdragen aan de oorlog waar dit enigszins mogelijk was?
Ik kan mezelf zo moeilijk voorstellen dat hij dit werkelijk voor ogen had.
Maar goed, nieuwe tijden vroegen om nieuwe oplossingen. Ik denk niet dat Keynes de oplossing is voor de huidige crisis. Net zo min dat ik geloof dat de denkwijzen van Friedman en Hayek de oplossing bieden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.telegraaf.nl/o(...)lagrecht_fout__.htmlquote:Hoogleraren kraken versoepeling ontslagrecht
DEN HAAG - De plannen met ontslagrecht en WW in het Lenteakkoord gaan uit van onjuiste veronderstellingen en zullen een negatieve uitwerking hebben op de Nederlandse economie. Dat hebben 16 hoogleraren en universitair docenten en onderzoekers dinsdag aan de Tweede Kamer geschreven.
Ze zeggen grote bezwaren te hebben tegen de voornemens van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie om het ontslagrecht te versoepelen, de ontslagvergoeding drastisch te beperken en werkgevers verantwoordelijk te maken voor de kosten van de eerste 6 maanden van een WW-uitkering.
Universiteiten
De ondertekenaars zijn werkzaam op de rechtenfaculteit van de Vrije Universiteit Amsterdam, de Erasmus Universiteit Rotterdam, de Rijksuniversiteit Groningen, de Universiteit Utrecht en de Universiteit Tilburg.
Eerder aannemen door goedkoper ontslag?
De vijf partijen willen de ontslagprocedure makkelijker maken omdat ze denken dat bedrijven eerder mensen aannemen als ze ook weer makkelijk en zonder veel kosten van hen af kunnen. Maar volgens de wetenschappers is het een misvatting te denken dat kansarme groepen op de arbeidsmarkt, zoals ouderen, dan sneller aan de slag komen.
Tweedeling door beperking ontslagvergoeding
Ook verwachten de ondertekenaars dat het beperken van de ontslagvergoeding tot een tweedeling zal leiden. Werknemers met een goede positie op de arbeidsmarkt zullen als ze in dienst treden afspraken maken over een hoge gouden handdruk, terwijl de rest straks is aangewezen op de lagere wettelijke vergoeding.
Weinig problemen
Volgens de wetenschappers menen de vijf partijen ten onrechte dat de Nederlandse arbeidsmarkt erg star is. Bedrijven die van personeel af willen, kunnen dat ook nu al. Jaarlijks worden tienduizenden arbeidscontracten zonder veel problemen ontbonden.
Verder waarschuwen de briefschrijvers de voorgenomen verandering in de WW op termijn nauwelijks helpt de overheidsfinanciën te saneren.
Niet dat Den Haag zich er wat van gaat aantrekken. En over vijf jaar trekken ze allemaal verbaasde gezichten als de helft van de beroepsbevolking boven de 45 werkloos thuiszit
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En hebben die wetenschappers daar ook wetenschappelijke bronnen voor? Of zijn ze soms bang dat ze straks zelf makkelijker ontslagen kunnen worden?
(En zouden die negatieve effecten waar zij het over hebben niet hoofdzakelijk ermee te maken hebben dat salarissen meestijgen met de leeftijd?)
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 18:19:48 ]
(En zouden die negatieve effecten waar zij het over hebben niet hoofdzakelijk ermee te maken hebben dat salarissen meestijgen met de leeftijd?)
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 18:19:48 ]
Dan ben je toch een complete randmongool?quote:
[..]
Het maakte Keynes dan ook weinig uit waarin werd geinvesteerd, als er maar fors geld in de economie werd gepompt. Hij doelde inderdaad niet specifiek op wapentuig inderdaad. De New Deal was in zijn ogen te beperkt. Net zoals in de ogen van bepaalde economen het stimulus-pakket van Obama te kleinschalig was en bovendien op verkeerde wijze werd gebruikt.
Maar goed, nieuwe tijden vroegen om nieuwe oplossingen. Ik denk niet dat Keynes de oplossing is voor de huidige crisis. Net zo min dat ik geloof dat de denkwijzen van Friedman en Hayek de oplossing bieden.
Hoe draagt oorlogstuig nu bij aan een duurzame economie? Het zorgde voor een paar jaar werk wat in 1946 ook grotendeels in elkaar viel.
Overheid moet gewoon zijn plichten blijven doen en wellicht wat extra investeren in infastructuur. Voor de rest is het het bedrijfsleven met name het MKB die voor werkelijke economische groei en banen zorgt.
Wat een onzin dat Keynes wou dat er geld in de economie werd gepompt ongeacht wat het is. Lees het allemaal nog maar eens goed na.
|
|
