Nope... ik ben ook niet voor een bankenbelasting, maar wel voor hogere kapitaaleisen.(en scheiden spaar- en zakenbanken (soort Glass-Steagall), bonusstructuur aanpassen, toetsing financiële producten) Een ezel zou zich niet 2x aan dezelfde steen moeten stoten. Basel III is al een verbetering, maar door de bankenlobby inmiddels zo sterk afgezwakt dat het ook alweer een wassen neus is.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 20:45 schreef Yreal het volgende:
Ik heb liever dat de staat er een slaatje uit slaat als het mis gaat en dat er desnoods wat belastinggeld verdwijnt in een bank, ipv een of andere kutproject als een nieuw logo, dan dag in dag uit extra te betalen.
een percentage per transactie van de bank. Zie je het voor je?
300.000 plus zoiets per jaar. Dan zijn ze bijv. voor afschaffen hypotheekrenteaftrek, maar daaronder willen ze het voorlopig nog even behouden.quote:Op donderdag 14 juni 2012 20:23 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wanneer ben je echt rijk bij de SP? Bij de de meeste politieke partijen begint dit al zodra je modaal verdient, ik neem aan dat de SP mensen sneller rijk vindt dan andere partijen?
Dat is de waarde van het huis, niet het inkomen. Probeer het nog eens.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:06 schreef Mishu het volgende:
[..]
300.000 plus zoiets per jaar. Dan zijn ze bijv. voor afschaffen hypotheekrenteaftrek, maar daaronder willen ze het voorlopig nog even behouden.
Ik doe tenminste een poging om het over feiten te hebben ipv inhoudsloze retoriek.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is de waarde van het huis, niet het inkomen. Probeer het nog eens.
Hebben we natuurlijk geen drol aan als je "feiten" niet kloppen, of nog erger: als je zelf kennelijk helemaal niet snapt wat je post.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik doe tenminste een poging om het over feiten te hebben ipv inhoudsloze retoriek.
Een poging doen is irritant, vooral als je dan volkomen de plank mis slaat. Moet weer gecorrigeerd worden enzo.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik doe tenminste een poging om het over feiten te hebben ipv inhoudsloze retoriek.
moet het wel ergens op slaan.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik doe tenminste een poging om het over feiten te hebben ipv inhoudsloze retoriek.
Overdrijven is ook een kunst, ze slaat de plank niet volkomen mis, ze heeft ergens gewoon gelijk.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een poging doen is irritant, vooral als je dan volkomen de plank mis slaat. Moet weer gecorrigeerd worden enzo.
Nee, 300.000+ is gewoon kul.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst, ze slaat de plank niet volkomen mis, ze heeft ergens gewoon gelijk.
Ze verwart inkomen met de waarde van een huis. Kleine vergissing, moet kunnenquote:Op zondag 17 juni 2012 20:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst, ze slaat de plank niet volkomen mis, ze heeft ergens gewoon gelijk.
quote:Op zondag 17 juni 2012 20:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, 300.000+ is gewoon kul.
Het hypotheekbedrag verwarren met rijkdom of jaarinkomen is wel een tikkie dom.
Maar zelf kul plaatsen is dan wel weer ok? -_-quote:
Natuurlijk. Vooral omdat ik het niet serieus bedoelde en Mishu wel.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Maar zelf kul plaatsen is dan wel weer ok? -_-
En precies daarom waardeer ik haar opmerking meer dan het jouwe.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Natuurlijk. Vooral omdat ik het niet serieus bedoelde en Mishu wel.
Dat jij een domme opmerking beter waardeert dan een grapje - hoe flauw je hem ook mag vinden - zegt genoeg over je.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En precies daarom waardeer ik haar opmerking meer dan het jouwe.
En vervolgens gaan jullie er niet eens serieus op in maar gaan jullie door met kul-posts maken.
Lekker niveau hiero
Don't worry, ik neem het niet echt serieusquote:Op zondag 17 juni 2012 20:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En precies daarom waardeer ik haar opmerking meer dan het jouwe.
En vervolgens gaan jullie er niet eens serieus op in maar gaan jullie door met kul-posts maken.
Lekker niveau hiero
Wel doen, kan je wat van leren.quote:Op zondag 17 juni 2012 21:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
Don't worry, ik neem het niet echt serieus
Rijken hebben geen hra nodig en volgens mij is de percentage aftrekbaarheid voor hun gelijk als dat voor de lagere klassen. Das niet eerlijk zo betalen zij dus alsnog evenveel belasting omdat zij dik wat geld mogen houden of terugkrijgen via hra. En zij houden Sowieso mee rover.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:06 schreef Mishu het volgende:
[..]
300.000 plus zoiets per jaar. Dan zijn ze bijv. voor afschaffen hypotheekrenteaftrek, maar daaronder willen ze het voorlopig nog even behouden.
Mensen die meer geld hebben dan andere. Schandequote:Op zondag 17 juni 2012 22:04 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Rijken hebben geen hra nodig en volgens mij is de percentage aftrekbaarheid voor hun gelijk als dat voor de lagere klassen. Das niet eerlijk zo betalen zij dus alsnog evenveel belasting omdat zij dik wat geld mogen houden of terugkrijgen via hra. En zij houden Sowieso mee rover.
Bankiers en hoe zij hun geld verkrijgen is geen schande?quote:Op zondag 17 juni 2012 22:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mensen die meer geld hebben dan andere. Schande
Nee hoor.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bankiers en hoe zij hun geld verkrijgen is geen schande?
Zorgverzekeraars en hoe zij hun inkomen "verdienen" is geen schande?
Het IS een schande. En dat is precies het proboeem met gasten zoals jij. En je bent nog nieteens afgestudeerd volgens mij en het schiet je nu al naar je kop.quote:
Jij werkt niet eens en het schiet je al naar je kopquote:Op zondag 17 juni 2012 22:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het IS een schande. En dat is precies het proboeem met gasten zoals jij. En je bent nog nieteens afgestudeerd volgens mij en het schiet je nu al naar je kop.
Ik denk nog sociaal en aan anderen. Ik vind de zorgverzekeringswet een schande, en wat de banken hebben uitgevreten, jaja wat zij hebben gekregen is ook socialisme voor de rijken, ja) jij bent gewoon een geboren egoïst. Precies de oorzaak van alle problemen vandaag de dagquote:Op zondag 17 juni 2012 22:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij werkt niet eens en het schiet je al naar je kop.
Ik ben sociaal aangezien ik gewoon belastinggeld opbreng en dus jouw uitkering faciliteer. Je mag pas van problemen spreken als jij geen brood meer hebt.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik denk nog sociaal jij bent gewoon een geboren egoist. Precies oorzaak van alle problemen vandaag de dag.
Maar wat jij in de zin hebt voor de toekomst is natuurlijk absoluut niet sociaal. Jij bent een geboren graaier, een egoïst. Als mensen zoals ik niets mochten zeggen kregen alleen mensen zoals jij het voor het zeggen zeker. Stel je voor.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben sociaal aangezien ik gewoon belastinggeld opbreng en dus jouw uitkering faciliteer. Je mag pas van problemen spreken als jij geen brood meer hebt.
Stel je voor. Alleen maar mensen die werken en geld verdienen in plaats van mensen die achterover hangen en geld ontvangen maar alsnog de moral highground durven op te zoeken met een mega-attitude over hen die alles betalen voor zequote:Op zondag 17 juni 2012 22:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar wat jij in de zin hebt voor de toekomst is natuurlijk absoluut niet sociaal. Jij bent een geboren graaier, een egoïst. Als mensen zoals mij niets mochten zeggen kregen alleen mensen zoals jij het voor het zeggen. Stel je voor.
makkelijk sociaal zijn als je 100% ontvanger bentquote:Op zondag 17 juni 2012 22:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik denk nog sociaal en aan anderen. Ik vind de zorgverzekeringswet een schande, en wat de banken hebben uitgevreten, jaja wat zij hebben gekregen is ook socialisme voor de rijken, ja) jij bent gewoon een geboren egoïst. Precies de oorzaak van alle problemen vandaag de dag.
Waarom is een product leveren en daar aan verdienen schandalig?quote:Op zondag 17 juni 2012 22:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het IS een schande. En dat is precies het proboeem met gasten zoals jij. En je bent nog nieteens afgestudeerd volgens mij en het schiet je nu al naar je kop.
Aan het staatsinfuus hangen en iemand die je uitkering facilliteert een egoïst noemenquote:Op zondag 17 juni 2012 22:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Stel je voor. Alleen maar mensen die werken en geld verdienen in plaats van mensen die achterover hangen en geld ontvangen maar alsnog de moral highground durven op te zoeken met een mega-attitude over hen die alles betalen voor ze.
Of leer het verschil tussen de huizenprijs c.q. het maximaal hypotheekbedrag en een jaarinkomen.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:45 schreef Mishu het volgende:
Het is weer makkelijk schelden allemaal hoor. Ga lekker naar GeenStijl of kijk eens naar jezelf voordat je begint te wijzen naar een ander.
Want hij denkt nog sociaal.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:40 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Aan het staatsinfuus hangen en iemand die je uitkering facilliteert een egoïst noemen
Ik vind het niet een grapje, ik vind het kul, ik was daar toch echt wel duidelijk in.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat jij een domme opmerking beter waardeert dan een grapje - hoe flauw je hem ook mag vinden - zegt genoeg over je.
Dit hele topic is zowat niet meer serieusquote:Op zondag 17 juni 2012 21:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
Don't worry, ik neem het niet echt serieus
En jij hebt wel automatisch de moral highground omdat je geen uitklering ontvangt? (stufi, onderhoud afkomstig van je pa, is allemaal subsidie en uitkering wat mij betreft waar een ander aan meebetaald!)quote:Op zondag 17 juni 2012 22:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Stel je voor. Alleen maar mensen die werken en geld verdienen in plaats van mensen die achterover hangen en geld ontvangen maar alsnog de moral highground durven op te zoeken met een mega-attitude over hen die alles betalen voor ze.
Nee, jij bent een egoist en de hele reden dat ik vvd stem. Je bent niet zielig, je hebt schijnbaar een computer met internet. Oh, oh, oh wat zijn mensen in de bijstand zielig.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En jij hebt wel automatisch de moral highground omdat je geen uitklering ontvangt? (stufi, onderhoud afkomstig van je pa, is allemaal subsidie en uitkering wat mij betreft waar een ander aan meebetaald!)
Ik zei toch je bent niet meer dan een egoïst. het soort dat je moest verdrinken als baby dat zou de wereld vandaag de dag en stuk beter en goedkoper maken!
Dat is niet aardig van je, Schenkie.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik zei toch je bent niet meer dan een egoïst. het soort dat je moest verdrinken als baby dat zou de wereld vandaag de dag en stuk beter en goedkoper maken!
quote:Op zondag 17 juni 2012 22:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dit hele topic is zowat niet meer serieus
Het is verworden tot het niveau van een wedstrijd propjes schieten modder gooien
Oeh, verdrinken als een baby, die gaat in de collectiequote:Op zondag 17 juni 2012 22:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En jij hebt wel automatisch de moral highground omdat je geen uitklering ontvangt? (stufi, onderhoud afkomstig van je pa, is allemaal subsidie en uitkering wat mij betreft waar een ander aan meebetaald!)
Ik zei toch je bent niet meer dan een egoïst. het soort dat je moest verdrinken als baby dat zou de wereld vandaag de dag en stuk beter en goedkoper maken!
Voor mij wel ja. Als jij mij niet belangrijk vindt, maakt dat me niets uit want ik vind jou niet zo belangrijkquote:
Oh , doodsbedreiging ! Dag schenkie !quote:Op zondag 17 juni 2012 22:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En jij hebt wel automatisch de moral highground omdat je geen uitklering ontvangt? (stufi, onderhoud afkomstig van je pa, is allemaal subsidie en uitkering wat mij betreft waar een ander aan meebetaald!)
Ik zei toch je bent niet meer dan een egoïst. het soort dat je moest verdrinken als baby dat zou de wereld vandaag de dag en stuk beter en goedkoper maken!
quote:Op zondag 17 juni 2012 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of leer het verschil tussen de huizenprijs c.q. het maximaal hypotheekbedrag en een jaarinkomen.
Als het op uitkeringsgerechtigden gaat is het altijd gescheld van rechtse lui hier hoor. Lekker schoppen tegen mensen zoals mij die vanaf hun 9e al ziek zijn. En maar schoppen en hautaine grapjes maken oh oh wat een vermaak!quote:Op zondag 17 juni 2012 22:54 schreef Yreal het volgende:
Dit hele topic is zowat niet meer serieus
Het is verworden tot het niveau van een wedstrijd propjes schieten
Quotes verdraaien ... kansloosquote:Op zondag 17 juni 2012 22:57 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als het op uitkeringsgerechtigden gaat is het altijd gescheld van rechtse lui hier hoor. Lekker schoppen tegen mensen zoals mij die vanaf hun 9e al ziek zijn. En maar schoppen en hautaine grapjes maken oh oh wat een vermaak!
Is mij wel opgevallen dat veel van die VVDers hier zitten.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:57 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als het op uitkeringsgerechtigden gaat is het altijd gescheld van rechtse lui hier hoor. Lekker schoppen tegen mensen zoals mij die vanaf hun 9e al ziek zijn. En maar schoppen en hautaine grapjes maken oh oh wat een vermaak!
Ach andersom gebeurt het ookquote:Op zondag 17 juni 2012 22:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is mij wel opgevallen dat veel van die VVDers hier zitten.
Je moet je maar bedenken, wat voor nut heeft het voor hun?
Alsof ze denken dat ze ook maar 1 iemand van de SP naar de VVD kunnen lokken of zo
Als baby zeg ik, is GSBrder jonger dan 1 jaar?quote:Op zondag 17 juni 2012 22:54 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat is niet aardig van je, Schenkie.
Doe rustig Schenkie, denk aan je bloeddruk!quote:Op zondag 17 juni 2012 23:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als baby zeg ik, is GSBrder jonger dan 1 jaar?
Leer lezen stuk rechts vreten!
Jij behoudt je eer wel hoor en ik spreek niet voor jou noch voor jouw reputatie als linkse. Ik spreek voor mijzelf. En wat tussen hun en mij is is tussen hun en mij.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:59 schreef Mishu het volgende:
Beide kanten valt wat voor te zeggen, de waarheid ligt altijd in het midden. Maar gaan schelden is gewoon echt kansloos.
Je bent gewoon een triest mannetje die zijn ware aard heeft laten zien.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als baby zeg ik, is GSBrder jonger dan 1 jaar?
Leer lezen stuk rechts vreten!
Neem het vooral te serieus.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Das nog geen vrijbrief om het zelf ook maar te doen
Aha, dus een verlate doodsbedreiging mag wel?quote:Op zondag 17 juni 2012 23:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als baby zeg ik, is GSBrder jonger dan 1 jaar?
Leer lezen stuk rechts vreten!
Jullie vinden het ook niet serieus. Das de oorzaak van al jullie kulpostsquote:
Welkom in VKZ zou ik zeggenquote:Op zondag 17 juni 2012 23:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jullie vinden het ook niet serieus. Das de oorzaak van al jullie kulposts
Bovendien geef je me hiermee indirect ook gelijk
Ji hebt lang nog niets van mij gezien kwa aard.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent gewoon een triest mannetje die zijn ware aard heeft laten zien.
Soms kan een feitelijke overtreding in het niets vallen bij provocerend gedrag van anderen. Waar 2 vechten hebben 2 schuld.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, dus een verlate doodsbedreiging mag wel?
Iets zeggen over vaders of moeders is denk ik ook niet zo lief.
Je redeneert wel erg ver. Té ver.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, dus een verlate doodsbedreiging mag wel?
Iets zeggen over vaders of moeders is denk ik ook niet zo lief.
Het was dan ook niet bedoeld als welkomswoord.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik post en lees al sinds deeltje 1 mee, een "welgemeend" welkomswoord is niet nodig
Vandaar dat het woord welkomswoord ook tussen haakjes staat slimpoquote:Op zondag 17 juni 2012 23:05 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het was dan ook niet bedoeld als welkomswoord.
Valt me ook op.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is mij wel opgevallen dat veel van die VVDers hier zitten.
Je moet je maar bedenken, wat voor nut heeft het voor hun?
Alsof ze denken dat ze ook maar 1 iemand van de SP naar de VVD kunnen lokken of zo
Welgemeend staat tussen haakjes, niet welkomswoord, slimpie.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vandaar dat het woord welkomswoord ook tussen haakjes staat slimpo
oepsquote:Op zondag 17 juni 2012 23:06 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Welgemeend staat tussen haakjes, niet welkomswoord, slimpie.
Hij irriteert zich aan het gedrag van de VVD tollen hier, en ik ook.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:07 schreef Yreal het volgende:
Hoezo steunen al die sp'rs schenk trouwens? Jullie waren toch ook tegen uitvreters?
quote:Op zondag 17 juni 2012 23:11 schreef Yreal het volgende:
Zodra de linkse rechtse relkliek ook opdondert uit het sp topic, kunnen we misschien eens een wapenstilstand afspreken beetje normaal discussieren
Kijk, eindelijk iemand die iets zinnigs zegt.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Valt me ook op.
Ze proberen FOK! te waarschuwen voor het "rode gevaar".
Ik dacht dat VVD'ers altijd van hun eigen kracht uitgingen maar blijkbaar beginnen de peilingen toch wat zweetdruppels te veroorzaken.
Je krijgt SP'ers niet weg door te dreigen dat Nederland communistisch wordt en te schermen met
oneliners als "SP: alles eerlijk delen, iedereen even arm".
SP stemmers weten wel beter...
Overigens vind ik het getroll van SP'ers in de VVD topics ook kinderachtig.
Moet bekennen dat ik daar ook een tijdje aan heb meegegdaan![]()
Iemand moet het doen. En zoals ik al zei hierboven wat ik zeg is mijn mening. En ik spreek niet voor alle links-georienteerde mensen. als ik spreek voor linksen houd ik een sociale invalshoek aan. Dus linksen hoeven ook geen kromme tenen te krijgen van mijn retoriek en gescheld. En hoeven zichzelf daarom ook niet te gaan verontschudligen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:06 schreef MaGNeT het volgende:
Overigens vind ik het getroll van SP'ers in de VVD topics ook kinderachtig.
Moet bekennen dat ik daar ook een tijdje aan heb meegegdaan![]()
Ditquote:Op zondag 17 juni 2012 23:06 schreef MaGNeT het volgende:
Overigens vind ik het getroll van SP'ers in de VVD topics ook kinderachtig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |