Van Persie: 62 interlands, 25 doelpunten.
Huntelaar: 50 interlands, 30 doelpunten.
Van Persie doet het heel goed bij Arsenal, maar lijkt in het Nederlands elftal nooit te presteren. Huntelaar is technisch natuurlijk veel zwakker, maar lijkt wel altijd te scoren.
Na Denemarken:
Poll: Van Persie of Huntelaar in de spits?
• Van Persie
• Huntelaar
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Tussenstand voor Nederland - Denemarken:
SPOILER
Wie moet er in de spits komen te staan op het EK?
Poll: Van Persie of Huntelaar
• Van Persie
• Huntelaar
• Zowel Van Persie als Huntelaar
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
[/quote]
[ Bericht 11% gewijzigd door Self-Catering op 11-06-2012 20:04:29 ]
Gefixed.quote:
Ontopic: Nog steeds Huntelaar
quote:
Ja idd, wel één hele wedstrijd waarin iedereen behalve Krohn-Dehli (of all people) miste.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:25 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Persie heeft zn kansen nou onderhand wel gehad
Gewoon Huntelaar en Van Persie, kwam genoeg dreiging vanaf.
Ik dacht dat jij een van de vrouwelijke VBL posters was die wel zogenaamd verstand van voetbal zou hebben.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:29 schreef alors het volgende:
[..]
Ja idd, wel één hele wedstrijd waarin iedereen behalve Krohn-Dehli (of all people) miste.
Gewoon Huntelaar en Van Persie, kwam genoeg dreiging vanaf.
Wat een deceptie
Huntelaar en vP niet samen opstellen.quote:
[..]
Ik dacht dat jij een van de vrouwelijke VBL posters was die wel zogenaamd verstand van voetbal zou hebben.
Wat een deceptie
Ik heb t niet over een wedstrijd.quote:
[..]
Ja idd, wel één hele wedstrijd waarin iedereen behalve Krohn-Dehli (of all people) miste.
Gewoon Huntelaar en Van Persie, kwam genoeg dreiging vanaf.
Ik zou ze overigens ook allebei opstellen
Dat denk ik dus ookquote:
Feit is eigenlijk dat Van Marwijk beide spitsen kapot heeft gemaakt met dit beleid.
Hij laat de discussie eerst onnodig lang door duren door pas zo laat een beslissing te nemen over wie er in de spits moet. Hierdoor leg je immense druk bij de spits die uiteindelijk de voorkeur krijgt.
Hij had gewoon een opstelling moeten bedenken met zowel Huntelaar en Van Persie in de basis.
Grote kans dat Van Persie zo matig was in de afronding komt door de grote druk die op hem ligt.
Maar ik vind hem wel zeker goed genoeg voor de basis... zet hem maar op de flank en Huntelaar in de spits!
quote:
Mevrouw denkt blijkbaar dat Van Persie alleen in deze wedstrijd heeft gefaald.
Zijn reeks faal in Oranje is al een paar jaar bezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door VeX- op 10-06-2012 17:28:01 ]
Het is meneer niet opgevallen dat er heel vaak 0,0 aanvoer is, en dat Robben ego schotjes doet die keer op keer mis zijn?quote:
[..]
Mevrouw denkt blijkbaar dat Van Persie alleen in deze wedstrijd heeft gefaald.
Zijn reeks faal in Oranje is al een paar jaar bezig.
Nogmaals dit filmpjes dan maar
Een optie met beide scherpschutters heeft natuurlijk de voorkeur, en is ook nog te verdedigen. Van Affelay mag je nu ook geen wonderen nu, en dat blijkt ook wel.
Maar mensen die Van Persie nu aan de schandpaal nagelen zijn niet serieus te nemen..
Wat vinden de Huntelaar adepten hiervan? Is het het ontbreken van de gunfactor aan jullie kant, of zijn ze bij de UEFA blind?
Aangezien ze Robben het hoogste cijfer hebben gegeven kan ik ze niet serieus nemen.quote:Op zondag 10 juni 2012 17:54 schreef Marsenal het volgende:
Van Persie kreeg een hoog cijfer van de Uefa, één na hoogste van het Nederlands elftal, geloof ik.
Wat vinden de Huntelaar adepten hiervan? Is het het ontbreken van de gunfactor aan jullie kant, of zijn ze bij de UEFA blind?
Dit idd.quote:
[..]
Het is meneer niet opgevallen dat er heel vaak 0,0 aanvoer is, en dat Robben ego schotjes doet die keer op keer mis zijn?
Nogmaals dit filmpjes dan maar
Dat schot van Sneijder op 8.45 was ik helemaal vergeten. Jezus
Bij de UEFA blind.... Robben kreeg het allerhoogste cijferquote:
Van Persie kreeg een hoog cijfer van de Uefa, één na hoogste van het Nederlands elftal, geloof ik.
Wat vinden de Huntelaar adepten hiervan? Is het het ontbreken van de gunfactor aan jullie kant, of zijn ze bij de UEFA blind?
FUUUUUU op de bank
Het laatste. 85% van de stemmers in de poll willen Huntelaar in de spits. Zijn die dan allemaal niet serieus te nemen?quote:
Van Persie kreeg een hoog cijfer van de Uefa, één na hoogste van het Nederlands elftal, geloof ik.
Wat vinden de Huntelaar adepten hiervan? Is het het ontbreken van de gunfactor aan jullie kant, of zijn ze bij de UEFA blind?
Dat dus. Wedstrijd tegen Denemarken ook zo'n ergernis... Niet alleen Robben hoor, maar ook een paar anderen die constant schoten losten buiten het strafschopgebied om het maar 'op goed geluk' te proberen. Driehonderd meter overquote:
[..]
Het is meneer niet opgevallen dat er heel vaak 0,0 aanvoer is, en dat Robben ego schotjes doet die keer op keer mis zijn?
Nogmaals dit filmpjes dan maar
Waarom stel je dan uberhaupt nog een spits op?Dan is het wat mij betreft einde oefening en plaatsmaken voor iemand die feitelijk meer scoort zoals Huntelaar.
? Zet dan Huntelaar spits en RvP erachter of op de flanken, kan je nog altijd spelen met Robben en Appelvlaai op de vleugels.Nee weet je wat we doen.quote:Mevrouw denkt blijkbaar dat Van Persie alleen in deze wedstrijd heeft gefaald.
Zijn reeks faal in Oranje is al een paar jaar bezig.
We wisselen gewoon alle niet naar behore spelende spelers. vd wiel eruit, v bommel eruit, de jong eruit, robben eruit, affeley eruit, snijder eruit. Echt de oplossing hoor!
En dan de andere landen. Injesta eruit, hunterlaar erin, torres eruit, hunterlaar erin enzv.
vorig wk, messi eruit, hunterlaar erin. nog ff doorgaan.
Ajaxpubliek
Fixed!quote:
Als Van Marwijk serieus weer kiest voor Van Persie, en dus Huntelaar helemaal niet opstelt, een linkspoot op rechts en een rechtspoot op links, mag hij wat mij betreft gelijk ontslagen worden.
Snap niet dat je nog kan blijven volhouden aan dat systeem als Van Marwijk zijnde. Het werkt gewoon niet, klaar.quote:
Als Van Marwijk serieus weer kiest voor Van Persie, en dus Huntelaar helemaal niet opstelt, mag hij wat mij betreft gelijk ontslagen worden.
Hoezo, dit is juist een ander systeem. Ik wil overigens het liefste dat hun beide spelen, dan heb je ook die druk en gezeik weg.quote:
[..]
Snap niet dat je nog kan blijven volhouden aan dat systeem als Van Marwijk zijnde. Het werkt gewoon niet, klaar.
vd wiel - heitinga - mathijsen - willems
--------------------de jong
------sneijder - vd vaart
robben - huntelaar - v persie
3-2
Waarom weer met Robben op rechts? Dat maakt het zo enorm voorspelbaar. Gewoon Afellay op rechts en Robben op links. Van Persie achter Huntelaar en Sneijder een linie naar achteren.quote:
------------------steek
vd wiel - heitinga - mathijsen - willems
--------------------de jong
------sneijder - vd vaart
robben - huntelaar - v persie
3-2
Dit dus, het systeem werkt niet. Welke spits je erin zet is niet relevant.quote:
[..]
Snap niet dat je nog kan blijven volhouden aan dat systeem als Van Marwijk zijnde. Het werkt gewoon niet, klaar.
Er kan gewoon 4-4-2 of 3-5-2 gespeeld worden met beide spitsen.
Klopt, of van marwijk geeft instructies om meer buitenom te gaan.quote:
[..]
Waarom weer met Robben op rechts? Dat maakt het zo enorm voorspelbaar. Gewoon Afellay op rechts en Robben op links. Van Persie achter Huntelaar en Sneijder een linie naar achteren.
Of sneijder naast vd vaart op de posities waar de jong en van bommel nu staan haha. Hoeveel voetbal wil je hebben. krijg je wel een goaltje of 2, 3 rond de oren maar zelf krijg je ongetwijfeld kansen.
Ook geen Afellay maar Van de Vaart op rechts.quote:
[..]
Waarom weer met Robben op rechts? Dat maakt het zo enorm voorspelbaar. Gewoon Afellay op rechts en Robben op links. Van Persie achter Huntelaar en Sneijder een linie naar achteren.
Wat is er mis met Afellay? Lekker veel diepgang.quote:
[..]
Ook geen Afellay maar Van de Vaart op rechts.
Vd Vaart die het hele jaar door centraal speelt....quote:
[..]
Ook geen Afellay maar Van de Vaart op rechts.
Daarnaast komt vd Wiel niet op dus speel je feite gewoon flankloos.
Ach, dat Van Persie 2x zoveel wedstrijden nodig heeft om te scoren is niet erg..hij is namelijk zoooo'n goede voetballer...die hebben we nodig als spits
Wel eens een wedstrijd van de Spurs gezien? Van der Vaart speelt veelal vanaf de rechterkantquote:
[..]
Vd Vaart die het hele jaar door centraal speelt....
Daarnaast komt vd Wiel niet op dus speel je feite gewoon flankloos.
maw, zeg dan gewoon helemaal niets kneuspleun.
Dat dus.quote:
[..]
Waarom weer met Robben op rechts? Dat maakt het zo enorm voorspelbaar. Gewoon Afellay op rechts en Robben op links. Van Persie achter Huntelaar en Sneijder een linie naar achteren.
quote:
Ik heb het niet gelezen, maar waarom niet? Het is zijn enige kans op een prijs, en hij wil natuurlijk zich dolgraag bewijzen na het mislukte WK...quote:
Van Hanegem's column van vandaag roept misschien een interessante vraag op: neemt Van Persie Oranje wel serieus?
Appelvlaai en snijder aanvallend mid en v/d vaart voor van bommel
en van der wiel inwisselen voor boularouz in de tweede helft
janken over dat telefoontje na de wedstrijd Misschien was er thuis of in de familie iets, ga je toch niet over zeiken als je niks weet, typisch Willem hoor.Hallo.. waarschijnlijk vraagt een of andere interviewer het hem, en dan is het toch logisch dat hij zijn mening geeft? Ga niet zo mee met de media man.quote:Op maandag 11 juni 2012 20:34 schreef alors het volgende:
Willem
quote:
van Persie links Huntelaar spits zetten Robben rechts
Appelvlaai en snijder aanvallend mid en v/d vaart voor van bommel
en van der wiel inwisselen voor boularouz in de tweede helft
Huhquote:
van Persie links Huntelaar spits zetten Robben rechts
Appelvlaai en snijder aanvallend mid en v/d vaart voor van bommel
en van der wiel inwisselen voor boularouz in de tweede helft
Hij schrijft een column hoor, dus dan zoekt hij zelf dingen om iets over te schrijvenquote:
[..]
Hallo.. waarschijnlijk vraagt een of andere interviewer het hem, en dan is het toch logisch dat hij zijn mening geeft? Ga niet zo mee met de media man.
Jouw opmerkingen kan ook niemand wat schelenquote:
Waarom denkt iedereen steeds dat die random opstellingen posten ons ook maar iets kan schelen
Grapjasquote:
[..]
Jouw opmerkingen kan ook niemand wat schelen
²
Van Persie en Huntelaar.. Goede spelers laat je spelen.
quote:Op zondag 10 juni 2012 17:30 schreef Marsenal het volgende:
Van Persie. Eindbaas. Een Bowser, waar Huntelaar niet meer dan een gevleugelde koopa troopa is.
precies zoals het zou moeten zijnquote:
Gewoon Huntelaar spits, Van Persie rechts, Sneijder centraal, Robben links, Van der Vaart en Van Bommel op middenveld ( het liefste de jong ipv van bommel maar dat gebeurt toch niet )
Het één sluit het ander niet uit natuurlijk. Robben op links, Afellay op rechts, Huntelaar in de spits, Van Persie erachter, Sneijder op het middenveld in plaats van Van Bommel of De Jong. Simpel.quote:
Dat hele gedoe met linkspoten op rechts en vice versa, die discussie is eigenlijk belangrijker op dit moment dan de spitsendiscussie.
+1quote:
Gewoon Huntelaar spits, Van Persie rechts, Sneijder centraal, Robben links, Van der Vaart en Van Bommel op middenveld ( het liefste de jong ipv van bommel maar dat gebeurt toch niet )
+1quote:
Het probleem ligt bij het systeem en de spelers rond Robin en Klaas-Jan, maar desalniettemin ga ik voor The Hunt.
Ik blijf voor v Persie gaan. Even het goal erbuiten gelaten vind ik dat hij veel beter speelt. Overigens krijgt hij véél te weinig voorzetten. Als je al zijn goals bekijkt bij Arsenal zie je dat er veel meer voorzetten bijzitten.quote:
Het blijft Huntelaar voor mij. Ondanks hij de goal van Van Persie.
Het probleem ligt bij het systeem en de spelers rond Robin en Klaas-Jan, maar desalniettemin ga ik voor The Hunt.
Hier was ik al bang voor.. nu wel de erkenning geven dat het niet aan de indivudu ligt.quote:Het blijft Huntelaar voor mij. Ondanks hij de goal van Van Persie.
Het probleem ligt bij het systeem en de spelers rond Robin en Klaas-Jan, maar desalniettemin ga ik voor The Hunt.
Enige voordeel dat ik nu in eerste instantie zie, is dat Van Persie is niet 3 man op zich heeft, vrij komt en dus heel erg mooi scoort.. Ik hoor weer de media zeggen, Hunterlaar speelde goed.... Nou ja, zo veel zag ik niet..niet willen beoordelen, underdog of gewoon slecht gespeeld, ik heb hem niet gezien. Echt weinig.. Net als de andere afgelopen wedstrijden. Nu eens het echte probleem. (2jaar geleden ook al maar vergeten) Verdediging!!!...
- Huntelaar wil zich bewijzen en Van Persie moet zich bewijzen, dat is mentaal een groot verschil. Daardoor heeft vooral die laatste het een stuk zwaarder.
- Huntelaar heeft minder problemen met het krijgen van weinig kansen in een wedstrijd. Van Persie is gebaat bij veel ballen (niet elke wedstrijd bij Arsenal, maar toch ook vaak) en is veel meer een top aanvaller die veel scoort. Huntelaar is een pure afmaker. Dan wordt er wel geroepen dat ze beide weinig kansen krijgen, maar ik zie toch vaak dat KJH daar minder on te lijden heeft.
- Van Persie gaat zwerven, die gaat zelf de bal ophalen, wat ook te maken heeft met het punt hierboven. Huntelaar blijft veel meer rond de zestien staan en heeft net zoals Gomez minder nodig om in de wedstrijd te zitten.
- Van Persie mag dan de betere speler zijn, maar hij schiet de ballen er nu niet in die hij wel bij Arsenal maakt. Het gaat niet om wie de beste speler is, maar wie het beste speelt in Oranje. Bij de Duitsers was Klose in clubverband vaak geen eerste keus, maar in het nationale elftal schoot hij ze in de lopende band erin. Hetzelfde geldt voor Podolski.
Maar alle voorkeur gaat er natuurlijk naar uit om met beide spelers te spelen. Uiteraard was de tweede helft nog steeds matig, maar je ziet nu wel gewoon twee spitsen rond de zestien staan. De spits staat niet meer op een eiland. Beide spelers gaan daardoor ook beter spelen.
Al die mensen die het hele jaar geen voetbal volgen en alleen maar op van Persie lopen te zeiken snappen er werkelijk waar helemaal niets van.
Bert vond alleen de eerste 15 minuten goed dus daar is hij het niet mee eens.quote:
De opstelling van de tweede helft liep beter. Huntelaar dus in de spits, van Persie daar wat achter.
Gewoon weer dezelfde opstelling tegen Portugal.
Hij moet ook op tien spelen, want slecht speelt hij zeker niet. Zijn aannames buiten de zestien, zijn overzicht en passes zijn best goed. Maar op het moment dat hij zelf kan scoren, dan heeft hij het moeilijk. Daarom ook op tien. Maar als we met slechts één van die twee spelen, dan kies ik voor Huntelaar om de redenen die ik net genoemd heb.quote:
Van Persie moet op 10 spelen, hij is in vorm alleen de afronding liet tot de goal te wensen over. Dat gaat nu denk ik ook veranderen.
Al die mensen die het hele jaar geen voetbal volgen en alleen maar op van Persie lopen te zeiken snappen er werkelijk waar helemaal niets van.
Daarnaast maakt het geen moer uit hoe je het hele jaar speelt, als je geen knikker raakt (dat is niet zo bij Van Persie, maar goed) op het EK, dan is het logisch dat er dan iemand in komt die dat wel doet. Daarom hoort bij Rusland eigenlijk ook Pavlyuchenko erin voor Kerzhakov (die raakt echt geen knikker) en zou Portugal denk ik zelfs beter spelen zonder Ronaldo (al heeft dat ook met zijn ego te maken, gewoon niet blij zijn met de 3-2).
Was de eerste helft ook al, en vele andere wedstrijden ook al het prbleem.. Robben is goed in een individuele actie, maar loopt telkens weer vast, waar de ballen er 2jaar geleden in gingen, gaan ze nu naast of over..quote:Liep wel wat beter met Huntelaar diep en Van Persie in de ruimte er achter. Huntelaar speelde wat ongelukkig maar heeft ook geen fatsoenlijke bal gehad. Dit kwam met name door een Robben die geen enkele geslaagde actie of voorzet had. Wanneer gaat van Marwijk eens een logische opstelling maken waar buitenspelers aan de juiste zijde staan zodat er eens een bal voor de goal komt.
Maar hier word ik echt moe van. Hunterlaar, is NIET bereikbaar, omdat hij het inzicht niet heeft in ruimtes, vrij komen en in bal bezit, zeer matig! FEIT! Daarom hield Bert vast aan een Van Persie, omdat hij heel erg veel doet, en ook ruimte en kansen creërt voor bv een Robben, Snijder, vd Vaart, Kuyt enzv. Hunterlaar is een goede spits hoor, eerlijk.. Zeker binnen de 11m.. Misschien naast Van Persie in een nieuw systeem...maar dat zal pas in een nieuwe reeks kunne grondvesten,
Huntelaar is juist meester in het vinden van de ruimte. Ik betwijfel of je uberhaupt wel een wedstrijd van Huntelaar hebt gezien dit seizoen. Hij stond minimaal vijf keer vrij voor doel, bij de goal van Van Persie, bij het schot van Robben uit de draai en het geblokte schot van Sneijder. Daarnaast bij mislukte voorzetten van Robben en Willens (2x). Het is op z'n minst vreemd te noemen dat er zoveel met de kop wordt gescoord en er bij Nederland door gebrek aan voorzetten amper een kopbal te zien is.quote:
[..]
Was de eerste helft ook al, en vele andere wedstrijden ook al het prbleem.. Robben is goed in een individuele actie, maar loopt telkens weer vast, waar de ballen er 2jaar geleden in gingen, gaan ze nu naast of over..
Maar hier word ik echt moe van. Hunterlaar, is NIET bereikbaar, omdat hij het inzicht niet heeft in ruimtes, vrij komen en in bal bezit, zeer matig! FEIT! Daarom hield Bert vast aan een Van Persie, omdat hij heel erg veel doet, en ook ruimte en kansen creërt voor bv een Robben, Snijder, vd Vaart, Kuyt enzv. Hunterlaar is een goede spits hoor, eerlijk.. Zeker binnen de 11m.. Misschien naast Van Persie in een nieuw systeem...maar dat zal pas in een nieuwe reeks kunne grondvesten,
Als Van Marwijk van Persie al opstelt, dan zou ik Hunterlaar thuis houden en andersom uiteraard ook. De onderlinge druk nekt beide spelers enorm en dat kon je goed merken al vanaf 2008 na het EK in zwitseland/oostenrijk. concurrentie is gezond maar dit is gewoon ziek, twee spelers die topscorers zijn in de Bundesliga en Premierleague.
Nouja, in deze specifieke invulling van dit systeem zal Huntelaar beter presteren, omdat hij altijd in de spits blijft staan. Maar de invulling blijft een probleem. Van Persie trekt regelmatig uit de spits weg, maar er zijn geen komende mensen omdat er te weinig diepgang vanuit het middenveld en de vleugels is. (Daarom zou imo van Persie voor het Duitse team een nog betere spits aangezien hij vaker aanspeelbaar is en met Ozil, Podolski, Muller, Schweinsteiger en Khedira komende mensen heeft die doelpunten kunnen maken).quote:
Het blijft Huntelaar voor mij. Ondanks hij de goal van Van Persie.
Het probleem ligt bij het systeem en de spelers rond Robin en Klaas-Jan, maar desalniettemin ga ik voor The Hunt.
Wat dat betreft is de rol van Kuijt op het WK2010 wel ergens onderschat. Enerzijds heeft hij veel beweging voorin waardoor er ruimte ontstaat voor de andere spelers om een actie te kunnen maken. Aan de andere kant verzette hij bergen werk waardoor vdWiel en van Bommel zondanig werden ontlast dat zij meer konden brengen. Door gisteren de Jong, die overigens erg goed speelde, op Ozil neer te zetten, zorgde je ervoor dat Sneijder eigenlijk altijd mee terug moest verdedigen omdat van Bommel dan altijd in zijn eentje tegen zowel Khedira en Schweinsteiger kwam te staan. Vaak is het maar 1 van de 2 en dan gaat het goed tot dat van Bommel besluit iemand anders op te vangen (gisteren Gomez, wat hij nooit mag doen omdat dat de taak van de verdedigers is. Die het enkel kunnen opvangen door eentje door te laten dekken en zodoende 1 op 1 te spelen.
Daarnaast heeft niemand van het verdedigende blok, behalve de Jong, een goede harde, zuivere inspeelpass voor de aanvallers. En tegen dit soort tegenstanders wanneer Sneijder bijvoorbeeld net even de ruimte krijgt moet er gelijk zo'n pass komen, omdat anders of de mogelijkheid ertoe weg is of het teveel energie kost om vrij te blijven lopen.
Overigens zie ik van de Vaart het als verdedigende middenvelder niet zitten wanneer het op loopvermogen aankomt, die kan dat never nooit niet belopen. Zulke spelers hebben we eigenlijk heel weinig in Nederland, ik denk dat een type Siem de Jong een van de weinige is die dat zou kunnen en willen. En op de bank missen we gewoonweg een type Elia/Babel ten opzichte van voorgaande toernooien. Die kunnen als invaller veel meer teweegbrengen dan een van de Vaart of een Kuijt. En zijn als invaller eigenlijk altijd nuttig. Dus ik zie zo'n opstelling na rust niet gelijk als het gouden ei.
quote:
[..]
Nouja, in deze specifieke invulling van dit systeem zal Huntelaar beter presteren, omdat hij altijd in de spits blijft staan. Maar de invulling blijft een probleem. Van Persie trekt regelmatig uit de spits weg, maar er zijn geen komende mensen omdat er te weinig diepgang vanuit het middenveld en de vleugels is. (Daarom zou imo van Persie voor het Duitse team een nog betere spits aangezien hij vaker aanspeelbaar is en met Ozil, Podolski, Muller, Schweinsteiger en Khedira komende mensen heeft die doelpunten kunnen maken).
Wat dat betreft is de rol van Kuijt op het WK2010 wel ergens onderschat. Enerzijds heeft hij veel beweging voorin waardoor er ruimte ontstaat voor de andere spelers om een actie te kunnen maken. Aan de andere kant verzette hij bergen werk waardoor vdWiel en van Bommel zondanig werden ontlast dat zij meer konden brengen. Door gisteren de Jong, die overigens erg goed speelde, op Ozil neer te zetten, zorgde je ervoor dat Sneijder eigenlijk altijd mee terug moest verdedigen omdat van Bommel dan altijd in zijn eentje tegen zowel Khedira en Schweinsteiger kwam te staan. Vaak is het maar 1 van de 2 en dan gaat het goed tot dat van Bommel besluit iemand anders op te vangen (gisteren Gomez, wat hij nooit mag doen omdat dat de taak van de verdedigers is. Die het enkel kunnen opvangen door eentje door te laten dekken en zodoende 1 op 1 te spelen.
Daarnaast heeft niemand van het verdedigende blok, behalve de Jong, een goede harde, zuivere inspeelpass voor de aanvallers. En tegen dit soort tegenstanders wanneer Sneijder bijvoorbeeld net even de ruimte krijgt moet er gelijk zo'n pass komen, omdat anders of de mogelijkheid ertoe weg is of het teveel energie kost om vrij te blijven lopen.
Overigens zie ik van de Vaart het als verdedigende middenvelder niet zitten wanneer het op loopvermogen aankomt, die kan dat never nooit niet belopen. Zulke spelers hebben we eigenlijk heel weinig in Nederland, ik denk dat een type Siem de Jong een van de weinige is die dat zou kunnen en willen. En op de bank missen we gewoonweg een type Elia/Babel ten opzichte van voorgaande toernooien. Die kunnen als invaller veel meer teweegbrengen dan een van de Vaart of een Kuijt. En zijn als invaller eigenlijk altijd nuttig. Dus ik zie zo'n opstelling na rust niet gelijk als het gouden ei.
Misschien dat een andere coach wel een goed team kan formeren, qua tactiek en speelwijze. Invulling van posities is echt minder belangrijk.quote:
Wat het ook wordt, Nederland ligt er toch snel uit, en dan zal Van Persie/Van Marwijk nu een makkelijk doelwit zijn. Als het team nu goed zou zijn, dan was het nog een nuttige discussie, nu slaat het nergens op.
Omdat ie betere loopacties had. Huntelaar was compleet statisch en ook niet aanspeelbaar.quote:
Geen van beide dan maar, nee je kan Huntelaar moeilijk iets verwijten. Geen enkele fatsoenlijke bal gehad. Van Persie is nog een keer 5 alleen voor de keeper geweest dit toernooi.
Hij heeft 90 minuten tussen Pepe en die andere verdediger stil gestaan. Tsja, Huntelaar en goede tegenstanders. Af en toe (62e minuut meest duidelijk, voor de Huntelaar adepten) probeerde hij een loopactie te maken, maar die waren en zijn zo ontzettend voorspelbaar. Tegen kleine tegenstanders met minder kwaliteit werkt dat, vandaar die doelpunten, tegen grote ga je er niks mee bereiken.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat ie betere loopacties had. Huntelaar was compleet statisch en ook niet aanspeelbaar.
En faalde vreselijk, het hele toernooi trouwens.quote:
Geen van beide dan maar, nee je kan Huntelaar moeilijk iets verwijten. Geen enkele fatsoenlijke bal gehad. Van Persie is nog een keer 5 alleen voor de keeper geweest dit toernooi.
Geen team speler, ego tripper.
RVP speelde ook totaal zonder bezieling. Heb een beetje een hekel aan die egotripper gekregen..quote:
[..]
En faalde vreselijk, het hele toernooi trouwens.
Geen team speler, ego tripper.
Ja, als die de bal heeft. Als de bal niet heeft is die waardeloos als een CM, een heel gat door hem op het middenveld.quote:
Haha RvdV was gewoon beter dan Van Persie en Huntelaar, als het gaat om kansen. Pech met de paal, maar wat was het een stunt geweest als hij er 2 had gescoord!
Kunnen de Huntelaar adepten ook weer hun mond houden, voegt echt helemaal niks toe. Het enige wat Bertje wel goed zag dit EK. Van Persie > Huntelaar.
Als je zonder diepgang wil spelen, dus met Afellay en Robben bijvoorbeeld kan je beter RvP opstellen, want die voetbalt tenminste mee.
Als je dan eindelijk met voorzetten vanaf de flanken wil komen dan kan je het wel weer eens met Huntelaar proberen.
Als je alleen voor de keeper komt als spits zijnde, moet je wel dat killer instinct hebben, ook in het Nederlands Elftal. Helaas heeft RvP dat niet. Bij Arsenal wel natuurlijk ;-)quote:Dat werkte echt precies zoals ik dacht, een dynamische spits die niet kan scoren.
Kunnen de Van Persie adepten ook weer hun mond houden, voegt echt helemaal niks toe. Het enige wat Bertje uiteindelijk wel goed zag dit EK. Van Persie < Huntelaar.
Bij Arsenal heeft hij het ook niet, alleen wordt hij daar veel vaker in stelling gebracht, en mag hij alle vrije trappen en penalties nemen.quote:
[..]
Als je alleen voor de keeper komt als spits zijnde, moet je wel dat killer instinct hebben, ook in het Nederlands Elftal. Helaas heeft RvP dat niet. Bij Arsenal wel natuurlijk ;-)
Bij Arsenal mist hij ook meer dan genoeg grote kansen, maar als hij er 10 minuten later weer 1 krijgt, en 20 minuten later ook weer een, etc etc, dan gaan er altijd wel een paar in.
Bij Arsenal speelt het hele elftal in dienst van Van Persie zodat hij zich de grote superster kan voelen. Heel fijn voor die jongen, en hij heeft ook heus wel hele goede kwaliteiten, maar als spits vind ik hem stukken minder dan Huntelaar.
Op zich valt het wel mee hoor. Als je kijkt naar andere spitsen in de Premier League als Rooney en Aguero dan krijgt Van Persie een normaal aantal kansen per wedstrijd. En van z'n 30 doelpunten waren er maar 2 penalties en 1 vrije trap, wat dus juist laag is. Huntelaar bijvoorbeeld 6 penalties van de 29 doelpunten.quote:
[..]
Bij Arsenal heeft hij het ook niet, alleen wordt hij daar veel vaker in stelling gebracht, en mag hij alle vrije trappen en penalties nemen.
Bij Arsenal mist hij ook meer dan genoeg grote kansen, maar als hij er 10 minuten later weer 1 krijgt, en 20 minuten later ook weer een, etc etc, dan gaan er altijd wel een paar in.
Bij Arsenal speelt het hele elftal in dienst van Van Persie zodat hij zich de grote superster kan voelen. Heel fijn voor die jongen, en hij heeft ook heus wel hele goede kwaliteiten, maar als spits vind ik hem stukken minder dan Huntelaar.
Maar het klopt natuurlijk wel dat spitsen als Huntelaar en Gomez veel minder kansen nodig hebben om tot scoren te komen. Maar dat heeft er ook alles mee te maken dat ze minder bij het spel betrokken zijn. Als ze een kans krijgen dan is het vlak voor het goal over het algemeen, vaak ook met het hoofd. Maar denk ook wel dat het makkelijker scoren is in de Bundesliga.
[ Bericht 0% gewijzigd door BankAardappel op 31-07-2012 19:30:52 ]
Ik denk het niet. Het verschil zit hem in overzicht en koelbloedigheid. Kijk bijv. naar die eerste grote kans die hij tijdens het EK kreeg: niet de kalmte en het overzicht hebben om de bal eventjes naar zijn andere voet te leggen. Hij heeft niet die killersmentaliteit en niet dat neusje voor wat hij moet doen in het strafschopgebied.quote:
Maar het klopt natuurlijk wel dat spitsen als Huntelaar en Gomez veel minder kansen nodig hebben om tot scoren te komen. Maar dat heeft er ook alles mee te maken dat ze minder bij het spel betrokken zijn.
Tja, z'n prestaties in oranje vind ik sowieso geen goed voorbeeld, is duidelijk dat hij daar vrijwel nooit goed speelt en hij al een tijd niet lekker in z'n vel zit daar. En zulke kluns acties heeft hij dus normaal niet bij Arsenal.quote:
[..]
Ik denk het niet. Het verschil zit hem in overzicht en koelbloedigheid. Kijk bijv. naar die eerste grote kans die hij tijdens het EK kreeg: niet de kalmte en het overzicht hebben om de bal eventjes naar zijn andere voet te leggen. Hij heeft niet die killersmentaliteit en niet dat neusje voor wat hij moet doen in het strafschopgebied.
Wat mij betreft moet van Gaal Sneijder als spelmaker gebruiken (duidelijk zeker?), ik zou echt niet weten waar je van Persie op moet stellen. Hij heeft in het verleden laten zien dat hij aardig kon functioneren als vleugelspeler omdat hij goede voorzetten kon geven maar zou hij dat nu nog kunnen?
Hem naast Sneijder opstellen lijkt me geen goed idee, ik zou eerder een werker op die positie zetten die goed een tegenstander kan tegenhouden, een goed loopvermogen heeft en die ook een goede techniek heeft. Als tweede spits? Het wordt dan wel erg druk in het centrum. Ik vrees dat ik RvP op de bank zou zetten maar misschien van van Gaal iets slims bedenken.
[ Bericht 13% gewijzigd door BankAardappel op 31-07-2012 20:43:40 ]
Maar hij laat het zelden zien in de grote belangrijke wedstrijden. Het is een goede voetballer, maar als spits vind ik hem niet uitzonderlijk. En zijn ego gaat blijkbaar boven het teambelang, waardoor we nu al 2 eindrondes met Oranje met een falende spits opgescheept zaten, omdat Meneer van Persie niet meer op de flanken wil spelen...
En als iemand zich niet laat zien in grote wedstrijden bij Schalke dan is het Huntelaar.. Heeft afgelopen seizoen alleen gescoord tegen Leverkusen van de top 6 clubs in de Bundesliga, 22 van z'n 29 doelpunten tegen clubs uit het rechterrijtje. Laat Arsenal nou net toevallig tegen Dortmund hebben gespeeld vorig seizoen in de CL en Van Persie in beide wedstrijden tegen ze hebben gescoord. Maar ook tegen Milan. En in de 2 wedstrijden tegen Manchester United, en 3 goals in 1 wedstrijd tegen Chelsea. Maar ook tegen teams als Tottenham en Newcastle.
In andere woorden, Van Persie heeft tegen 1 top 6 club niet gescoord vorig seizoen, terwijl Huntelaar maar tegen 1 top 6 club wel heeft gescoord. Dus wie laat zich dan zelden zien in grote belangrijke wedstrijden.
Ik begrijp die hele Van Persie vs Huntelaar discussie best wel, maar je moet geen onzin argumenten gebruiken die niet waar zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door BankAardappel op 31-07-2012 21:32:38 ]
.geen goede afmaker helaas en presteert heel wisselvallig. Ik zou gewoon voor Huntelaar gaan.quote:
Hij doet het nu wel geweldig bij Unitedquote:
[..]
geen goede afmaker helaas en presteert heel wisselvallig. Ik zou gewoon voor Huntelaar gaan.
quote:
[..]
geen goede afmaker helaas en presteert heel wisselvallig. Ik zou gewoon voor Huntelaar gaan.
quote:
[..]
Hij doet het nu wel geweldig bij United
Afgaan op wat er in de media gezegd en geschreven wordt.quote:
Yilong roept wel vaker onzin. Zelfde over het ego, ik heb maar 1 speler in de media horen zeuren dat hij recht heeft op de spits positie en dat was Huntelaar. Niet voor niks ook dat juist hij als rotte appel werd aangewezen na het EK en niet van Persie.
Tot zoverre zijn geloofwaardigheid.
Dat er ooit discussie was tussen deze twee.Ik durf nog wel te stellen dat als RVP een Ajax verleden had gehad de discussie nooit zo hoog was opgelopen.quote:
Zo gek is dat niet, Van Persie doet het niet zo geweldig in Oranje.quote:
Maar ik zou Van Persie gewoon op 10 laten spelen en Sneijder als controleur en dan Huntelaar in de spits (mits iedereen fit)
Krul
Van Rhijn-Heitinga-Vlaar-Martins Indi
Sneijder-Strootman
Lens-Van Persie-Robben
Huntelaar
En wanneer Huntelaar het niet goed doet kan je nog altijd Van Persie in de spits zetten en Sneijder op tien, en dan Van der Vaart of zo als controleur (of De Jong, maar het lijkt erop dat die uit de picture begint te raken bij Oranje)
!ook erg makkelijk achteraf. Die discussie was nog niet zo heel gek.quote:
Mertens op 10 imoquote:
[..]
Zo gek is dat niet, Van Persie doet het niet zo geweldig in Oranje.
Maar ik zou Van Persie gewoon op 10 laten spelen en Sneijder als controleur en dan Huntelaar in de spits (mits iedereen fit)
Krul
Van Rhijn-Heitinga-Vlaar-Martins Indi
Sneijder-Strootman
Lens-Van Persie-Robben
Huntelaar
En wanneer Huntelaar het niet goed doet kan je nog altijd Van Persie in de spits zetten en Sneijder op tien, en dan Van der Vaart of zo als controleur (of De Jong, maar het lijkt erop dat die uit de picture begint te raken bij Oranje)
Lens-Van Persie-Robben
Echte weer een verzuurde reactie van Caland. Wat vind je er gek aan?quote:
Lachen.quote:
Je loopt met je eigen domheid te koop.quote:
[..]
Echte weer een verzuurde reactie van Caland. Wat vind je er gek aan?
Waarom dan?quote:
[..]
Je loopt met je eigen domheid te koop.
Van Persie hoort gewoon in de spits. Punt.quote:
Als ik echt nog moet gaan uitleggen waarom zou ik je aanraden een dokter te bezoeken.
Misschien omdat Van Persie er in Oranje niets van bakt?quote:
Huntelaar is ook een prima spits, zonde om ze niet allebei op te stellen. Van Persie kan ook uit de voeten op 10, daar speelde hij bij Arsenal eerst toch ook altijd en volgens mij ging dat ook wel aardig. En een 10 komt ook regelmatig in scoringspositie + je hebt nog een killer als Huntelaarquote:
[..]
Van Persie hoort gewoon in de spits. Punt.
Als ik echt nog moet gaan uitleggen waarom zou ik je aanraden een dokter te bezoeken.
Niet echt. Het was volledig duidelijk dat Van Marwijk het elftal nooit rond Van Persie zou bouwen. Wat hem dus volledig voor spek en bonen liet lopen binnen het Nederlands elftal.quote:
Hopelijk ziet Van Gaal wel in dat Van Persie zeker tegenwoordig de enige topspeler is die Nederland heeft en dit moet koesteren.
Voor Huntelaar geldt hetzelfde, met uitzondering van interlands tegen Andorra. De discussie over de spitspositie zou er nooit moeten zijn. Het probleem lag meer aan de spelers er omheen en hoe het veldspel werd ingevuld.quote:
[..]
Misschien omdat Van Persie er in Oranje niets van bakt?
Van Persie is ongeveer 5 klasses beter dan Huntelaar, dus waar hebben we het over.
Hier ben ik het wel mee eens, dat is ook één van de redenen waarom ik Van Persie op tien zou zetten. Oranje heeft gewoon niet de selectie om 4-4-2 te spelen, anders zou je ze allebei in de spits kunnen zetten.quote:
[..]
Voor Huntelaar geldt hetzelfde, met uitzondering van interlands tegen Andorra. De discussie over de spitspositie zou er nooit moeten zijn. Het probleem lag meer aan de spelers er omheen en hoe het veldspel werd ingevuld.
Van Persie is ongeveer 5 klasses beter dan Huntelaar, dus waar hebben we het over.
Van Persie op 10 zetten.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, dat is ook één van de redenen waarom ik Van Persie op tien zou zetten. Oranje heeft gewoon niet de selectie om 4-4-2 te spelen, anders zou je ze allebei in de spits kunnen zetten.
Ik denk dat Van Gaal door heel de wereld uitgelachen zou worden.
Zal wel meevallen. Hij is eigenlijk ook gewoon een tien die gewoon veel ging scoren en toen in de spits gezet is, nog niet eens zo lang geleden.quote:
[..]
Van Persie op 10 zetten.
Ik denk dat Van Gaal door heel de wereld uitgelachen zou worden.
Ik zou het graag die opstelling bij Oranje zien hoe ik hem net neergezet heb, dus weer met het systeem van Van Marwijk (wat in mijn ogen in principe het beste systeem is voor het huidige Oranje), maar Van Gaal gaat toch 4-3-3 spelen.
Daar ben ik ook bang voor, maar ik zou het graag anders zien.quote:
Dat is dan jammer, Huntelaar zit als Van Persie fit blijft gewoon op het bankie de komende jaren.
Maar goed, we gaan het niet eens worden ben ik bang.
Dat denk ik ook niet. De keuze tussen een modaal subtoppertje of een wereldspits hoeft ook niet zo lastig te zijn.quote:
[..]
Daar ben ik ook bang voor, maar ik zou het graag anders zien.
Maar goed, we gaan het niet eens worden ben ik bang.
Ik denk dat elke trainer ter wereld het niet met je eens kan worden. Maar dat geheel terzijde.
Nou, dat weet ik niet. Volgens mij zijn er wel meer mensen die vinden dat ze allebei zouden moeten spelen en dat Van Persie een prima spelverdeler is, maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. De keuze tussen een modaal subtoppertje of een wereldspits hoeft ook niet zo lastig te zijn.
Ik denk dat elke trainer ter wereld het niet met je eens kan worden. Maar dat geheel terzijde.
Veruit je beste speler niet optimaal benutten.quote:
[..]
Nou, dat weet ik niet. Volgens mij zijn er wel meer mensen die vinden dat ze allebei zouden moeten spelen en dat Van Persie een prima spelverdeler is, maar dat geheel terzijde.
Dit denkt Sir Alex ervan:
Is Van Persie in Oranje onze beste speler dan? Op clubniveau wel ja, maar in Oranje presteert hij altijd minder.quote:
[..]
Veruit je beste speler niet optimaal benutten.
Dit denkt Sir Alex ervan:
[ afbeelding ]
Volgens mij speelt Oranje volgende maand weer (?) dus dan zullen we wel weer zien hoe het allemaal gaat lopen.
Van Persie speelt minder, omdat:quote:
[..]
Is Van Persie in Oranje onze beste speler dan? Op clubniveau wel ja, maar in Oranje presteert hij altijd minder.
Volgens mij speelt Oranje volgende maand weer (?) dus dan zullen we wel weer zien hoe het allemaal gaat lopen.
quote:
[..]
Niet echt. Het was volledig duidelijk dat Van Marwijk het elftal nooit rond Van Persie zou bouwen. Wat hem dus volledig voor spek en bonen liet lopen binnen het Nederlands elftal.
Hopelijk ziet Van Gaal wel in dat Van Persie zeker tegenwoordig de enige topspeler is die Nederland heeft en dit moet koesteren.
Helemaal niemand komt ook maar in de buurt bij de klasse van Van Persie, ja.quote:
[..]
Is Van Persie in Oranje onze beste speler dan? Op clubniveau wel ja, maar in Oranje presteert hij altijd minder.
Volgens mij speelt Oranje volgende maand weer (?) dus dan zullen we wel weer zien hoe het allemaal gaat lopen.
Als je dat niet ziet heb je gewoon torren in je hoofd.
Ligt er aan wat voor 10 je bedoelt. Maar als schaduwspits functioneerde hij ook lekker. Dan moet je alleen een aanspeelpunt in de spits hebben en geen Huntelaar.quote:
[..]
Van Persie op 10 zetten.
Ik denk dat Van Gaal door heel de wereld uitgelachen zou worden.
Kunnen we Pelle niet naturaliseren?
VP heeft vrijwel nooit op 10 gespeeld bij Arsenal.quote:
[..]
Huntelaar is ook een prima spits, zonde om ze niet allebei op te stellen. Van Persie kan ook uit de voeten op 10, daar speelde hij bij Arsenal eerst toch ook altijd en volgens mij ging dat ook wel aardig. En een 10 komt ook regelmatig in scoringspositie + je hebt nog een killer als Huntelaar
Jij bent gewoon blind, Huntelaar speelde in de kwalificatie zowat alle wedstrijden. Werd topscorer met cruciale doelpunten tegen Finland en Zweden. En was in de oefenreeks tegen één van de weinige top landen (Engeland) in tien minuten gevaarlijker en trefzekerder dan Van Persie in een uur. Van Marwijk gaf aan dat hij een eerlijke kans zou krijgen maar die kreeg hij niet, pas toen Nederland praktisch uitgeschakeld was kreeg Huntelaar een kans. Van Marwijk had makkelijk met beide kunnen starten.quote:
[..]
Voor Huntelaar geldt hetzelfde, met uitzondering van interlands tegen Andorra. De discussie over de spitspositie zou er nooit moeten zijn. Het probleem lag meer aan de spelers er omheen en hoe het veldspel werd ingevuld.
Van Persie is ongeveer 5 klasses beter dan Huntelaar, dus waar hebben we het over.
LOLquote:
Hopelijk ziet Van Gaal wel in dat Van Persie zeker tegenwoordig de enige topspeler is die Nederland heeft en dit moet koesteren.
Sneijder is volgens jou geen topspeler?
Makaay heeft anders een stuk meer in zijn carriere bereikt dan Huntelaar. Er niet van uitgaande dat Huntelaar ooit nog basisspeler gaat worden bij een topploeg.quote:
Huntelaar heeft gewoon de pech die Makaay ook had.
En Kluivert vooral niet te vergeten.quote:
Maar Makaay zat wel vaak (terecht) op de bank omdat hij van Nistelrooy voor zich had
Als hij niet zou spelen omdat hij niet goed genoeg presteert dan zou je een punt hebben, hij speelt echter niet omdat het management het verbiedt omdat hij geen sterk verslechterd (en lager salaris en langer gebonden aan deze toch niet al te fraaie club) contract wil tekenen. Sneijder was totdat hij om die reden werd gepasseerd met afstand de beste speler van Inter die het verschil maakte, reken er maar op dat dat nog steeds is en dat als hij morgen weer zou spelen hij weer top zou zijn. Zo'n fantastische speler heeft niet of nauwelijks wedstrijdtritme nodig en die baltechniek en fitheid kan hij ook wel onderhouden met de training. Spijtig dat hij nog niet naar ManU is gegaan, hij zou het daar fantastisch doen en van Persie zou meer goals maken. Hopelijk later in de maand en anders maar in de zomer maar dan zou Inter hem een half jaar van zijn carrière hebben afgepakt, dat zou misdadig zijn aangezien hij juist nu kan pieken gezien zijn leeftijd en ervaring. Nu had Sneijder natuurlijk nooit naar Inter moeten gaan, Inter en Nederlandse voetballers is voor zo ver ik het mij herinner de laatste decennia nooit echt een gelukkige combinatie geweest.quote:
Sneijder is zeker geen topspeler op het moment, om te beginnen moet je daarvoor voetballen.
Hij strooit nog steeds lustig met passes en wanneer hij er zin in heeft dan is hij nog steeds de meest actieve speler op het veld. Hij heeft eens een paar keer meer plichtmatig gespeeld (leunende op zijn techniek en wat minder dominant) maar mag dat als je zoveel belangrijke wedstrijden hebt.
Als ik van Gaal was dan zou ik hem dan ook gewoon selecteren, bovendien is dat een mooi statement richting die mafiose praktijken van het management van Inter. Zo gauw hij bij ManU speelt gaat iedereen weer genieten van hem en op het WK wordt hij weer onze belangrijkste speler.
Eerst zien dan geloven.quote:
Sneijder heeft nog geen tekenen vertoond van aftakeling.
Hij strooit nog steeds lustig met passes en wanneer hij er zin in heeft dan is hij nog steeds de meest actieve speler op het veld.
Je denkt toch niet dat een jongen die pak hem beet 20 jaar lang op een zeer hoog niveau heeft getraind en die altijd meer werkte dan (bijna) al zijn medespelers in een paar maanden tijd die techniek verleert terwijl hij nog traint? Desnoods gaat hij in zijn uppie die techniek en conditie onderhouden totdat ManU hem bevrijdt.
Weet jij waarom hij volmaakt tweebenig is? Hij had eens een keer wat gebroken en ging toen maar trappen met zijn andere been. Dat zegt iets over zijn karakter! Via www.uitzendinggemist.nl kan je als het goed is nog de reportage zien waarin hij toevallig als kind werd gevolgd. Prachtige beelden. Hij komt duidelijk uit een 'goed' gezin. Zo'n basis wordt niet in een paar maanden tijd verpest hoor.
Je onderschat vrouwen.quote:
Zo'n basis wordt niet in een paar maanden tijd verpest hoor.
Dit ja, die samenwerking is gedoemd te mislukken. Sneijdertje schiet ook liever vanaf 40 meter een losse flodder op de goal dan een bal af te geven.quote:
Met sneijder achter van Persie verval je in oude fouten
Van de Vaart net zo, genoeg andere om op die plek te proberen.quote:
[..]
Dit ja, die samenwerking is gedoemd te mislukken. Sneijdertje schiet ook liever vanaf 40 meter een losse flodder op de goal dan een bal af te geven.
Het is echt jammer dat Van der Vaart het gestel van een 45-jarige roker heeft, hij zou echt perfect samen kunnen spelen met Van Persie. Sneijder gewoon lekker laten banken, die heeft het letterlijk al jaren niet meer laten zien.quote:
[..]
Van de Vaart net zo, genoeg andere om op die plek te proberen.
Een nummer 10 is helemaal niet zo belangrijk (meer), je moet zorgen dat er rondom hem spelers spelen die hem complementeren. Maar dat zou tegelijkertijd betekenen dat je Nigel de Jong, Robben en Sneijder niet meer op kan stellen, en weinig coaches durven dat aan.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het is de kunst voor van Gaal om een goede nr 10 achter wereldspits van Persie te krijgen.
Haha, zegt onze verbitterde boy die hier altijd loopt te trollen en zijn eigen mening als feit brengtquote:
ZuidGrens, wat ben je toch ook een ongelofelijke staatsmongool.
Zolderkamerheld. Kom jij maar weer haten op Sneijder en Huntelaar
want jij hebt zoveel verstand van voetbal Maar goed, het is duidelijk. Voorstanders van Van Persie zijn snel op hun pik getrapt.
Robben is voor mij nog een twijfelgeval maar die schakelt zichzelf uit.quote:
[..]
Een nummer 10 is helemaal niet zo belangrijk (meer), je moet zorgen dat er rondom hem spelers spelen die hem complementeren. Maar dat zou tegelijkertijd betekenen dat je Nigel de Jong, Robben en Sneijder niet meer op kan stellen, en weinig coaches durven dat aan.
De Jong is zonder probleem in te wisselen, Sneijder in goede doen kan wat extra brengen maar het wordt tijd dat ie dat laat zien.
Sneijder heeft het in Oranje wel aardig gedaan. Op het EK was hij ook de beste (of de minst slechte), in ieder geval in mijn ogen.quote:
Sneijder gaat nu jaar 3 in van helemaal niks laten zien. Benieuwd hoe lang de media in die Sneijder hype blijft geloven.
Maar wie zou jij dan achter Van Persie zetten? Van der Vaart is het ook niet.
Toegegeven, die jongen laat zijn hoofd snel op hol brengen door Yolante (hopelijk spel ik haar naam goed) maar dat heeft jarenlang weinig invloed gehad op hoe hij traint dus dat zal nu vast ook wel zo zijn.quote:
Ancient history. Het is niet omdat dit een probleem was toen ze nog jongetjes waren dat dit nu nog een probleem is.quote:
[..]
Dit ja, die samenwerking is gedoemd te mislukken. Sneijdertje schiet ook liever vanaf 40 meter een losse flodder op de goal dan een bal af te geven.
Misschien moet je Italiaans voetbal volgen voordat je met die nonsens aan komt zetten. De beste man heeft in Italie al jaren niks gepresteerd en is de helft van de tijd geblesseerd.quote:
[..]
Als hij niet zou spelen omdat hij niet goed genoeg presteert dan zou je een punt hebben, hij speelt echter niet omdat het management het verbiedt omdat hij geen sterk verslechterd (en lager salaris en langer gebonden aan deze toch niet al te fraaie club) contract wil tekenen. Sneijder was totdat hij om die reden werd gepasseerd met afstand de beste speler van Inter die het verschil maakte, reken er maar op dat dat nog steeds is en dat als hij morgen weer zou spelen hij weer top zou zijn. Zo'n fantastische speler heeft niet of nauwelijks wedstrijdtritme nodig en die baltechniek en fitheid kan hij ook wel onderhouden met de training. Spijtig dat hij nog niet naar ManU is gegaan, hij zou het daar fantastisch doen en van Persie zou meer goals maken. Hopelijk later in de maand en anders maar in de zomer maar dan zou Inter hem een half jaar van zijn carrière hebben afgepakt, dat zou misdadig zijn aangezien hij juist nu kan pieken gezien zijn leeftijd en ervaring. Nu had Sneijder natuurlijk nooit naar Inter moeten gaan, Inter en Nederlandse voetballers is voor zo ver ik het mij herinner de laatste decennia nooit echt een gelukkige combinatie geweest.
Anite <> Strootmanquote:
Voor het EK zei ik dat een middenveld Clasie - Anita - Maher veel beter voor RVP zou zijn, daar ben ik het nog steeds wel mee eens eigenlijk.
Clasie <> Fer
Dan heb jij toch hele andere beelden gezien dan ik.quote:
[..]
Het is echt jammer dat Van der Vaart het gestel van een 45-jarige roker heeft, hij zou echt perfect samen kunnen spelen met Van Persie. Sneijder gewoon lekker laten banken, die heeft het letterlijk al jaren niet meer laten zien.
Een beetje maar ik ben ook objectief. Als ik vind dat hij slecht speelt dan zeg ik dat.quote:
Volgens mij is Bram_van_Loon fan van Sneijder. Maar kan het ook mis hebben hoor.
Sneijder heeft zoveel basiskwaliteiten dat hij altijd een belangrijke bijdrage levert, weinig spelers zijn echt een goede nummer 10 die met goede passes kan strooien en dat met twee benen (hogere handelingssnelheid en meer opties). Als hij er zin in heeft en zijn mouwen opstroopt dan is hij ook nog eens geweldig betrokken bij eentweetjes, schoten vanuit de tweede lijn, vrije trappen enz.
Je zou voor minder fan worden.
Iemand al wedstrijd fit vinden, terwijl hij geen enkel wedstrijd gespeeld heeft.quote:
[..]
Een beetje maar ik ben ook objectief. Als ik vind dat hij slecht speelt dan zeg ik dat.
Sorry hoor, maar je laat je 'objectiviteit' echt niet zien hoor.
Juist niet, Strootman en Fer zouden bij mij nooit spelen omdat ze te weinig voetballend vermogen hebben. Plus zijn het allebei lopende spelers die zo'n beetje alles op kracht doen. Anita en Clasie hebben de aggressiviteit én de vaardigheden.quote:
Zowel v.d Vaart en Sneijder zijn in mijn ogen inmiddels achterhaald, die zijn aan het cashen en niet nuttig meer in NL elftal.quote:
[..]
Dan heb jij toch hele andere beelden gezien dan ik.
Huntelaar is dan nog een goede sub.
Het is algemeen bekend dat Sneijder een geweldige mentaliteit heeft m.b.t. het voetbal, dat hij altijd enorm hard heeft gewerkt op de trainingen, meer dan verreweg de meeste professionele spelers en dat hij daarom zo goed is geworden. Ik geloof niet dat die mentaliteit is veranderd. Waar ik dat op baseer? Kijk hoe hij tijdens het EK en ook daarvoor tijdens het WK de leider van de ploeg was, hoeveel passie hij uitstraalde. Dat hij door omstandigheden (respectievelijk stijl van voetballen en te weinig kwaliteit om hem heen) het spel van de ploeg onvoldoende goed was kan hem niet worden verweten. Messi maakt ook niet in zijn eentje Argentinië wereldkampioen terwijl hij een nog betere voetballer is en misschien wel de beste voetballer ooit is.quote:
[..]
Iemand al wedstrijd fit vinden, terwijl hij geen enkel wedstrijd gespeeld heeft.
Kortom, ik twijfel er niet aan dat Sneijder zijn hoofd koel houdt en dat hij hard blijft werken zoals hij altijd heeft gedaan. Conditioneel zal hij dus niet echt een probleem hebben en zijn basistechniek zal hij onderhouden zodat hij die tijdens de wedstrijd weer direct kan gebruiken. Ik zou als ik manager zou zijn van een topclub zo 20-30 miljoen Euro besteden om hem over te kopen.
Met Anita, Clasie en Maher op het middenveld, krijg je te veel van hetzelfde. Clasie en Maher zijn de voetballers en Anita meer de loper/voetballer. Je kan dus eigenlijk maar 1 soort voetbal spelen. Door Strootman of Fer (allebei is te veel van de goede, daar geef ik je gelijk in) krijg je verschillende soorten spelers bij elkaar die elkaar goed aanvullen. Ik weet zeker dat een middenveld met Clasie/Anite, Maher en Strootman/Fer beter zijn dan de drie die jij noemt.quote:
[..]
Juist niet, Strootman en Fer zouden bij mij nooit spelen omdat ze te weinig voetballend vermogen hebben. Plus zijn het allebei lopende spelers die zo'n beetje alles op kracht doen. Anita en Clasie hebben de aggressiviteit én de vaardigheden.
Voor Sneijder is dat echt nergens op gebaseerd. Van der Vaart lijkt het inderdaad fysiek niet meer aan te kunnen. Eruit gelopen worden door middelmatige spelers, dat is niet best. Misschien had hij wat meer en wat ijveriger moeten hardlopen in al die jaren? Als jonkie kon hij het immers wel bijbenen en zo oud is hij nu ook nog niet.quote:
[..]
Zowel v.d Vaart en Sneijder zijn in mijn ogen inmiddels achterhaald, die zijn aan het cashen en niet nuttig meer in NL elftal.
Huntelaar is dan nog een goede sub.
1 loper is anders wel lekker.quote:
[..]
Juist niet, Strootman en Fer zouden bij mij nooit spelen omdat ze te weinig voetballend vermogen hebben. Plus zijn het allebei lopende spelers die zo'n beetje alles op kracht doen. Anita en Clasie hebben de aggressiviteit én de vaardigheden.
Jij zou zonder controlerende middenvelder (excuseer) laten spelen? Het lijkt me niet handig, zelfs niet als je wel goede verdedigers hebt.quote:
[..]
Juist niet, Strootman en Fer zouden bij mij nooit spelen omdat ze te weinig voetballend vermogen hebben. Plus zijn het allebei lopende spelers die zo'n beetje alles op kracht doen. Anita en Clasie hebben de aggressiviteit én de vaardigheden.
Ik hou ook van aanvallend voetbal maar dat lukt ook wel als je 1 loper op het middenveld hebt die goed ballen afpakt.
Kijk naar de vrouw en inmiddels ex vrouw en je snapt waarom.quote:
[..]
Voor Sneijder is dat echt nergens op gebaseerd. Van der Vaart lijkt het inderdaad fysiek niet meer aan te kunnen. Eruit gelopen worden door middelmatige spelers, dat is niet best. Misschien had hij wat meer en wat ijveriger moeten hardlopen in al die jaren? Als jonkie kon hij het immers wel bijbenen en zo oud is hij nu ook nog niet.
Goede mentaliteit?quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Sneijder een geweldige mentaliteit heeft m.b.t. het voetbal, dat hij altijd enorm hard heeft gewerkt op de trainingen, meer dan verreweg de meeste professionele spelers en dat hij daarom zo goed is geworden. Ik geloof niet dat die mentaliteit is veranderd. Waar ik dat op baseer? Kijk hoe hij tijdens het EK en ook daarvoor tijdens het WK de leider van de ploeg was, hoeveel passie hij uitstraalde. Dat hij door omstandigheden (respectievelijk stijl van voetballen en te weinig kwaliteit om hem heen) het spel van de ploeg onvoldoende goed was kan hem niet worden verweten. Messi maakt ook niet in zijn eentje Argentinië wereldkampioen terwijl hij een nog betere voetballer is en misschien wel de beste voetballer ooit is.
Kortom, ik twijfel er niet aan dat Sneijder zijn hoofd koel houdt en dat hij hard blijft werken zoals hij altijd heeft gedaan. Conditioneel zal hij dus niet echt een probleem hebben en zijn basistechniek zal hij onderhouden zodat hij die tijdens de wedstrijd weer direct kan gebruiken. Ik zou als ik manager zou zijn van een topclub zo 20-30 miljoen Euro besteden om hem over te kopen.
Hij speelde vorig seizoen bijna helft van al zijn wedstrijden met te hoge vetpercentage, dus waar baseer jij het op?
En jij noemt alleen EK en WK wedstrijden, maar je vergeet dat er tussen dat ook een competitie is en daar was/is hij, na de CL winst, niet zo goed.
Dus ik kan je niet meer serieus nemen, omdat jij alles baseert op wat NOS je verteld. En dat zijn alleen zijn goede wedstrijden uitlichten.
Wat zegt dat over Sneijder? Ik vind zijn vrouw trouwens meevallen. Ik ken niets van haar werk (ik weet enkel dat zij een beetje acteert en dat zij presenteert bij de TROS) maar ik heb wel eens een interview met haar gezien waarbij ze goed overkwam.quote:
[..]
Kijk naar de vrouw en inmiddels ex vrouw en je snapt waarom.
Het lijkt me logisch dat je je vrouw vindt in het milieu waarin je je bevindt. Vraag me niet precies hoe en wat maar op de een of andere manier komen die voetballers en fotomodellen/actrices elkaar veel tegen. Ik vind het trouwens wel leuker als een voetballer met een meisje trouwt die hij al kende voordat hij doorbrak maar dat heb je zelf niet volledig in de hand.
quote:
Lopers horen op de flanken thuis wat mij betreft.quote:
[..]
Met Anita, Clasie en Maher op het middenveld, krijg je te veel van hetzelfde. Clasie en Maher zijn de voetballers en Anita meer de loper/voetballer. Je kan dus eigenlijk maar 1 soort voetbal spelen. Door Strootman of Fer (allebei is te veel van de goede, daar geef ik je gelijk in) krijg je verschillende soorten spelers bij elkaar die elkaar goed aanvullen. Ik weet zeker dat een middenveld met Clasie/Anite, Maher en Strootman/Fer beter zijn dan de drie die jij noemt.
Zowel Anita, Clasie als Maher kan op de VM positie spelen, ze kunnen dus zelfs rouleren als ze willen. Maar ik zou Anita VM zetten, daarvoor Clasie en Maher, die ik allebei tot de beste passers van de Eredivisie reken. Op de flanken Lens en Ola John.quote:
[..]
Jij zou zonder controlerende middenvelder (excuseer) laten spelen? Het lijkt me niet handig, zelfs niet als je wel goede verdedigers hebt.
Ik hou ook van aanvallend voetbal maar dat lukt ook wel als je 1 loper op het middenveld hebt die goed ballen afpakt.
Aan het einde van het jaar?quote:
[..]
Goede mentaliteit?
Hij speelde vorig seizoen bijna helft van al zijn wedstrijden met te hoge vetpercentage, dus waar baseer jij het op?
Het is toch niet zo'n ramp als je aan het begin van het jaar een ietwat te hoog vetpercentage hebt als je het er in de maanden daarna weer vanaf traint?
Je moet pieken aan het einde van het jaar dus ja, ik vind het niet zo'n ramp als je daarna weer even wat herstelt en een iets hoger vetpercentage krijgt. Echte toppers weten wanneer ze moeten pieken en zorgen ervoor dat ze dat doen. Ik vind het wat dat betreft juist een goed teken dat hij op de juiste momenten zijn beste vorm heeft.quote:En jij noemt alleen EK en WK wedstrijden, maar je vergeet dat er tussen dat ook een competitie is en daar was/is hij, na de CL winst, niet zo goed.
Ik vorm zelf mijn mening, ik laat me niet door de NOS beïnvloeden. Derksen denkt er trouwens niet anders over maar hij heeft er zeker ook geen verstand van volgens jou?quote:Dus ik kan je niet meer serieus nemen, omdat jij alles baseert op wat NOS je verteld. En dat zijn alleen zijn goede wedstrijden uitlichten.
Het valt me sinds het WK van 98 op dat de meest goede spelers het jaar na een toernooi altijd wat minder zijn en steeds weer zijn diegenen waarvan ik denk dat ze de echte toppers zijn weer op tijd in vorm voordat een toernooi start. Het hoort er gewoon bij tenzij je Messi bent.
Ben het niet zo eens wat Sneijder betreft, die was wereldtop in 2010 maar heeft sindsdien niet veel meer laten zien, dat hij het afgelopen EK nog 1 van de minst slechte Nederlanders was heeft ook met zijn positie te makenquote:
[..]
Aan het einde van het jaar?
Het is toch niet zo'n ramp als je aan het begin van het jaar een ietwat te hoog vetpercentage hebt als je het er in de maanden daarna weer vanaf traint?
[..]
Je moet pieken aan het einde van het jaar dus ja, ik vind het niet zo'n ramp als je daarna weer even wat herstelt en een iets hoger vetpercentage krijgt. Echte toppers weten wanneer ze moeten pieken en zorgen ervoor dat ze dat doen. Ik vind het wat dat betreft juist een goed teken dat hij op de juiste momenten zijn beste vorm heeft.
[..]
Ik vorm zelf mijn mening, ik laat me niet door de NOS beïnvloeden. Derksen denkt er trouwens niet anders over maar hij heeft er zeker ook geen verstand van volgens jou?
Het valt me sinds het WK van 98 op dat de meest goede spelers het jaar na een toernooi altijd wat minder zijn en steeds weer zijn diegenen waarvan ik denk dat ze de echte toppers zijn weer op tijd in vorm voordat een toernooi start. Het hoort er gewoon bij tenzij je Messi bent.
Zijn die voldoende goed in het ballen afpakken op dat niveau? Elke keer dat Strootman een bal afpakt en goed passt naar een medespeler (mag een simpel grondpassje zijn) dan kan de ploeg weer aanvallen. Dat is toch ook veel waard als hij omringt wordt met spelers die wel tot de beste voetballers van Nederland behoren?quote:
Zowel Anita, Clasie als Maher kan op de VM positie spelen, ze kunnen dus zelfs rouleren als ze willen. Maar ik zou Anita VM zetten, daarvoor Clasie en Maher, die ik allebei tot de beste passers van de Eredivisie reken. Op de flanken Lens en Ola John.
Ik ben erg benieuwd hoe Maher het gaat doen in de toekomst.
Het strooien met passjes ging toch altijd nog goed? Ik ben het wel met je eens dat hij wat minder liet zien (meer plichtmatig spelen leunend op zijn techniek) maar zou dat niet ook met de club te maken hebben waarvoor hij speelt? Volgens mij had hij gewoon nooit voor Inter moeten kiezen. Maar goed, we zullen wel zien wat er gebeurt zo gauw hij naar een betere (lees: beter voetballende) club gaat. Ik hoop dat Man U of een soortgelijke club hem koopt. Hij moet weer lekker spelen voor een goede club die zelf het spel maakt.quote:
[..]
Ben het niet zo eens wat Sneijder betreft, die was wereldtop in 2010 maar heeft sindsdien niet veel meer laten zien, dat hij het afgelopen EK nog 1 van de minst slechte Nederlanders was heeft ook met zijn positie te maken
Hij had tegelijk met Mourinho weg moeten gaanquote:
[..]
Het strooien met passjes ging toch altijd nog goed? Ik ben het wel met je eens dat hij wat minder liet zien (meer plichtmatig spelen leunend op zijn techniek) maar zou dat niet ook met de club te maken hebben waarvoor hij speelt? Volgens mij had hij gewoon nooit voor Inter moeten kiezen. Maar goed, we zullen wel zien wat er gebeurt zo gauw hij naar een betere (lees: beter voetballende) club gaat. Ik hoop dat Man U of een soortgelijke club hem koopt. Hij moet weer lekker spelen voor een goede club die zelf het spel maakt.
Eens. Ik begreep toendertijd niet dat Sneijder wilde blijven.quote:
[..]
Hij had tegelijk met Mourinho weg moeten gaan
Milaan is zo'n leuke stad met mooie winkels enzo.quote:
[..]
Hij had tegelijk met Mourinho weg moeten gaan
SPOILERoud voor een voetballer maar sommige topvoetballers lukt het, ik denk aan Dennis Bergkamp
Ja zolang zal zijn wijf wachtenquote:
Dat kan ook nog wanneer hij 38 is.SPOILERoud voor een voetballer maar sommige topvoetballers lukt het, ik denk aan Dennis Bergkamp
Bergkamp leefde als een monnik voor zijn sport, dat kan je van Wes niet zeggenquote:
Dat kan ook nog wanneer hij 38 is.SPOILERoud voor een voetballer maar sommige topvoetballers lukt het, ik denk aan Dennis Bergkamp
Het is wel blijven hangen in ieder geval. Nu nog een beetje van mijn feiten in je posts verwerken en je maakt jezelf al een stuk minder belachelijk.quote:
[..]
Haha, zegt onze verbitterde boy die hier altijd loopt te trollen en zijn eigen mening als feit brengt
Kom jij maar weer haten op Sneijder en Huntelaar
Maar goed, het is duidelijk. Voorstanders van Van Persie zijn snel op hun pik getrapt.
Serieus, als je nu nog aan komt kakken met Sneijdert en Huntelaar, heb je er echt bijzonder weinig van begrepen. En passent Van Persie ook nog even een 10 noemen. Heb je ze wel allemaal op een rijtje daarboven?
Om dan nog maar niet te beginnen over je droommiddenveld van Sneijder - Strootman - Pers. Dat kan dus écht niet. Kijk je wel ooit voetbal?
Die opmerking had ik verwacht. Dat Bergkamp als een monnik leefde staat als een paal boven water (niet voor niets geroemd door topspelers en trainers voor zijn mentaliteit), dat hij beter voor de sport leefde dan Wesley ben ik ook met je eens, ik ben er alleen niet van overtuigd dat het af en toe iets te zwaar zijn (te zwaar voor topsport, qua gezondheid een uitstekend gewicht!) hem op de lange termijn gaat opbreken. Zorgt dat voor extra slijtage?quote:
[..]
Bergkamp leefde als een monnik voor zijn sport, dat kan je van Wes niet zeggen
Ik ben er wel van overtuigd dat een sporter die zijn conditie steeds goed onderhoudt langer meegaat.
Hij zou dankzij zijn techniek wat langer mee moeten gaan, ik zie hem echter geen 38 jaar halen zoals Bergkamp.
Geen idee maar alleen Bergkamp kan zeggen dat hij er altijd alles voor gedaan en gelaten heeft en Sneijder nietquote:
[..]
Die opmerking had ik verwacht. Dat Bergkamp als een monnik leefde staat als een paal boven water (niet voor niets geroemd door topspelers en trainers voor zijn mentaliteit), dat hij beter voor de sport leefde dan Wesley ben ik ook met je eens, ik ben er alleen niet van overtuigd dat het af en toe iets te zwaar zijn (te zwaar voor topsport, qua gezondheid een uitstekend gewicht!) hem op de lange termijn gaat opbreken. Zorgt dat voor extra slijtage?
Ik ben er wel van overtuigd dat een sporter die zijn conditie steeds goed onderhoudt langer meegaat.
Hij zou dankzij zijn techniek wat langer mee moeten gaan, ik zie hem echter geen 38 jaar halen zoals Bergkamp.
Voor het EK lagen de kaarten een beetje anders, daar had Van Marwijk voor Van Persie en Huntelaar kunnen kiezen en de rest daarop aanpassen of Huntelaar zeggen het is banken, hier of thuis. In plaats daar van ging hij een pappen en nathouden beleid erop na houden in de hoop dat Robben en Sneijder het wel weer op zouden lossen. Het resultaat is bekend.
Onze huidige bondscoach maakt meteen de fout door als 1e aanvoerder te kiezen een speler die uit vorm is en bij zijn eigen club niet speelt, als 2e aanvoerder een speler die al lang achter de geraniums had gemoeten en als 3e aanvoerder eentje die nog in de luiers zit en ook nog zeggen ik kies voor Huntelaar en hem na 1 wedstrijd niet meer opstellen.
Ik vind Van Persie ook geen echte diepe spits maar hij is wel al ruim een jaar de beste NL speler en hij scoort indien goed gebruikt, die verdient het gewoon om een keer in een NL elftal te spelen wat in zijn dienst speelt. Zo moeilijk lijkt me dat toch niet.
Huntelaar is een middelmatige voetballer die vaak scoort.quote:
Een bondscoach moet Huntelaar gewoon het vertrouwen geven en hem standaard in de spits opstellen. Van Persie kan ook renderen op andere posities.
Van Persie is een goede voetballer die andere beter laat spelen.
Welke zou je kiezen als bondscoach?
Jammer dat van Persie slechts 9de werd. Messi is met afstand de beste, geen twijfel over mogelijk, daarachter ontloopt het elkaar weinig naar mijn mening (bijv. van Persie of Ronaldo).
100% Huntelaar, 0.9 doelpunten per 90 minuten. Versus Van Persie 0.55 doelpunten per 90 minuten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Huntelaar is een middelmatige voetballer die vaak scoort.
Van Persie is een goede voetballer die andere beter laat spelen.
Welke zou je kiezen als bondscoach?
(bron: www.elfvanoranje.nl)
Dat betekent echter niet dat ik vind dat Van Persie op de bank moet. Bij Arsenal was het alle ballen op Van Persie waardoor hij makkelijker kon uitblinken. Nu bij Man U zit hij gewoon in een superteam, waar het ook makkelijk scoren is. Chicharito doet het bijvoorbeeld gewoon beter dan Van Persie maar kreeg tot nu toe minder speeltijd.
Huntelaar speelt in een flets Schalke waar hij in het begin ook nog de spitspositie moest delen met Raul.
Kortom het gaat mij er meer om dat de groep spelers maximaal worden benut als team en dat niet per positie de beste wordt uitgekozen (waardoor Huntelaar bij sommige buiten de boot zou vallen).
Hahahaha ik moest gewoon hardop lachen op deze vroege morgen, dankje.quote:
Bij Arsenal was het alle ballen op Van Persie waardoor hij makkelijker kon uitblinken. Nu bij Man U zit hij gewoon in een superteam, waar het ook makkelijk scoren is. Chicharito doet het bijvoorbeeld gewoon beter dan Van Persie maar kreeg tot nu toe minder speeltijd.
Om jou eigen stommiteit?quote:
[..]
Hahahaha ik moest gewoon hardop lachen op deze vroege morgen, dankje.
quote:
[..]
100% Huntelaar, 0.9 doelpunten per 90 minuten. Versus Van Persie 0.55 doelpunten per 90 minuten.
(bron: www.elfvanoranje.nl)
Dat betekent echter niet dat ik vind dat Van Persie op de bank moet. Bij Arsenal was het alle ballen op Van Persie waardoor hij makkelijker kon uitblinken. Nu bij Man U zit hij gewoon in een superteam, waar het ook makkelijk scoren is. Chicharito doet het bijvoorbeeld gewoon beter dan Van Persie maar kreeg tot nu toe minder speeltijd.
Huntelaar speelt in een flets Schalke waar hij in het begin ook nog de spitspositie moest delen met Raul.
Kortom het gaat mij er meer om dat de groep spelers maximaal worden benut als team en dat niet per positie de beste wordt uitgekozen (waardoor Huntelaar bij sommige buiten de boot zou vallen).
Totaal statistieken vergelijken heeft weinig zin, als je al wil vergelijken moet je dat vanaf begin dit seizoen doen, het gaat er uiteindelijk om hoe ze nu presteren, niet hoe het 2-3 jaar geleden wasquote:
[..]
100% Huntelaar, 0.9 doelpunten per 90 minuten. Versus Van Persie 0.55 doelpunten per 90 minuten.
(bron: www.elfvanoranje.nl)
Dat betekent echter niet dat ik vind dat Van Persie op de bank moet. Bij Arsenal was het alle ballen op Van Persie waardoor hij makkelijker kon uitblinken. Nu bij Man U zit hij gewoon in een superteam, waar het ook makkelijk scoren is. Chicharito doet het bijvoorbeeld gewoon beter dan Van Persie maar kreeg tot nu toe minder speeltijd.
Huntelaar speelt in een flets Schalke waar hij in het begin ook nog de spitspositie moest delen met Raul.
Kortom het gaat mij er meer om dat de groep spelers maximaal worden benut als team en dat niet per positie de beste wordt uitgekozen (waardoor Huntelaar bij sommige buiten de boot zou vallen).
quote:
[..]
100% Huntelaar, 0.9 doelpunten per 90 minuten. Versus Van Persie 0.55 doelpunten per 90 minuten.
(bron: www.elfvanoranje.nl)
Dat betekent echter niet dat ik vind dat Van Persie op de bank moet. Bij Arsenal was het alle ballen op Van Persie waardoor hij makkelijker kon uitblinken. Nu bij Man U zit hij gewoon in een superteam, waar het ook makkelijk scoren is. Chicharito doet het bijvoorbeeld gewoon beter dan Van Persie maar kreeg tot nu toe minder speeltijd.
Huntelaar speelt in een flets Schalke waar hij in het begin ook nog de spitspositie moest delen met Raul.
Kortom het gaat mij er meer om dat de groep spelers maximaal worden benut als team en dat niet per positie de beste wordt uitgekozen (waardoor Huntelaar bij sommige buiten de boot zou vallen).
Ik ben altijd kritisch geweest over van Persie. Bij Arsenal was hij fantastisch, maar ik heb altijd gedacht dat hij het bij geen ander team zou waar maken. En sjezus hoe fout zat ik. Hij heeft nu al diverse keren het verschil gemaakt. Engelse coaches noemen hem als de reden waarom Man U eerste staat. Die kerel is gewoon echt tering goed. En er moet een moment komen dat dit ook in het NL's elftal gaat werken.