Welkom bij het Roland Garros 2012 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 27 mei 2012 - 10 juni 2012
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Genoeg
Officiele Site ATP Tour: Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/
Schedule: -
Matches in progress: -
Completed Matches: -
Draws: -
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
www.nos.nl
www.livescorehunter.com
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:00 schreef borisz het volgende:
GSMC Na LI winnares Roland Garros 2011
64 76(0)
quote:
75 76(3) 57 61
Ik, nou ja TheGeneral, heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Roland Garros 2011
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2012 hieraan toegevoegd worden!
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2012 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
Credits aan TheGeneral voor de OP
. Heb de OP van vorig jaar geleend.Almagro __________OOOOOOOOOOOOO_______________
Dat Italiaanse elftal dat niks presteert op grote toernooien tegenwoordig?quote:
Nadal is net als het Italiaanse voetbalelftal. Je denkt goed mee te kunnen, soms domineer je en aan het einde van de wedstrijd verlies je zonder te scoren.
Jaren '90 en begin jaren '00quote:
[..]
Dat Italiaanse elftal dat niks presteert op grote toernooien tegenwoordig?
fixedquote:
Nadal is net als het Italiaanse voetbalelftal Chelsea. Je denkt goed mee te kunnen, soms domineer je en aan het einde van de wedstrijd verlies je zonder te scoren.
Die ploeg ligt er komend seizoen in de 1/8e finale gewoon uit in de CL hoor.quote:
quote:
[..]
Die ploeg ligt er komend seizoen in de 1/8e finale gewoon uit in de CL hoor.
Dat lag niet aan mij dusquote:
Die bal van Rafa aan de linkerkant leek me uit...
quote:Op woensdag 6 juni 2012 17:07 schreef mitt het volgende:
Ik vind Ferrer wel een geduchte tegenstander voor Nadal op het moment hoor.
Die kan ook wel een tiebreak spelen.
Nadal
Faalmagro
!!!!!Eurosport 2 holadijeequote:Op woensdag 6 juni 2012 17:12 schreef luckass het volgende:
HOEZO ZENDT DE NOS NADAL - ZAADJE UIT IPV FERRER - MURRAY
Maar dan wel in SD
Zelfde geldt voor Eurosport.quote:
HOEZO ZENDT DE NOS NADAL - ZAADJE UIT IPV FERRER - MURRAY
Optyfen joh, je kunt toch vooraf wel inschatten wat spannender gaat worden...
Zoals Roelfs continu zei tijdens Berdych - Anderson: Sterk spel, van de Zuid-Afrikaanquote:
.Inderdaad. Maar Rafa is natuurlijk de man die het volk kent. Murrie wie is dat?quote:
[..]
Zelfde geldt voor Eurosport.
Optyfen joh, je kunt toch vooraf wel inschatten wat spannender gaat worden...
Omdat iedereen, tennisfan of niet, Nadal kent. En dat is belangrijker blijkbaar voor een tv-zender dan kwaliteitstv leverenquote:
HOEZO ZENDT DE NOS NADAL - ZAADJE UIT IPV FERRER - MURRAY
Klopt. Wanneer komt dat roze gravel ook alweer?quote:
Morgen twee damespartijen en vrijdag twee herenpartijen? of gaan ze dat nog niet gelijktrekken?
Nee.quote:Op woensdag 6 juni 2012 17:29 schreef tostitomaatkaas het volgende:
De NOS zal na deze wedstrijd wel niet overschakelen op Ferrer - Murray of wel?
Eurosport wel tochquote:
Ik weet niet waarom, maar ik moest lachenquote:
.
. Weer fluiten omdat het regent.Echt he, wat een stelletje zijn het toch ookquote:
.Te weinig power voor ja.quote:
Ferrer echt bizar wat die heeft. Maar die gaat echt hoe goed ie ook speelt geen kans maken tegen rafa
Als die Britse records. Laatste Brit die een GS won was in 1936...quote:
Laatste Brit die een gravel toernooi won was in 1976
Een graveltoernooi is ook niet echt Murray's prioriteit, trouwens. Casablanca zou die wel winnen als hij wilt.
En laatste Nederlander in 2011quote:
Laatste Brit die een gravel toernooi won was in 1976
Inderdaad, ik had nog verwacht dat het na set 1 helemaal niks meer zou zijn, maar hij geeft nog niet op.quote:
Ik vind Almagro het heel goed doen eigenlijk. Maakt het Nadal best lastig. Van hem verwachten dat hij een set van deze Nadal wint is irreëel; de enige die dat zou kunnen lukken is in mijn ogen Djokovic.
Nu weer een break point, maar helaas weer niet.
Als murray zijn forehand beter gaat werken kan ie hem pakkenIk denk dat het er 11 worden.quote:
Ik gokte gister 10 games. Ik denk dat het het een hele goede gok is.
Stream hield er mee opquote:
Break murray dankzij een paar BRILJANTE backhands
Maar gelukkig de break
Verdiend een RG Semi.
Hij verdient alleen niet weer een pot waar ie rafa domineert en er toch kansloos afgaatquote:
Zeker. Maar snap zo'n Murray niet dat hij dan toch weer denkt dat het een goed idee is om naar het net te gaan op BP terwijl hij het punt daarvoor na een goede approach al werd gepasseerd.quote:
Als Almagro zo bij kan blijven, moet Ferrer nog wat meer kunnen. Maar zo werkt het niet altijd natuurlijkquote:Op woensdag 6 juni 2012 18:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hij verdient alleen niet weer een pot waar ie rafa domineert en er toch kansloos afgaat
.Elke keer de fout of te passiefquote:
Zal me niks verbazen als het nu alsnog 6-3 Nadal wordt.
Weet niet. Nadal speelt in de verdediging die ballen toch steeds zó diep (op BP altijd nog wat extra); kans op een winner wordt dan wel heel klein. Alleen op z'n vierde BP vond ik dat 'ie echt een kans had.quote:
Vanzelfsprekend.quote:
Zal me niks verbazen als het nu alsnog 6-3 Nadal wordt.
Belangrijk voor Murray, terugkomen van 0-2 wordt lastig.quote:
Break Nadal, 11 games zullen het wel zijn.
quote:
Wat een verademing, zo'n topic zonder jojomen4
Idd en dat terwijl we het 'm al een aantal jaar zien doen.quote:
Wat rafa terug heeft is echt te bizar voor woorden
Maar echt beter dan ooit nuquote:
[..]
Idd en dat terwijl we het 'm al een aantal jaar zien doen.
Dat is niet eens meer nieuwsquote:
Nadal gaat gewoon Roland Garros winnen zonder een set te verliezen
quote:
Ferrer gaat iig nog wel een setje tegen krijgen deze match denk ik
quote:
Ongelooflijke voorspelling.Was dat max 1 set of minimaal 1 set?quote:
Echt een leuke pot inderdaad. We worden qua spannende wedstrijden niet teleurgesteld dit jaarquote:
Gewoon op z'n topniveau, zo heeft hij wel vaker gespeeld op RG in mijn subjectieve ervaring.quote:
Ik vind juist dat hij het op RG, behalve 2008, nooit zo heel (als in niet super super super) overtuigend heeft gedaan. Zijn echte fantastische spel toonde hij vooral in de TMSen. En dan vooral Monte Carloquote:
[..]
Gewoon op z'n topniveau, zo heeft hij wel vaker gespeeld op RG in mijn subjectieve ervaring.
Wat ie nu laat zien is echt te briljant
Maar het is natuurlijk ook afwcahten wat hij tegen zijn echte concurrenten gaat doen. En die moeten allemaal nog komenquote:
[..]
Ik vind juist dat hij het op RG, behalve 2008, nooit zo heel (als in niet super super super) overtuigend heeft gedaan. Zijn echte fantastische spel toonde hij vooral in de TMSen. En dan vooral Monte Carlo
Wat ie nu laat zien is echt te briljant
2008 tegen Almagro; 6-1 6-1 6-1quote:
[..]
Ik vind juist dat hij het op RG, behalve 2008, nooit zo heel (als in niet super super super) overtuigend heeft gedaan. Zijn echte fantastische spel toonde hij vooral in de TMSen. En dan vooral Monte Carlo
Wat ie nu laat zien is echt te briljant
6-1 6-3 6-0 tegen Fedjequote:
[..]
2008 tegen Almagro; 6-1 6-1 6-1
(maar toen was fedje ook wel echt heel slecht dat hele toernooi)Veel overeenkomsten met dit jaar dus. Wat dat betreft gelukkig dat Djokovic Federer uit de finale gaat houdenquote:
[..]
6-1 6-3 6-0 tegen Fedje
Had vorig jaar al gemoeten...quote:
[..]
Veel overeenkomsten met dit jaar dus. Wat dat betreft gelukkig dat Djokovic Federer uit de finale gaat houden
Wat een anticlimax was die finale weer
Dan krijg je toch heimwee naar die geniale Henin-Sharapova partij
quote:
Kijk nu Sharapova terug maar wat een niveau...
Dan krijg je toch heimwee naar die geniale Henin-Sharapova partij
toen was het vrouwentennis nog leuk
Kvitova moet toch wel kunnen winnen van Sharapova.....
Die halve finale daarentegen.quote:
[..]
Had vorig jaar al gemoeten...
Wat een anticlimax was die finale weer
Denk dat Ferrer hierbij in het voordeel is, murray zat net in het goede momentum. Is sowieso altijd een diesel
Leunt ook erg op Ferrer zijn servicegamesquote:
Ik vind d'r toch wel lekker hoorquote:
ohja die vriendin van Murrie die altijd zo verveeld kijkt
.Nopequote:Op woensdag 6 juni 2012 19:26 schreef Djokotron het volgende:
Deze wedstrijd gaat niet afgespeeld worden vandaag.
Oh het is zeker een mooie meid ja, zeker als je naar Andy kijktquote:
als hij postbode was had ie met zo'n type als zijn moeder gezeten waarschijnlijk ....Zonde ditquote:
Op de tweede service blijft het wel droevig.quote:
Goede game murray. Alles weer mogelijk deze set
Je blijft wel een jinx-meester.quote:
Wow murray doet er ff een schepje bij zeg
Ja vooral bij mijn favoriete spelers verdommequote:
Tegen deze Rafa zou niemand überhaupt een break voorkomen.quote:
Tegen rafa zou Ferrer dit nu in 5-7 verliezen
Z'n UEs over de 50 heen tillenquote:
Hij wilt zich vast gaan voorbereiden op Wimbledon...quote:
meter uit die laatste bal
Wanneer verliest hij de break?
Nu...quote:
Nu al waarschijnlijkquote:
. dit begint wel heel triest te wirden jammer dat ik nu niet meer kan kijken Met z'n rotkop 
Inderdaad... Lijkt alsof hij enkel verliest door zijn nonchalance/ongeduldigheid.quote:
Als je dit dan ziet hè...die vent is zo goed...
Mentaal is het gewoon een enorme knakkerquote:
[..]
Inderdaad... Lijkt alsof hij enkel verliest door zijn nonchalance/ongeduldigheid.
.Murray zijn touch is altijd goed geweest, Murray zijn zwakke plek tegen Ferrer is de forehand en het creëren van genoeg druk vanuit het achterveld, Ferrer kan hij niet kapot krijgen met zijn constantheid, die is op gravel nog constanter. Zeker op gravel waar hij uiteindelijk gewoon minder is.quote:
[..]
Inderdaad... Lijkt alsof hij enkel verliest door zijn nonchalance/ongeduldigheid.
Z'n eerste service percentage moet ook hoger zijn.quote:
[..]
Murray zijn touch is altijd goed geweest, Murray zijn zwakke plek tegen Ferrer is de forehand en het creëren van genoeg druk vanuit het achterveld, Ferrer kan hij niet kapot krijgen met zijn constantheid, die is op gravel nog constanter. Zeker op gravel waar hij uiteindelijk gewoon minder is.
Yep. Maar dat is allemaal gewoon het gevolg van zijn mentale gesteldheid. Hij kan nooit, zelfs op zijn best, nooit een hele set zijn concentratie behouden....Als hij dat ooit op een rijtje krijgt...jeetje...maar ik denk dat dat nooit gebeurt.quote:
[..]
Z'n eerste service percentage moet ook hoger zijn.
Dan nog, dit is gravel. Ik vind het al knap dat hij nu staat waar hij staat, na een rampzalig gravel seizoen.
Leuk voor hem, maar jammer voor Murray.
Murray, Murray...Murray....Dit had zo niet 4 sets mogen zijn. Verliezen okee...maar dit had 5 sets moeten zijn....
Dat is toch bij iedere pot die iemand wint zoquote:
GSM Ferrer
Leuk voor hem, maar jammer voor Murray.
quote:
GSM Ferrer
Leuk voor hem, maar jammer voor Murray.
quote:
GSM Ferrer
Leuk voor hem, maar jammer voor Murray.BobW zijn tennisgame
Vrijdag.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:56 schreef --3S-- het volgende:
Wanneer zijn de halve finales voor de mannen. Ook morgen?
Hoe laat ongeveer?quote:
Vanaf 14.00 lijkt me.quote:
Mag hopen dat ze eerder beginnen. 14u was vorig jaar echt te laat. Als Fed - Djoko een 5e set was geworden had die op zaterdag moeten worden gespeeld.quote:
Een woord dat je niet zo vaak hoort!quote:
Het begint bijna sadomasochisme te worden om fan te zijn van Murray, Norrage
Maar wel vies dat je dit seksueel plezierig vindt dus. quote:
Ik wil gewoon 1 t/m 4 in de halve finale!
Dan ga ik 's ochtends wel werkenquote:
Of van Kimmer Koppejans, de Belgische nummer 6 seed, ook in de kwartfinale?
quote:
Het begint bijna sadomasochisme te worden om fan te zijn van Murray, Norrage
ik huil met je meequote:
Sadomasochisme hoeft volgens mij niet per sé iets seksueels te zijn.quote:
[..]
Een woord dat je niet zo vaak hoort!
Als er een vliegtuig met daarin Djokovic, Nadal én Federer neerstort gaat dat vast lukken.quote:
Ach dit is gravel. Murray gaat gewoon Wimbledon en de OS winnen
quote:
[..]
Als er een vliegtuig met daarin Djokovic, Nadal én Federer neerstort gaat dat vast lukken.
_Schitterende post dit, vooral ook door die PI.quote:
Op Wat vind je daar leuk aan? Tot nu toe kun je de uitslag zo ongeveer van tevoren opschrijven. Het staat 5-0 voor Nadal tegen Federer op RG en het is zelfs nog nooit een vijfsetter geworden. Federer heeft gewoon geen antwoord op de forehand van Nadal die hoog opspringt aan Federers backhandkant en daar spelt Nadal hem op kapot.quote:
Nadal en Federer genottelijk zo'n finale nog een keer.
Kan natuurlijk zijn dat Nadal een offday heeft maar dat is dan meer theorie. De enige goeie finale lijkt me Djokovic-Nadal. Dokovic is volgens mij de enige die een meer dan theoretische kans heeft om van Nadal te winnen in de finale van RG, maar dan moet Djokovic wel in 2011-vorm zijn.
En al die Fed - Rafa finales waren echt verschrikkelijk. Alleen vorig jaar was nog enigszins leuk, omdat Rafa zo slecht was en Fedje nog wat kansjes had...maar die natuurlijk keihard wegchokete.quote:
[..]
Schitterende post dit, vooral ook door die PI.
[..]
Wat vind je daar leuk aan? Tot nu toe kun je de uitslag zo ongeveer van tevoren opschrijven. Het staat 5-0 voor Nadal tegen Federer op RG en het is zelfs nog nooit een vijfsetter geworden. Federer heeft gewoon geen antwoord op de forehand van Nadal die hoog opspringt aan Federers backhandkant en daar spelt Nadal hem op kapot.
Kan natuurlijk zijn dat Nadal een offday heeft maar dat is dan meer theorie. De enige goeie finale lijkt me Djokovic-Nadal. Dokovic is volgens mij de enige die een meer dan theoretische kans heeft om van Nadal te winnen in de finale van RG, maar dan moet Djokovic wel in 2011-vorm zijn.
Doe mij maar Djoko - Rafa
.Dit. Als hij dan vervolgens ook nog een halve of een finale op wimbledon haalt komt No1 wel heel dichtbij.quote:
Ach Djoko heeft ook geen kans. Die speelt niet in de buurt van zijn niveau van vorig jaar. Laat dan Fedje zijn punten maar verdedigen
Ja maar dat zal minder letterlijk kansloos zijn. van Fed weet je dat hij ergens volledig implodeert en zijn kansen gaat missen. Met Djoko in die pot loop je niet de hele wedstrijd op het onvermijdelijke te wachten. Daar zal hij gewoon verliezen omdat ie overklast wordt.quote:
Ach Djoko heeft ook geen kans. Die speelt niet in de buurt van zijn niveau van vorig jaar. Laat dan Fedje zijn punten maar verdedigen
Niks zo vervelend als een Fed - Rafa wedstrijd...voor mij dan...Ik vind ze meestal een absolute hel om te kijken....
-edit-
Twee is al een prestatie.
Stel dat Federer nou op zijn allerbest speelt, maakt hij dan een kans denk jij of zelfs dan niet?quote:
Ach Djoko heeft ook geen kans. Die speelt niet in de buurt van zijn niveau van vorig jaar. Laat dan Fedje zijn punten maar verdedigen
Wat bedoel je met tegelijkertijd? Het is niet alsof het in hetzelfde jaar is gebeurd. Bedoel je niet gewoon: "Ik gok dat het nog nooit is gebeurd dat drie actieve spelers een Career Grand Slam hadden behaald?"quote:
Ik gok dat het nog nooit is gebeurd dat drie actieve spelers tegelijkertijd een Career Slam hebben behaald?
-edit-
Twee is al een prestatie.
Nee, zelfs in zijn beste vorm wint hij niet, want zelfs in zijn beste vorm choket hij genadeloos tegen Rafa. Kijk maar naar vorig jaar.quote:
[..]
Stel dat Federer nou op zijn allerbest speelt, maakt hij dan een kans denk jij of zelfs dan niet?
En mentaal, tja. Je zou toch denken dat er een keer een dag moet zijn waarop hij z'n kansen tegen Nadal wel pakt... Maar het zal wel weer niet.
Ik zou het trouwens een zeer grote verrassing vinden als Fedje de finale haalt. Denk gewoon Djoko in 3, misschien 4. Halve finale is een goede prestatie, eerste 30'er in 20 jaar die dat lukt geloof ik?
quote:
[..]
Nee, zelfs in zijn beste vorm wint hij niet, want zelfs in zijn beste vorm choket hij genadeloos tegen Rafa. Kijk maar naar vorig jaar.
Jullie vrolijken mij ook niet op.quote:
Als het hem tegen Nadal lukt om 3 van de 5 sets zijn beste tennis te spelen, dan wint hij. Maar Nadal maakt het je praktisch onmogelijk op gravel om dat te doen, door gewoon 3 keer zo veel te hebben als andere spelers. En vaak heeft 'ie de ballen niet alleen terug, maar ook gewoon diep in het achterveld.
En mentaal, tja. Je zou toch denken dat er een keer een dag moet zijn waarop hij z'n kansen tegen Nadal wel pakt... Maar het zal wel weer niet.
Ik zou het trouwens een zeer grote verrassing vinden als Fedje de finale haalt. Denk gewoon Djoko in 3, misschien 4. Halve finale is een goede prestatie, eerste 30'er in 20 jaar die dat lukt geloof ik?
Tegelijkertijd zou zelfs binnen hetzelfde toernooi impliceren. Het stond op de verkeerde plaats in de zin.quote:
[..]
Wat bedoel je met tegelijkertijd? Het is niet alsof het in hetzelfde jaar is gebeurd. Bedoel je niet gewoon: "Ik gok dat het nog nooit is gebeurd dat drie actieve spelers een Career Grand Slam hadden behaald?"
"Ik gok dat het nog nooit is gebeurd dat drie tegelijkertijd actieve spelers een Career Grand Slam hadden behaald?"
Dan kan hij zeker winnen. Je ziet dat Federer Nadal ook op gravel kan domineren. Alleen meestal is het maar een set... En dat is niet genoeg.. Vorig jaar speelde hij Nadal ook helemaal weg in de 1e set. Alleen Federer kan dat niveau niet vasthouden. Een kleine tegenslag tegen Nadal, een rebreak bijvoorbeeld, en het lijkt alsof hij er helemaal niks meer van kan.quote:
[..]
Stel dat Federer nou op zijn allerbest speelt, maakt hij dan een kans denk jij of zelfs dan niet?
Dus als Federer een hele partij op zijn top speelt, wint hij denk ik wel. Alleen je weet toch al dat dat gewoon niet gaat gebeuren en dat het faal moment ergens komt.
Maar goed, ook als Djoko op zijn top speelt kan hij op RG van Nadal winnen. Alleen die heeft het helaas nu ook niet.
Ja, daar zat ik ook mee.quote:
[..]
Tegelijkertijd zou zelfs binnen hetzelfde toernooi impliceren.
Got it.quote:Het stond op de verkeerde plaats in de zin.
"Ik gok dat het nog nooit is gebeurd dat drie tegelijkertijd actieve spelers een Career Grand Slam hadden behaald?"
Geen speld tussen te krijgen wat je zegt volgens mij.quote:
[..]
Dan kan hij zeker winnen. Je ziet dat Federer Nadal ook op gravel kan domineren. Alleen meestal is het maar een set... En dat is niet genoeg.. Vorig jaar speelde hij Nadal ook helemaal weg in de 1e set. Alleen Federer kan dat niveau niet vasthouden. Een kleine tegenslag tegen Nadal, een rebreak bijvoorbeeld, en het lijkt alsof hij er helemaal niks meer van kan.
Dus als Federer een hele partij op zijn top speelt, wint hij denk ik wel. Alleen je weet toch al dat dat gewoon niet gaat gebeuren en dat het faal moment ergens komt.
Maar goed, ook als Djoko op zijn top speelt kan hij op RG van Nadal winnen. Alleen die heeft het helaas nu ook niet.
Bron.quote:Nadal: Tsonga played two match points wrong
Rafael Nadal, who watched Novak Djokovic's five-set quarterfinal win over Jo-Wilfried Tsonga at Roland Garros, says the Frenchman did not play correctly on two of his four match points.
"Tsonga played fantastic for moments," Nadal said. "He was a little bit unlucky, that's the true. But he had two mistakes in two match points, important ones. The first was a passing shot with his backhand. He hit the ball probably in the worst place to hit, against the forehand volley of the opponent. So his chances was volley and backhand, not forehand, in my opinion, but is very difficult in that moment, no. After, he hit the ball to the net with his forehand with another match point. It probably wasn't the right ball to hit. He had to wait a little bit for another one. But that's the sport. Both players deserve to win. Djokovic saved a lot, fighted a lot, and he maintained his focus. So anyone would be the right winner, but finally it was Novak. Well done."
Nadal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 07-06-2012 12:38:02 ]
Als ik anderen zie spelen denk ik ook altijd dat ik het wel beter kanquote:
Op .Vind niet dat hij zoveel verkeerd zegt eigenlijk,quote:
Verleden tijd van to fight is fought, maar weet niet of FF alleen daarop doelde.quote:
[..]
Vind niet dat hij zoveel verkeerd zegt eigenlijk,
Ja.quote:
[..]
Verleden tijd van to fight is fought, maar weet niet of FF alleen daarop doelde.
Hmm, ik zie nu ook "That's the true."quote:
Hm ik denk dat je gelijk hebt maar stonden wel meer spel/spreekfouten in dus was in de war
Ik vind het eigenlijk wel leuk dat hij dat zo analyseert. Dat zijn Engels niet zo goed is heb ik echt weinig problemen mee, wel met zijn gebrek aan persoonlijkheid en met zijn spelwijze.quote:
Ik vind het ook leuk. Maar ik vind het meer grappig dat hij zo praat. Maar in welke opzicht hebben de andere spelers dan zo veel meer persoonlijkheid?quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel leuk dat hij dat zo analyseert. Dat zijn Engels niet zo goed is heb ik echt weinig problemen mee, wel met zijn gebrek aan persoonlijkheid en met zijn spelwijze.
Er zijn er wel een paar persoonlijkheiden, zoals Youzhny en Karlovic, maar het gros is eenheidsworst inderdaad. Maar Federer (de classic gentleman die toch af en toe uit z'n slof schiet) en Djokovic hebben imo wel meer persoonlijkheid dan Nadal. Al heb ik het idee dat dat bij Djokovic aan het afnemen is, al zou dat in theorie niet mogelijk moeten zijnquote:
[..]
Ik vind het ook leuk. Maar ik vind het meer grappig dat hij zo praat. Maar in welke opzicht hebben de andere spelers dan zo veel meer persoonlijkheid?
.Maar Nadal is toch wel het toppunt, bij elke vraag die hem gesteld wordt kan je het antwoord wel voorspellen zo ongeveer.
Zijn de buienradars op Parijs een beetje gunstig?Die partij had ik net verdrongen.quote:
Ik weet niet wat jullie allemaal aan het zeuren zijn, maar ik heb gewoon tennis hoor: Kanepi-Sharapova.
Bedankt hoor.
quote:
Ik weet niet wat jullie allemaal aan het zeuren zijn, maar ik heb gewoon tennis hoor: Kanepi-Sharapova.
quote:
Tenzij het tennis van vandaag naar morgen gaat en het tennis van morgen naar overmorgen, en het overmorgen regent.quote:
Ach, beter vandaag geen tennis dan morgen geen tennis.
Nadal, daar komt toch geen zinnig woord uit? Het zal best een aardige vent zijn, maar erg intelligent is ie volgens mij niet. En dan ook nog al die irritante "dingetjes" van hem, de waterflesjes, de bilnaad, ik zou denk ik gek worden van die man.quote:
[..]
Ik vind het ook leuk. Maar ik vind het meer grappig dat hij zo praat. Maar in welke opzicht hebben de andere spelers dan zo veel meer persoonlijkheid?
We hebben het toch over persoonlijkheid, niet over intelligentie en irritante eigenschappen? Ik krijg het idee dat 'persoonlijkheid' in de meeste posts wordt gebruikt als synoniem van 'gevoel voor humor'. Voor mij betekent het meer eigenheid - dat je kritisch bent (en niet klakkeloos de mening van de meerderheid overneemt) en je ook verder je eigen keuzes maakt (en niet achter de massa aanloopt).quote:
[..]
Nadal, daar komt toch geen zinnig woord uit? Het zal best een aardige vent zijn, maar erg intelligent is ie volgens mij niet. En dan ook nog al die irritante "dingetjes" van hem, de waterflesjes, de bilnaad, ik zou denk ik gek worden van die man.
Het schijnt droog te worden in Parijs.
quote:2.45 pm: The cover on Chatrier (a special one to mark ladies' day, which is today at Roland Garros) is being mopped off by eight people as we speak! That's a good sign.
Ga ik doen.quote:
Jaquote:
Is die NOS stream bij meer mensen hakkelig?