Het frappante aan het verhaal is dat het gehele WTC complex totaal verwoest is. Gebouwen die een miljoenen kostende asbest renovatie hadden moet ondergaan, te kampen hadden met grote leegstand, maar waarvoor kort voor de aanslagen wel een enorme verzekeringsclausule was afgesloten.quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:43 schreef BertV het volgende:
Ik vind het ook sterk dat een (aanzienlijk) aantal mensen zo lang hun mond zou kunnen houden.
WTC is natuurlijk wel een sterk-symbool zoals het Reichstag was voor Nazi Duitsland.
(mooi doelwit voor alle partijen)
911 weekend bij Discovery.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:13 schreef THEFXR het volgende:
Het is weer september, de docu's vliegen ons om de oren
Voor de slachtoffers en hun nabestaanden was het niet zo'n joke.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
911 weekend bij Discovery.
What a fcking joke.
Hoe lang gaan ze door met die BS verhaal?
whahaha grandioos... meer van dit ...quote:
quote:
quote:Op dinsdag 4 september 2012 15:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun je vast staven met bewijzen?
Vuurtje een beetje op aan het porren?quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor de slachtoffers en hun nabestaanden was het niet zo'n joke.
quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vuurtje een beetje op aan het porren?
quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed... nu zit ik hier weer te reageren, terwijl ik he-le-maal klaar was met dit topic![]()
Nou nee, integendeel.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vuurtje een beetje op aan het porren?
genoeg slachtoffer te veel slachtoffersquote:Op dinsdag 4 september 2012 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, integendeel.
Zou graag antwoord hebben als men zulke kreten opschrijft over no victims. Vind het erg beledigend (en dat vond ik altijd al zoals je je vast wel kunt herinneren van de afgelopen jaren) tegenover de nabestaanden van de slachtoffers.
Persoonlijk vermoed ik nog steeds dat de vliegtuigen gekaapt zijn via remote control met Raytheon technology. Of er daadwerkelijk wel of geen 3000 slachtoffers zijn geweest weet ik niet.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
hele lap text maar geen enkele veklaring dat het een hologram is.
er word door jullie aangegeven dat het een hologram is.
niet een klein vliegruig of een raket.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/09_september/14/buitenland/Rocco.xmlquote:Op dinsdag 4 september 2012 21:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Persoonlijk vermoed ik nog steeds dat de vliegtuigen gekaapt zijn via remote control met Raytheon technology. Of er daadwerkelijk wel of geen 3000 slachtoffers zijn geweest weet ik niet.
Toch wel tragisch dat het niet bij die 2700 dode papa's en mamma's bleef.quote:Op woensdag 5 september 2012 02:14 schreef LelijKnap het volgende:
Ik stond een dag voor de aanslagen voor de ingang van wtc1, een jaar later, stond ik voor een enorme put naast rouwende mensen. Die huilde om hologrampapa of hologrampartner ?
ook truequote:Op woensdag 5 september 2012 08:53 schreef BertV het volgende:
[..]
Toch wel tragisch dat het niet bij die 2700 dode papa's en mamma's bleef.
Stelletje wereldoverheersende cowboys en hun schoothondjes.
Honderdduizenden Irakezen en Afghanen lieten het leven.
Allemaal verantwoordelijk voor die ene aanslag natuurlijk.
wat heeft de oorlog in Irak met de aanslagen in de USA te maken?quote:Op woensdag 5 september 2012 08:53 schreef BertV het volgende:
[..]
Toch wel tragisch dat het niet bij die 2700 dode papa's en mamma's bleef.
Stelletje wereldoverheersende cowboys en hun schoothondjes.
Honderdduizenden Irakezen en Afghanen lieten het leven.
Allemaal verantwoordelijk voor die ene aanslag natuurlijk.
In de loop der jaren legde Irak alle oproepen om de VN-inspecteurs weer toe te laten en openheid van zaken te geven over zijn vermeende wapenprogramma’s naast zich neer. Na de terroristische aanslagen op 11 september 2001 besloten de Amerikanen deze weigering niet langer te tolereren.quote:Op woensdag 5 september 2012 09:19 schreef falling_away het volgende:
[..]
wat heeft de oorlog in Irak met de aanslagen in de USA te maken?
Dat vind je niet beledigend voor de nabestaanden van de slachtoffers ?quote:Op woensdag 5 september 2012 10:37 schreef Lavenderr het volgende:
Zozo, de eigenaar van het WTC mag een rechtszaak beginnen tegen de vliegmaatschappijen
http://www.nu.nl/buitenla(...)aangeklaagd-911.html
hmm zit iets in.. maar goed .. dat wisten we in 2001 ook al.. waarom nu pas?quote:Op woensdag 5 september 2012 10:37 schreef Lavenderr het volgende:
Zozo, de eigenaar van het WTC mag een rechtszaak beginnen tegen de vliegmaatschappijen
http://www.nu.nl/buitenla(...)aangeklaagd-911.html
Ze worden in ieder geval niet in hun bestaan ontkend. Die ontkenning vind ik de ultieme belediging.quote:Op woensdag 5 september 2012 10:54 schreef Resonancer het volgende:
Dat vind je niet beledigend voor de nabestaanden van de slachtoffers ?
Ik denk niet dat die er 1 cent van zien.
Daar doet de US govt ook aan mee;quote:Op woensdag 5 september 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze worden in ieder geval niet in hun bestaan ontkend. Die ontkenning vind ik de ultieme belediging.
Echt..quote:Op woensdag 5 september 2012 08:53 schreef BertV het volgende:
[..]
Toch wel tragisch dat het niet bij die 2700 dode papa's en mamma's bleef.
Stelletje wereldoverheersende cowboys en hun schoothondjes.
Honderdduizenden Irakezen en Afghanen lieten het leven.
Allemaal verantwoordelijk voor die ene aanslag natuurlijk.
ben ff door pagina aan beladeren.quote:Op woensdag 5 september 2012 12:04 schreef Tingo het volgende:
http://www.septemberclues.info/vicsims_photo-analyses.htm
Maar vind je het niet 'n klein beetje vreemd dat voor zo 'n mooie jonge meid er zijn zo weinig fotos van? En de fotos die zijn er wel,zijn ook duidelijk geshopped.
begrijpend lezen?quote:
Ik weet niet wat je hiermee wil zeggen?quote:Op woensdag 5 september 2012 08:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/09_september/14/buitenland/Rocco.xml
http://www.sanctepater.com/2010/09/final-picture-of-wtc-hero.html
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)orens-gevonden.dhtml
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)a-3000-slachtoffers/
allemaal slachtoffers bekende en onbekende.quote:Op woensdag 5 september 2012 16:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je hiermee wil zeggen?
Daar ging het mij niet om. Het idee dat iemand zulke overduidelijkheden als denkbeeldig of vals tracht af te doen is mijns inziens zeer triest.quote:Op woensdag 5 september 2012 08:53 schreef BertV het volgende:
[..]
Toch wel tragisch dat het niet bij die 2700 dode papa's en mamma's bleef.
Stelletje wereldoverheersende cowboys en hun schoothondjes.
Honderdduizenden Irakezen en Afghanen lieten het leven.
Allemaal verantwoordelijk voor die ene aanslag natuurlijk.
Nee, dat zeg ik niet. Ik vertrouw de cijfers alleen niet, omdat zelfs nu nog de aantallen slachtoffers veranderen. Plus dat veel zogenaamde slachtoffers een twijfelachtige achtergrond hebben. Misschien is het verdraaid door de conspiracy peeps, maar er zijn veel opmerkelijke details omtrent het officiele verhaal om het voor waar aan te nemen. Van kapers tot slachtoffers, van de instortingen en de onderzoeken daarnaar tot wie verantwoordelijk worden gehouden; overal zitten haken en ogen aan. Dat is wat ik zeg.quote:Op woensdag 5 september 2012 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
allemaal slachtoffers bekende en onbekende.
vooral die bovenste .. ik zie net dat de link niet helemaal lekker is was een glazen wasser van wtc .. was precies een jaar er voor een documantaire over geweest op RTL.
maar jij gaat me nu vertellen dat die gast of al die andere nooit bestaan hebben?
Dat ja. Lijkt wel alsof de perps opzettelijk desinfo en vreemde zaken aangaande deze aanslagen verspreiden om zo het water te vertroebelen. Het is zo'n bizar verhaal.quote:Op woensdag 5 september 2012 17:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik vertrouw de cijfers alleen niet, omdat zelfs nu nog de aantallen slachtoffers veranderen. Plus dat veel zogenaamde slachtoffers een twijfelachtige achtergrond hebben. Misschien is het verdraaid door de conspiracy peeps, maar er zijn veel opmerkelijke details omtrent het officiele verhaal om het voor waar aan te nemen. Van kapers tot slachtoffers, van de instortingen en de onderzoeken daarnaar tot wie verantwoordelijk worden gehouden; overal zitten haken en ogen aan. Dat is wat ik zeg.
Als 'n vriend of familielid van mij gaat dood en ik wilde 'n memorial pagina maken of 'n foto naar 'n krant sturen enz. - ik zou zeker uitzoeken het beste en leukste image van hun.quote:Op woensdag 5 september 2012 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
allemaal slachtoffers bekende en onbekende.
Every single tiny aspect of the whole horrible official story does not make sense.quote:Op woensdag 5 september 2012 17:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ja. Lijkt wel alsof de perps opzettelijk desinfo en vreemde zaken aangaande deze aanslagen verspreiden om zo het water te vertroebelen. Het is zo'n bizar verhaal.
En heel erg raar en vaag dat er zijn vier verschillende pictures gemaakt van 1.quote:Op woensdag 5 september 2012 12:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
ben ff door pagina aan beladeren.
vooral persoon bovenaan... beetje raar meisje heeft wel famillie.. en beetje vaag verhaal omheen..
omdat het kan?quote:Op woensdag 5 september 2012 17:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
En heel erg raar en vaag dat er zijn vier verschillende pictures gemaakt van 1.
Hoe weet je dat 'zij' heeft familie?
Waarom hebben ze die fotos geshopped?
die 2e deed me beetje denken aan philips gebouw afgelopen week.quote:
Schokkend maar fake.quote:Op woensdag 5 september 2012 20:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
maja even voor de duidelijkheid...
dit is dus volgens sommige niet gebeurt?
beelden kunnen schokkend zijn![]()
oke dus... ??? de gebouwen waren leeg?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Schokkend maar fake.
Hier is het uitgelegd hoe het is gedaan....
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
Toen ik heb het voor t eerst van gehoord had ik m'n twijfels maar dit is heel duidelijk uitgelegd....die schockkend,trieste beelden zijn fake (en die phonecalls van die courageous Flight 93 zijn ook fake)
Allemaal ontwerpen voor maximaal emotioneel 'impact'.
Live?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke dus... ??? de gebouwen waren leeg?![]()
het staat me namelijk nog op mijn netvlies gebrand heb vanaf moment dat het uitgezonden werd live bekeken ook op meerdere zenders, je zag live mensen uit de gebouwen springen/vallen en je gaat mij vertellen dat het allemaal nep was.
dus het enige wat ik hier uit begrijp is jij gaat mij vertellen dat het allemaal nep was.
dus de gebouwen waren leeg, dan moeten het poppen zijn geweest die via meganimse het raam uit geduwd zijn, of ter plekke in een tientalle camera's die er toen op de gebouwen gericht waren er in zijn gephotoshopped...
come on!![]()
Jaja we kennen ze allemaal wel hoorquote:Op donderdag 6 september 2012 10:37 schreef theguyver het volgende:
BBC en CNN SKY NEWS nieuws zenders vast wel van gehoord!
quote:Op donderdag 6 september 2012 10:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
BBC en CNN SKY NEWS nieuws zenders vast wel van gehoord!
quote:ABC News chief David Westin told the New York Times just days after the Sept. 11 attack. Explaining why his network decided not to show any pictures of people leaping to their deaths at the World Trade Center, he said, "Our responsibility is to inform the American public of what's going on, and, in going the next step, is it necessary to show people plunging to their death?"
http://eddriscoll.com/archives/007696.php
quote:News organisations decided not to use footage of the people falling to their deaths. No one wanted to talk about the jumpers.
http://www.telegraph.co.u(...)assioned-debate.html
quote:A similar situation occurred with the videos of falling and jumping victims. CNN, for instance, initially aired video in which the bodies were too blurry to be recognized, but quickly decided that they would not run that footage at all, and NBC broadcast an image of a jumper one time but then not again.
http://www.nomadikon.net/ContentItem.aspx?ci=208
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |