Haha dat wist ik wel, maar ik vind de ontwerpers stomquote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:07 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nee, helemaal niet! Zo bedoel ik het ook niet, haha. Ik vind Niels niet mager om te zien. net zoals ik Ivan er niet overdreven stevig uit vind zien op de foto's. Alllemaal gewoon gezond.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en voor de stats, 8,7 kg:)
Nou, Ivan moest wel wat broeken betreft op een bepaald moment van 92 op 98 over puur vanwege de breedte. En ineens zaten alle broeken hem dus te lang, maar hij had het in de breedte wel nodig.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:12 schreef mignonne het volgende:
en daar gaat t om hè dames, dat getal zegt iets over de lengtemaat, niets over de breedtemaatje krijgt veruit de meeste kindjes qua breedte nog wel geruime tijd in maat 80 ofzo, alleen t is geen porum qua lengte
![]()
ja de meeste kindjesquote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, Ivan moest wel wat broeken betreft op een bepaald moment van 92 op 98 over puur vanwege de breedte. En ineens zaten alle broeken hem dus te lang, maar hij had het in de breedte wel nodig.
Nou, ik bedoelde meer te zeggen dat naarmate de maat groter wordt niet alleen de lengte toeneemt maar ook de breedte. Dus hoewel het getal in strikte zin een aanduiding is van de lengtemaat, zegt het ook iets over de breedtemaat. Alleen is dat misschien niet altijd het geval. Ik heb het idee dat spijkerbroeken nu niet zo heel veel breder meer worden, maar shirts nog wel.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:16 schreef mignonne het volgende:
[..]
ja de meeste kindjes, Ivan was dus de uitzondering
Toch staan de half lange of korte broekjes in maat 92 echt nergens naar. Het lijken wel clownsbroeken, ook in de lengte.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:12 schreef mignonne het volgende:
Klopt ook wel de broeken in maat 92 kunnen qua lengte nog nét. [sub]en daar gaat t om hè dames, dat getal zegt iets over de lengtemaat, niets over de breedtemaatj
natuurlijk gaat het iets met elkaar op. Maar het valt me gewoon op dat er heel veel moeders zijn die blijven benadrukken dat hun kind met gemak nog maat 80 past. Maar voor de lengte hebben ze wel maat 92/98 nodig. Ja dan past maat 80 dus niet. Die lengte is evengoed belangrijk.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, ik bedoelde meer te zeggen dat naarmate de maat groter wordt niet alleen de lengte toeneemt maar ook de breedte. Dus hoewel het getal in strikte zin een aanduiding is van de lengtemaat, zegt het ook iets over de breedtemaat. Alleen is dat misschien niet altijd het geval. Ik heb het idee dat spijkerbroeken nu niet zo heel veel breder meer worden, maar shirts nog wel.
Wat rot trouwens van de lengtegroei van je jongste.![]()
True, true!quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:22 schreef mignonne het volgende:
[..]
natuurlijk gaat het iets met elkaar op. Maar het valt me gewoon op dat er heel veel moeders zijn die blijven benadrukken dat hun kind met gemak nog maat 80 past. Maar voor de lengte hebben ze wel maat 92/98 nodig. Ja dan past maat 80 dus niet. Die lengte is evengoed belangrijk.
Riem dr op en op zn bierbuiks lekker onder die buik hangenquote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:23 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Puck zijn broeken zakken toch iet wat af omdat ze op zijn bolle buikje niet meer zo goed blijven hangen
Volgens mij was die ene van Name it wel klein genoeg voor Pucken.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:28 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Ik heb een riem van Iindex in maat S die nog te groot is. Waar kan ik een passende vinden?
mooi? speklap was tquote:Op zaterdag 2 juni 2012 22:19 schreef ferrari_rood het volgende:
En ze had zo'n mooi gewicht bij d'r geboorte mignonne. misschien een stomme vraag maar zijn allergieen al niet van invloed tijdens de zwangerschap? Omdat een kindje toch de voedingsstoffen van de moeder kijgt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |