Het is al vaker tegen DG gezegt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:17 schreef formerjellybean het volgende:
ahh Crutch is lief die neemt het voor ons op
Storm in een glas water dusquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:17 schreef Murdera het volgende:
[..]
Er is niets om terug te lezen.
Tenminste, niet als je opruiende taal zoekt.
Filosofisch.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:17 schreef Crutch het volgende:
Ahum, als het goed is gaat dit verhaal niet de kant op waar het niet op moet gaan.
Nog niet eens. Ook niet in een glas vodka. En mijn ijs is opquote:
IJS?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog niet eens. Ook niet in een glas vodka. En mijn ijs is op
Liefde voor deze modquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:17 schreef formerjellybean het volgende:
ahh Crutch is lief die neemt het voor ons op
Nou je man zal maar dronken thuis komen 's nachts en dan met kotsklontjes enzo...quote:
Jazeker. Maar ik prefereer toch de laat-Friese filosoof Crutch boven een Chinese filosoof uit de Tang-periode.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:19 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Waardeer je die quote van Lao Tse ook eigenlijk?
quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:21 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Verdomme nou wil ik wil weer een waterijsje , ik lijk wel het ijsmonster
Ik vraag me af hoe jij deze gedachtesprong hebt gemaaktquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:19 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Nou je man zal maar dronken thuis komen 's nachts en dan met kotsklontjes enzo...
Dat gaat zeker niet de goede kant op
In mijn ogen ben je dan gewoon aanhanger van het dadaistische simplistisch eenvoudig pleonastisch verbond. Het is nou niet zo dat Crutch vaak een post van meer dan een zin maakt en al helemaal niet dat er enige scherpte aan de opmerkingen zit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jazeker. Maar ik prefereer toch de laat-Friese filosoof Crutch boven een Chinese filosoof uit de Tang-periode.
Ehm ik kan het me niet herinneren eigenlijkquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe jij deze gedachtesprong hebt gemaakt
Jij ziet dadaïsme, ik zie enkel Nieuwe Zakelijkheid.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:25 schreef debeterebob het volgende:
[..]
In mijn ogen ben je dan gewoon aanhanger van het dadaistische simplistisch eenvoudig pleonastisch verbond. Het is nou niet zo dat Crutch vaak een post van meer dan een zin maakt en al helemaal niet dat er enige scherpte aan de opmerkingen zit.
Weet wel dat ik je vanaf nu altijd met schoorsteenvegers en kotsklonten zal associërenquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:25 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ehm ik kan het me niet herinneren eigenlijk
vertel, hier kan ik nog van lerenquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:23 schreef formerjellybean het volgende:
Trouwens mannen zijn soms enorme watjes qua zoenen
Als het Nieuwe Zakelijkheid was geweest dan was de informatiedichtheid wel wat hoger geweestquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jij ziet dadaïsme, ik zie enkel Nieuwe Zakelijkheid.
Je bent vast niet de enigequote:Op woensdag 30 mei 2012 14:26 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Weet wel dat ik je vanaf nu altijd met schoorsteenvegers en kotsklonten zal associëren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |