USA powerquote:De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney heeft tijdens een toespraak aan veteranen beloofd dat hij een leger in stand zal houden dat 'met geen enkele vergelijkbare kracht, waar dan ook ter wereld' te vergelijken is.
Romney deed zijn uitspraken in San Diego op Memorial Day, de dag waarop Amerika zijn omgekomen militairen herdenkt. De toespraak van Romney stond dan ook officieel niet te boek als campagnebijeenkomst, maar de Republikein deed zijn best de verschillen tussen hem en president Barack Obama zo veel mogelijk uit te venten.
Romney waarschuwde voor het beeld dat Amerika steeds zwakker wordt. Volgens Romney moeten de Verenigde Staten het sterkste leger ter wereld hebben om oorlogen te winnen en om ze te voorkomen. Senator John McCain - de vorige Republikeinse presidentskandidaat en gedecoreerd oorlogsveteraan - noemde Romney 'volledig geschikt' om als hoogste legerleider op te treden.
Obama eerde vandaag in Washington de veteranen.
Romney is veel populairder onder veteranen dan Obama. Een peiling van Gallup laat zien dat 58 procent van de veteranen Romney steunt, tegenover slechts 34 procent Obama. Veteranen zijn een belangrijke groep kiezers in de Verenigde Staten, ze maken zo'n 13 procent van de bevolking uit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ger-ter-wereld.dhtml
Hoe lang gaat de wereld nog zoveel vertrouwen houden in dat pauperland zeg
Zolang ze de sterkste, beste en modernste zijn op militair gebied.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:52 schreef Roellie80 het volgende:
13% is veteraan, OMFG
Hoe lang gaat de wereld nog zoveel vertrouwen houden in dat pauperland zeg
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meerquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Zolang ze de sterkste, beste en sterkste zijn op militair gebied.
Edit: Sterkste en beste ook haha. Stop eens met actiefilms serieus te nemen
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 12:55:02 ]
Je weet wat de volgende stap dan is he...quote:
En ondertussen aan alle kanten economisch voorbij gestreefd worden... Sta je dan, met je 800.000 nieuwste kruisraketten.
Chinaquote:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
.Verzonnen economische groei van tiental procenten per jaar. Enorme armoede onder de bevolking en volledig en compleet afhankelijk van de VS om hun hongerloon export-meuk aan de man te brengen.
Ja daar heeft China zichzelf ook totaal niet mee. Al hun jarenlang gemaakte prullaria in dollars laten betalen die in 1 klap dan waardeloos zijn EN hun grootste afzetmarkt kwijtquote:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
VS en China zijn idd heerlijk tot elkaar veroordeeld en dit alles ten koste van het armste continent ter wereld waar corrupte machthebbers visrechten en mijnrechten voor een nieuwe mercedes en twee thaise hoeren verkwanselen. Wat een wereld leven we toch inquote:
[..]
China
Verzonnen economische groei van tiental procenten per jaar. Enorme armoede onder de bevolking en volledig en compleet afhankelijk van de VS om hun hongerloon export-meuk aan de man te brengen.
Niet dat China daar op dit moment beter van word. Maar ze hebben genoeg dollars in kas om dat hele omhooggevallen usa op te kopen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja daar heeft China zichzelf ook totaal niet mee. Al hun jarenlang gemaakte prullaria in dollars laten betalen die in 1 klap dan waardeloos zijn EN hun grootste afzetmarkt kwijt
En niet dat ik een China fan ben maar ik kost behoorlijk op die eindeloze USA propaganda/zelfverheerlijking. Jammer dat de nuchtere Hollanders hier zo voor vallen.
China. Waar men communistisch beweert te zijnquote:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Edit: Sterkste en beste ook haha. Stop eens met actiefilms serieus te nemen
Er is genoeg mis met de VS.quote:
[..]
Niet dat China daar op dit moment beter van word. Maar ze hebben genoeg dollars in kas om dat hele omhooggevallen usa op te kopen.
En niet dat ik een China fan ben maar ik kost behoorlijk op die eindeloze USA propaganda/zelfverheerlijking. Jammer dat de nuchtere Hollanders hier zo voor vallen.
Echter is de VS een paradijs vergeleken met die communistische schurkenstaat. Ze hebben overal schijt aan en buiten hun bevolking uit op een manier die in de Westerse wereld nooit getolereerd zou worden.
Daarbij is de VS net als ons land (wat helemaal niets voorstelt) een democratie met kapitalistische insteek. De principiële aartsvijand redenerend vanuit het gedachtegoed van de Chinese leiders.
Als vrije Westerling ben je totaal niet gebaat bij een militaire of economische val van de VS. Wat rest ons dan, onderwerping aan de Russen en China die ongetwijfeld een machtsblok gaan vormen?
If you're not with us, you're against us.quote:
En niet dat ik een China fan ben maar ik kost behoorlijk op die eindeloze USA propaganda/zelfverheerlijking. Jammer dat de nuchtere Hollanders hier zo voor vallen.
En ze hebben het grootste leger op de planeet...
___________EN zit China met een hoop waardeloze T-Bills en zijn zij ook nergens meer.quote:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Nee, maar daar ging het niet over. Het ging over het Oh-zo machtige grootste/sterkse allerbeste land Amerika natuurlijkquote:
[..]
EN zit China met een hoop waardeloze T-Bills en zijn zij ook nergens meer.
Waarvan geen woord gelogen is.quote:
[..]
Nee, maar daar ging het niet over. Het ging over het Oh-zo machtige grootste/sterkse allerbeste land Amerika natuurlijk
Op militair gebied is de VS op afstand het sterkste land ter wereld. Dat heeft verder niets met sympathiek gelul te maken.
Dat er daarnaast veel zaken mis zijn op sociaal en economisch gebied is weer een andere discussie.
Ik wou eigenlijk stoppen met het afkraken van Amerika aangezien je het puur vanuit militair opzicht wil bekijken. Maar toen ging ik toch maar even kijken op wikipedia. En wat schetste mijn verbazingquote:
[..]
Waarvan geen woord gelogen is.
Op militair gebied is de VS op afstand het sterkste land ter wereld. Dat heeft verder niets met sympathiek gelul te maken.
Dat er daarnaast veel zaken mis zijn op sociaal en economisch gebied is weer een andere discussie.
Lijst van landen naar aantal militairen
1. China 7.024.000
2. Verenigde Staten 5.338.213
Fijn manquote:
[..]
Ik wou eigenlijk stoppen met het afkraken van Amerika aangezien je het puur vanuit militair opzicht wil bekijken. Maar toen ging ik toch maar even kijken op wikipedia. En wat schetste mijn verbazing
Lijst van landen naar aantal militairen
1. China 7.024.000
2. Verenigde Staten 5.338.213
Dat maakt het makkelijker voor de VS om ze strategisch plat te bombarderen als ze in grote groepen opgesteld staan.
War is about technology, not numbers.
Maar dan nog. China heeft een miljard reservisten.. tegenover een ruime 200 miljoen aan de Amerikaanse kant.
Net als de tweedewereldoorlog waar Rusland simpelweg 10miljoen soldaten naar Berlijn liet rennen. Met of zonder wapens, grote aantallen helpen op den duur best wel
.US beschikken over tactical nukes. Als ze willen kunnen ze een legermacht van 1 miljoen soldaten binnen 30 seconden van de aardbodem vegen.quote:
En nu weet ik wel; de Amerikanen zijn natuurlijk slimmer/sterker enzovoorts dus kan 1 US soldier minstens 100 spleetogen hebben.
Maar dan nog. China heeft een miljard reservisten.. tegenover een ruime 200 miljoen aan de Amerikaanse kant.
Net als de tweedewereldoorlog waar Rusland simpelweg 10miljoen soldaten naar Berlijn liet rennen. Met of zonder wapens, grote aantallen helpen op den duur best wel
Andersom trouwens net zo. Daarom zal er nooit een oorlog komen ook.
Maar het is wel van belang dat de VS een sterk leger behouden zodat we straks niet naar de nukken van die smerige communisten moeten dansen als vrije westerse samenleving.
Als je het zo wil bekijken. Dan zijn er genoeg landen welke met strategische bommen elk ander land van de kaart kunnen branden.quote:
[..]
Fijn man
Dat maakt het makkelijker voor de VS om ze strategisch plat te bombarderen als ze in grote groepen opgesteld staan.
War is about technology, not numbers.
En met je "War is about technology, not numbers." verklaar dan eens waarom ze alsnog het 2e leger in aantallen hebben
Niet afwijken van je topic hè, dat mocht ik ook niet. Ouwe gëindoctrineerde kapitalistquote:
Maar het is wel van belang dat de VS een sterk leger behouden zodat we straks niet naar de nukken van die smerige communisten moeten dansen als vrije westerse samenleving.
Beter opgeleide mensen en geavanceerdere wapens.quote:
[..]
Als je het zo wil bekijken. Dan zijn er genoeg landen welke met strategische bommen elk ander land van de kaart kunnen branden.
En met je "War is about technology, not numbers." verklaar dan eens waarom ze alsnog het 2e leger in aantallen hebben
Denk dat dat eerder doorslaggevens is dan absolute aantallen. Je refereert aan de Tweede Wereldoorlog, Stalin heeft de Duitsers bewust Stalingrad ingelokt omdat hij wist dat ze op open terrein kansloos waren.
Dude.. leef jij nog in de jaren tachtig of zo?quote:Maar het is wel van belang dat de VS een sterk leger behouden zodat we straks niet naar de nukken van die smerige communisten moeten dansen als vrije westerse samenleving.
Anno 2012 ben ik nog steeds een kapitalist met een democratische inslag.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dude.. leef jij nog in de jaren tachtig of zo?
Het feit dat er geen concrete dreiging is in de vorm van een Koude Oorlog atm neemt mijn moraal en principes echt niet opeens weg of zo
Groot leger, economische achterstand. genoeg voorbeelden in de geschiedenis wat er dan gaat gebeuren.quote:
En ondertussen aan alle kanten economisch voorbij gestreefd worden... Sta je dan, met je 800.000 nieuwste kruisraketten.
Ik denk dat je die credits aan Zjoekov kunt toekennen, Stalin zelf had niet zo'n kaas gegeten van dat soort dingen.quote:
[..]
Beter opgeleide mensen en geavanceerdere wapens.
Denk dat dat eerder doorslaggevens is dan absolute aantallen. Je refereert aan de Tweede Wereldoorlog, Stalin heeft de Duitsers bewust Stalingrad ingelokt omdat hij wist dat ze op open terrein kansloos waren.
Wie kan Amerikaan aan dan?quote:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Edit: Sterkste en beste ook haha. Stop eens met actiefilms serieus te nemen
Oh ja, niemand.
Amerika een land noemenquote:
[..]
Nee, maar daar ging het niet over. Het ging over het Oh-zo machtige grootste/sterkse allerbeste land Amerika natuurlijk
Dit dus inderdaad. China en de VS kunnen helemaal niet zonder elkaar economisch gezien.quote:
[..]
Ja daar heeft China zichzelf ook totaal niet mee. Al hun jarenlang gemaakte prullaria in dollars laten betalen die in 1 klap dan waardeloos zijn EN hun grootste afzetmarkt kwijt
Scheelt wel dat het uiteindelijk grotendeels terugvloeit in de eigen economie gezien de Yanks alleen Made In The USA-wapentuig hebben...quote:
Geweldig idee, een enorme staatsschuld moeten wegwerken, de gezondheidszorg nog steeds niet op orde hebben en dan miljarden blijven pompen in het leger...
Willen ze meer high tech materiaal gaan gebruiken of willen ze meer manschappen? Daarbij, ze hebben nu al grote moeite om genoeg mensen te vinden.
Behalve de chips danquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:44 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Scheelt wel dat het uiteindelijk grotendeels terugvloeit in de eigen economie gezien de Yanks alleen Made In The USA-wapentuig hebben...
Daar zijn ze ook aan het afstappen. Het leger en luchtmacht van de VS heeft al flink wat problemen gehad met chips die door China geleverd zijn.quote:
Goh, dat ik daar nog niet aan had gedacht. Sterk punt! Ga je nu weer terug naar ONZ?quote:
Op quote:
LOL, wat een megaFAIL om in zo´n Amerika filmpje opeens een Feyenoord supportertje te zien Minder manschappen, betere technologie. Dat is de afgelopen decennia toch al de voornaamste vooruitgang geweest.quote:
Ik ben toch wel benieuwd welke richting ze op willen gaan.
Willen ze meer high tech materiaal gaan gebruiken of willen ze meer manschappen? Daarbij, ze hebben nu al grote moeite om genoeg mensen te vinden.
Wat een mafkees die Romney, ipv dat hij zich druk maakt om de staatschuld en de werkloosheid richt hij zijn pijlen op het leger en op oorlogen.
Wat een drama voor de VS kiezen tussen pop 1. Obama die niet vies is van een oorlogje en pop 2. Romney die een stijve lul krijgt als hij alleen al denkt aan oorlog.
Alles om de olieprijzen hoog en de wapenindustrie rijk te houden. En zelf steken ze miljoenen in de zak over de rug van honderduizenden slachtoffers waaronder vrouwen en kinderen.
Het is om te huilen zo triest dat het is gesteld met onze zogenaamde vrije westerse wereld.
De terrorists, je weetz... ze komen er aan en alleen de Stars & Stripes kunnen ons redden!quote:
Amerika, FUCK YEAHH WAHHRRRGHH!!!!!!!
Wat een mafkees die Romney, ipv dat hij zich druk maakt om de staatschuld en de werkloosheid richt hij zijn pijlen op het leger en op oorlogen.
Wat een drama voor de VS kiezen tussen pop 1. Obama die niet vies is van een oorlogje en pop 2. Romney die een stijve lul krijgt als hij alleen al denkt aan oorlog.
Alles om de olieprijzen hoog en de wapenindustrie rijk te houden. En zelf steken ze miljoenen in de zak over de rug van honderduizenden slachtoffers waaronder vrouwen en kinderen.
Het is om te huilen zo triest dat het is gesteld met onze zogenaamde vrije westerse wereld.
Wat een stoere reactie van je man. Heel indrukwekkend. Zo hoef je nauwelijks iets te schrijven en tóch maak je indruk! Heel goed van je man, een parel ben je.quote:
Gewoon feiten hoor, Romney word gesteund door de financieele wereld en de wapenindustrie. Daar zijn genoeg dingen over te vinden op het internet.quote:
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de Joodse lobby waar elke president zowat verplicht word om naar te luisteren.
2012 of 2013 en Iran zal wel de lul zijn met behulp van een false flag operation.quote:
Dus, dat wordt weer een mooie oorlog... Amerika, al dan niet met de rest van het westen, vs. de wereld. Wanneer gaat dat gebeuren? Binnen 10 jaar? 10-20 jaar? Verder weg?
Absoluut, al is dat niet altijd de sleutel tot succes. De duitsers hadden hele goede tanks, de britten en amerikanen hadden simpelweg grotere aantallen.quote:
[..]
Minder manschappen, betere technologie. Dat is de afgelopen decennia toch al de voornaamste vooruitgang geweest.
Ik denk dat het uiteindelijk toch vaak zal neerkomen op troepen en de hoeveelheid materieel.
Alsof 25.000 kernraketten meer schade aanrichten dan 2500.
7 miljard mensen moord je er met beide toch uit.
Verder is TS ook wel een halve zool
Denk dat ze eerst uit Afghanistan vertrekken voor ze wat nieuws beginnen. Sowieso komt de 'grote' oorlog pas veel later, als hij komt. Daarvoor moet eerst de energie echt op zijn / de Amerikaanse economie echt op z'n gat liggen.quote:
2012 of 2013 en Iran zal wel de lul zijn met behulp van een false flag operation.
1 nuke solves it allquote:
Nu ja, zolang geen enkel ander land 12 vliegdekschepen heeft en de mogelijkheid waar ook ter wereld heel snel toe te slaan zijn ze militair simpelweg oppermachtig.
Geheel correct.quote:
Nu ja, zolang geen enkel ander land 12 vliegdekschepen heeft en de mogelijkheid waar ook ter wereld heel snel toe te slaan zijn ze militair simpelweg oppermachtig.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
Ik zie CIA aan het einde... geen spellingfout dit.quote:
Mitt Romney kan "America" nog niet eens goed spellen..
[ afbeelding ]
Te laat voor wat?quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:58 schreef De_Dakgoot het volgende:
Al zou rusland nu op dit moment al zijn tanks westwaards laten rijden is amerika toch te laat.
Verschil is dat Amerika minstens 1 grote legerbasis in de meeste landen op de wereld heeft. China heeft alleen legerbasis in... China?quote:
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
Middelmatige schepen met een slecht getrainde bemanning ja.quote:
[..]
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
quote:
Geweldig idee, een enorme staatsschuld moeten wegwerken, de gezondheidszorg nog steeds niet op orde hebben en dan miljarden blijven pompen in het leger...
ons kleine landje te redden van de verschrikkelijke communistenquote:
Lijkt me ook niet waar. Als China op korte termijn instort, wat raakt de Chinese keuterboer dan kwijt? Die heeft al niks te verliezen. En is gewend om met niets te leven. De verwende westerling daarentegen heeft alles te verliezen, en klaagt al steen en been als de benzineprijs met een paar cent stijgt.quote:
Heb niet alles gelezen, maar china kan niet de dollar laten vallen, ze zitten er zelf zo diep in, dat als ze dat doen ze zelf ook omvallen. En china is nog meer afhankelijk van ons dan andersom.
De levenskwaliteit van de Chinese burger valt terug van 3 naar 1.
De levenskwaliteit van de Westerse burger valt terug van 8 naar 1.
China zal beter kunnen omgaan met een total collapse.
Zover zal het niet komen joh.quote:
[..]
Lijkt me ook niet waar. Als China op korte termijn instort, wat raakt de Chinese keuterboer dan kwijt? Die heeft al niks te verliezen. En is gewend om met niets te leven. De verwende westerling daarentegen heeft alles te verliezen, en klaagt al steen en been als de benzineprijs met een paar cent stijgt.
De levenskwaliteit van de Chinese burger valt terug van 3 naar 1.
De levenskwaliteit van de Westerse burger valt terug van 8 naar 1.
China zal beter kunnen omgaan met een total collapse.
Er is voldoende technologie aanwezig, waarom zou er sprake zijn van welke "total collapse" waar dan ook?
Alleen in het geval van een oorlog, en zowel China als de VS zullen het wel uit hun botte kop halen om elkander aan te vallen. Ze zijn ondanks enorme politieke verschillen compleet afhankelijk van elkaar.
China heeft een exportmarkt nodig waar ze hun goedkope spullen duur kunnen kopen, en de VS hebben een importpartner nodig waar ze relatief goedkoop spullen kunnen kopen.
En dan nog.... Als China en de VS minder zaken samen gaan doen kan de VS ook een eigen industrie grootser opzetten.
Enige is dat China beschikking heeft over bepaalde REEs die de VS nodig heeft in productieprocessen.
Energieschaarste. China heeft steeds meer nodig en er is steeds minder.quote:
Zover zal het niet komen joh.
Er is voldoende technologie aanwezig, waarom zou er sprake zijn van welke "total collapse" waar dan ook?
En jij gelooft dat China met 1 druk op de knop de complete wapensystemen van de VS platleggenquote:
altijd leuk dat 1x per 4 jaar van de daken schreeuwen, terwijl china stilletjes elk dag werkt aan dit: http://www.businessinside(...)ckdoor-claims-2012-5
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
) is best uniek en vind ik persoonlijk mooi meegenomen, want het maakt in elk geval dat wij nog steeds op onze luie reet, veilig achter onze schermpjes onze afschuw over die verrotte USA mogen uitschreeuwen. Ideaal? Welnee, maar wie zegt dat, dat bestaat dan?Ik ga er maar even vanuit dat je met die REE's zeldzame metalen bedoeld? Die kun je zelfs gaan delven in Nederland alleen mag dat niet van Groenlinks omdat je grote stukken natuur ervoor moet slopen. De VS heeft haar bevolking geconcentreerd in Miljoenen steden en in het grootste gedeelte van het land woont helemaal niemand. Als de nood hoog is slopen ze daar de omgeving ook wel.quote:
[..]
Zover zal het niet komen joh.
Er is voldoende technologie aanwezig, waarom zou er sprake zijn van welke "total collapse" waar dan ook?
Alleen in het geval van een oorlog, en zowel China als de VS zullen het wel uit hun botte kop halen om elkander aan te vallen. Ze zijn ondanks enorme politieke verschillen compleet afhankelijk van elkaar.
China heeft een exportmarkt nodig waar ze hun goedkope spullen duur kunnen kopen, en de VS hebben een importpartner nodig waar ze relatief goedkoop spullen kunnen kopen.
En dan nog.... Als China en de VS minder zaken samen gaan doen kan de VS ook een eigen industrie grootser opzetten.
Enige is dat China beschikking heeft over bepaalde REEs die de VS nodig heeft in productieprocessen.
Dit. Het veroveren van een groot land als China of de VS met acceptabele verliezen is uitgesloten. Bovendien maakt het geen ene reed meer uit hoe groot je militaire penis is als je steden kan wegvagen met één raket. Die route is een endgame die zelfs de illuminatie elite van Alex Jones niet zou kunnen overleven.quote:
Wat ze ermee doen deugt misschien niet, of maar gedeeltelijk of wellicht ook wel, dat is een aparte en gecompliceerde discussie. Maar dat Amerika op dit moment het meest geavanceerde, meest slagvaardige, militaire apparaat ter wereld bezit, zowel op conventioneel als nucleair gebied is natuurlijk geen echt punt van discussie, toch?! En dat mensen dan argumenten aanvoeren over aantallen troepen en hoe dat in de 2e wereldoorlog in het voordeel uitviel van de Russen toen ze optrokken naar Berlijn, etc, is in deze tijd en met de huidige technologie en manier van oorlog voeren natuurlijk volkomen irrelevant.
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
Was het niet zo dat het winnen van deze stoffen extreem belastend voor het milieu is en daarom in de VS niet of nauwelijks gedaan word?quote:
[..]
Ik ga er maar even vanuit dat je met die REE's zeldzame metalen bedoeld? Die kun je zelfs gaan delven in Nederland alleen mag dat niet van Groenlinks omdat je grote stukken natuur ervoor moet slopen. De VS heeft haar bevolking geconcentreerd in Miljoenen steden en in het grootste gedeelte van het land woont helemaal niemand. Als de nood hoog is slopen ze daar de omgeving ook wel.
China is wel bezig om de export van REE's aan banden te leggen. Welke conclusie je daar ook aan wilt verbinden...
Volgens mij zijn bepaalde stoffen zoals lanthanum niet of nauwelijks aanwezig in de VS omdat ze
daar veel minder voorkomen maar dat weet ik verder niet.
Wel produceert China momenteel 95% van alle REE's. En voor elke Prius of willekeurige elektrische auto is sowieso lanthanum nodig. Dus dat gaat met de olieschaarste alleen maar een een steeds belangrijkere rol spelen in handelsbetrekkingen.
Ben ik het mee eensquote:
Wat ze ermee doen deugt misschien niet, of maar gedeeltelijk of wellicht ook wel, dat is een aparte en gecompliceerde discussie. Maar dat Amerika op dit moment het meest geavanceerde, meest slagvaardige, militaire apparaat ter wereld bezit, zowel op conventioneel als nucleair gebied is natuurlijk geen echt punt van discussie, toch?! En dat mensen dan argumenten aanvoeren over aantallen troepen en hoe dat in de 2e wereldoorlog in het voordeel uitviel van de Russen toen ze optrokken naar Berlijn, etc, is in deze tijd en met de huidige technologie en manier van oorlog voeren natuurlijk volkomen irrelevant.
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
We kunnen zeiken over die Amerikanen maar ze hebben wel voor stabiliteit en voorspoed voor een groot deel aan die lui te danken.
Het kapitalisme zoals wij dat nu kennen staat alleen op het punt om opgeblazen te worden. Te imploderen als het ware, kapot aan eigen inhaligheid.
Maar daar zullen wij niet meer of minder mee te maken krijgen dan de VS. Al is het daar nog extremer gesteld met schulden en leningen dan hier in Nederland.
Maar ook wij hebben 253% schulden t.o.v. inkomsten. Terwijl dit in 1988 nog 60% was
Alles liever dan in een dictatuur leven zoals China waar de overheid jouw leven regisseert en je voor een hongerloontje mag werken om De Staat te onderhouden
Dat valt in de praktijk best mee, volgens mijn broer die in China woont. Maar da's vast niet wat je horen wilt.quote:Alles liever dan in een dictatuur leven zoals China waar de overheid jouw leven regisseert en je voor een hongerloontje mag werken om De Staat te onderhouden
Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.quote:
[..]
Ben ik het mee eens
We kunnen zeiken over die Amerikanen maar ze hebben wel voor stabiliteit en voorspoed voor een groot deel aan die lui te danken.
Het kapitalisme zoals wij dat nu kennen staat alleen op het punt om opgeblazen te worden. Te imploderen als het ware, kapot aan eigen inhaligheid.
Maar daar zullen wij niet meer of minder mee te maken krijgen dan de VS. Al is het daar nog extremer gesteld met schulden en leningen dan hier in Nederland.
Maar ook wij hebben 253% schulden t.o.v. inkomsten. Terwijl dit in 1988 nog 60% was
Alles liever dan in een dictatuur leven zoals China waar de overheid jouw leven regisseert en je voor een hongerloontje mag werken om De Staat te onderhouden
+10quote:
Amerika, FUCK YEAHH WAHHRRRGHH!!!!!!!
Wat een mafkees die Romney, ipv dat hij zich druk maakt om de staatschuld en de werkloosheid richt hij zijn pijlen op het leger en op oorlogen.
Wat een drama voor de VS kiezen tussen pop 1. Obama die niet vies is van een oorlogje en pop 2. Romney die een stijve lul krijgt als hij alleen al denkt aan oorlog.
Alles om de olieprijzen hoog en de wapenindustrie rijk te houden. En zelf steken ze miljoenen in de zak over de rug van honderduizenden slachtoffers waaronder vrouwen en kinderen.
Het is om te huilen zo triest dat het is gesteld met onze zogenaamde vrije westerse wereld.
Je broer is neem ik aan een westerling die werkt voor een internationale corporatie?quote:
[..]
Dat valt in de praktijk best mee, volgens mijn broer die in China woont. Maar da's vast niet wat je horen wilt.
China kent niet eens persvrijheid, sites als Youtube en Facebook worden geblokkeerd. Werknemers hebben nauwelijks rechten en als jij over de staat bitcht voert men je af naar een werkkamp in Szang Yau.
Om maar te zwijgen over issues als mensenrechten, huisvesting en de immense vervuiling. Echt een fijn land om in te leven
Inderdaad. Wij hebben ook geen democratisch gekozen bestuurders die ons land besturen. Geen Grondwet. Niets van dit alles....quote:
[..]
Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.
Die zogenaamde keuze vrijheid is een ilusie, er moeten altijd coalities gevormd worden dus dat betekent dat elke partij zoveel water bij de wijn moet doen dat er van hun standpunten maar weinig overblijft. En dan heb ik het nog niet eens over de politiek met betrekking tot Europa.quote:
[..]
Inderdaad. Wij hebben ook geen democratisch gekozen bestuurders die ons land besturen. Geen Grondwet. Niets van dit alles....
Japan is laatst begonnen met het financieren van grootschalige projecten in Kazachstan om die mineralen naar boven te krijgen. Daar geven ze ook niet zoveel om het milieu. En ik kan moeilijk geloven dat de VS geen vergelijkbare projecten heeft. EU is gelukkig veel te druk met incompetent wezen om zoiets op poten te zetten. Gelukkig want ik wil niet mede verantwoordelijk zijn voor het verwoesten van levens en opdraaien voor de miljardenfaal.quote:
[..]
Was het niet zo dat het winnen van deze stoffen extreem belastend voor het milieu is en daarom in de VS niet of nauwelijks gedaan word?
China is wel bezig om de export van REE's aan banden te leggen. Welke conclusie je daar ook aan wilt verbinden...
Volgens mij zijn bepaalde stoffen zoals lanthanum niet of nauwelijks aanwezig in de VS omdat ze
daar veel minder voorkomen maar dat weet ik verder niet.
Wel produceert China momenteel 95% van alle REE's. En voor elke Prius of willekeurige elektrische auto is sowieso lanthanum nodig. Dus dat gaat met de olieschaarste alleen maar een een steeds belangrijkere rol spelen in handelsbetrekkingen.
De lonen in China stijgen met name omdat ook de Chinese overheid, uit economisch belang, momenteel meer aandacht geeft aan de binnenlandse markt. Salarissen van omgerekend 500 euro per maand, berekent naar een 40-urige werkweek, zijn geen uitzondering meer, met name in de grotere steden. Maar miljoenen en miljoenen Chinezen leven ook van ongeveer 1 euro per dag. Maar dat laatste is vast niet wat je broer horen wil ....quote:
[..]
Dat valt in de praktijk best mee, volgens mijn broer die in China woont. Maar da's vast niet wat je horen wilt.
Wat zeg jij nu?quote:
[..]
Die zogenaamde keuze vrijheid is een ilusie, er moeten altijd coalities gevormd worden dus dat betekent dat elke partij zoveel water bij de wijn moet doen dat er van hun standpunten maar weinig overblijft. En dan heb ik het nog niet eens over de politiek met betrekking tot Europa.
Het vormen van coalities is juist essentieel als het gaat om het verkrijgen van een democratische meerderheid.
En de SP bijvoorbeeld is enorm tegen een centrale overheid in Brussel en wil meer restricties en autonomie op het gebied van landsbestuur en beslissingen.
Het feit dat Brussel zoveel macht over ons heeft komt omdat wij de door ons gekozen volksvertegenwoordigers die macht hebben gegeven. Door op pro-Brussel partijen als de VVD en CDA te stemmen bijvoorbeeld.
M.a.w. als wij massaal SP stemmen is het straks snel gedaan met die macht en regie vanuit Brussel
Of dat vervolgens verstandig is is weer een andere discussie maar dat debat maakt weer uit van het democratisch proces. In een dictatuur zou alles veel simpeler geregeld zijn.
Nee, hij werkt voor een Chinese onderneming.quote:
[..]
Je broer is neem ik aan een westerling die werkt voor een internationale corporatie?
China kent niet eens persvrijheid, sites als Youtube en Facebook worden geblokkeerd. Werknemers hebben nauwelijks rechten en als jij over de staat bitcht voert men je af naar een werkkamp in Szang Yau.
Om maar te zwijgen over issues als mensenrechten, huisvesting en de immense vervuiling. Echt een fijn land om in te leven
Die blokkades van die websites, daar gaat iedereen dus omheen. Net zoals wij TPB blijven bezoeken, zeg maar.
Die andere issues.. you've got a point. Maar die gaan ook op voor je geweldige moderne westerse super-USA...
Ik zeg niet dat alles hier zo democratisch is als dat het lijkt of zou moeten zijn, maar jij moet eens een jaartje op vakantie naar bijvoorbeeld Noord-Korea denk ik (laat je vooral niet foppen door de officiële naam; democratische volksrepubliek Koreaquote:
[..]
Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.
) en dan mag je daarna die vergelijking, als ervaringsdeskundige, nog eens trekken ........ Een leuke voorbeeldjes zijn het kwartje van Kok, het verdrag van Lissabon en de invoering van de Euro en het nieuwste hoogstandje het ESM verdrag. Ik geloof niet dat er partijen waren die een van die dingen op het partijprogramma hadden staan en met zulk soort ingrijpende veranderingen is dat toch wel een vereiste.quote:
[..]
Wat zeg jij nu?
Het vormen van coalities is juist essentieel als het gaat om het verkrijgen van een democratische meerderheid.
En de SP bijvoorbeeld is enorm tegen een centrale overheid in Brussel en wil meer restricties en autonomie op het gebied van landsbestuur en beslissingen.
Het feit dat Brussel zoveel macht over ons heeft komt omdat wij de door ons gekozen volksvertegenwoordigers die macht hebben gegeven. Door op pro-Brussel partijen als de VVD en CDA te stemmen bijvoorbeeld.
M.a.w. als wij massaal SP stemmen is het straks snel gedaan met die macht en regie vanuit Brussel
In een dictatuur zou alles veel simpeler geregeld zijn.
Constant tegen de wil van het volk ingaan en ze voorliegen vind ik niet van democratie getuigen.
Dat noord Korea er slechter voor staat dat is mij bekend. Vind jij het trouwens niet vreemd dat je niet op UKIP kan stemmen bijvoorbeeld? Of op de president van de Europese unie?quote:
[..]
Ik zeg niet dat alles hier zo democratisch is als dat het lijkt of zou moeten zijn, maar jij moet eens een jaartje op vakantie naar bijvoorbeeld Noord-Korea denk ik (laat je vooral niet foppen door de officiële naam; democratische volksrepubliek Korea
De armoedegrens in China vastgesteld door de regering is $1 per dag. En ondertussen wel pompeus je enorme economische groeicijfers presenteren aan de wereld.quote:
[..]
Nee, hij werkt voor een Chinese onderneming.
Die blokkades van die websites, daar gaat iedereen dus omheen. Net zoals wij TPB blijven bezoeken, zeg maar.
Die andere issues.. you've got a point. Maar die gaan ook op voor je geweldige moderne westerse super-USA...
De economische voorspoed die China meemaakt gaat ten koste van elke vorm van menselijkheid en het milieu hebben ze al helemaal schijt aan.
De VS is in elk mogelijk denkbare wijze een paradijs op aarde vergeleken met die Communistische heilstaat.
Maar hey, bij de eerstkomende verkiezingen kunnen wij kiezers die partijen daar toch keihard op afrekenen als wij dat willen?quote:
[..]
Een leuke voorbeeldjes zijn het kwartje van Kok, het verdrag van Lissabon en de invoering van de Euro en het nieuwste hoogstandje het ESM verdrag. Ik geloof niet dat er partijen waren die een van die dingen op het partijprogramma hadden staan en met zulk soort ingrijpende veranderingen is dat toch wel een vereiste.
Constant tegen de wil van het volk ingaan en ze voorliegen vind ik niet van democratie getuigen.
Dat is de kern van de democratie. Dat bestuurders verder belachelijke besluiten maken of zich niet aan hun partijprogramma houden is niets nieuws.
Vreemd is een groot woord, maar dat een aantal zaken democratischer kan, zeker aangaande de EU, jazeker, ik ontken het ook niet, sterker nog ik geef het in mijn vorige post zelfs aan.quote:
[..]
Dat noord Korea er slechter voor staat dat is mij bekend. Vind jij het trouwens niet vreemd dat je niet op UKIP kan stemmen bijvoorbeeld? Of op de president van de Europese unie?
Maar jouw statement;
is in mijn optiek gewoon een "tikkeltje" overdreven!quote:Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.
Hoe naief ben je als je denkt dat de VS een echte democratie isquote:
[..]
Er is genoeg mis met de VS.
Echter is de VS een paradijs vergeleken met die communistische schurkenstaat. Ze hebben overal schijt aan en buiten hun bevolking uit op een manier die in de Westerse wereld nooit getolereerd zou worden.
Daarbij is de VS net als ons land (wat helemaal niets voorstelt) een democratie met kapitalistische insteek. De principiële aartsvijand redenerend vanuit het gedachtegoed van de Chinese leiders.
Als vrije Westerling ben je totaal niet gebaat bij een militaire of economische val van de VS. Wat rest ons dan, onderwerping aan de Russen en China die ongetwijfeld een machtsblok gaan vormen?
Euh? Waar precies?quote:
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
Navoland!, of heb ik een aanval op één van ons gemist.... ?quote:
quote:
[..]
Navoland!, of heb ik een aanval op één van ons gemist.... ?
Maar jij stelt dus dat er zonder de NAVO in 'ons deel' van de wereld oorlog zou zijn geweest?
Ik denk dat die kans op zeker groter was geweest zonder Navo, maar ik heb geen glazen bol. Ik durf wel te concluderen dat er tot op heden geen mogendheid is geweest die het in zijn hoofd heeft gehaald om een militaire aanval in te zetten op een Navoland.quote:
[..]
Maar jij stelt dus dat er zonder de NAVO in 'ons deel' van de wereld oorlog zou zijn geweest?
Als ze in China geproduceerd zijn zal 80 procent permanent aan de kade staan vanwege onderhoud aan gebrekkige onderdelenquote:
[..]
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
.Een beetje zoals onze nieuwe pantserwagens dus...quote:
[..]
Als ze in China geproduceerd zijn zal 80 procent permanent aan de kade staan vanwege onderhoud aan gebrekkige onderdelen
Een beetje zoals het gevreesde Russische arsenaal aan tanks tijdens de koude oorlog, waarvan later bleek dat het grootste deel, wegens achterstallig onderhoud was weggerot of om andere redenen niet operationeel wasquote:
[..]
Als ze in China geproduceerd zijn zal 80 procent permanent aan de kade staan vanwege onderhoud aan gebrekkige onderdelen
Dat mag je denken ja. Ik denk er anders over en ben ze liever kwijt dan rijk. Hoe minder we naar de pijpen van de gekke Yanks dansen, hoe beter.quote:
[..]
Ik denk dat die kans op zeker groter was geweest zonder Navo, maar ik heb geen glazen bol. Ik durf wel te concluderen dat er tot op heden geen mogendheid is geweest die het in zijn hoofd heeft gehaald om een militaire aanval in te zetten op een Navoland.
Hij denkt dat niet, hij constateert een feit.quote:
[..]
Dat mag je denken ja. Ik denk er anders over en ben ze liever kwijt dan rijk. Hoe minder we naar de pijpen van de gekke Yanks dansen, hoe beter.
Dat zeiden ze ook jarenlang over Japan. En opeens waren ze gadget land nummer 1. Mensen verkijken zich lelijk op hoe snel China moderniseert. Heeft ook een beetje te maken met de wet van de remmende voorsprong. Veel westerse landen zitten al een aantal jaar 'vast' met veel dingen. Neem bijvoorbeeld ons metrostelsel. Dat lijkt uit het stenen tijdperk te komen als je het vergelijkt met metrolijnen in grote chinese steden.quote:
[..]
Als ze in China geproduceerd zijn zal 80 procent permanent aan de kade staan vanwege onderhoud aan gebrekkige onderdelen
Dacht Bush toch anders over. Toen die vliegtuigen de twin towers in vlogen was dat volgens Amerika een aanval op een NAVO-lidstaat en moest iedereen te wapen.quote:
Ik durf wel te concluderen dat er tot op heden geen mogendheid is geweest die het in zijn hoofd heeft gehaald om een militaire aanval in te zetten op een Navoland.
quote:
[..]
Ik denk dat die kans op zeker groter was geweest zonder Navo, maar ik heb geen glazen bol.
quote:
[..]
Dat mag je denken ja. Ik denk er anders over en ben ze liever kwijt dan rijk.
quote:
[..]
Hij denkt dat niet, hij constateert een feit.