VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik stelde het natuurlijk generaliserend, maar nu even serieus.
Dat de financiële beloning voor veel hard werkenden maar net hoger is dan wat je krijgt in de bijstand/uitkering vind ik ook raar en onrechtvaardig.
Maar of de VVD het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen (modaal tot minumumloon) in de praktijk het meest bevredigt weet ik niet. Welke partij dat dan wel is weet ik ook niet, maar je hoort idd wel vaker dat mensen denken dat het de VVD is.
Bevrediging van rechtvaardigheidsgevoel lukt vast ook wel bij een partij die minder geil op het afpakken van vrijheden is, minder draait (al gaat dat lastig worden) en minder snel zo'n "foute keuze" zou maken.
Dat de financiële beloning voor veel hard werkenden maar net hoger is dan wat je krijgt in de bijstand/uitkering vind ik ook raar en onrechtvaardig.
Maar of de VVD het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen (modaal tot minumumloon) in de praktijk het meest bevredigt weet ik niet. Welke partij dat dan wel is weet ik ook niet, maar je hoort idd wel vaker dat mensen denken dat het de VVD is.
Bevrediging van rechtvaardigheidsgevoel lukt vast ook wel bij een partij die minder geil op het afpakken van vrijheden is, minder draait (al gaat dat lastig worden) en minder snel zo'n "foute keuze" zou maken.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:20 schreef iGiorni het volgende:
Constatering 1:
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
GSbrdr
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.quote:Welgestelden vinden de kwaliteit van onderwijs voor hun kroost niet belangrijk?
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op inhoudelijke drempels valt weinig te bezuinigen, zo gok ik.quote:Op woensdag 13 juni 2012 01:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
GSbrdr
[..]
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.quote:
[..]
Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.
Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapperquote:
[..]Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
De VVD heeft nogal veel geregeerd in de laatste jaren (met uitzondering van het intermezzootje dat de PvdA even mee mocht doen). Aangezien mijn economische basis zich beperkt tot VWO-economie (examen) past mij enige bescheidenheid, mensen die er wel verstand van hebben beweren dat het beleid van de VVD de crisis erger heeft gemaakt en zal maken voor Nederland.
De PvdA en het CDA hebben ons daarentegen al eens goed doorheen een crisis geloodsd in de jaren 80 dus op dat punt zet ik mijn geld op deze twee partijen.
De PvdA en het CDA hebben ons daarentegen al eens goed doorheen een crisis geloodsd in de jaren 80 dus op dat punt zet ik mijn geld op deze twee partijen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vermoed dat je wat dingen door elkaar haalt. CDA en PvdA hebben in de jaren '80 maar vrij kort samen geregeerd.
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een stuk linkser inderdaad.quote:
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?quote:Op woensdag 13 juni 2012 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapper
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs Adam Smith, die door aanhangers van laissez-faire vaak (selectief) wordt geciteerd, was er een grote tegenstander van.
Precies, we moeten weer terug naar onze pure Europese cultuur, het kapitalisme; dat zal de huidige problemen oplossen (en voorkomen).quote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
quote:
[..]
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.
Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
Ach ja, dat zegt natuurlijk niets. De economische wetenschap was toen ook nog niet zo ver.quote:
Zelfs Adam Smith, die door aanhangers van laissez-faire vaak (selectief) wordt geciteerd, was er een grote tegenstander van.
Oh maar deze conclusie wordt ook nu nog wel heel breed gedeeld hoor. Extremen werken niet.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach ja, dat zegt natuurlijk niets. De economische wetenschap was toen ook nog niet zo ver.
Niemand. Het kiezen betreft welke overheidsregulering je wilt, niet of je het überhaupt wilt.quote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
Is die discussie ook weer opgelost.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenenquote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Nou ja, dat type zijn wel erge hokjesdenkers hoorquote:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
.En die Ron Paul van je wil juist alles behalve vrijlaten, hij wil juist extra onderdrukken, hooguit op een ander niveau
Ook als Arabieren alles opkopen? Ik bedoel, het kapitalisme laat zich geen flikker gelegen aan welke kleur of nationaliteit de persoon met het geld heeft.quote:
[..]
Precies, we moeten weer terug naar onze pure Europese cultuur, het kapitalisme; dat zal de huidige problemen oplossen (en voorkomen).
De pure Europese cultuur heeft daar dus niks mee te maken. Domme trut.
Ron Paul negeren lijkt me niet zo gek, Milton Friedman compleet negeren al wat gekker maar vergeet dan aub niet dat Friedman ook al flink aan populariteit inboet en beleidsmakers wereldwijd weer richting Keynes gaan momenteel.quote:Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
@een paar posts boven je (mijn quote-knop doet het niet, maar heb het tegen robin007bond)
Dat zegt in dit specifieke geval niets, want de quotes van Adam Smith aangaande competition policy hebben nooit aan relevantie ingeboet.
Alsof het niet een tikje minder belerend kan dan het vermeende 'sociaal-liberalisme', wat in de regel vaak neerkomt op: je hebt de vrijheid te doen wat je wil, behalve als het ongezond, onverstandig, onhandig, onfatsoenlijk of onverantwoord is. In onze ogen dan.quote:
[..]
Wie gelooft er tegenwoordig in laissez-faire, behalve dan nog een handjevol wereldvreemde ulta-kapitalisten?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In jullie geval is het vaak dat alles wat niet aan de status quo voldoet afgedaan wordt als extreem.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh maar deze conclusie wordt ook nu nog wel heel breed gedeeld hoor. Extremen werken niet.
Grappig. Het lijkt juist of ik het omgekeerde zie. Vooral als ik kijk hoe de meeste partijen in Europa willen bezuinigen (met uitzondering van de populistische partijen).quote:
[..]
Ron Paul negeren lijkt me niet zo gek, Milton Friedman compleet negeren al wat gekker maar vergeet dan aub niet dat Friedman ook al flink aan populariteit inboet en beleidsmakers wereldwijd weer richting Keynes gaan momenteel.
Hmm. Ik vind dat altijd een lastige discussie. Als een bedrijf zich echt bewust een monopoliepositie weet te bemachtigen en het voor concurrenten onmogelijk maakt om tegen te concurreren, dan vind ik het niet erg dat er sancties tegenover staan.quote:@een paar posts boven je (mijn quote-knop doet het niet, maar heb het tegen robin007bond)
Dat zegt in dit specifieke geval niets, want de quotes van Adam Smith aangaande competition policy hebben nooit aan relevantie ingeboet.
Als overheid mag je er tot in bepaalde mate wel voor zorgen dat de markt optimaal functioneert, vind ik.
Gelul.quote:
[..]
In jullie geval is het vaak dat alles wat niet aan de status quo voldoet afgedaan wordt als extreem.
[..]
LOL Friedman is echt totaal afgeseverveerd! De Chicago school heeft bewezen alleen maar bittere ellende voort te brengen.quote:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
De beste man ondersteunde trouwens ook Zuid-Amerikaanse dictaturen.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Waarom heeft de Chicago school dat bewezen? Onderbouw dat eens.quote:
[..]
LOL Friedman is echt totaal afgeseverveerd! De Chicago school heeft bewezen alleen maar bittere ellende voort te brengen.
De beste man ondersteunde trouwens ook Zuid-Amerikaanse dictaturen.
Dat lijkt me iets buiten het doel van het VKZ-topic over de VVD te gaanquote:
[..]
Waarom heeft de Chicago school dat bewezen? Onderbouw dat eens.
Ron Paul is de messias van de alu-hoedjes en voor het eerst in dertig jaar wordt er ook echt geluisterd naar de kritiek op de economische denkbeelden van Friedman en Hayek. Men is dat gezeik van de vrije markt-dogmatici goed zat.quote:
[..]
Kennelijk ben ik een wereldvreemde ultra-kapitalist; je kan me in ieder geval niet tot de hokjesdenkers rekenen
In ieder geval kunnen we ook concluderen dat jij een tijdje niet meer buiten bent geweest want mensen als Ron Paul en wijlen Milton Friedman negeren..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat sowieso maar het is wel mooi om te zien hoe zo nu en dan binnen de VVD ook weer een mafklappertje opstaat die Ron Paul als een halve messias ziet.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:50 schreef De_Guidance het volgende:
Ron Paul negeren lijkt mij wel echt slim.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |