VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als je in dit land iets zinvols produceert of wat zinvols toevoegt aan de maatschappij staat daar niet per definitie een gepaste beloning tegenover. Dus wat bedoel jij met 'succes hebben'?
Even nog een minder leuk iets:
Zie hier hoe Mark Rutte weer eens draait.... ik word gewoon een beetje duizelig als ik hem weer eens zie draaien
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.quote:
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?
Het Kunduz/lente/5-partijen-akkoord is een gedrocht waar men enkel op zoek is naar geld. Men voert geen hervormingen door, gewoon het zoveelste gevalletje 'waar valt nog wat te roven' en 'waar kan de kaasschaaf nog langs'. Echt te triest voor woorden dat er zo weinig oplossend vermogen aanwezig is onder onze 'leiders'
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Eens.quote:
[..]
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.
Het Kunduz/lente/5-partijen-akkoord is een gedrocht waar men enkel op zoek is naar geld. Men voert geen hervormingen door, gewoon het zoveelste gevalletje 'waar valt nog wat te roven' en 'waar kan de kaasschaaf nog langs'. Echt te triest voor woorden dat er zo weinig oplossend vermogen aanwezig is onder onze 'leiders'
De regeringspartijen zagen het enkel als signaal richting Europa. Een akkoord is een akkoord. Dat is alles. De inhoud is bagger, vanzelfsprekend.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtmlquote:De VVD verzet de bakens en opent de aanval op de weigerambtenaar. Eerder volgde de partij de kabinetslijn om de weigerambtenaar in stand te houden. Nu komen de liberalen met een wetsvoorstel om 'voor eens en altijd een einde te maken' aan de positie van de weigerambtenaar, aldus VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert.
In november vorig jaar stemde de VVD nog tegen een motie van GroenLinks om een einde te maken aan het fenomeen van de gewetensbezwaarde overheidsdienaar die geen homoseksuele stellen wil trouwen. Hennis-Plasschaert maakte er toen geen geheim van dat dit tegen haar geweten inging. 'Het is tandenknarsend en tenenkrommend', zei ze toen.
De VVD meldde destijds te willen wachten op een advies van de Raad van State. Dat advies is er inmiddels. Volgens de Raad kunnen weigerambtenaren vasthouden aan hun positie. Het kabinet heeft een reactie op dit advies doorgeschoven naar het volgende kabinet. Minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) herhaalde vandaag het kabinetsstandpunt dat deze beslissing aan een missionair kabinet is.
Zowel de VVD als D66 kondigden vandaag in de Kamer aan dat ze niet op een nieuw kabinet willen wachten. Beide partijen werken aan een een aanvulling op het lopende wetsvoorstel dat een einde moet maken aan de bijzondere rechtspositie van ambtenaren. Zowel D66-Kamerlid Gerard Schouw als Hennis-Plasschaert stelden via deze weg 'voor eens en altijd' een einde te willen maken aan het fenomeen van de weigerambtenaar.
Ineke van Gent van GroenLinks zei blij te zijn dat er nu 'een nog ruimere Kamermeerderheid is' tegen de weigerambtenaar. D66-Kamerlid Pia Dijkstra, die minister Leers bevroeg over het kabinetsstandpunt, zei teleurgesteld te zijn omdat het kabinet de wens van een meerderheid van de Kamer negeert.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog even en ze stemmen zelfs in met het afschaffen van het verbod op godslasteringquote:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Goh, wat raar. Een CDA-standpunt dat de VVD na de val van het kabinet niet meer ondersteunt.quote:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Stop de persen!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee nee, alleen als de PvdA iets dergelijks doet, is er sprake van gedraai.quote:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Maar goed, de VVD is sowieso lekker bezig: Rutte: forensentaks kwam niet van de VVD. En vergeet niet hoe Rutte vorige week op magnifieke wijze afstand trachtte te nemen van de EU door te verklaren geen Eurofiel te zijn en niets te voelen voor afdracht van soevereiniteit.
Hij lijkt te denken dat de VVD-kiezer een regelrechte imbeciel is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien hun winst bij de vorige verkiezingen is die veronderstelling toch niet zo heel erg raarquote:
Hij lijkt te denken dat de VVD-kiezer een regelrechte imbeciel is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Constatering 1:
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?quote:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Eerder tuig dat hoopt dat de uitkeringen ooit zo hoog komen te liggen dat een modaal inkomen niet meer loontquote:
[..]
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat zou worden: middelmatige mensen die SP stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) minimum-loner te zijn of daar binnenkort bij te horen.quote:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Dit bericht is weer vrij typerend voor hoe grote tegenstanders van de VVD vaak tegen de partij en haar electoraat aankijken. De VVD is helemaal geen partij voor rijken, maar een partij die het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen aanspreekt van lage tot en met hoge inkomens.quote:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Niet dat anekdotes nou vaak erg relevant zijn, maar zo is een goede vriend van mij bijvoorbeeld automonteur en verdient hij daar ongetwijfeld een vrij benedenmodaal salaris mee. Toch is hij een grote VVD-aanhanger, omdat het hem stoort dat hij elke dag ploetert voor zijn geld en om hem heen mensen een beetje ziet luieren met een uitkering. Volgens mij is dit veel meer de groep waar de VVD het van moet hebben, of ze nou een hoog of laag inkomen hebben.
Neemt allemaal niet weg natuurlijk dat de VVD al een tijdje niet meer staat voor wat zij hoort te zijn (liberalisme), draait (ene week A, andere week B), niet uit durf te komen voor wat zij werkelijk meent (en in de praktijk wel doet, denk aan Europa) en veel foute keuzes heeft gemaakt (PVV). Ik houd het dan ook lekker bij D66.
Ik stelde het natuurlijk generaliserend, maar nu even serieus.
Dat de financiële beloning voor veel hard werkenden maar net hoger is dan wat je krijgt in de bijstand/uitkering vind ik ook raar en onrechtvaardig.
Maar of de VVD het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen (modaal tot minumumloon) in de praktijk het meest bevredigt weet ik niet. Welke partij dat dan wel is weet ik ook niet, maar je hoort idd wel vaker dat mensen denken dat het de VVD is.
Bevrediging van rechtvaardigheidsgevoel lukt vast ook wel bij een partij die minder geil op het afpakken van vrijheden is, minder draait (al gaat dat lastig worden) en minder snel zo'n "foute keuze" zou maken.
Dat de financiële beloning voor veel hard werkenden maar net hoger is dan wat je krijgt in de bijstand/uitkering vind ik ook raar en onrechtvaardig.
Maar of de VVD het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen (modaal tot minumumloon) in de praktijk het meest bevredigt weet ik niet. Welke partij dat dan wel is weet ik ook niet, maar je hoort idd wel vaker dat mensen denken dat het de VVD is.
Bevrediging van rechtvaardigheidsgevoel lukt vast ook wel bij een partij die minder geil op het afpakken van vrijheden is, minder draait (al gaat dat lastig worden) en minder snel zo'n "foute keuze" zou maken.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:20 schreef iGiorni het volgende:
Constatering 1:
De VVD houdt haar beloftes niet en weet het nieuws zo nu en dan keihard te spinnen. Die 130 km/h? Please..
De VVD claimt zo graag de problemen aan te willen pakken maar komt vervolgens met dit soort bollocks.
Constatering 2:
Er is voor de Nederlandse liberaal geen beter alternatief te vinden. Het is te makkelijk om een partij na kabinetsperiode af te rekenen op beleid omdat dit altijd gevormd wordt met compromissen. Het enige wat mij ontzettend slecht bevallen is, is de draai van Rutte omtrent Europa. Wie kent de slogan "geen geld meer naar Europa"? Juist, die was ooit van de VVD, maar het pluche is Rutte naar zijn reet gestegen.
Conclusie: ondanks alles voor mij toch weer VVD..Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
GSbrdr
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.quote:Welgestelden vinden de kwaliteit van onderwijs voor hun kroost niet belangrijk?
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op inhoudelijke drempels valt weinig te bezuinigen, zo gok ik.quote:
GSbrdr
[..]
Blijkbaar niet, de VVD heeft geen maatregelen genomen om die te verbeteren.
In het kader van fair and balanced, ook het CDA, de PvdA en D66 hebben de laatste decennia weinig voor het onderwijs gedaan. Een belangrijk verschil met de VVD: zij hebben minder de neiging om flinke financiële drempels op te werpen. Persoonlijk heb ik veel liever inhoudelijke drempels.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mijn zwaartepunt ligt op het economisch vlak dus in dat opzicht zou het sowieso VVD worden, maar ook op het gebied van ethiek en immateriële zaken is VVD, samen met PvdA en D'66, een van de meest liberale partijen.quote:
[..]
Ben je economisch liberaal, of ook, hoe zal ik het zeggen, ethisch/persoonlijk liberaal? Want als dat tweede het geval is, dan is de VVD na het CDA van alle partijen wel de minst goede partij om op te stemmen. De VVD begint oerconservatief te worden, zeker op het gebied van privacy en persoonlijke keuzevrijheid.
Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
En dan kies je voor een partij die het liefste met PVV-achtigen samenwerkt? Die de afgelopen jaren aan de macht was maar qua economische hervormingen eigenlijk niets gedaan heeft? Dapperquote:
[..]Wat ik het belangrijkst vind is dat we nu eindelijk eens een oplossing vinden voor de crisis en dan wel de meest liberale oplossing: laissez-faire. Economische punten wegen op het moment zwaarder dan ooit imo.
De VVD heeft nogal veel geregeerd in de laatste jaren (met uitzondering van het intermezzootje dat de PvdA even mee mocht doen). Aangezien mijn economische basis zich beperkt tot VWO-economie (examen) past mij enige bescheidenheid, mensen die er wel verstand van hebben beweren dat het beleid van de VVD de crisis erger heeft gemaakt en zal maken voor Nederland.
De PvdA en het CDA hebben ons daarentegen al eens goed doorheen een crisis geloodsd in de jaren 80 dus op dat punt zet ik mijn geld op deze twee partijen.
De PvdA en het CDA hebben ons daarentegen al eens goed doorheen een crisis geloodsd in de jaren 80 dus op dat punt zet ik mijn geld op deze twee partijen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vermoed dat je wat dingen door elkaar haalt. CDA en PvdA hebben in de jaren '80 maar vrij kort samen geregeerd.
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een stuk linkser inderdaad.quote:
Bovendien was de PvdA van toen toch wel iets anders ingesteld dan de huidige variant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |