Zo werkt dat nou eenmaal in de wereld, verantwoordelijke mensen verliezen hun rechten om de onverantwoordelijke mensen te beschermen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:49 schreef waht het volgende:
[..]
Vind ik niet eens een goed argument. 130 kan je op elke snelweg halen.
Probleem is dat elke weggebruiker behalve ik compleet debiel is. Dus hou ze maar in toom.
quote:Op maandag 11 juni 2012 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem VVD, als je de sociale welvaartsstaat wil afbreken.
Stem VVD, als je graag de zwakkeren bespot.
Stem VVD, als je niet van nuance houdt.
Welgestelden vinden de kwaliteit van onderwijs voor hun kroost niet belangrijk?quote:Op maandag 11 juni 2012 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem VVD, als je tot de 10% rijkste Nederlanders behoort.
Stem VVD, als je de sociale welvaartsstaat wil afbreken.
Stem VVD, als je graag meer wil betalen per gereden kilometer.
Stem VVD, als je graag de zwakkeren bespot.
Stem VVD, als je niet van nuance houdt.
Stem VVD, als je wil dat enkel de kinderen van meer welgestelden studeren.
Stem VVD, als je de kwaliteit van het onderwijs niet belangrijk vindt.
Link? Ik wil het wel eens zien want ik het Rutte eigenlijk nog nooit wat verstandigs horen zeggen zonder hypocriet te zijn. Rutte doet zo af en toe een beroep op het gezonde verstand om het in andere gevallen volkomen overboord te zetten. Dus als Rutte iets zegt dat verstandig lijkt dan doet hij dat om je mening te biasen i.p.v. principieel te zijn.quote:Op maandag 11 juni 2012 09:01 schreef Scorpie het volgende:
Rutte had gisteren een ijzersterk interview met Jinek btw.
Doen die mee met de TK2012?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 01:39 schreef ecktebaas123 het volgende:
[..]
eens, de Libertarische Partij is nog de enige echte liberale partij.
Jaloezie, Jaloezie, Jaloeziequote:Op maandag 11 juni 2012 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem VVD, als je tot de 10% rijkste Nederlanders behoort.
Stem VVD, als je de sociale welvaartsstaat wil afbreken.
Stem VVD, als je graag meer wil betalen per gereden kilometer.
Stem VVD, als je graag de zwakkeren bespot.
Stem VVD, als je niet van nuance houdt.
Stem VVD, als je wil dat enkel de kinderen van meer welgestelden studeren.
Stem VVD, als je de kwaliteit van het onderwijs niet belangrijk vindt.
Hoog tijd dus voor een jaloeziebelastingquote:Op maandag 11 juni 2012 14:40 schreef PascalAFCA het volgende:
[..]
Jaloezie, Jaloezie, JaloezieWerken voor je geld!
Als je in dit land iets zinvols produceert of wat zinvols toevoegt aan de maatschappij staat daar niet per definitie een gepaste beloning tegenover. Dus wat bedoel jij met 'succes hebben'?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:24 schreef monkyyy het volgende:
In dit land iedereen met ook maar een klein beetje succes per definitie een zakkenvuller die een ander niets gunt.
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?quote:Op maandag 11 juni 2012 15:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als je in dit land iets zinvols produceert of wat zinvols toevoegt aan de maatschappij staat daar niet per definitie een gepaste beloning tegenover. Dus wat bedoel jij met 'succes hebben'?
Even nog een minder leuk iets:
Zie hier hoe Mark Rutte weer eens draait.... ik word gewoon een beetje duizelig als ik hem weer eens zie draaien
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.quote:Op maandag 11 juni 2012 15:46 schreef waht het volgende:
Zal ik even uitleggen hoe ons parlementair stelsel werkt?
Eens.quote:Op maandag 11 juni 2012 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik weet hoe het werkt, wat ik echter minder fraai vind is hoe opportunistisch politici zijn geworden en hoe totaal het gebrek aan principiële standpunten is. Het lijkt erop dat men maar 1 doel voor ogen heeft en dat is in het zadel te blijven.
Het Kunduz/lente/5-partijen-akkoord is een gedrocht waar men enkel op zoek is naar geld. Men voert geen hervormingen door, gewoon het zoveelste gevalletje 'waar valt nog wat te roven' en 'waar kan de kaasschaaf nog langs'. Echt te triest voor woorden dat er zo weinig oplossend vermogen aanwezig is onder onze 'leiders'
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtmlquote:De VVD verzet de bakens en opent de aanval op de weigerambtenaar. Eerder volgde de partij de kabinetslijn om de weigerambtenaar in stand te houden. Nu komen de liberalen met een wetsvoorstel om 'voor eens en altijd een einde te maken' aan de positie van de weigerambtenaar, aldus VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert.
In november vorig jaar stemde de VVD nog tegen een motie van GroenLinks om een einde te maken aan het fenomeen van de gewetensbezwaarde overheidsdienaar die geen homoseksuele stellen wil trouwen. Hennis-Plasschaert maakte er toen geen geheim van dat dit tegen haar geweten inging. 'Het is tandenknarsend en tenenkrommend', zei ze toen.
De VVD meldde destijds te willen wachten op een advies van de Raad van State. Dat advies is er inmiddels. Volgens de Raad kunnen weigerambtenaren vasthouden aan hun positie. Het kabinet heeft een reactie op dit advies doorgeschoven naar het volgende kabinet. Minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) herhaalde vandaag het kabinetsstandpunt dat deze beslissing aan een missionair kabinet is.
Zowel de VVD als D66 kondigden vandaag in de Kamer aan dat ze niet op een nieuw kabinet willen wachten. Beide partijen werken aan een een aanvulling op het lopende wetsvoorstel dat een einde moet maken aan de bijzondere rechtspositie van ambtenaren. Zowel D66-Kamerlid Gerard Schouw als Hennis-Plasschaert stelden via deze weg 'voor eens en altijd' een einde te willen maken aan het fenomeen van de weigerambtenaar.
Ineke van Gent van GroenLinks zei blij te zijn dat er nu 'een nog ruimere Kamermeerderheid is' tegen de weigerambtenaar. D66-Kamerlid Pia Dijkstra, die minister Leers bevroeg over het kabinetsstandpunt, zei teleurgesteld te zijn omdat het kabinet de wens van een meerderheid van de Kamer negeert.
Nog even en ze stemmen zelfs in met het afschaffen van het verbod op godslasteringquote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Goh, wat raar. Een CDA-standpunt dat de VVD na de val van het kabinet niet meer ondersteunt.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Nee nee, alleen als de PvdA iets dergelijks doet, is er sprake van gedraai.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik word een beetje duizelig van de VVD:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eigerambtenaar.dhtml
Gezien hun winst bij de vorige verkiezingen is die veronderstelling toch niet zo heel erg raarquote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Hij lijkt te denken dat de VVD-kiezer een regelrechte imbeciel is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:08 schreef Kentoet het volgende:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Eerder tuig dat hoopt dat de uitkeringen ooit zo hoog komen te liggen dat een modaal inkomen niet meer loontquote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eerder tuig en/of uitschot van de maatschappij dat hoopt ooit een modaal inkomen te mogen genieten. Scheer je weg, SP-tuig.
Dat zou worden: middelmatige mensen die SP stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) minimum-loner te zijn of daar binnenkort bij te horen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op basis van deze constatering zijn middelmatige SP-stemmers hele gewone mensen die hopen ooit een bijstandtokkie te worden?
Dit bericht is weer vrij typerend voor hoe grote tegenstanders van de VVD vaak tegen de partij en haar electoraat aankijken. De VVD is helemaal geen partij voor rijken, maar een partij die het rechtvaardigheidsgevoel van werkende mensen aanspreekt van lage tot en met hoge inkomens.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 17:08 schreef Kentoet het volgende:
Al die middelmatige mensen hier die VVD stemmen, alleen omdat ze denken (met hun middelmatige inkomen) grootverdiener te zijn of daar minimaal binnenkort bij te horen
Jullie zijn dat niet en zullen dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook nooit worden. Beter kies je een partij die bij je past en die niet zo druk is met het beperken van je vrijheden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |