Bron: http://www.nu.nl/muziek/2(...)ot-songfestival.htmlquote:Twee op de drie willen boycot Songfestival
AMSTERDAM - Bijna twee derde van de bevolking wil dat Nederland volgend jaar niet deelneemt aan het Eurovisie Songfestival.
Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat 64 procent oren heeft naar een boycot van het zangfestijn, waarin Nederland al jaren hopeloos faalt.
Joan Franka wist zich vorige week niet te kwalificeren voor de grote finale van het Eurovisie Songfestival. Het was de achtste keer op rij dat Nederland niet deelnam aan de eindstrijd. Toch vindt 27 procent van de bevolking dat Nederland het volgend jaar gewoon weer moet proberen. Negen procent van de mensen interesseert het niet.
Omroep TROS, die is betrokken bij de Nederlandse inzending, liet direct na de uitschakeling al weten door te willen gaan met het Songfestival. Eric van Tijn, die in de jaren negentig achter twee succesvolle Nederlandse Songfestivalinzendingen zat, heeft gezegd wel zin te hebben in een nieuwe poging. Hij wil dan wel de creatieve controle.
Daar is de jaarlijkse Nederlandse verongelijktheid weer. Ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet vinden. Zijn dit kortzichtige, egoïstische mensen die alleen oog hebben voor eigenbelang, of is het Songfestival een debiele freakshow en kunnen we op democratische gronden beter onze deelname staken?
Ik was in het verleden wel eens voorstander van dat laatste, maar ik heb een groeiende aversie ontwikkeld tegen dit soort verongelijkt geklaag. Het is elk jaar hetzelfde liedje. En als we stoppen met alles wat niet op een goedkeuring van een democratische meerderheid kan rekenen, blijft er weinig over.
Hopen dat de TROS volgend jaar weer zo'n jan doedel stuurt, anders loop je het risico dat er een prachtige traditie verloren gaat.
Falen begint inmiddels inderdaad een aardige traditie te worden. Het zou bijna on-Nederlands zijn als we volgend jaar onverhoopt wél de finale halen...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Mooi toch joh, wij hebben gewoon onze eigen Eurovisie tradities ontwikkeld. Eerst Lachen om de deelnemer die we sturen, dan de hoop een beetje opstuwen met bookmakers en andere luchtkastelen en dan na afloop zeiken op de wansmaak van de rest van Europa.
Hopen dat de TROS volgend jaar weer zo'n jan doedel stuurt, anders loop je het risico dat er een prachtige traditie verloren gaat.
Zat Nederlanders die het nog wel zien zitten, dus gaan we door!quote:Toch vindt 27 procent van de bevolking dat Nederland het volgend jaar gewoon weer moet proberen.
Voetbal, Ik hou van Holland of Boer Zoekt Vrouw interesseren me ook niks, maar ik gun iedereen zijn pleziertje.
Zou het ons lukken?
Dus omdat je niet een direct eigenbelang bij iets hebt, moet het maar worden wegbezuinigd? Lekker egoïstisch land houden we over. (Overigens denk ik dat "miljoenen" zwaar, zwaar overdreven is).quote:
Ik zie het nut niet van het songfestival, en ik zie daarom al helemaal het nut niet om er miljoenen in te pompen. Weg ermee.
Vind ik een veel gezondere instelling.quote:
Zat Nederlanders die het nog wel zien zitten, dus gaan we door!
Voetbal, Ik hou van Holland of Boer Zoekt Vrouw interesseren me ook niks, maar ik gun iedereen zijn pleziertje.
Als we op deze voet doorgaan, moet dat zeker lukken.quote:
We gaan voor een reeks. 10 keer op rij niet plaatsen.
Zou het ons lukken?
Aaaaah, vandaar dat we steeds zo weinig punten krijgen!quote:
God, wat is dat nou weer voor een argument?quote:
Ik zie het nut niet van het songfestival, en ik zie daarom al helemaal het nut niet om er miljoenen in te pompen. Weg ermee.
Als we alles gaan afschaffen dat geen nut heeft blijft er maar erg weinig leuks over in de wereld.
Als het leuk is, heeft het nut, namelijk dat het leuk is. Entertainment is prima.quote:
God, wat is dat nou weer voor een argument?
Als we alles gaan afschaffen dat geen nut heeft blijft er maar erg weinig leuks over in de wereld.
Maar zoals ik al zei: ik zie nut niet van het songfestival. Het is niet leuk, leerzaam, vredebrengend, economieversterkend, verbroederend, grappig, etc etc.
Genoeg mensen die het wél leuk of grappig vinden. Je probleem is dat je kennelijk niet verder kunt kijken dan je eigenbelang. Totdat mensen gaan tornen aan jouw favoriete bezigheden.quote:
[..]
Als het leuk is, heeft het nut, namelijk dat het leuk is. Entertainment is prima.
Maar zoals ik al zei: ik zie nut niet van het songfestival. Het is niet leuk, leerzaam, vredebrengend, economieversterkend, verbroederend, grappig, etc etc.
Of iemand anders die al eens succesvol een single heeft uigebracht. Niet van die kant-en-klare afvallers als Sieneke en Joan.
We hebben het ooit geprobeerd met drie mannen die veel ''succesvolle'' singles op hun naam hadden staan, maar dat was geen succes.quote:
Stuur een keer Armin van Buuren (of Tiesto) met een geit voor de vocals.
Of iemand anders die al eens succesvol een single heeft uigebracht. Niet van die kant-en-klare afvallers als Sieneke en Joan.
Die homo's uit Volendam maken geen muziek. Moest ff opzoeken wie je bedoelde.quote:
[..]
We hebben het ooit geprobeerd met drie mannen die veel ''succesvolle'' singles op hun naam hadden staan, maar dat was geen succes.
Lol. De dag dat zij zich lenen voor het Songfestival is de dag dat ik een topic open met de vraag tot welke religie ik me moet bekeren, dat vervolgens doe en de rest van m'n leven in een klooster van die stroming zal doorbrengen.quote:
Stuur een keer Armin van Buuren (of Tiesto) met een geit voor de vocals.
Kom op man, die gasten horen bij de meest succesvolle 'muzikanten' (of wat de verzamelnaam ook maar mag zijn voor mensen die muziek maken) ter wereld. Die zouden wel goed gek zijn op een circusfestival als het ESF te verschijnen. Krijgen daarna geen lokale kroeg meer vol omdat niemand ze meer serieus neemt. Zelfde geldt voor Within Temptation.
Ik had het over de toppers.quote:
[..]
Die homo's uit Volendam maken geen muziek. Moest ff opzoeken wie je bedoelde.
Dat zou best tof zijn. Frankrijk stuurt Alizee (quote:
[..]
Lol. De dag dat zij zich lenen voor het Songfestival is de dag dat ik een topic open met de vraag tot welke religie ik me moet bekeren, dat vervolgens doe en de rest van m'n leven in een klooster van die stroming zal doorbrengen.
Kom op man, die gasten horen bij de meest succesvolle 'muzikanten' (of wat de verzamelnaam ook maar mag zijn voor mensen die muziek maken) ter wereld. Die zouden wel goed gek zijn op een circusfestival als het ESF te verschijnen. Krijgen daarna geen lokale kroeg meer vol omdat niemand ze meer serieus neemt. Zelfde geldt voor Within Temptation.
), uit Dietschland komt Paul van Dyk, Belgie stuurt Urbanus oid, Engeland stuurt die hippie zeug, Zweden stuurt een schone, Rusland stuurt die twee jonge potten.Lees wat je wilt lezen, hoor.quote:
Genoeg mensen die het wél leuk of grappig vinden. Je probleem is dat je kennelijk niet verder kunt kijken dan je eigenbelang. Totdat mensen gaan tornen aan jouw favoriete bezigheden.
Ik vind dat het geen nut heeft, en dus ook geen nut heeft om er geld in te stoppen. Natuurlijk weet ik wel dat andere mensen er wel plezier aan beleven. Mooi voor ze. Ik (ik, ik, ik) zou het meteen afschaffen. Is dat eigenbelang? Ja uiteraard. Want dat betekent dat er meer geld beschikbaar is voor dingen die ik WEL leuk vind. Maar ik weet ook dat ik in een democratie leef, en dat mijn stem 1 van de zoveel is, en mijn "macht" zeer beperkt is. Maar ik weet OOK dat ik vrij ben om te zeggen wat ik wil. En dat doe ik. Dat jij het niet eens bent met mijn mening: prima. Dat mag OOK. Maar respecteer mijn mening ook, en noem het geen "probleem". Thanks.
Dat zie ik ook niet van het voetballen en daar wordt ongeveer 1000 keer zoveel in gepompt.quote:
Ik zie het nut niet van het songfestival, en ik zie daarom al helemaal het nut niet om er miljoenen in te pompen. Weg ermee.
And that my friend, is where you are absolutely wrong. Vredebrengend en verbroederend is waar het songfestival om begonnen is in de na oorlogse jaren. Toch ietsje beter inlezen voor je met een oordeel komt.quote:
[..]
Als het leuk is, heeft het nut, namelijk dat het leuk is. Entertainment is prima.
Maar zoals ik al zei: ik zie nut niet van het songfestival. Het is niet leuk, leerzaam, vredebrengend, economieversterkend, verbroederend, grappig, etc etc.
Is begonnen, ja. Maar dat is allang niet meer zo natuurlijk. Ik zei "ik zie geen nut", niet "ik zag geen nut". Toch iets beter nadenken en lezen wat ik schrijf voor je met een oordeel komt.quote:
And that my friend, is where you are absolutely wrong. Vredebrengend en verbroederend is waar het songfestival om begonnen is in de na oorlogse jaren. Toch ietsje beter inlezen voor je met een oordeel komt.
Dat mag je vinden.quote:
Overigens kun je dit soort polls net zo goed maken voor tv-programma's over Carnaval, de Vierdaagse, een gemiddelde schaatswedstrijd, Nederland in Beweging, enz. Aan de ene kant zijn er mensen die vinden dat het direct afgeschaft moet worden, terwijl anderen er geen genoeg van kunnen krijgen. En aangezien het in alle gevallen een heel behoorlijke doelgroep wel aanspreekt, mag er dus best een beperkte hoeveelheid geld ingestopt worden.
En uiteraard ligt dat totaal niet aan economische samenwerking, waardoor de levensstandaard vele malen beter is dan jaren geleden. Nee, het is allemaal aan het songfestival te danken!quote:
Het is nog steeds verbroederend: landen die vroeger oorlog voerden, zijn nu de beste vriendjes. Met name op de Balkan zijn ze flink verbroederd, maar ook de voormalige Sovjet-staten onderling kunnen best goed met elkaar overweg tegenwoordig. In de Kaukasus duurt het nog even (Armenië boycotte het hele festival zelfs), maar over een paar jaar kunnen die vast ook prima door één deur. Allemaal door het Eurovisie Songfestival!
Precies, jij snapt het!quote:
[..]
En uiteraard ligt dat totaal niet aan economische samenwerking, waardoor de levensstandaard vele malen beter is dan jaren geleden. Nee, het is allemaal aan het songfestival te danken!
(en dat bv Rusland en Oekraïne in werkelijkheid als water en vuur zijn, en Roemenië en Moldavië elkaar liever kwijt dan rijk zijn, laat ik nu natuurlijk even buiten beschouwing...)
Fijn dat je erkent dat je puur uit eigenbelang redeneert. En hoewel ik je mening respecteer, heb je wel problemen met je houding. Als iedereen puur uit eigenbelang redeneert, is nergens meer geld voor.quote:
Lees wat je wilt lezen, hoor.
Ik vind dat het geen nut heeft, en dus ook geen nut heeft om er geld in te stoppen. Natuurlijk weet ik wel dat andere mensen er wel plezier aan beleven. Mooi voor ze. Ik (ik, ik, ik) zou het meteen afschaffen. Is dat eigenbelang? Ja uiteraard. Want dat betekent dat er meer geld beschikbaar is voor dingen die ik WEL leuk vind. Maar ik weet ook dat ik in een democratie leef, en dat mijn stem 1 van de zoveel is, en mijn "macht" zeer beperkt is. Maar ik weet OOK dat ik vrij ben om te zeggen wat ik wil. En dat doe ik. Dat jij het niet eens bent met mijn mening: prima. Dat mag OOK. Maar respecteer mijn mening ook, en noem het geen "probleem". Thanks.
Geef mij (bijvoorbeeld) eens een zinnig antwoord op de vraag waarom een wielerwedstrijd als de Tour de France dagelijks live op tv wordt uitgezonden, met elke avond een live-programma op locatie, terwijl iedereen weet dat de wielersport compleet door doping is verziekt? Jaren op rij zijn prominente rijders tijdens of na de koers geschrapt uit de klassering, omdat ze stijf stonden van de verboden middelen.
En toch komt die meuk live op tv. En begrijp me goed: ik misgun fietsliefhebbers hun pleziertje niet, maar er is meer in de wereld dan alleen sport. En de Publieke Omroep - ik zet die woorden bewust vet - heeft een brede taak, namelijk zorgen voor een gevarieerd aanbod. Uiteindelijk zijn het allemaal keuzes. Het is een keuze om de Champions League-uitzendrechten te verwerven voor TIG miljoen euro. Het is ook een keuze om nauwelijks energie te pompen in het Songfestival.
Let wel: van een commerciële omroep begrijp ik dat ze kiezen voor datgene wat commercieel het meest interessant is. Van een Publieke Omroep begrijp ik het niet.
Geen idee, moet je de NOS vragen. Van mij mag dat ook van de tv af.quote:
Geef mij (bijvoorbeeld) eens een zinnig antwoord op de vraag waarom een wielerwedstrijd als de Tour de France dagelijks live op tv wordt uitgezonden,
De show is per land zo duur helemaal niet.quote:
Ik zie het nut niet van het songfestival, en ik zie daarom al helemaal het nut niet om er miljoenen in te pompen. Weg ermee.
quote:
[..]
We maken dit programma (drie shows, 7,5 uur live televisie) voor een doelgroep van 650 miljoen mensen. De deelnemende omroepen betalen samen 5,2 miljoen CHF (4 miljoen euro). Dat is overigens zonder reis/verblijfkosten, dus wat mij betreft mag je alle bedragen die nu volgen verdubbelen. De rest wordt door gastomroep, sponsoren, kaartverkoop en bijdragen van gaststad/land betaalt. Dat komt dus neer op 0,006 euro per potentiële kijker. Dat is dus 0,0008 euro per ESF-uur per potentiële kijker. Uitgaande van zo'n 100 miljoen daadwerkelijke kijkers kost 't elke kijker minder dan 4 eurocent. Minder, want in veel landen wordt de publieke omroep deels gefinancierd door reclame-inkomsten.
Een 'songfestival-uur' kost een omroep in Europa gemiddeld 12.400 euro. Een gemiddeld uur televisie bij de Nederlandse publieke omroep kost ruim 30.000 euro. Zie http://omroepdatabank.kro(...)stenrtvinvergel.aspx. Door het schaalvoordeel is het ESF dus een bijzonder voordelige productie. Het kost weinig en je krijgt er hoge kwaliteit live entertainment voor terug.
Feit is dat dat 99,99 procent van de Nederlanders allang weer is overgegaan tot de orde van de dag. Want het EK Voetbal begint bijna en de Tour de France komt er ook aan. En let op: er verandert verder ook niks. Er volgt mediastilte, de TROS maakt vroeger of later een budget-arm plan voor 2013 bekend, het NSF wordt opnieuw een wanvertoning, we falen in Zweden opnieuw en dan begint hetzelfde geziek van voor af aan.
Het gaat me niet om de kijkcijfers of om het uitzenden ervan, het gaat om de deelname van Nederland en de manier waarop. Het WK Voetbal in 2002 werd ook gewoon op tv uitgezonden, ook al deed Nederland niet mee. Dat is dus het punt van discussie niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Zolang het programma genoeg kijkcijfers trekt zie ik geen enkele reden om er mee te stoppen. Las ik ergens dat er 2 miljoen mensen keken in nederland? Dat is gemiddeld hoger dan andere programma's dacht ik.
Ik vind trouwens écht dat er eens keuzes gemaakt moeten worden. Kijk, Polen deed dit jaar niet mee. Het was (is), na Nederland, zo'n beetje het slechtst presenterende land op het Songfestival. Hun laatste finaleplaats is iets minder lang geleden dan Nederland, verder is hun staat van dienst bijna even belabberd.
De Poolse omroep koos er dit jaar voor om NIET mee te doen. De organisatie van het EK Voetbal kost de omroep zo veel tijd en geld dat ze het Songfestival niet zagen zitten. Daar kun je van alles van vinden, maar het is tenminste een keuze. Ze hebben hun prioriteiten helder. Er doen wel meer landen niet mee.
Maar Nederland pakt niet door. Kennelijk is het ons de eer te na om verongelijkt af te haken, of om gewoon onze prioriteiten helder te maken: tientallen miljoenen geeft onze omroep jaarlijks uit aan sportrechten, voor het NSF/ESF is nauwelijks budget. Daar kun je voor kiezen, maar kap dan ook met de deelname eraan.
Doe het goed, of doe het helemaal niet meer. Maar stop met de halfslachtige wanvertoning van de laatste jaren. Kies. Zorg voor een upgrade van het Songfestival en pomp er meer budget, tijd en energie in. Of kap er gewoon mee en koop voor het overgebleven bedrag het recht op samenvattingen van Frans competitievoetbal....
Het is maar entertainment hoor. Who cares of we het goed doen op het Eurovisie Songfestival, mensen vermaken zich ook wel als we een bagger inzending hebben.
Evenementen zijn toch leuker als je zelf een beetje serieus meedoet. De meeste Nederlanders hebben het WK Voetbal van 2010 toch echt met meer beleving gevolgd dan het WK van 2002....quote:
Gewoon een beetje aanmodderen joh en dan een of andere debiel naar dat festival sturen. Prima voer voor bij de koffie-automaat.
Het is maar entertainment hoor. Who cares of we het goed doen op het Eurovisie Songfestival, mensen vermaken zich ook wel als we een bagger inzending hebben.
En de opmerking "het is maar entertainment" kun je overal wel op plakken. Ik kan van voetbal ook zeggen: "Het is maar een spelletje", zo kun je alles wel relativeren.
Helemaal mee eens. Er verandert idd niks.quote:Op woensdag 30 mei 2012 11:54 schreef Elfletterig het volgende:
En let op: er verandert verder ook niks. Er volgt mediastilte, de TROS maakt vroeger of later een budget-arm plan voor 2013 bekend, het NSF wordt opnieuw een wanvertoning, we falen in Zweden opnieuw en dan begint hetzelfde geziek van voor af aan.
Ik heb ergens gelezen dat de TROS nog tot in ieder geval 2013 meedoet aan het ESF, en daar zullen ook wel contracten aan hangen. Wat dus betekent dat, als ze besluiten niet mee te doen, er boetes volgen. Dus ja, dan wordt er wel weer een of andere halve gare gestuurd waarmee we niet in de finale komen. Ach ja, that's life.
en verder kunnen al die haters niet tegen hun verlies.
Ierland had een paar jaar terug toch een kalkoen gestuurd? Volgens mij scoorde het toen ook nog hoger dan Hindquote:
Stuur een keer Armin van Buuren (of Tiesto) met een geit voor de vocals.
Over dat verbroedering. Mijn moeder had echt niets met Nederland toen zij hier als 14-jarige naartoe kwam. Totdat ze de Songfestival in 1975 zag
Alleen al daarom moet het blijven Maar goed, ik kijk geen sportprogramma's maar als er behoefte vanuit de maatschappij is voor dat soort programma's is dat dan niet de reden om het uit te laten zenden? De publieke omroep is er toch ook voor om zo'n breed mogelijk programma aanbod te hebben? En daar hoort ook het Songfestival bij. En als je het niet leuk vindt, dan doe je wat ik ook doe tijdens de Tour de France. Gewoon de TV uit zetten of van kanaal wisselen.[ Bericht 0% gewijzigd door Ikwilookeenfokkerzijn op 31-05-2012 00:20:20 ]
Omdat het een klassiek, jaarlijks terugkerend evenement is, waar veel mensen met plezier naar kijken. Het dopingverhaal is erg jammer en heeft de wielersport geschaad, maar er is een grote grote groep mensen die er inmiddels van overtuigd is dat de dopingproblemen voldoende afgenomen zijn, of accepteren dat er wellicht nog steeds doping wordt gebruikt. Ze beleven dus (weer) plezier aan het evenement.quote:
[..]
Geef mij (bijvoorbeeld) eens een zinnig antwoord op de vraag waarom een wielerwedstrijd als de Tour de France dagelijks live op tv wordt uitgezonden,
Waarom kan het niet achter de decoder, op Sport1 ofzo? Live-eredivisievoetbal is ook betaal-tv, dus waarom wielrennen niet? Op Nederland 1 kunnen we volstaan met een korte samenvatting van de etappe, dagelijks om 19.00 uur.quote:
Omdat het een klassiek, jaarlijks terugkerend evenement is, waar veel mensen met plezier naar kijken. Het dopingverhaal is erg jammer en heeft de wielersport geschaad, maar er is een grote grote groep mensen die er inmiddels van overtuigd is dat de dopingproblemen voldoende afgenomen zijn, of accepteren dat er wellicht nog steeds doping wordt gebruikt. Ze beleven dus (weer) plezier aan het evenement.
Keuzes, allemaal keuzes. Zo ook met schaatsen. Echt alles, elke wereldbekerwedstrijd, komt uitgebreid live op tv. Waarom? Voor de goede orde: ik ben niet anti-sport, ik pleit voor een gezonde balans, waarbij het niet zo kan zijn dat er voor muziek nauwelijks budget is.
Hind scoorde vijf punten meer dan de kalkoen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:51 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
[..]
Ierland had een paar jaar terug toch een kalkoen gestuurd? Volgens mij scoorde het toen ook nog hoger dan Hind
Dat staat toch nergens? Maurice de Hond heeft gewoon een van z'n flutonderzoekjes gehouden en gevraagd of we volgend jaar mee moeten doen of niet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:58 schreef Jarno het volgende:
Ja, want als we ergens niet mee kunnen winnen, ligt het aan de ander. Logisch! Da's de insteek van de gemiddelde Nederlander nowadays. Je ziet het overal terug. Geen zelf-reflectie, allemaal hullie hullie hullie.
Je hebt niet meegelezen in ESF?quote:
[..]
Dat staat toch nergens? Maurice de Hond heeft gewoon een van z'n flutonderzoekjes gehouden en gevraagd of we volgend jaar mee moeten doen of niet.
Neuh, dat heb ik maar eens overgeslagen dit jaarquote:
Op Ik heb trouwens wel het liedje van Winnetoe gehoord en iedereen die denkt dat we niet door zijn vanwege politieke redenen, moet haast wel doof zijn. Of debiel. Of beide.
Is het politiek of een gedeelde muziek industrie? De laatste jaren gok ik meer op dat laatste, enige uitzonderingen daar gelaten (het werd pijnlijk duidelijk tussen Turkije en Azerbaijan).quote:
Tuurlijk word er politiek gestemd. Buren te vriend houden altijd goed. Niet vergeten jaren 80/90 was Nederland altijd heel goed (natuurlijk geen televoting maar toch) in douze points geven aan Israel. Gewoon doorgaan dus, klagers zijn er altijd en dat mag ook. Zonder voors geen tegens.
Het is natuurlijk een muziek iets het ESF maar wel met een politieke laten we vriendjes worden van elkaar iets. Hoe te winnen weet ik ook niet, maar de laatste jaren hebben we (NL dus) toch best wel bagger heen gestuurd. Joan was wat mij betreft een goeie uitschieter. Niet goed genoeg voor de finale want beetje vals helaas.quote:
[..]
Is het politiek of een gedeelde muziek industrie? De laatste jaren gok ik meer op dat laatste, enige uitzonderingen daar gelaten (het werd pijnlijk duidelijk tussen Turkije en Azerbaijan).
Voordat de hele rits met nieuwe deelnemers mee ging doen, was Turkije de vreemde eend in de bijt. Toen had je Turkije dat kon klagen over de andere landen die altijd op elkaar stemden.quote:
Tuurlijk word er politiek gestemd. Buren te vriend houden altijd goed. Niet vergeten jaren 80/90 was Nederland altijd heel goed (natuurlijk geen televoting maar toch) in douze points geven aan Israel. Gewoon doorgaan dus, klagers zijn er altijd en dat mag ook. Zonder voors geen tegens.
Het grappige is overigens dat er altijd wordt geklaagd over het Oostblok pact qua stemmen, maar zelden of nooit over de Scandinavische landen. Het winnen van Noorwegen en Zweden wordt zelfs door dergelijke mensen aangevoerd als bewijs dat een westers land ook kan winnen. En als ze nou ergens altijd aan vriendjespolitiek doen is het wel in Scandinavië. Uitgezonderd Finland dan, dat is de vreemde eend daar.
Maar uiteindelijk doet het er niet zo heel veel toe. De winnende liedjes krijgen toch van bijna alle landen wel veel punten. Het is gewoon een makkelijk excuus voor de klagers.
Tuurlijk als verliezer heeft alles en iedereen schuld behalve dan dat je mischien een prut liedje hebt gestuurd. Dat Montenegro (euro neuro) 30 punten kreeg 5 minder dan joan snapt iedereen. Zou het ook niet gewoon kunnen zijn dat heel europa over montenegro en de nederlandse inzending hetzelfde denkt.quote:
[..]
Maar uiteindelijk doet het er niet zo heel veel toe. De winnende liedjes krijgen toch van bijna alle landen wel veel punten. Het is gewoon een makkelijk excuus voor de klagers.
Helemaal niks mis met proberen. De aanhouder wint en daar er best wel veel landen meedoen is de kans zowiezo klein.quote:
Wat is er toch mis met proberen? België heeft ook weinig geluk, totdat we met Dice aankwamen die op een verdiende 6ste plaats eindigde.
Wielrennen heeft totaal geen potentieel om achter een decoder te zitten.quote:
[..]
Waarom kan het niet achter de decoder, op Sport1 ofzo? Live-eredivisievoetbal is ook betaal-tv, dus waarom wielrennen niet? Op Nederland 1 kunnen we volstaan met een korte samenvatting van de etappe, dagelijks om 19.00 uur.
Keuzes, allemaal keuzes. Zo ook met schaatsen. Echt alles, elke wereldbekerwedstrijd, komt uitgebreid live op tv. Waarom? Voor de goede orde: ik ben niet anti-sport, ik pleit voor een gezonde balans, waarbij het niet zo kan zijn dat er voor muziek nauwelijks budget is.
Zou best kunnen. En de muzieksmaak zal ook wel verschillen. Ik vond het wel grappig om te zien hoe hier het nummer van Georgië (met die joker) werd verketterd, maar is het nog boven Nederland geëindigd...quote:
Tuurlijk als verliezer heeft alles en iedereen schuld behalve dan dat je mischien een prut liedje hebt gestuurd. Dat Montenegro (euro neuro) 30 punten kreeg 5 minder dan joan snapt iedereen. Zou het ook niet gewoon kunnen zijn dat heel europa over montenegro en de nederlandse inzending hetzelfde denkt.
België heeft ook niet altijd even veel succes, maar een groot verschil met Nederland is dat de Belgen tenminste nog wat durven. Het wordt niet altijd met hoge punten beloond, maar het getuigt tenminste van lef. Dat acapella-nummer van vorig jaar is een goed voorbeeld.quote:
Wat is er toch mis met proberen? België heeft ook weinig geluk, totdat we met Dice aankwamen die op een verdiende 6ste plaats eindigde.
Wat mij betreft komt er wat meer accent op het sturen van iets waar je met trots op kunt terugkijken, dan puur op het resultaat.
Mee eens, maar ik vind dan wel dat die lijn in België vooral wordt gevolgd door Wallonië, terwijl Vlaanderen vaker voor wat meer standaard-popdeuntjes kiest.quote:
[..]
België heeft ook niet altijd even veel succes, maar een groot verschil met Nederland is dat de Belgen tenminste nog wat durven. Het wordt niet altijd met hoge punten beloond, maar het getuigt tenminste van lef. Dat acapella-nummer van vorig jaar is een goed voorbeeld.
Wat mij betreft komt er wat meer accent op het sturen van iets waar je met trots op kunt terugkijken, dan puur op het resultaat.
En deze?quote:
[..]
België heeft ook niet altijd even veel succes, maar een groot verschil met Nederland is dat de Belgen tenminste nog wat durven. Het wordt niet altijd met hoge punten beloond, maar het getuigt tenminste van lef. Dat acapella-nummer van vorig jaar is een goed voorbeeld.
Dat was wel eens wat risico nemen ja, al was het wel een beetje zo van "vorig jaar werkte zoiets goed, laten wij het dit jaar insturen." Vervolgens is het gelijk ook de inzending geweest, waar de meeste mensen over zeggen dat het de slechtste inzending van de afgelopen tien jaar is. Vind ik niet helemaal terecht.quote:
Qua totaalpakket klopte het wel vrij behoorlijk, buiten dat het achter de feiten aanlopen was dan. En ze hadden toen ook wel een onmogelijke loting.
Tja, een liedje dat niemand aansprak verliest in een festival waar de nummer één de hitlijsten over heel Europa aanvoert. Volgens mij is nog meer dan met het feit dat je echt pas kunt winnen als je het goed doet in veel landen een bewijs dat winnen iets te maken heeft met wat je stuurt en hoe de presentatie is.quote:
Opbeurend nieuws:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/muziek/2(...)ot-songfestival.html
Daar is de jaarlijkse Nederlandse verongelijktheid weer. Ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet vinden. Zijn dit kortzichtige, egoïstische mensen die alleen oog hebben voor eigenbelang, of is het Songfestival een debiele freakshow en kunnen we op democratische gronden beter onze deelname staken?
Ik was in het verleden wel eens voorstander van dat laatste, maar ik heb een groeiende aversie ontwikkeld tegen dit soort verongelijkt geklaag. Het is elk jaar hetzelfde liedje. En als we stoppen met alles wat niet op een goedkeuring van een democratische meerderheid kan rekenen, blijft er weinig over.
Vriendjespolitiek geeft je een voorsprong maar 12 punten van 18 landen geeft je de winst, en dat heeft niks meer te maken met vriendjespolitiek.