ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Dat mag je vinden.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het is nog steeds verbroederend: landen die vroeger oorlog voerden, zijn nu de beste vriendjes. Met name op de Balkan zijn ze flink verbroederd, maar ook de voormalige Sovjet-staten onderling kunnen best goed met elkaar overweg tegenwoordig. In de Kaukasus duurt het nog even (Armenië boycotte het hele festival zelfs), maar over een paar jaar kunnen die vast ook prima door één deur. Allemaal door het Eurovisie Songfestival!
Ach, als we hadden gewonnen, had iedereen geroepen dat we volgend jaar een nog grootsere voorronde en act zouden moeten sturen.
Overigens kun je dit soort polls net zo goed maken voor tv-programma's over Carnaval, de Vierdaagse, een gemiddelde schaatswedstrijd, Nederland in Beweging, enz. Aan de ene kant zijn er mensen die vinden dat het direct afgeschaft moet worden, terwijl anderen er geen genoeg van kunnen krijgen. En aangezien het in alle gevallen een heel behoorlijke doelgroep wel aanspreekt, mag er dus best een beperkte hoeveelheid geld ingestopt worden.
Overigens kun je dit soort polls net zo goed maken voor tv-programma's over Carnaval, de Vierdaagse, een gemiddelde schaatswedstrijd, Nederland in Beweging, enz. Aan de ene kant zijn er mensen die vinden dat het direct afgeschaft moet worden, terwijl anderen er geen genoeg van kunnen krijgen. En aangezien het in alle gevallen een heel behoorlijke doelgroep wel aanspreekt, mag er dus best een beperkte hoeveelheid geld ingestopt worden.
De Sahara is zonder meer erg droog.
En uiteraard ligt dat totaal niet aan economische samenwerking, waardoor de levensstandaard vele malen beter is dan jaren geleden. Nee, het is allemaal aan het songfestival te danken!quote:Op dinsdag 29 mei 2012 22:21 schreef Lemans24 het volgende:
Het is nog steeds verbroederend: landen die vroeger oorlog voerden, zijn nu de beste vriendjes. Met name op de Balkan zijn ze flink verbroederd, maar ook de voormalige Sovjet-staten onderling kunnen best goed met elkaar overweg tegenwoordig. In de Kaukasus duurt het nog even (Armenië boycotte het hele festival zelfs), maar over een paar jaar kunnen die vast ook prima door één deur. Allemaal door het Eurovisie Songfestival!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Precies, jij snapt het!quote:
[..]
En uiteraard ligt dat totaal niet aan economische samenwerking, waardoor de levensstandaard vele malen beter is dan jaren geleden. Nee, het is allemaal aan het songfestival te danken!
(en dat bv Rusland en Oekraïne in werkelijkheid als water en vuur zijn, en Roemenië en Moldavië elkaar liever kwijt dan rijk zijn, laat ik nu natuurlijk even buiten beschouwing...)
Fijn dat je erkent dat je puur uit eigenbelang redeneert. En hoewel ik je mening respecteer, heb je wel problemen met je houding. Als iedereen puur uit eigenbelang redeneert, is nergens meer geld voor.quote:
Lees wat je wilt lezen, hoor.
Ik vind dat het geen nut heeft, en dus ook geen nut heeft om er geld in te stoppen. Natuurlijk weet ik wel dat andere mensen er wel plezier aan beleven. Mooi voor ze. Ik (ik, ik, ik) zou het meteen afschaffen. Is dat eigenbelang? Ja uiteraard. Want dat betekent dat er meer geld beschikbaar is voor dingen die ik WEL leuk vind. Maar ik weet ook dat ik in een democratie leef, en dat mijn stem 1 van de zoveel is, en mijn "macht" zeer beperkt is. Maar ik weet OOK dat ik vrij ben om te zeggen wat ik wil. En dat doe ik. Dat jij het niet eens bent met mijn mening: prima. Dat mag OOK. Maar respecteer mijn mening ook, en noem het geen "probleem". Thanks.
Geef mij (bijvoorbeeld) eens een zinnig antwoord op de vraag waarom een wielerwedstrijd als de Tour de France dagelijks live op tv wordt uitgezonden, met elke avond een live-programma op locatie, terwijl iedereen weet dat de wielersport compleet door doping is verziekt? Jaren op rij zijn prominente rijders tijdens of na de koers geschrapt uit de klassering, omdat ze stijf stonden van de verboden middelen.
En toch komt die meuk live op tv. En begrijp me goed: ik misgun fietsliefhebbers hun pleziertje niet, maar er is meer in de wereld dan alleen sport. En de Publieke Omroep - ik zet die woorden bewust vet - heeft een brede taak, namelijk zorgen voor een gevarieerd aanbod. Uiteindelijk zijn het allemaal keuzes. Het is een keuze om de Champions League-uitzendrechten te verwerven voor TIG miljoen euro. Het is ook een keuze om nauwelijks energie te pompen in het Songfestival.
Let wel: van een commerciële omroep begrijp ik dat ze kiezen voor datgene wat commercieel het meest interessant is. Van een Publieke Omroep begrijp ik het niet.
Geen idee, moet je de NOS vragen. Van mij mag dat ook van de tv af.quote:
Geef mij (bijvoorbeeld) eens een zinnig antwoord op de vraag waarom een wielerwedstrijd als de Tour de France dagelijks live op tv wordt uitgezonden,
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De show is per land zo duur helemaal niet.quote:
Ik zie het nut niet van het songfestival, en ik zie daarom al helemaal het nut niet om er miljoenen in te pompen. Weg ermee.
quote:
[..]
We maken dit programma (drie shows, 7,5 uur live televisie) voor een doelgroep van 650 miljoen mensen. De deelnemende omroepen betalen samen 5,2 miljoen CHF (4 miljoen euro). Dat is overigens zonder reis/verblijfkosten, dus wat mij betreft mag je alle bedragen die nu volgen verdubbelen. De rest wordt door gastomroep, sponsoren, kaartverkoop en bijdragen van gaststad/land betaalt. Dat komt dus neer op 0,006 euro per potentiële kijker. Dat is dus 0,0008 euro per ESF-uur per potentiële kijker. Uitgaande van zo'n 100 miljoen daadwerkelijke kijkers kost 't elke kijker minder dan 4 eurocent. Minder, want in veel landen wordt de publieke omroep deels gefinancierd door reclame-inkomsten.
Een 'songfestival-uur' kost een omroep in Europa gemiddeld 12.400 euro. Een gemiddeld uur televisie bij de Nederlandse publieke omroep kost ruim 30.000 euro. Zie http://omroepdatabank.kro(...)stenrtvinvergel.aspx. Door het schaalvoordeel is het ESF dus een bijzonder voordelige productie. Het kost weinig en je krijgt er hoge kwaliteit live entertainment voor terug.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Goed dat je deze opmerkingen nog eens in herinnering brengt. Wat mij in Nederland vooral opvalt, is de negatieve teneur. Iets kost geld, Nederland doet het niet goed, dus moeten we maar kappen met "die onzin". Ik zie daar trouwens een directe relatie met de naargeestige rechtse wind die door dit land waait, maar dat terzijde.
Feit is dat dat 99,99 procent van de Nederlanders allang weer is overgegaan tot de orde van de dag. Want het EK Voetbal begint bijna en de Tour de France komt er ook aan. En let op: er verandert verder ook niks. Er volgt mediastilte, de TROS maakt vroeger of later een budget-arm plan voor 2013 bekend, het NSF wordt opnieuw een wanvertoning, we falen in Zweden opnieuw en dan begint hetzelfde geziek van voor af aan.
Feit is dat dat 99,99 procent van de Nederlanders allang weer is overgegaan tot de orde van de dag. Want het EK Voetbal begint bijna en de Tour de France komt er ook aan. En let op: er verandert verder ook niks. Er volgt mediastilte, de TROS maakt vroeger of later een budget-arm plan voor 2013 bekend, het NSF wordt opnieuw een wanvertoning, we falen in Zweden opnieuw en dan begint hetzelfde geziek van voor af aan.
Zolang het programma genoeg kijkcijfers trekt zie ik geen enkele reden om er mee te stoppen. Las ik ergens dat er 2 miljoen mensen keken in nederland? Dat is gemiddeld hoger dan andere programma's dacht ik.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het gaat me niet om de kijkcijfers of om het uitzenden ervan, het gaat om de deelname van Nederland en de manier waarop. Het WK Voetbal in 2002 werd ook gewoon op tv uitgezonden, ook al deed Nederland niet mee. Dat is dus het punt van discussie niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Zolang het programma genoeg kijkcijfers trekt zie ik geen enkele reden om er mee te stoppen. Las ik ergens dat er 2 miljoen mensen keken in nederland? Dat is gemiddeld hoger dan andere programma's dacht ik.
Ik vind trouwens écht dat er eens keuzes gemaakt moeten worden. Kijk, Polen deed dit jaar niet mee. Het was (is), na Nederland, zo'n beetje het slechtst presenterende land op het Songfestival. Hun laatste finaleplaats is iets minder lang geleden dan Nederland, verder is hun staat van dienst bijna even belabberd.
De Poolse omroep koos er dit jaar voor om NIET mee te doen. De organisatie van het EK Voetbal kost de omroep zo veel tijd en geld dat ze het Songfestival niet zagen zitten. Daar kun je van alles van vinden, maar het is tenminste een keuze. Ze hebben hun prioriteiten helder. Er doen wel meer landen niet mee.
Maar Nederland pakt niet door. Kennelijk is het ons de eer te na om verongelijkt af te haken, of om gewoon onze prioriteiten helder te maken: tientallen miljoenen geeft onze omroep jaarlijks uit aan sportrechten, voor het NSF/ESF is nauwelijks budget. Daar kun je voor kiezen, maar kap dan ook met de deelname eraan.
Doe het goed, of doe het helemaal niet meer. Maar stop met de halfslachtige wanvertoning van de laatste jaren. Kies. Zorg voor een upgrade van het Songfestival en pomp er meer budget, tijd en energie in. Of kap er gewoon mee en koop voor het overgebleven bedrag het recht op samenvattingen van Frans competitievoetbal....
Gewoon een beetje aanmodderen joh en dan een of andere debiel naar dat festival sturen. Prima voer voor bij de koffie-automaat.
Het is maar entertainment hoor. Who cares of we het goed doen op het Eurovisie Songfestival, mensen vermaken zich ook wel als we een bagger inzending hebben.
Het is maar entertainment hoor. Who cares of we het goed doen op het Eurovisie Songfestival, mensen vermaken zich ook wel als we een bagger inzending hebben.
Evenementen zijn toch leuker als je zelf een beetje serieus meedoet. De meeste Nederlanders hebben het WK Voetbal van 2010 toch echt met meer beleving gevolgd dan het WK van 2002....quote:
Gewoon een beetje aanmodderen joh en dan een of andere debiel naar dat festival sturen. Prima voer voor bij de koffie-automaat.
Het is maar entertainment hoor. Who cares of we het goed doen op het Eurovisie Songfestival, mensen vermaken zich ook wel als we een bagger inzending hebben.
En de opmerking "het is maar entertainment" kun je overal wel op plakken. Ik kan van voetbal ook zeggen: "Het is maar een spelletje", zo kun je alles wel relativeren.
Helemaal mee eens. Er verandert idd niks.quote:Op woensdag 30 mei 2012 11:54 schreef Elfletterig het volgende:
En let op: er verandert verder ook niks. Er volgt mediastilte, de TROS maakt vroeger of later een budget-arm plan voor 2013 bekend, het NSF wordt opnieuw een wanvertoning, we falen in Zweden opnieuw en dan begint hetzelfde geziek van voor af aan.
Ik heb ergens gelezen dat de TROS nog tot in ieder geval 2013 meedoet aan het ESF, en daar zullen ook wel contracten aan hangen. Wat dus betekent dat, als ze besluiten niet mee te doen, er boetes volgen. Dus ja, dan wordt er wel weer een of andere halve gare gestuurd waarmee we niet in de finale komen. Ach ja, that's life.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
dat nederland meedoet is het enige wat die show nog een beetje leuk maakt.
en verder kunnen al die haters niet tegen hun verlies.
en verder kunnen al die haters niet tegen hun verlies.
Ierland had een paar jaar terug toch een kalkoen gestuurd? Volgens mij scoorde het toen ook nog hoger dan Hindquote:
Stuur een keer Armin van Buuren (of Tiesto) met een geit voor de vocals.
Over dat verbroedering. Mijn moeder had echt niets met Nederland toen zij hier als 14-jarige naartoe kwam. Totdat ze de Songfestival in 1975 zag
Alleen al daarom moet het blijven 
Maar goed, ik kijk geen sportprogramma's maar als er behoefte vanuit de maatschappij is voor dat soort programma's is dat dan niet de reden om het uit te laten zenden? De publieke omroep is er toch ook voor om zo'n breed mogelijk programma aanbod te hebben? En daar hoort ook het Songfestival bij. En als je het niet leuk vindt, dan doe je wat ik ook doe tijdens de Tour de France. Gewoon de TV uit zetten of van kanaal wisselen.[ Bericht 0% gewijzigd door Ikwilookeenfokkerzijn op 31-05-2012 00:20:20 ]
Omdat het een klassiek, jaarlijks terugkerend evenement is, waar veel mensen met plezier naar kijken. Het dopingverhaal is erg jammer en heeft de wielersport geschaad, maar er is een grote grote groep mensen die er inmiddels van overtuigd is dat de dopingproblemen voldoende afgenomen zijn, of accepteren dat er wellicht nog steeds doping wordt gebruikt. Ze beleven dus (weer) plezier aan het evenement.quote:
[..]
Geef mij (bijvoorbeeld) eens een zinnig antwoord op de vraag waarom een wielerwedstrijd als de Tour de France dagelijks live op tv wordt uitgezonden,
Waarom kan het niet achter de decoder, op Sport1 ofzo? Live-eredivisievoetbal is ook betaal-tv, dus waarom wielrennen niet? Op Nederland 1 kunnen we volstaan met een korte samenvatting van de etappe, dagelijks om 19.00 uur.quote:
Omdat het een klassiek, jaarlijks terugkerend evenement is, waar veel mensen met plezier naar kijken. Het dopingverhaal is erg jammer en heeft de wielersport geschaad, maar er is een grote grote groep mensen die er inmiddels van overtuigd is dat de dopingproblemen voldoende afgenomen zijn, of accepteren dat er wellicht nog steeds doping wordt gebruikt. Ze beleven dus (weer) plezier aan het evenement.
Keuzes, allemaal keuzes. Zo ook met schaatsen. Echt alles, elke wereldbekerwedstrijd, komt uitgebreid live op tv. Waarom? Voor de goede orde: ik ben niet anti-sport, ik pleit voor een gezonde balans, waarbij het niet zo kan zijn dat er voor muziek nauwelijks budget is.
Hind scoorde vijf punten meer dan de kalkoen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:51 schreef Ikwilookeenfokkerzijn het volgende:
[..]
Ierland had een paar jaar terug toch een kalkoen gestuurd? Volgens mij scoorde het toen ook nog hoger dan Hind
Ja, want als we ergens niet mee kunnen winnen, ligt het aan de ander. Logisch! Da's de insteek van de gemiddelde Nederlander nowadays. Je ziet het overal terug. Geen zelf-reflectie, allemaal hullie hullie hullie.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat staat toch nergens? Maurice de Hond heeft gewoon een van z'n flutonderzoekjes gehouden en gevraagd of we volgend jaar mee moeten doen of niet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:58 schreef Jarno het volgende:
Ja, want als we ergens niet mee kunnen winnen, ligt het aan de ander. Logisch! Da's de insteek van de gemiddelde Nederlander nowadays. Je ziet het overal terug. Geen zelf-reflectie, allemaal hullie hullie hullie.
Je hebt niet meegelezen in ESF?quote:
[..]
Dat staat toch nergens? Maurice de Hond heeft gewoon een van z'n flutonderzoekjes gehouden en gevraagd of we volgend jaar mee moeten doen of niet.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Neuh, dat heb ik maar eens overgeslagen dit jaarquote:
Op Ik heb trouwens wel het liedje van Winnetoe gehoord en iedereen die denkt dat we niet door zijn vanwege politieke redenen, moet haast wel doof zijn. Of debiel. Of beide.
Tuurlijk word er politiek gestemd. Buren te vriend houden altijd goed. Niet vergeten jaren 80/90 was Nederland altijd heel goed (natuurlijk geen televoting maar toch) in douze points geven aan Israel. Gewoon doorgaan dus, klagers zijn er altijd en dat mag ook. Zonder voors geen tegens.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Is het politiek of een gedeelde muziek industrie? De laatste jaren gok ik meer op dat laatste, enige uitzonderingen daar gelaten (het werd pijnlijk duidelijk tussen Turkije en Azerbaijan).quote:
Tuurlijk word er politiek gestemd. Buren te vriend houden altijd goed. Niet vergeten jaren 80/90 was Nederland altijd heel goed (natuurlijk geen televoting maar toch) in douze points geven aan Israel. Gewoon doorgaan dus, klagers zijn er altijd en dat mag ook. Zonder voors geen tegens.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
|
|
