FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Fietser overlijdt door botsing met fietser
Luxuriamaandag 28 mei 2012 @ 15:23
quote:
Fietser overlijdt door botsing met fietser

OISTERWIJK - Een 78-jarige vrouw uit het Brabantse Best is maandagochtend in Oisterwijk overleden als gevolg van een frontale aanrijding met een wielrenner.

Een groepje wielrenners passeerde de vrouw, die op haar fiets in tegenovergestelde richting reed. Een van hen reed door nog onbekende oorzaak frontaal tegen haar aan. De vrouw kwam ten val en raakte ernstig gewond.

De vrouw werd per ambulance naar het Elizabeth Ziekenhuis in Tilburg vervoerd, waar ze even voor het middaguur overleed aan haar verwondingen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html

Wielrenners :r :N
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Geerdmaandag 28 mei 2012 @ 15:25
Zo dan volgens mij nog niet eerder gebeurt ofwel?
Scuidwardmaandag 28 mei 2012 @ 15:26
Meestal communiceren ze wel in een groep. Zonde dat dit toch kon gebeuren. Ben zelf ook wel een wielrenner maar je moet toch uitkijken. Als het dan toch mis gaat, en goed mis zoals nu, kan je ook niet veel doen. Ben ooit als 15 jarige 'frontaal' op een fietser geknald terwijl ik linksaf sloeg in dichte mist. Vloog letterlijk door de lucht, maar die man mankeerde niks.

Moet wel een bijzonder smal fietspad zijn geweest.
stevenmac26maandag 28 mei 2012 @ 15:26
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:23 schreef Luxuria het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html

Wielrenners :r :N
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Best ironisch in dit geval
Fyodormaandag 28 mei 2012 @ 15:28
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:23 schreef Luxuria het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html

Wielrenners :r :N
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Ben het in zoverre met je eens dat er best wel wat wielrenners zijn die denken dat de weg van hun is, maar nu scheer je alle wielrenners over één kam.
Epistlemaandag 28 mei 2012 @ 15:28
Tjezus, het is een ongeluk. Meteen met een vliegende start die veroordeling erin beuken over wielrenners. Doe gewoon normaal, het is al erg genoeg dat iemand overleden is.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 15:28
Had ze maar rechtuit moeten rijden. Bejaarden zonder motoriek :r
spijkerbroekmaandag 28 mei 2012 @ 15:29
Dood door schuld dan maar?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:26 schreef Scuidward het volgende:
Moet wel een bijzonder smal fietspad zijn geweest.
Hoe breder de weg hoe groter de slinger is die mensen maken tijdens het "rechtuit rijden"

Op bijna 10 meter weg maakte een vrouw een slinger van ruim 2 meter naar links, daar reed ik, maar stiekem mocht het ook wel een vrachtwagen zijn, uit principe! :r
Klipnapmaandag 28 mei 2012 @ 15:31
Ze rijdt de tegenovergestelde richting uit. Dan hebben die wielrenners het natuurlijk weer gedaan.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Dood door schuld dan maar?
zelfmoord plegen ten kosten van de hobby van een ander :N
kwiwimaandag 28 mei 2012 @ 15:34
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:31 schreef Klipnap het volgende:
Ze rijdt de tegenovergestelde richting uit. Dan hebben die wielrenners het natuurlijk weer gedaan.
Nee ik denk dat ze bedoelen dat die vrouw aan de andere kant van de lijn over het fietspad reed.
Scuidwardmaandag 28 mei 2012 @ 15:35
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hoe breder de weg hoe groter de slinger is die mensen maken tijdens het "rechtuit rijden"

Op bijna 10 meter weg maakte een vrouw een slinger van ruim 2 meter naar links, daar reed ik, maar stiekem mocht het ook wel een vrachtwagen zijn, uit principe! :r
Mja, moet toegeven dat ik bij 78 jaar al snel aan een elektrische fiets denk. Vind het vooral een lullig verhaal voor de nabestaanden, en natuurlijk de wielrenner. In het dagelijks verkeer ben ik nog geen fietsers tegengekomen gelukkig. Wel een hoop auto's die geen richting aangeven op rotondes. Dat doe ik als fietser zelfs.
Klipnapmaandag 28 mei 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:34 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Nee ik denk dat ze bedoelen dat die vrouw aan de andere kant van de lijn over het fietspad reed.
Ah, zo. Was het tweebaans? ;(
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:28 schreef Epistle het volgende:
Tjezus, het is een ongeluk. Meteen met een vliegende start die veroordeling erin beuken over wielrenners.
Goh, hoe zou dat nou toch komen? Ben je zelf zo'n wielrenner ofzo?

quote:
het is al erg genoeg dat iemand overleden is.
Dat zeker.
YouCanLeaveYourHeadOnmaandag 28 mei 2012 @ 15:41
Echt typisch wielrenners. Zo vervelend die mensen.
YouCanLeaveYourHeadOnmaandag 28 mei 2012 @ 15:42
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 15:47
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:42 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
Popplesmaandag 28 mei 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:47 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?

Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
spijkerbroekmaandag 28 mei 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:42 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
De wielrenner ook.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:

[..]

Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?

Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die wielrenner niet kon fietsen?

Ik haat bejaarden die over de weg gaan en dan nog slingeren, niet opletten, met z'n 30 naast elkaar stoppen waar zij zin in hebben en weigeren te snappen dat je als je tegen een ander aanrijdt zij zelf schuld hebben.

Maar ze is wel dood gegaan terwijl ze een frissen neus haalde he
Marie30maandag 28 mei 2012 @ 15:57
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en/of bejaarden over één kam scheren.

Veel wielrenners zijn vaak onvoorzichtig en een storend element, maar veel wielrenners letten evenwel wel goed op en hebben respect voor anderen.

Erg dat dit moest gebeuren voor alle partijen. Geloof mij die wielrenner rijdt ook niet lachen naar huis.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:00
quote:
9s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:57 schreef Marie30 het volgende:
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en bejaarden over één kam scheren.

Veel wielrenners zijn vaak onvoorzichtig en een storend element, maar veel wielrenners letten evenwel wel goed op en hebben respect voor anderen.

Erg dat dit moest gebeuren voor alle partijen. Geloof mij die wielrenner rijdt ook niet lachen naar huis.
Zelfs dan niet, die bejaarde zal geen remsporen achterlaten..

Het is gewoon jammer dat die oudjes geen dag per jaar op de fiets gaan maar dan één week per jaar opeens 50 kilometer willen fietsen, met zn allen, op de drukste wegen in nederland. De fiets is een evenwichtsvoertuig waar je gewoon fit voor moet zijn, met de auto kun je wel beetje wegsuffen, zelfs als het fout gaat heb je een veilig kooitje, maak op de fiets een fout en je ligt..
Geerdmaandag 28 mei 2012 @ 16:01
Ze was natuurlijk geraniums aan het halen.
SuperrrTuxxxmaandag 28 mei 2012 @ 16:02
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
Zelfs als bejaarde ben je niet veilig in het tehuis.
Tropanziamaandag 28 mei 2012 @ 16:09
Tjah, als die wielrenners doorgaan op deze manieren, wekt dit natuurlijk telkens meer negatieve reacties op.
Zelfs hier waar ik woon, denken ze al dat de hele weg van hun is. Verschillende aanvaringen gehad met die lui. Ken wel iemand die een keer een stuk touw over de weg heeft gebonden, terwijl hij in de verte de wielrenners aan zag komen, ze gingen allemaal mooi naast elkaar op de bek. :P
Beetje grof, maar dat laat niet staan dat die lui gewoon een negatief imago hebben. Ook door alle dopingsschandalen, en nu dit weer.
Snowsquallmaandag 28 mei 2012 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:

[..]

Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?

Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
+10
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:09 schreef Tropanzia het volgende:
Tjah, als die wielrenners doorgaan op deze manieren, wekt dit natuurlijk telkens meer negatieve reacties op.
Zelfs hier waar ik woon, denken ze al dat de hele weg van hun is. Verschillende aanvaringen gehad met die lui. Ken wel iemand die een keer een stuk touw over de weg heeft gebonden, terwijl hij in de verte de wielrenners aan zag komen, ze gingen allemaal mooi naast elkaar op de bek. :P
Beetje grof, maar dat laat niet staan dat die lui gewoon een negatief imago hebben. Ook door alle dopingsschandalen, en nu dit weer.
Die grapjas is even later wel gevierendeeld hoop ik? :{
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:12
Ik zal eens een lijntje spannen in het park hier, op het stukje over de brug, als die oudjes dan aankomen met hun faillator vallen ze van de brug ze sloot in _O-

Zal ik het filmen en hier posten?
Disordermaandag 28 mei 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:

[..]

Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?

Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Dit gebeurt hier constant. Ik erger me er kapot aan. Levensgevaarlijke verkeerssituaties ontstaan er op deze manier. Tijdje terug meegemaakt dat ze net na een bocht (waar men 50 mag rijden) op een weg stil gingen staan om te verzamelen.

Het werkt zo. Hoe groter de groep wielrenners, des te stuitender is de arrogantie waarmee ze zich voorbewegen.
mossad_agentmaandag 28 mei 2012 @ 16:25
Wielrenners zijn aso's die thuis niets te vertellen hebben en daarom lange stukken gaan fietsen. Vervolgens gaan ze hun frustratie van een week commentaar thuis afreageren op de normale fietser.

Als er een op zijn plaat gaat ga ik ook altijd even kijken, kan er niet genoeg van krijgen.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:25
quote:
13s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:23 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dit gebeurt hier constant. Ik erger me er kapot aan. Levensgevaarlijke verkeerssituaties ontstaan er op deze manier. Tijdje terug meegemaakt dat ze net na een bocht (waar men 50 mag rijden) op een weg stil gingen staan om te verzamelen.

Het werkt zo. Hoe groter de groep ouderen, des te stuitender is de arrogantie waarmee ze zich voorbewegen.
Fixed.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:25 schreef mossad_agent het volgende:
Ouderen zijn aso's die in het tehuis niets te vertellen hebben en daarom lange stukken gaan fietsen. Vervolgens gaan ze hun frustratie van een week commentaar thuis afreageren op de niet demente fietser

Als er een op zijn plaat gaat ga ik ook altijd even kijken, kan er niet genoeg van krijgen.
probeermaandag 28 mei 2012 @ 16:29
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners :')

triest gedoe, arresteren die handel
Scuidwardmaandag 28 mei 2012 @ 16:32
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:29 schreef probeer het volgende:
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners :')

triest gedoe, arresteren die handel
Verkeer is toch gewoon geven en nemen.
YazooWmaandag 28 mei 2012 @ 16:34
Grappig hoe sommige users in dit topic precies denken te weten wat er gebeurd is na het lezen van enkele zinnen uit een artikel.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:29 schreef probeer het volgende:
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners :')

triest gedoe, arresteren die handel
Rechtdoor kunnen rijden valt niet onder aanpassen, dat zijn minimale kwalificaties om op de weg te mogen rijden
RichardDawkinsmaandag 28 mei 2012 @ 16:37
De weg in kwestie loop van Oirschot naar Oisterwijk en is een niet al te brede normale weg zonder fietspad erlangs. 1 van de partijen moet toch behoorlijk van zijn weggedeelte af zijn gegaan om de ander te kunnen raken.
Aethermaandag 28 mei 2012 @ 16:38
quote:
9s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:57 schreef Marie30 het volgende:
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en/of bejaarden over één kam scheren.
Logtsebaan, Oisterwijk volgens andere bron.
Lijkt me wel overzichtelijke weg?
Weltschmerzmaandag 28 mei 2012 @ 16:40
Wat ik vooral irritant vind dat die wielrenners dan op zo'n fiets gaan zitten in een vergeefse poging die dikke pens weg te werken, maar dat ze een fietsbel te zwaar vinden mochten ze ooit een helling tegenkomen. En dan gaan ze roepen dat je aan de kant moet, in de stad notabene. Donder op, je past je maar aan aan de rest van het verkeer, dat ten eerste, en als je een hogere snelheid hebt dan de meeste fietsers dan zorg je zelf dat je op tijd een geluidssignaal geeft, en een fietsbel is een daartoe geschikte uitvinding.
RichardDawkinsmaandag 28 mei 2012 @ 16:40
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:38 schreef Aether het volgende:

[..]

Logtsebaan, Oisterwijk volgens andere bron.
Lijkt me wel overzichtelijke weg?
Dat is het zeker. Ik ben er wel eens wezen fietsen. Mooi natuurgebied dat Kampina daar en mooie fietsroutes met op een goeie dag een ijscoboer om de 500 meter.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:47 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
De openbare weg is ook geen racecircuit. Wat dat betreft zijn wielrenners per definitie gevaarlijk door hun hoge snelheid. Niet expres en onvriendelijk maar toch onverantwoord. Je kunt gewoon niet altijd het overzicht behouden met die snelheid die zij halen. Dan zitten ze ook nog anderhalve centimeter van elkaars konthaar met hun bakkes dus alleen de voorste kan echt vooruitkijken.
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 16:47
doet me denken aan een eerder topic, waar een wielrenner een kindje van de fiets reed, en nog het gore lef had daar over te kankeren.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat ik vooral irritant vind dat die wielrenners dan op zo'n fiets gaan zitten in een vergeefse poging die dikke pens weg te werken, maar dat ze een fietsbel te zwaar vinden mochten ze ooit een helling tegenkomen. En dan gaan ze roepen dat je aan de kant moet, in de stad notabene. Donder op, je past je maar aan aan de rest van het verkeer, dat ten eerste, en als je een hogere snelheid hebt dan de meeste fietsers dan zorg je zelf dat je op tijd een geluidssignaal geeft, en een fietsbel is een daartoe geschikte uitvinding.
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 16:49
Het is wel jammer dat na het belsignaal 9 vd 10x de fietser eerst een slinger van 2 meter naar links maakt om te kijken welk onheilspellend monster hem/haar nu gaat inhalen om pas daarna plaats te maken :P
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 16:49
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:47 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Drassss het volgende:
Het is wel jammer dat na het belsignaal 9 vd 10x de fietser eerst een slinger van 2 meter naar links maakt om te kijken welk onheilspellend monster hem/haar nu gaat inhalen om pas daarna plaats te maken :P
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Drebbelmanmaandag 28 mei 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Murdera het volgende:

[..]

je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Zelfs al kom je als wielrenner stapvoets aan, dan schrikken mensen zichzelf nog de greppel in.

Jammer dat wielrenners in zo'n grote groep de sport vaak een slechte naam bezorgen door vaak roekeloos gedrag. Gelukkig zijn niet alle wielrenners zo.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Daarom gewoon er langs zoals dat bij elk ander voortuig ook gaat:
Men kijkt naar achter, men haalt in.

Done, the end.

Jij hebt niets te maken met de mensen die jou inhalen :{
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Ho, dat zeg ik niet. Ik constateer alleen iets, meer niet :)

Beide partijen zorgen voor problemen en de truc is alleen om die zo minimaal te houden dat alles veilig blijft.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Murdera het volgende:

[..]

je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Exact. En zodra er dus ruimte is om in te halen haal je in, als je gaat bellen//scheeuwen gaat ze alleen maar achter zich kijken (wat dus een slinger tot gevolg heeft, waarbij het zelfs voorkomt dat je 2 voorliggers tegen elkaar aan rijden om zelf de berm in rijden, waarna jij moet remmen en een :') niet van je gezicht kan krijgen).
Welke verantwoordelijkheid precies? Iedereen heeft even veel verantwoordelijkheid wanneer ze zich in dezelfde situatie bevinden.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:54 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Daarom gewoon er langs zoals dat bij elk ander voortuig ook gaat:
Men kijkt naar achter, men haalt in.

Done, the end.

Jij hebt niets te maken met de mensen die jou inhalen :{
Nee klopt, alleen schrik je ook als je ineens zo'n horde langs voelt schieten. Meestal heb je toch wel in de gaten dat ze eraan komen. Brommers hebben het voordeel dat je ze met hun snelheid duidelijk aan hoort komen. Misschien verplichte windorgeltjes op de helmpjes? :+
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Exact. En zodra er dus ruimte is om in te halen haal je in, als je gaat bellen//scheeuwen gaat ze alleen maar achter zich kijken (wat dus een slinger tot gevolg heeft, waarbij het zelfs voorkomt dat je 2 voorliggers tegen elkaar aan rijden om zelf de berm in rijden, waarna jij moet remmen en een :') niet van je gezicht kan krijgen).
Welke verantwoordelijkheid precies? Iedereen heeft even veel verantwoordelijkheid wanneer ze zich in dezelfde situatie bevinden.
Mensen die het meeste schade kunnen aanrichten hebben de meeste verantwoordelijkheid.
Bij een botsing tussen een auto en fiets is het altijd de schuld van de auto. auto en vrachtwagen, is de vrachtwagen de agressor.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ho, dat zeg ik niet. Ik constateer alleen iets, meer niet :)

Beide partijen zorgen voor problemen en de truc is alleen om die zo minimaal te houden dat alles veilig blijft.
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:57 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee klopt, alleen schrik je ook als je ineens zo'n horde langs voelt schieten. Meestal heb je toch wel in de gaten dat ze eraan komen. Brommers hebben het voordeel dat je ze met hun snelheid duidelijk aan hoort komen. Misschien verplichte windorgeltjes op de helmpjes? :+
Ho ho.

JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?

Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Meid jouw gedrag is onveilig :{

Echt waar heb je het over :|W
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ho ho.

JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?

Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Snap je nou daadwerkelijk niet hoe het snelheidsverschil invloed heeft?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:00 schreef Murdera het volgende:

[..]

Snap je nou daadwerkelijk niet hoe het snelheidsverschil invloed heeft?
Ja. Het is de snelheidsfactor.

Wou je slim overkomen of wou je daadwerkelijk iets zeggen?
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:01 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ja. Het is de snelheidsfactor.

Wou je slim overkomen of wou je daadwerkelijk iets zeggen?
Ik vroeg me daadwerkelijk af of je dat nou niet kon of wilde begrijpen. Zo moeilijk is het niet.
Als iemand langs mij kachelt schrik ik niet, maar als iemand met 50KM per uur langs me raast schrik ik. is dat zo enorm onbegrijpelijk?
Filatelistfetisjistmaandag 28 mei 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
Met veel bergen, asfalt en zon graag ^O^
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ho ho.

JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?
Ik ben een verstokte fietser dus nee, mij krijg je niet snel bang. Het is een natuurlijke reactie om te schrikken van iets met die vaart. Daarom horen wielrenners ook niet op het fietspad. En ook niet op de rijbaan want die is voor auto's. Het is niet het probleem van degenen die zich normaal voortbewegen op de fietspaden maar dat van degenen die de schrik veroorzaken en die is niet uitgesloten simpelweg door hun snelheid en weggedrag.
quote:
Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Een reflex is niet rationeel. Ik vind het ook niet eng en ik zwabber echt niet van schrik alle kanten op maar er is wel degelijk meer gevaar dan als er twee normale fietsers elkaar passeren want a) een wielrenner gaat veel sneller en b) tegenliggers zie je aankomen.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:05
quote:
18s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:00 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Meid jouw gedrag is onveilig :{

Echt waar heb je het over :|W
Welk gedrag? Waar heb jij het over?
Wokkelmaandag 28 mei 2012 @ 17:05
Zo hard rijden wielrenners toch niet? Kilometertje of 25-30 in het uur.

Wat je vaak ziet is dat mensen om de een of andere reden eerst willen kijken wie er belt, alsof ze niet geloven dat er iemand achter ze fietst.
Weltschmerzmaandag 28 mei 2012 @ 17:06
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:47 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
Een bel kun je van grote afstand horen en je kunt horen hoe groot de afstand is. Dus dat is heel geschikt om tijdig te communiceren dat je graag zou willen dat andere mensen ruimte maken. Als dat gemeengoed is en die wielrenners dus ook net zo ver vooruit kijken als bij hun snelheid hoort dan is er geen reden waarom mensen daarvan zouden schrikken.

Dus ik zou zeggen, elke wielrenner die geen bel heeft op de bon. En dan afstappen en verder lopen uiteraard.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:04 schreef Murdera het volgende:

[..]

Ik vroeg me daadwerkelijk af of je dat nou niet kon of wilde begrijpen. Zo moeilijk is het niet.
Als iemand langs mij kachelt schrik ik niet, maar als iemand met 50KM per uur langs me raast schrik ik. is dat zo enorm onbegrijpelijk?
Redelijk ja, teminste voor een normaal rationeel persoon zie ik geen enkele aanleiding dat eng te vinden, al zeker niet enger dan een langzame fietser.
Zou je kunnen uitleggen waar die angst vandaan komt? Is het de snelheid? Verwachtte je geen inhalende fieters? Of ben je bang voor een ongeluk?
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Redelijk ja, teminste voor een normaal rationeel persoon zie ik geen enkele aanleiding dat eng te vinden, al zeker niet enger dan een langzame fietser.
Zou je kunnen uitleggen waar die angst vandaan komt? Is het de snelheid? Verwachtte je geen inhalende fieters? Of ben je bang voor een ongeluk?
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.

Ik zal het nog even voor je uitleggen, als iets zonder waarwschuwing heel hard op je af komt, of voorbij komt, geeft je lichaam een reflex, je schrikt, probeert uit de buurt te komen, zonder daar over na te denken.
Als iemand heel hard een golfbal naar je gooit, duik je op weg. Niet om dat je een golfbal een eng ding vind, maar omdat je lichaam dat doet uit bescherming.
Filatelistfetisjistmaandag 28 mei 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:05 schreef Wokkel het volgende:
Zo hard rijden wielrenners toch niet? Kilometertje of 25-30 in het uur.

Wat je vaak ziet is dat mensen om de een of andere reden eerst willen kijken wie er belt, alsof ze niet geloven dat er iemand achter ze fietst.
Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:05 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Welk gedrag? Waar heb jij het over?
Naar achter kijken wat er aankomt (incluis slinger) ipv gewoon rechts te blijven rijden (zoals je al behoorde te doen). Je snapt niet dat dit juist een enorm gevaarlijke situatie op kan leveren?
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.

Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken ;)
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Murdera het volgende:

[..]

Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?

Schrikken doe je van angst liefje :*
Murderamaandag 28 mei 2012 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?

Schrikken doe je van angst liefje :*
Lees de edit eens schatje. :*
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:10
quote:
11s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Naar achter kijken wat er aankomt (incluis slinger) ipv gewoon rechts te blijven rijden (zoals je al behoorde te doen). Je snapt niet dat dit juist een enorm gevaarlijke situatie op kan leveren?
Ik slinger helemaal niet. Waar lees je dat?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Murdera het volgende:

[..]

Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.

Ik zal het nog even voor je uitleggen, als iets zonder waarwschuwing heel hard op je af komt, of voorbij komt, geeft je lichaam een reflex, je schrikt, probeert uit de buurt te komen, zonder daar over na te denken.
Als iemand heel hard een golfbal naar je gooit, duik je op weg. Niet om dat je een golfbal een eng ding vind, maar omdat je lichaam dat doet uit bescherming.
Hoezo zonder waarschuwing? Het is een fietser op het fietspad, die horen daar, het is geen komeet die het op jouw heeft gemunt, of een vuurpijl vanuit het weiland in hartje zomer :') ____________

Die golfbal ontwijk je omdat passief blijven staan veel pijn doet, niet omdat je schrikt
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?

Schrikken doe je van angst liefje :*
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:10 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik slinger helemaal niet. Waar lees je dat?
Je kijkt om je heen.

Als jij om je heen kunt kijken zonder te slingeren moet je voldoende ervaring hebben om in te zien dat als iemand jou in wilt halen je rechts moet houden, en het aankomende object voor jou compleet niet interessant is.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Drassss het volgende:

[..]

Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.

Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken ;)
Klopt. Alleen gaan die niet zo hard in colonne met hun neus op hun kruis. De gemiddelde bejaarde op een fiets die iemand aanrijdt daarop veroorzaakt nog geen deuk in een pakje boter (tenzij je je openhaalt aan die achteruitkijkspiegel van ze). Zo'n uitgehongerde spijker met messcherpe ellebogen die vastgeklikt aan zijn trappers in je nek krijgen however... :{w
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je kijkt om je heen.

Als jij om je heen kunt kijken zonder te slingeren moet je voldoende ervaring hebben om in te zien dat als iemand jou in wilt halen je rechts moet houden, en het aankomende object voor jou compleet niet interessant is.
Ik hou rechts zonder te slingeren. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet kan, dat maak jij ervan.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Kijk, dat is gewoon netjes ^O^
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Drassss het volgende:

[..]

Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.

Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken ;)
Dit.

Zodra men gewoon kundig is in rechtuit fietsen is het compleet ongevaarlijk, maar waar legt men de schuld, bij de wielrenner! Want een beetje zelfreflectie naar je eigen kunnen (of eerder onkunnen) is wel erg saai
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:16
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Ik snap je, maar ik sluit risico's graag uit en met een hoger snelheidsverschil ben je zeker het bokje. Als ik op de fiets zit en ik hoor een brommer niet (heel soms) en die gaat me met 50/60 voorbij schrik me ook de pleuris. Prettig is anders :)
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:17
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik hou rechts zonder te slingeren. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet kan, dat maak jij ervan.
Wat is er dan gevaarlijk? Dat was namelijk je klacht; ze zijn gevaarlijk.


Dat jij rechtuit kan fietsen en achter je kan kijken trek ik nog steeds in twijfel maar ik zal het niet opbrengen :+
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:13 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Klopt. Alleen gaan die niet zo hard in colonne met hun neus op hun kruis. De gemiddelde bejaarde op een fiets die iemand aanrijdt daarop veroorzaakt nog geen deuk in een pakje boter (tenzij je je openhaalt aan die achteruitkijkspiegel van ze). Zo'n uitgehongerde spijker met messcherpe ellebogen die vastgeklikt aan zijn trappers in je nek krijgen however... :{w
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.

Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar :P
Luxuriamaandag 28 mei 2012 @ 17:18
quote:
14s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:15 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dit.

Zodra men gewoon kundig is in rechtuit fietsen is het compleet ongevaarlijk, maar waar legt men de schuld, bij de wielrenner! Want een beetje zelfreflectie naar je eigen kunnen (of eerder onkunnen) is wel erg saai
In dit geval waarschijnlijk omdat het om één fietser tegenover een groep wielrenners gaat. De ene fietser fietste gewoon op de weg en daar kwam de groep tegenliggers als in wielrenners aan.
Als het normale fietsers waren geweest, was de kans op een dodelijk ongeluk of uberhaupt een ongeluk kleiner lijkt me.
Weltschmerzmaandag 28 mei 2012 @ 17:22
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Een actie nog wel. Ik vind het prima als je gaat sporten tussen de mensen die onderweg zijn, maar pas je dan aan. Anders huur je maar een wielerbaan af.
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:22
Tja het onderzoek ook nog even afwachten.

Het zal nooit gebeuren in Nederland vermoed ik, maar een fietshelm verplichten zou ook al wat ellende besparen. Zeker voor kinderen en misschien 65+ zou het een uitkomst zijn. Dat je de groep 12 t/m 65 dat nog niet wil verplichten kan ik nog enigszins begrijpen.
Mwanatabumaandag 28 mei 2012 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Drassss het volgende:

[..]

Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.
Ik bedoelde het andersom: zo'n bejaarde heeft beduidend minder kans met zijn gangetje iemand echt letsel aan te doen.
quote:
Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar :P
Haha, dat heeft denk ik te maken met handelingssnelheid op die leeftijd. Maar goed, beter op de fiets dan achter het stuur die groep denk ik dan maar.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Drassss het volgende:

[..]

Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.

Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar :P
Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..
Nee hoor, heb er zeker 5 minuten achter gereden maar geen blik achterom of een metertje opzij, gewoon star vooruit blijven kijken :')
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:16 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ik snap je, maar ik sluit risico's graag uit en met een hoger snelheidsverschil ben je zeker het bokje. Als ik op de fiets zit en ik hoor een brommer niet (heel soms) en die gaat me met 50/60 voorbij schrik me ook de pleuris. Prettig is anders :)
Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.

Een realistische optie is gewoon rechts te houden en er vrede hebben dat er mensen zijn die sneller zijn dan jou (en af en toe gewoon even naar achter kijken is echt niets mis mee, doe ik ook, zelfs al rij ik op een rechte weg met 45 kmpu)

En zeker het bokje, daar hebben we remmen voor, om de fouten van de tegenpartij (en soms je eigen) op te vangen, en itt tot omastationsfiets met een krakende ketting houden fanatieke fietsers hun fiets in topstaat (ik ga de straat niet uit zonder te weten of mijn fiets 100% in orde is).
Weltschmerzmaandag 28 mei 2012 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..
Nee hoor, heb er zeker 5 minuten achter gereden maar geen blik achterom of een metertje opzij, gewoon star vooruit blijven kijken :')
Waren ze doof? Of heb je en geen bel en ben je nog verlegen ook?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:44
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Luxuria het volgende:

[..]

In dit geval waarschijnlijk omdat het om één fietser tegenover een groep wielrenners gaat. De ene fietser fietste gewoon op de weg en daar kwam de groep tegenliggers als in wielrenners aan.
Als het normale fietsers waren geweest, was de kans op een dodelijk ongeluk of uberhaupt een ongeluk kleiner lijkt me.
Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).

Dat jij keer op keer de wielrenners de schuld geeft is gewoon zielig.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waren ze doof? Of heb je en geen bel en ben je nog verlegen ook?
Ik rijd voor mijn plezier ;)
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 17:45
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:46
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Ah daar ben je eindelijk O+

Let the trolling beginnnn!
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:41 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.
Als je mensen niet in gevaar wil brengen rij je op een wielrenbaan ipv op de weg.
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 17:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ah daar ben je eindelijk O+

Let the trolling beginnnn!
Er is weinig trollerigs aan. Wielrenners zijn asociaal teringtuig die het niet verdienen om los op de weg te mogen. Ben jij er ook zo`n eentje die fietsers snijdt, auto`s tegen houdt, middelvinger opsteekt en rood licht pakt 'omdat je anders zo slecht kan doorrijden' ? O+ Je moet toch wel van wielrenners houden, dat volk is het meest asociale sportvolk wat er in Nederland te vinden is.
YazooWmaandag 28 mei 2012 @ 17:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!
En dan verwachten ze serieus nog dat je de berm in gaat ook, het lastige ervan is dat je wel moet omdat ze je anders gewoon vol van je fiets af rijden. Asociaal volk is het, al zullen er waarschijnlijk ook genoeg bij zitten die zich gewoon netjes gedragen, al ben ik die tot op heden nog nooit tegen gekomen.
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef YazooW het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!
En dan verwachten ze serieus nog dat je de berm in gaat ook, het lastige ervan is dat je wel moet omdat ze je anders gewoon vol van je fiets af rijden. Asociaal volk is het, al zullen er waarschijnlijk ook genoeg bij zitten die zich gewoon netjes gedragen, al ben ik die tot op heden nog nooit tegen gekomen.
Ik moet de eerste inderdaad nog tegenkomen. Je moet ze ook eens horen als je express met 3 man breed gaat rijden op het fietspad om ze te sarren. De meeste verschrikkelijke scheldwoorden krijg je naar je hoofd geslingerd _O- onbeschaafde rifapen zijn het.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:56
quote:
17s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Er is weinig trollerigs aan. Wielrenners zijn asociaal teringtuig die het niet verdienen om los op de weg te mogen. Ben jij er ook zo`n eentje die fietsers snijdt, auto`s tegen houdt, middelvinger opsteekt en rood licht pakt 'omdat je anders zo slecht kan doorrijden' ? O+ Je moet toch wel van wielrenners houden, dat volk is het meest asociale sportvolk wat er in Nederland te vinden is.
Wil je ijsje knul? Aardbei en peer heb ik voor je
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:56
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik moet de eerste inderdaad nog tegenkomen. Je moet ze ook eens horen als je express met 3 man breed gaat rijden op het fietspad om ze te sarren. De meeste verschrikkelijke scheldwoorden krijg je naar je hoofd geslingerd _O- onbeschaafde rifapen zijn het.
Alsof jij ooit buiten bent geweest, gekkerd
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:22 schreef Drassss het volgende:
Tja het onderzoek ook nog even afwachten.

Het zal nooit gebeuren in Nederland vermoed ik, maar een fietshelm verplichten zou ook al wat ellende besparen. Zeker voor kinderen en misschien 65+ zou het een uitkomst zijn. Dat je de groep 12 t/m 65 dat nog niet wil verplichten kan ik nog enigszins begrijpen.
Fietshelm heeft geen voordelen.
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:41 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.

Een realistische optie is gewoon rechts te houden en er vrede hebben dat er mensen zijn die sneller zijn dan jou (en af en toe gewoon even naar achter kijken is echt niets mis mee, doe ik ook, zelfs al rij ik op een rechte weg met 45 kmpu)

En zeker het bokje, daar hebben we remmen voor, om de fouten van de tegenpartij (en soms je eigen) op te vangen, en itt tot omastationsfiets met een krakende ketting houden fanatieke fietsers hun fiets in topstaat (ik ga de straat niet uit zonder te weten of mijn fiets 100% in orde is).
100% uitsluiten zal uiteraard niet lukken, maar je kan het wel bijna uitsluiten. Blijf me ook verbazen dat mensen blind rotondes/kruisingen nemen (ook al hebben ze voorrang) zonder de ander recht in de ogen aankijken dat je zeker weet dat ze je gezien hebben.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een actie nog wel. Ik vind het prima als je gaat sporten tussen de mensen die onderweg zijn, maar pas je dan aan. Anders huur je maar een wielerbaan af.
Laat die zondagsrijders maar thuisblijven, als ze zo graag naar buiten willen gaan ze maar in de tuin zitten

Anders huren ze maar een eigen baantje af :')
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:57 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Fietshelm heeft geen voordelen.
Het zou wat hoofdletsel besparen?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef YazooW het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!
En dan verwachten ze serieus nog dat je de berm in gaat ook, het lastige ervan is dat je wel moet omdat ze je anders gewoon vol van je fiets af rijden. Asociaal volk is het, al zullen er waarschijnlijk ook genoeg bij zitten die zich gewoon netjes gedragen, al ben ik die tot op heden nog nooit tegen gekomen.
met je zijwieltjes :')
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:59 schreef Drassss het volgende:

[..]

Het zou wat hoofdletsel besparen?
Een hoop zondagsrijders _O-
Drassssmaandag 28 mei 2012 @ 18:01
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Een hoop zondagsrijders _O-
Ook prima :)
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:03
Oh ik las "wat". Maar een helm is in dit land gewoon niet te doen en heeft geen enkele meerwaarde, zijn genoeg onderzoeken over te vinden. Vooral in toronto is daar nu een behoorlijk gevecht om
Wokkelmaandag 28 mei 2012 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:44 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).

Dat jij keer op keer de wielrenners de schuld geeft is gewoon zielig.
Een fietshelm is maar effectief tot 25-30 km/hr.
mossad_agentmaandag 28 mei 2012 @ 18:06
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..
Nee hoor, heb er zeker 5 minuten achter gereden maar geen blik achterom of een metertje opzij, gewoon star vooruit blijven kijken :')
En toen reed je ze omver , spuugde nog even , schold wat een reed door? Hoe durven die oudjes!
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:05 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Een fietshelm is maar effectief tot 25-30 km/hr.
Bedankt voor de info
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:06 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

En toen reed je ze omver , spuugde nog even , schold wat een reed door? Hoe durven die oudjes!
Nee.

Ik stal hun aow en kunstgebit ook :Y
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:10
Hier is mijn nieuwe video trouwens :Y

Weltschmerzmaandag 28 mei 2012 @ 18:10
quote:
14s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik rijd voor mijn plezier ;)
Je hebt dus geen bel en je bent te verlegen om je mond open te doen, en dan verontwaardigd dat mensen schrikken als je voorbij zoeft en ga je op internet zitten schelden op bejaarden die je op het fietspad niet eens durft aan te spreken.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:14
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je hebt dus geen bel en je bent te verlegen om je mond open te doen, en dan verontwaardigd dat mensen schrikken als je voorbij zoeft en ga je op internet zitten schelden op bejaarden die je op het fietspad niet eens durft aan te spreken.
... nadat ik ze de berm in heb gereden en HEUH UITKIJKEN heb geroepen, ja.
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:20
quote:
3s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.
ja en die 81 kinderen hadden net zo goed door iemand anders verkracht kunnen worden.

wat een waardeloos kutargument.
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:22
quote:
17s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:56 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Wil je ijsje knul? Aardbei en peer heb ik voor je
dude, jij bent hier degene die misselijk aan het trollen is, en normale gebruikers van het fietspad de schuld geeft van jouw zielige midlifecrisis hobby.
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

... nadat ik ze de berm in heb gereden en HEUH UITKIJKEN heb geroepen, ja.
bij mij krijg je mn fietspomp tussen je wiel (k)
Filatelistfetisjistmaandag 28 mei 2012 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:20 schreef probeer het volgende:

[..]

ja en die 81 kinderen hadden net zo goed door iemand anders verkracht kunnen worden.

wat een waardeloos kutargument.
Wat? :') Waar haal je dat nou weer vandaan?
YazooWmaandag 28 mei 2012 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

met je zijwieltjes :')
Vertel alleen maar mijn eigen ervaringen met deze wielrenners. Komt het je niet uit wat ik zeg begin je maar over zijwieltjes :') Kneusje.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:39
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:22 schreef probeer het volgende:

[..]

bij mij krijg je mn fietspomp tussen je wiel (k)
Waar spreken we af?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:22 schreef probeer het volgende:

[..]

dude, jij bent hier degene die misselijk aan het trollen is, en normale gebruikers van het fietspad de schuld geeft van jouw zielige midlifecrisis hobby.
DIe normale fietser is nu dood, door haar normale gedrag

Jammer he
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:36 schreef YazooW het volgende:

[..]

Vertel alleen maar mijn eigen ervaringen met deze wielrenners. Komt het je niet uit wat ik zeg begin je maar over zijwieltjes :') Kneusje.
Leer dan fietsen knul
YazooWmaandag 28 mei 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:40 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Leer dan fietsen knul
Ik rijd op een tweebaans fietspad, groepje wielrenners komt mijn kant op gereden, rijdt over de gehele breedte over de weg, dus ook tegen het verkeer in. Wat kan ik dan doen als zij door kachelen met 40/50 km per uur? Wat heeft dat te maken met niet kunnen fietsen?
Drebbelmanmaandag 28 mei 2012 @ 18:43
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:20 schreef probeer het volgende:

[..]

ja en die 81 kinderen hadden net zo goed door iemand anders verkracht kunnen worden.

wat een waardeloos kutargument.
:')
Popplesmaandag 28 mei 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:42 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ik rijd op een tweebaans fietspad, groepje wielrenners komt mijn kant op gereden, rijdt over de gehele breedte over de weg, dus ook tegen het verkeer in. Wat kan ik dan doen als zij door kachelen met 40/50 km per uur? Wat heeft dat te maken met niet kunnen fietsen?
negeer het! hij heeft toch alleen maar zijn eigen standpunten en verder kijken dan zijn neus lang is kan die niet.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:42 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ik rijd op een tweebaans fietspad, groepje wielrenners komt mijn kant op gereden, rijdt over de gehele breedte over de weg, dus ook tegen het verkeer in. Wat kan ik dan doen als zij door kachelen met 40/50 km per uur? Wat heeft dat te maken met niet kunnen fietsen?
Moet je maar opzij met je pauperfiets
Luxuriamaandag 28 mei 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 17:44 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).

Dat jij keer op keer de wielrenners de schuld geeft is gewoon zielig.
Hoezo keer op keer?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:51
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:44 schreef Popples het volgende:

[..]

negeer het! hij heeft toch alleen maar zijn eigen standpunten en verder kijken dan zijn neus lang is kan die niet.
Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen

Jij bent stoer en wielrenners zijn stom :Y
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:51
quote:
10s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Wat? :') Waar haal je dat nou weer vandaan?
je zegt: Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.

alsof het puur toeval was, en die mevrouw net zo goed tegen een boom aan had kunnen knallen, of door dr enkel gaan op de laatste trede van de trap.

nee, ze is aangereden door een wielrenner. niets toevalligs aan, gewoon weer een of andere malloot die denkt dat de weg van hem is, zoals ze bijna allemaal schijnen te doen. de schuld dan af willen schuiven met 'het had net zo goed een brommer kunnen zijn' is echt zon onzin. ja, het had net zo goed een 747 kunnen zijn.

en ok, mn vergelijking slaat een beetje de plank mis, maar je snapt toch wel dat je hier de wielrenner niet zomaar kan verwisselen voor elk ander voertuig?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:51
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:50 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Hoezo keer op keer?
Je zegt niets anders.
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waar spreken we af?
Amsterdamsestraatweg in utrecht. ik doe meestal mn boodschappen bij de appie, tussen 8 en 11, di t/m vr, dus dan raad ik je aan daar een beetje op en neer te fietsen.

prima stukje weg overigens, bevalt denk ik vast wel als fietser.
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 18:53
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je zegt niets anders.
Zou jou toch bekend voor moeten komen, dat gedrag. Iets met pot, ketel.
Adamesmaandag 28 mei 2012 @ 18:53
Helaas is het inderdaad zo dat juist het gros van de wielrenners vrij asociaal is. Zodra een groep mensen zich buiten hun eigen woongebied begeven, krijg je al te maken met een 'schijt aan alles' mentaliteit. Aangezien wielrenners al snel zo'n 80-100 km fietsen op een ochtendje, zitten ze dus het grootste deel van de tijd buiten bekend gebied en dus zul je ze daar ook vaak betrappen op dat debiele gedrag.
Al scheelt het ook wel of er meer fietsers op de weg zijn. Het verschil tussen Zuid-Limburg (waar ik woon) en net over de grens in België of Duitsland is erg groot. Bij die andere 2 landen zie je veel minder wielrenners en diegene die er zijn, zijn opeens een heel stuk netter.
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:52 schreef probeer het volgende:

[..]

Amsterdamsestraatweg in utrecht. ik doe meestal mn boodschappen bij de appie, tussen 8 en 11, di t/m vr, dus dan raad ik je aan daar een beetje op en neer te fietsen.

prima stukje weg overigens, bevalt denk ik vast wel als fietser.
Touwtje spannen op nekhoogte _O_
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:40 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

DIe normale fietser is nu dood, door haar normale gedrag

Jammer he
die normale fietser is dood door het asociale gedrag vd wielrenner. dat jij dat bagatelliseert en de schuld bij haar legt, zegt genoeg over jou, je hobby, en alle amateurlutsers met dezelfde bierpens en fietsje dat 3/4e van het jaar in het schuurtje hangt
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef probeer het volgende:

[..]

je zegt: Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.

alsof het puur toeval was, en die mevrouw net zo goed tegen een boom aan had kunnen knallen, of door dr enkel gaan op de laatste trede van de trap.

nee, ze is aangereden door een wielrenner. niets toevalligs aan, gewoon weer een of andere malloot die denkt dat de weg van hem is, zoals ze bijna allemaal schijnen te doen. de schuld dan af willen schuiven met 'het had net zo goed een brommer kunnen zijn' is echt zon onzin. ja, het had net zo goed een 747 kunnen zijn.

en ok, mn vergelijking slaat een beetje de plank mis, maar je snapt toch wel dat je hier de wielrenner niet zomaar kan verwisselen voor elk ander voertuig?
Helaas was het vandaag een wielrenner die ze meenam de dood is, de beste man heeft nu vast een hoop schade aan zijn fiets, alleen omdat zo'n fossiel denkt dat de openbare weg een speeltuin is

Beter reed ze tegen een auto een kruispunt eerder aan, das maar blikschade..

Klopt dat het geen toeval was, zon gevaarlijk gaat gewoon ergens tegen aan, kwestie van tijd, helaas nu tegen een zwakke deelnemen :( Ga lekker ergens anders tegenaan dood :r
Adamesmaandag 28 mei 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:54 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Helaas was het vandaag een wielrenner die ze meenam de dood is, de beste man heeft nu vast een hoop schade aan zijn fiets, alleen omdat zo'n fossiel denkt dat de openbare weg een speeltuin is

Beter reed ze tegen een auto een kruispunt eerder aan, das maar blikschade..

Klopt dat het geen toeval was, zon gevaarlijk gaat gewoon ergens tegen aan, kwestie van tijd, helaas nu tegen een zwakke deelnemen :( Ga lekker ergens anders tegenaan dood :r
wat ben jij een raar mannetje
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:54 schreef probeer het volgende:

[..]

die normale fietser is dood door het asociale gedrag vd wielrenner. dat jij dat bagatelliseert en de schuld bij haar legt, zegt genoeg over jou, je hobby, en alle amateurlutsers met dezelfde bierpens en fietsje dat 3/4e van het jaar in het schuurtje hangt
Nee. Zij kan niet fietsen en is nu dood.

Ik durf 400 euro te wedden dat ze niet eens naar voren keek terwijl haar stuur naar links ging :r :r
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:55 schreef Adames het volgende:

[..]

wat ben jij een raar mannetje
Wie kaatst..
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 18:55
Ben benieuwd of die wielrenner dood door schuld zal worden opgelegd. Hopelijk wel, jaartje of twee brommen zal hem goed doen die asociaal.
probeermaandag 28 mei 2012 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:54 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Helaas was het vandaag een wielrenner die ze meenam de dood is, de beste man heeft nu vast een hoop schade aan zijn fiets, alleen omdat zo'n fossiel denkt dat de openbare weg een speeltuin is

Beter reed ze tegen een auto een kruispunt eerder aan, das maar blikschade..

Klopt dat het geen toeval was, zon gevaarlijk gaat gewoon ergens tegen aan, kwestie van tijd, helaas nu tegen een zwakke deelnemen :( Ga lekker ergens anders tegenaan dood :r
jammer man. je leek me in andere discussies (pol, nws) wel een geschikte kerel die met rationele argumenten aankomt. maar dit topic maakt dat ik je echt nooit meer serieus zal nemen. doet je natuurlijk helemaal niets, maartoch, ik denk ik zeg t ff
Luxuriamaandag 28 mei 2012 @ 18:57
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Je zegt niets anders.
Ik zeg bijna niks en wat ik zeg is over dit specifieke geval.
Luxuriamaandag 28 mei 2012 @ 19:02
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:55 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee. Zij kan niet fietsen en is nu dood.

Ik durf 400 euro te wedden dat ze niet eens naar voren keek terwijl haar stuur naar links ging :r :r
Waar staat dat?
Zij is één fietser tegenover een groep wielrenners. Zoveel plek zal zij niet ingenomen hebben op die weg, wat volgens anderen een redelijk brede, overzichtelijke weg is. Dan moet ze wel erg ver naar links uitwijken om een tegenligger te raken.
De GROEP wielrenners daarintegen...
Giamaandag 28 mei 2012 @ 19:02
quote:
6s.gif Op maandag 28 mei 2012 16:12 schreef Life2.0 het volgende:
Ik zal eens een lijntje spannen in het park hier, op het stukje over de brug, als die oudjes dan aankomen met hun faillator vallen ze van de brug ze sloot in _O-

Zal ik het filmen en hier posten?
Wielrenners zijn aso's. Menen ook op elke rotonde voorrang te hebben. Nou, hier dus niet. En van mij mogen ze stoppen, of in elk geval vaart minderen, als ik de rotonde op of af rijdt.

Omaatjes op de fiets verleen ik wel voorrang, zodat ze niet helemaal af hoeven te stappen.
HyperVipermaandag 28 mei 2012 @ 19:11
Het zijn altijd dezelfde onzekere schlemielen die wielrenners.. De meest trieste telg sporters. :r Gelukkig zie ik steeds vaker wielrenners opzettelijk van hun fiets getrapt/aangevallen worden. Ik juich het toe; what goes around comes around. Dom walgelijk onbeschaafd kansarm varkensvolk. :r Dat ze een wisse dood mogen sterven onder de hoeven van stampende kamelen.
Adamesmaandag 28 mei 2012 @ 19:18
quote:
14s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:11 schreef HyperViper het volgende:
Het zijn altijd dezelfde onzekere schlemielen die wielrenners.. De meest trieste telg sporters. :r Gelukkig zie ik steeds vaker wielrenners opzettelijk van hun fiets getrapt/aangevallen worden. Ik juich het toe; what goes around comes around. Dom walgelijk onbeschaafd kansarm varkensvolk. :r Dat ze een wisse dood mogen sterven onder de hoeven van stampende kamelen.
Het idiote daarvan is dat mensen geen groep durven aan te pakken, maar alleen een wielrenner die in zijn uppie fietst. En juist die enkelingen zijn de normale wielrenners.

Al zag ik laatst in het dorp wel dat er een paar van hun fiets werden afgetrapt, die rolden al schreeuwend een heuvel naar beneden midden door optocht van het dorp. Een paar ervan lagen daarna dus nogal pijnlijk op de grond
Filatelistfetisjistmaandag 28 mei 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef probeer het volgende:

[..]

en ok, mn vergelijking slaat een beetje de plank mis, maar je snapt toch wel dat je hier de wielrenner niet zomaar kan verwisselen voor elk ander voertuig?
Dat is nu net mijn punt. Ze had ook tegen een andere groep fietsers aan kunnen rijden. Ik denk dat het probleem is dat iemand in een groep minder uitwijkmogelijkheden heeft. Mogelijk is ze gewoon ongelukkig terecht gekomen. Het gaat om een incident. Ik zie geen statistiekje over het aandeel wielrenners in dodelijke fietsongelukken.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:24
quote:
14s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:11 schreef HyperViper het volgende:
Het zijn altijd dezelfde onzekere schlemielen die wielrenners.. De meest trieste telg sporters. :r Gelukkig zie ik steeds vaker wielrenners opzettelijk van hun fiets getrapt/aangevallen worden. Ik juich het toe; what goes around comes around. Dom walgelijk onbeschaafd kansarm varkensvolk. :r Dat ze een wisse dood mogen sterven onder de hoeven van stampende kamelen.
Ik heb een racefiets, jij bent stoer, wil je weten waar ik fiets?
Giamaandag 28 mei 2012 @ 19:25
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:21 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Dat is nu net mijn punt. Ze had ook tegen een andere groep fietsers aan kunnen rijden. Ik denk dat het probleem is dat iemand in een groep minder uitwijkmogelijkheden heeft. Mogelijk is ze gewoon ongelukkig terecht gekomen. Het gaat om een incident. Ik zie geen statistiekje over het aandeel wielrenners in dodelijke fietsongelukken.
Nee, dat niet, maar wel al meerdere topics, door wielrenners geopend, met klachten over recreatie fietsers die niet snel genoeg aan ee kant gaan, naar hun zin. Maar bellen, vaart minderen, ho maar.

Ik ga niet aan de kant en met de auto geef ik geen voorrang, als ik zie dat ze het, ten onrechte, willen nemen.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:26
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Wielrenners zijn aso's. Menen ook op elke rotonde voorrang te hebben. Nou, hier dus niet. En van mij mogen ze stoppen, of in elk geval vaart minderen, als ik de rotonde op of af rijdt.

Omaatjes op de fiets verleen ik wel voorrang, zodat ze niet helemaal af hoeven te stappen.
Ze hebben ook voorrang bbk,

Oh je bent een vrouw :')
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:02 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Waar staat dat?
Zij is één fietser tegenover een groep wielrenners. Zoveel plek zal zij niet ingenomen hebben op die weg, wat volgens anderen een redelijk brede, overzichtelijke weg is. Dan moet ze wel erg ver naar links uitwijken om een tegenligger te raken.
De GROEP wielrenners daarintegen...
Een vrachtwagen neemt ook meer plek in dan een clio, dat was je onderbouwing?
Giamaandag 28 mei 2012 @ 19:29
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:26 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ze hebben ook voorrang bbk,

Oh je bent een vrouw :')
Nee hoor. We hebben hier een rotonde waar fietsers geen voorrang hebben. Auto's die de rotonde oprijden of eraf hebben voorrang.

Wielrenners in een wedstrijd, is wat anders, maar dan rijden ze doorgaans op de weg, niet op het fietspad.
DemonRagemaandag 28 mei 2012 @ 19:33
Er is inmiddels nog een ergere soort dan wielrenners. Weliswaar is de snelheid niet zo hoog, maar ze zijn blind voor alles om zich heen. Dan heb ik het over de smssende pubers op de fiets, die met hun aandacht helemaal bij hun smartphone zijn ipv op de weg.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:34
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor. We hebben hier een rotonde waar fietsers geen voorrang hebben. Auto's die de rotonde oprijden of eraf hebben voorrang.

Wielrenners in een wedstrijd, is wat anders, maar dan rijden ze doorgaans op de weg, niet op het fietspad.
Oh mevrouw weet een uitzondering te noemen, zo zo, en daar ga je zeker vaak langs, zodat je expres een fietser dood kan rijden?
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 19:35
quote:
Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:
Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen

Jij bent stoer en wielrenners zijn stom :Y
quote:
Op maandag 28 mei 2012 18:49 schreef Life2.0 het volgende:
Moet je maar opzij met je pauperfiets
Q.E.D.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:33 schreef DemonRage het volgende:
Er is inmiddels nog een ergere soort dan wielrenners. Weliswaar is de snelheid niet zo hoog, maar ze zijn blind voor alles om zich heen. Dan heb ik het over de smssende pubers op de fiets, die met hun aandacht helemaal bij hun smartphone zijn ipv op de weg.
iphone generation :')

Ik heb zelfs gehad dat voetgangers tegen mij aanliepen omdat ze alleen maar dat schermpje keken, dan blijf ik ook gewoon staan tot ze tegen me aanlopen, en verrrast dat ze dan opeens zijn, "hoe kom die persoon nou zomaar in mijn looprichting!?" :D
Filatelistfetisjistmaandag 28 mei 2012 @ 19:41
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, dat niet, maar wel al meerdere topics, door wielrenners geopend, met klachten over recreatie fietsers die niet snel genoeg aan ee kant gaan, naar hun zin. Maar bellen, vaart minderen, ho maar.

Ik ga niet aan de kant en met de auto geef ik geen voorrang, als ik zie dat ze het, ten onrechte, willen nemen.
En nu hebben ze ook nog eens een lief oud vrouwtje dood gereden!

maw, we weten eigenlijk helemaal niets over het ongeluk
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:42
quote:
8s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:41 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

maw, we weten eigenlijk helemaal niets over het ongeluk
Als dat nou eens het uitgangspunt van dit topic was geweest :D
Giamaandag 28 mei 2012 @ 19:42
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:34 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Oh mevrouw weet een uitzondering te noemen, zo zo, en daar ga je zeker vaak langs, zodat je expres een fietser dood kan rijden?
Ik kom daar bijna dagelijks langs. En in deze tijd zijn er veel 'wielrenners', die menen dat ze Delgado in hoogst eigen persoon zijn.

Overigens zijn er wel meer van die plekken waar fietsers geen voorrang hebben.

Steevast zie je die zogenaamde coureurs met hun verstand, ahum, op nul, vol doorrijden.
Filatelistfetisjistmaandag 28 mei 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:42 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Als dat nou eens het uitgangspunt van dit topic was geweest :D
De topictitel is nog vrij neutraal geformuleerd.
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 19:46
Gewoon op de motorkap nemen dat soort lui, huilen doen ze allemaal. Roepen ze om hun moeder omdat ze hun schoudertje gebroken hebben _O-
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:47
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik kom daar bijna dagelijks langs. En in deze tijd zijn er veel 'wielrenners', die menen dat ze Delgado in hoogst eigen persoon zijn.

Overigens zijn er wel meer van die plekken waar fietsers geen voorrang hebben.

Steevast zie je die zogenaamde coureurs met hun verstand, ahum, op nul, vol doorrijden.
Ik zie elke dag bejaarden die gevaarlijke situaties veroorzaken en dit totaal niet doorhebben

Wil je nu dat ik ouderen aan ga vallen?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:47
quote:
14s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:45 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

De topictitel is nog vrij neutraal geformuleerd.
Daar was het ook mee gezegt :')
moussiemaandag 28 mei 2012 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:55 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee. Zij kan niet fietsen en is nu dood.

Ik durf 400 euro te wedden dat ze niet eens naar voren keek terwijl haar stuur naar links ging :r :r
Wat is dit nou voor achterlijk gezemel over naar links uitwijken terwijl zij achterom kijkt .. de fietsers kwamen uit ]tegenovergestelde richting !!
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:48 schreef moussie het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor achterlijk gezemel over naar links uitwijken terwijl zij achterom kijkt .. de fietsers kwamen uit ]tegenovergestelde richting !!
Moet ik uitleggen welke kant link en welke kant rechts is of..?

Mensen die inhalen/tegenliggers passeren jou altijd aan de linker kant :')
Popplesmaandag 28 mei 2012 @ 20:17
quote:
10s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen

Jij bent stoer en wielrenners zijn stom :Y
Ik ga niet op stap want ik heb wel de verantwoording over 3 kinderen en daarbij zuip ik niet.
Een aldi fiets? nee hoor een mooie Gazelle Bloom moederfiets.

Je 3 k+ fiets schep lekker ergens anders op!
Ja die kut wielrenners moeten maar gaan fietsen waar het kan en niet het verkeer in gevaar brengen met hun asociaal gedrag!

Je lijkt wel op mijn schoonmoeder die heeft ook een dikke betonnen muur voor haar kop.
Haar mening is wet en valt niet over te discussiëren want ze heeft altijd gelijk.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:17 schreef Popples het volgende:

[..]

Ik ga niet op stap want ik heb wel de verantwoording over 3 kinderen en daarbij zuip ik niet.
Een aldi fiets? nee hoor een mooie Gazelle Bloom moederfiets.

Je 3 k+ fiets schep lekker ergens anders op!
Ja die kut wielrenners moeten maar gaan fietsen waar het kan en niet het verkeer in gevaar brengen met hun asociaal gedrag!
Zolang je je kinderen maar wel opvoed dat jouw rijgedrag niet de bedoeling is, leer ze de gevaren van niet op te letten en goed uitkijken

Want als jij je telg niet goed de regels leert moet ik dr overheen, hobbels doe ik normaal met mijn mountainbike
beantheriomaandag 28 mei 2012 @ 20:24
@Life2.0: je bevestigd met je postings zo'n beetje elk vooroordeel dat er bestaat over wielrenners. :{
moussiemaandag 28 mei 2012 @ 20:26
quote:
15s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Moet ik uitleggen welke kant link en welke kant rechts is of..?

Mensen die inhalen/tegenliggers passeren jou altijd aan de linker kant :')
Dank voor de uitleg. Kan je ook uitleggen waarom zij achterom zou willen kijken als de wielrenners haar tegemoet komen? En waarom jij in dit hele topic al loopt te vertellen hoe achterlijk die oudjes wel niet zijn want ze kijken altijd achterom als jij belt als je ze wil inhalen, in hoeverre is dat relevant in deze context? Of wou je gewoon even je ei kwijt?
Overigens heb ik de indruk dat jij in je eentje gaat toeren, dat is natuurlijk wel even iets anders dan in een groepje en dan niet voorop .. als de communicatie in een groep niet klopt of het individu niet goed luistert naar de aanwijzingen van de wegkapitein, tja, dan kan je dit soort aanrijdingen krijgen.

En last but not least een tip, de schrikreactie, dat uitwijken naar links, dat komt niet zozeer door het om willen kijken maar mee omdat er gevoelsmatig te korte tijd zit tussen het belletje en de zoef naast je. Als je nou vanaf zo'n 20 meter afstand blijft bellen kan de fietser voor je zich op dat geluid oriënteren en beseffen dat jij er met een rotvaart aankomt.
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 20:28
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:24 schreef beantherio het volgende:
@Life2.0: je bevestigd met je postings zo'n beetje elk vooroordeel dat er bestaat over wielrenners. :{
Hij is lekker aan het trollen idd.
Popplesmaandag 28 mei 2012 @ 20:29
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:19 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zolang je je kinderen maar wel opvoed dat jouw rijgedrag niet de bedoeling is, leer ze de gevaren van niet op te letten en goed uitkijken

Want als jij je telg niet goed de regels leert moet ik dr overheen, hobbels doe ik normaal met mijn mountainbike
nee jouw rot gedrag zal ik ze zeker aanleren? nee dan krijgen we een geweldig samenleving.
mijn kinderen leren normen en waarden.
Giamaandag 28 mei 2012 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:26 schreef moussie het volgende:
Als je nou vanaf zo'n 20 meter afstand blijft bellen kan de fietser voor je zich op dat geluid oriënteren en beseffen dat jij er met een rotvaart aankomt.
Ja maar, dan moet hij zich inleven in het orientatievermogen van oudere medeweggebruikers. Da's niet te doen.

En een bel op de fiets geeft teveel wrijving en gaat ten koste van de snelheid.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:24 schreef beantherio het volgende:
@Life2.0: je bevestigd met je postings zo'n beetje elk vooroordeel dat er bestaat over wielrenners. :{
Waarom precies? Beantwoord jij elke onzekerheid met een door jou ingevuld antwoord en komt dan met de conclusie dat ik een aso ben?

Trek je conclusie aan de hand van feiten ipv aannamens :W
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 20:44
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waarom precies? Beantwoord jij elke onzekerheid met een door jou ingevuld antwoord en komt dan met de conclusie dat ik een aso ben?
Met o.a. dit antwoord geef je in ieder geval aan dat je gespeend bent van iedere vorm van zelfreflectie.

quote:
Trek je conclusie aan de hand van feiten ipv aannamens :W
Jouw antwoorden in dit topic zijn feiten genoeg. ;)
raptorixmaandag 28 mei 2012 @ 20:46
Vandaag ook rondje gereden, ging net goed met 2 jonge meisjes op een scooter, vriendin van hun sloeg bij stoplicht af, en hun giegelden nog wat naar elkaar maar keken niet naar voren waar ik net door de bocht kwam, kon nog net vol in de remmen en hun ook, ik schrok me wezenloos. Zelf rij ik altijd heel defensief op de fiets, wanneer ik niet zeker ben haal ik niet in, maar vraag of ik even mag passeren.
Ringomaandag 28 mei 2012 @ 20:53
De meeste wielrenners zijn zenuwzieke aso's met achtervolgingswanen, maar de meeste bejaarden kunnen gewoon niet fietsen.
moussiemaandag 28 mei 2012 @ 21:13
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:53 schreef Ringo het volgende:
De meeste wielrenners zijn zenuwzieke aso's met achtervolgingswanen, maar de meeste bejaarden kunnen gewoon niet fietsen.
Kom nou zeg, het is daar zo'n landweggetje van anderhalve auto breed waar je de ene auto half in de berm moet gaan zetten als je een tegenligger hebt, een leuke fietsroute met af een toe een heuveltje .. en vooral die heuveltjes zijn verraderlijk als je in een groep fietst ..
Ik kom ze ook vaak tegen hoor, hier zo in de duinen, in situaties waarin je elkaar pas op het laatste moment ziet en amper nog tijd hebt om te reageren .. achterlijke dingen zoals met een grotere groep zonder voorrijder volop gaan op heuvelachtig terrein.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:26 schreef moussie het volgende:

[..]

Dank voor de uitleg. Kan je ook uitleggen waarom zij achterom zou willen kijken als de wielrenners haar tegemoet komen? En waarom jij in dit hele topic al loopt te vertellen hoe achterlijk die oudjes wel niet zijn want ze kijken altijd achterom als jij belt als je ze wil inhalen, in hoeverre is dat relevant in deze context? Of wou je gewoon even je ei kwijt?
Overigens heb ik de indruk dat jij in je eentje gaat toeren, dat is natuurlijk wel even iets anders dan in een groepje en dan niet voorop .. als de communicatie in een groep niet klopt of het individu niet goed luistert naar de aanwijzingen van de wegkapitein, tja, dan kan je dit soort aanrijdingen krijgen.

En last but not least een tip, de schrikreactie, dat uitwijken naar links, dat komt niet zozeer door het om willen kijken maar mee omdat er gevoelsmatig te korte tijd zit tussen het belletje en de zoef naast je. Als je nou vanaf zo'n 20 meter afstand blijft bellen kan de fietser voor je zich op dat geluid oriënteren en beseffen dat jij er met een rotvaart aankomt.
Lieve schat, ik post enkel en alleen dmv reflecties; als iemand aankomt met oneliners over hoe ze wielrenners de tering in gaan rijden reply in met hoe ik oudjes de berm in duw en nog wat naroep, fight fire with fire. Als men dan mij een tokkie noemt ben ik tevreden; zij zien in dat dergelijke idioot gedrag (gelul eigenlijk want niemand trapt iemand de berm in maar het klinkt heul stoer natuurlijk :') ) onacceptable is alleen realiseren zich nog niet dat zij exact hetzeflde doen, komt later wel, acceptatie is de grootste stap zeggen ze altijd he?

Feit blijft dat ouderen een veel gevaarlijkere groep fietsers zijn: ze willen wel fietsen maar ontkennen dat niet onverstandig is,(opzich is het niet gevaarlijk, het aantal eenzijdige ongelukken bij ouderen heeft een enorm hoge schadefactor maar daar hebben ze zichzelf mee.

Feit blijft ook dat men de weg deelt met jongere, fittere, heldere verkeersdeelnemers en dan kan twijfelachtig of laat reageren keer op keer gevaarlijke situaties vormen. dan laat ik onverschilligheid nog achterwegen; gedrag dat veel voorkomt onder voetgangers ook; ze weten dat X gevaarlijk is, ze zien X maar toch komt er geen reactie, de hersenen werken simpelweg niet meer goed.

Je verwart het omkijken met dit ongeval; het omkijken is, zoals meerdere keer door anderen bevestigd, een reactie op het geluid van achter, de onmogelijkheid te kunnen spiegelen en als laatste nieuwsgierigheid. Dit heeft niets te maken met de aanleiding van dit topic.
Het kwam simpel ter sprake omdat het geen bel/roepen oneindig vaak wordt gebruikt als indicatie voor een aso fietser; als men niet belt is men aso, als men wel belt is men ook aso. Met een groot verschil dat wanneer je wel belt met in 9/10 keer achterom wilt kijken (en dus een slinger maakt, zo werkt ons lichaam nu eenmaal).
De bel is tevens nutteloos om je afstand te laten horen, om meerdere redenen maar voornamelijk dat mensen de bel pas horen als je enkele meters achter ze rijdt. Je bent dan al afgeremd en wacht als tot je kunt passeren, als je op snelheid blijft en dan pas belt als ze je kunnen horen ben je er al voorbij (geen grap). De ervaring leert dat wanneer men zo veilig mogelijk wilt passeren met gewoon passeert wanneer er ruimte is (zo hoort het ook, je gaat op de snelweg ook niet toeteren, men weet dat mensen inhalen en geven daar ruimte voor, zo gaat het bij fietsen ook!). Nu bestaat het nog altijd dan men dan opeens toch een beetje naar links komt (fietsen is gewoon niet makkelijk voor mensen, dat begrijp ik, iedereen zijn kunstje) maar in 90% ben je er dan alsnog langs, je hebt immers de ruimte van het fietspad en doordat je harder gaat ben je er al sneller voorbij en anders gewoon remmen (laten wij fanatieke fietsers remmmen belangrijk vinden, kun je van halfords fietsen neit zeggen. maar 1 ondoseerbare achterrem(is zelfs bij wet verboden) :{ ).

Ik rijd inderdaad altijd alleen, ik doe het voor mijn lol en de vrijheid. Heb ik het verleden wel met groepen op de motor gereden en dan heb je een aantal #1 Iedereen is en blijft verantwoordelijk voor zijn veiligheid #2 baksteensgewijs rijden zodat je het meeste remafstand en overzicht hebt. Nu kan ik niet spreken voor die wielrenners maar jezelf tegen een oudje willen rijden is gewoon onvoorstelbaar, om het zacht uit te drukken..

Last but not least: die schrikreactie komt dus NIET door korte afstand fietser - wielrenner, op ELKE afstand maakt men zo'n slinger, doen mensen ook in de auto als ze achter zich willen kijken, fiets is helemaal afhankelijke van gewicht en kijkrichting en dat versterkt de slinger alleen maar.

Als men normal reageert krijg men een normale reactie terug, als men begint over doodrijden doe ik dat ook
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 21:18
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:13 schreef moussie het volgende:

[..]

Kom nou zeg, het is daar zo'n landweggetje van anderhalve auto breed waar je de ene auto half in de berm moet gaan zetten als je een tegenligger hebt, een leuke fietsroute met af een toe een heuveltje .. en vooral die heuveltjes zijn verraderlijk als je in een groep fietst ..
Ik kom ze ook vaak tegen hoor, hier zo in de duinen, in situaties waarin je elkaar pas op het laatste moment ziet en amper nog tijd hebt om te reageren .. achterlijke dingen zoals met een grotere groep zonder voorrijder volop gaan op heuvelachtig terrein.
Gister reed zon bejaarde nog bijna tegen mij aan op een weg waar je 4 auto's naast elkaar kunt zetten, de breedte van de weg zegt niets over de onkunde van de berijder.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 21:18
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:44 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Met o.a. dit antwoord geef je in ieder geval aan dat je gespeend bent van iedere vorm van zelfreflectie.

[..]

Jouw antwoorden in dit topic zijn feiten genoeg. ;)
Ik wacht nog even je argumenten af okay?
moussiemaandag 28 mei 2012 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Gister reed zon bejaarde nog bijna tegen mij aan op een weg waar je 4 auto's naast elkaar kunt zetten, de breedte van de weg zegt niets over de onkunde van de berijder.
Kwam je weer met een rotvaart van achteren aanzetten en pas op het laatste moment bellen zodat ze lekker schrikken?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:20 schreef moussie het volgende:

[..]

Kwam je weer met een rotvaart van achteren aanzetten en pas op het laatste moment bellen zodat ze lekker schrikken?
Ik reed een paar km harder :') :')

Ik gaf dr wel een enorm deathstare! :(
Giamaandag 28 mei 2012 @ 21:24
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Gister reed zon bejaarde nog bijna tegen mij aan op een weg waar je 4 auto's naast elkaar kunt zetten, de breedte van de weg zegt niets over de onkunde van de berijder.
Anticiperen heet dat.

Je weet schijnbaar heel goed hoe bejaarden reageren als ze schrikken van een fietsbel of passerende wielrenner. Dan kun je daar toch rekening mee houden!
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 21:28
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Anticiperen heet dat.

Je weet schijnbaar heel goed hoe bejaarden reageren als ze schrikken van een fietsbel of passerende wielrenner. Dan kun je daar toch rekening mee houden!
Een vrouw die mij de les wilt lezen _O-
YouCanLeaveYourHeadOnmaandag 28 mei 2012 @ 21:34
Het is wel een beetje dom natuurlijk. Bejaarden én Wielrenners.
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 21:41
Ach... Wielrenners vallen wel mee. Je moet er gewoon rekening mee houden dat ze er kunnen zijn. Erger is het dagjesvolk dat met 2 a 3 man en een slakkegangetje naast elkaar blijft fietsen op een te smal fietspad.
beantheriomaandag 28 mei 2012 @ 21:47
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waarom precies? Beantwoord jij elke onzekerheid met een door jou ingevuld antwoord en komt dan met de conclusie dat ik een aso ben?

Trek je conclusie aan de hand van feiten ipv aannamens :W
Misschien moet je enkel maar eens het aantal postings dat je geplaatst hebt in dit topic bij elkaar optellen. Ik zou je (net als veel wielrenners) willen aanraden een goeie psychiater te zoeken.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 21:57
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:47 schreef beantherio het volgende:

[..]

Misschien moet je enkel maar eens het aantal postings dat je geplaatst hebt in dit topic bij elkaar optellen. Ik zou je (net als veel wielrenners) willen aanraden een goeie psychiater te zoeken.
Postcount is the size of your penis, i know this
moussiemaandag 28 mei 2012 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:23 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik reed een paar km harder :') :')

Ik gaf dr wel een enorm deathstare! :(
Ach, met wat mazzel heeft ze die toch niet gezien, bejaarden zijn immers doof en blind en verschrikkelijk gevaarlijk ..

maar even deze
quote:
Feit blijft dat ouderen een veel gevaarlijkere groep fietsers zijn: ze willen wel fietsen maar ontkennen dat niet onverstandig is,(opzich is het niet gevaarlijk, het aantal eenzijdige ongelukken bij ouderen heeft een enorm hoge schadefactor maar daar hebben ze zichzelf mee.
Ik denk eerlijk gezegd dat bij ouderen minder ongelukken voorkomen tijdens dit soort recreatieve bezigheden dan bij jongeren, wat bij de EHBO verschijnt in het weekend is over het algemeen toch echt wel een flink stuk jonger dan 50-60. Dat het bij een oudere harder aankomt als die valt is weer een ander verhaal.
moussiemaandag 28 mei 2012 @ 22:02
quote:
1s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ach... Wielrenners vallen wel mee. Je moet er gewoon rekening mee houden dat ze er kunnen zijn. Erger is het dagjesvolk dat met 2 a 3 man en een slakkegangetje naast elkaar blijft fietsen op een te smal fietspad.
Die zijn gewoon net zo erg als die wielrenners, denken dat de weg alleen van hun is. En waarom zou ik rekening moeten houden met die wielrenners die mij ineens van me sokken kunnen rijden, ik zit ook voor mijn plezier op de fiets daar te fietsen, te genieten van het lentezonnetje op een rustige fietsroute .. laat hun er maar rekening mee houden dat ze niet alleen op de weg zitten.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:07
We hebben het niet over absolute cijfers (al zullen ze daar ook domineren). Random quote:
quote:
Het aantal ernstig gewonden in het verkeer stijgt sinds 2006. In 2009 raakten ruim 18.000 mensen ernstig gewond. Bijna zestig procent van hen waren fietsers van boven de vijftig
Dus 60% van de gewonden is 50+, gemiddeld zullen ze stoppen met fietsen bij lets say 70, dat zijn behoorlijke cijfers!! :{

Dat het harder aankomt was zelfs hier op fok een voorbeeld van; er was een topic waarbij (aangenomen) een vrouw op fiets aan was gereden door een auto waarna de auto door was gereden.. Wat was er echt gebeurd: vrouw met met zeer langzame snelheid onderuit gegaan, eenzijdig ongeval.
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 22:07
quote:
10s.gif Op maandag 28 mei 2012 21:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik wacht nog even je argumenten af okay?
Waarom zou ik dat doen als jij van tijd tot tijd als een op de grond liggende kleuter al benentrappelend maar door blijft drammen en/of rare antwoorden geeft?
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Die zijn gewoon net zo erg als die wielrenners, denken dat de weg alleen van hun is. En waarom zou ik rekening moeten houden met die wielrenners die mij ineens van me sokken kunnen rijden, ik zit ook voor mijn plezier op de fiets daar te fietsen, te genieten van het lentezonnetje op een rustige fietsroute .. laat hun er maar rekening mee houden dat ze niet alleen op de weg zitten.
Waarom doe ik moeite de realiteit aan jou uit te legggen, jij wilt het helemaal niet snappen, ga onder een auto liggen :{w
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:09
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:07 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat doen als jij van tijd tot tijd als een op de grond liggende kleuter al benentrappelend maar door blijft drammen en/of rare antwoorden geeft?
Riep je vanaf je zolderkamer :')
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Riep je vanaf je zolderkamer :')
Dat soort reacties bedoel ik dus.

Ik heb geeneens een zolderkamer... ;)
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:15
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:11 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Dat soort reacties bedoel ik dus.

Ik heb geeneens een zolderkamer... ;)
Rol maar van het dak af dan :W

Het enige wat je doet is huillie huillie ik ben te dik om te fietsen, noone cares
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 22:19
quote:
13s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:15 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Rol maar van het dak af dan :W
Da's een doodsverwensing, of niet? ;)

quote:
Het enige wat je doet is huillie huillie ik ben te dik om te fietsen, noone cares
trololo.jpg
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:23
Thats it? Er zijn betere trolls in dit topic geweest
Sasmanmaandag 28 mei 2012 @ 22:25
Sowieso dit topic niet gelezen (al zo vaak voorgekomen ) maar je kan toch niet alle wielrenners over dezelfde kam scheren.
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:33
quote:
2s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:25 schreef Sasman het volgende:
Sowieso dit topic niet gelezen (al zo vaak voorgekomen ) maar je kan toch niet alle wielrenners over dezelfde kam scheren.
Als het krakers of wielrenners zijn wel :Y

:')
DDDDDaafmaandag 28 mei 2012 @ 22:50
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?

car-bike-crash-mexico-cnn-img_1.jpg
Life2.0maandag 28 mei 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?

[ afbeelding ]
of deze _O-

470_cyclist_killed_vid_1111.jpg
Ringomaandag 28 mei 2012 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?

[ afbeelding ]
Gdvrdmme. :').
#ANONIEMmaandag 28 mei 2012 @ 23:18
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?

[ afbeelding ]
ONEEEEEEEEE HUNDRED AND EIGHTY _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Xan21maandag 28 mei 2012 @ 23:27
Vorige keer ook bijna voor mn potje gereden, en hij scheldde ook nog eens op mij, wtf

Ouchhhh die foto, maar uh wat een dood en verderf de afgelopen week, dodelijke zomer!

[ Bericht 41% gewijzigd door Xan21 op 28-05-2012 23:33:41 ]
bas-beestmaandag 28 mei 2012 @ 23:47
Deze commercial blijft ook leuk :P


Lelijke auto, dat dan weer wel. :)
#ANONIEMdinsdag 29 mei 2012 @ 09:37
Afgelopen pinksterweekend was het druuuuk op de fietspaden. Niet meer normaal. Nederland is echt vol.
Ferdodinsdag 29 mei 2012 @ 09:53
Weer een dodelijk slachtoffer van deze vorm van compensatiedrang. :{
Weltschmerzdinsdag 29 mei 2012 @ 10:07
quote:
10s.gif Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen

Jij bent stoer en wielrenners zijn stom :Y
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?

Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Boris_Karloffdinsdag 29 mei 2012 @ 10:10
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:46 schreef Scorpie het volgende:
Gewoon op de motorkap nemen dat soort lui, huilen doen ze allemaal. Roepen ze om hun moeder omdat ze hun schoudertje gebroken hebben _O-
Laats nog, stond op een kruispunt voor een stoplicht, werd groen. Ik zou optrekken en in een flits zag ik nog iets uit mijn ooghoeken het kruispunt op rijden voor mijn auto langs. Groepje wielrenners, dus ik de koppeling indrukken en toch maar iets gas geven :@ . Schrokken ze blijkbaar van, de gebaren en scheldwoorden die mijn kant op kwamen spraken boekdelen. Terwijl zij toch echt fout zaten. Op dat soort momenten moet ik me echt inhouden om er niet een paar op de motorkap te nemen. De schade neem ik dan voor lief.

wielrenners hebben echt niet vooor niets een slechte naam. Een groot deel is gewoon ronduit asociaal. Maar omdat ze op een fiets zitten zijn ze wel te goed beschermd :(

[ Bericht 3% gewijzigd door Boris_Karloff op 29-05-2012 10:15:12 ]
Boris_Karloffdinsdag 29 mei 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 19:47 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik zie elke dag bejaarden die gevaarlijke situaties veroorzaken en dit totaal niet doorhebben

Wil je nu dat ik ouderen aan ga vallen?
bejaarden, kinderen en huisdieren heb je maar gewoon rekening mee te houden. Dat zijn over het algemeen onvoorspelbare verkeerd deelnemers, niet omdat ze niet willen, maar omdat ze niet kunnen. Wielrenners daarentegen kunnen normaal aan het verkeer deelnemen, maar willen zich graag asociaal gedragen omdat de snelheid erin moet blijven. Klote volk
Tommekedinsdag 29 mei 2012 @ 10:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?

Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Wielrennen (wedstrijdrijden dan) is echt veel meer dan alleen hard rijden en snel door bochten gaan. Je moet ook tactisch slim zijn, situaties goed in kunnen schatten en gebruik maken van je tegenstanders.

Ik rij zelf wedstrijden, echt supermooi werk. Ik kots alleen wel op die lui die op de openbare weg op hun veel te dure fietsje doen alsof de weg alleen voor hen is en zich schreeuwend en scheldend voortbewegen, rode stoplichten en spoorbomen negerend, puur om de 30 gemiddeld te halen :')

Zielig midlife-crisisvolk is dat.
Tommekedinsdag 29 mei 2012 @ 10:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 09:53 schreef Ferdo het volgende:
Weer een dodelijk slachtoffer van deze vorm van compensatiedrang. :{
Ja joh, er vallen wekelijks honderden doden door wielrenners :')

Ik ga niet zeggen dat zulke lui niet moeten worden aangepakt, maar er zijn in het verkeer wel gevaarlijkere dingen dan een stel midlifecrisismongolen.
Ferdodinsdag 29 mei 2012 @ 10:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:17 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Ja joh, er vallen wekelijks honderden doden door wielrenners :')
Waar zei ik dat precies? Dat van die honderden doden bedoel ik dan.

Bovendien is elk dodelijk slachtoffer van dit soort idioten er één teveel.
Cracka-assdinsdag 29 mei 2012 @ 10:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?

Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
_O_
Weltschmerzdinsdag 29 mei 2012 @ 10:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:14 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Wielrennen (wedstrijdrijden dan) is echt veel meer dan alleen hard rijden en snel door bochten gaan. Je moet ook tactisch slim zijn, situaties goed in kunnen schatten en gebruik maken van je tegenstanders.
Ik heb ook helemaal niks tegen de sport, je moet alleen niet doen alsof je voor het fietsen zelf skills vaardigheden nodig hebt en alsof mensen die de openbare weg gebruiken om van A naar B te komen, de hoofdfunctie, zich op die skills met je zouden moeten meten. Als ik in het park een voetbal tegenkom dan schiet ik hem ook niet met 100 km/u door die kleuter heen of pak hem met een messcherpe sliding af. Je past je aan aan de omgeving, het is niet mijn wedstrijd daar en ik doe dus ook niet alsof.

quote:
Ik rij zelf wedstrijden, echt supermooi werk. Ik kots alleen wel op die lui die op de openbare weg op hun veel te dure fietsje doen alsof de weg alleen voor hen is en zich schreeuwend en scheldend voortbewegen, rode stoplichten en spoorbomen negerend, puur om de 30 gemiddeld te halen :')

Zielig midlife-crisisvolk is dat.
Precies, in een wedstrijd kom je ook omstandigheden tegen waardoor je extra inspanningen moet leveren en je dus niet aan je optimale gemiddelde komt. Natuurlijk is het zwaarder om af te remmen en dan weer te versnellen, maar als je het jezelf zo makkelijk mogelijk wilt maken dan koop je maar een brommer. Het lijkt me stug dat ze geen fietscomputertjes kunnen maken die het aantal versnellingen registreren.

Maar dan nog, je persoonlijke sportieve doelen zijn niet iets waar je anderen mee lastig mag vallen.
Tommekedinsdag 29 mei 2012 @ 12:08
Ben ik met je eens. Daarom kots ik ook op dat aso-volk. Als ik hard wil trainen ga ik naar rustige wegen toe, waar niemand mij tot last is en ik niemand tot last ben ;)
klaaskippegaasdinsdag 29 mei 2012 @ 12:21
Fietsen in groepen is altijd gevaarlijk.
En daar waar sommigen het over wielrenners hebben bedoelen ze waarschijnlijk hardfietsers.
Een hardfietser is een fiester op een racefiets die nooit wedstrijden gefietst heeft.
Die lui slingeren bij elke pedaalslag en fietsen wijdbeens omdat ze nooit geleerd heben echt hard te fietsen.
Die lui veroorzaken doorgaans alle ellende op de fietspaden.
klaaskippegaasdinsdag 29 mei 2012 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:

Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?

Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Onzin verhaal.
Bij wielrennen komt nou juist veel techniek kijken.
Je moet op je lijn rijden (niet slingeren), je moet stil zitten en je benen het wek laten doen en je moet diep kunnen zitten.
En dan komt het afzien er nog bij.
Filatelistfetisjistdinsdag 29 mei 2012 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 12:21 schreef klaaskippegaas het volgende:
Fietsen in groepen is altijd gevaarlijk.
En daar waar sommigen het over wielrenners hebben bedoelen ze waarschijnlijk hardfietsers.
Een hardfietser is een fiester op een racefiets die nooit wedstrijden gefietst heeft.
Die lui slingeren bij elke pedaalslag en fietsen wijdbeens omdat ze nooit geleerd heben echt hard te fietsen.
Die lui veroorzaken doorgaans alle ellende op de fietspaden.
Want je telt pas mee als je wedstrijden rijdt? Je kunt je hobby heel goed serieus nemen zonder aan wedstrijden mee te doen :{w
klaaskippegaasdinsdag 29 mei 2012 @ 12:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 12:26 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

Want je telt pas mee als je wedstrijden rijdt? Je kunt je hobby heel goed serieus nemen zonder aan wedstrijden mee te doen :{w
Maar niet op de openbare weg.
Die lui kunnen niet in een groepje fietsen en zeker niet als het wat harder gaat ( en ze moe worden).
Filatelistfetisjistdinsdag 29 mei 2012 @ 12:39
Waarom blijf ik ook terugkomen in dit topic |:(
klaaskippegaasdinsdag 29 mei 2012 @ 12:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 12:39 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Waarom blijf ik ook terugkomen in dit topic |:(
Bla bla bla.
#ANONIEMdinsdag 29 mei 2012 @ 13:06
Een fietser mag zo hard als hij wil. Daar zijn geen beperkingen aan, maar die zijn er wel voor bijvoorbeeld brom- en snorfietsers. Vrij krom, hoewel het natuurlijk ook wel te begrijpen is aangezien het lastig na te gaan is hoe hard iemand heeft gefietst.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2012 13:06:40 ]
klaaskippegaasdinsdag 29 mei 2012 @ 13:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Een fietser mag zo hard als hij wil. Daar zijn geen beperkingen aan, maar die zijn er wel voor bijvoorbeeld brom- en snorfietsers. Vrij krom, hoewel het natuurlijk ook wel te begrijpen is aangezien het lastig na te gaan is hoe hard iemand heeft gefietst.
Een fietser moet zich gewoon aan de maximum snelheid houden hoor.
#ANONIEMdinsdag 29 mei 2012 @ 13:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 13:25 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Een fietser moet zich gewoon aan de maximum snelheid houden hoor.
Wat is dan de maximumsnelheid op een fietspad?
klaaskippegaasdinsdag 29 mei 2012 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 13:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

Wat is dan de maximumsnelheid op een fietspad?
Binnen de bebouwde kom 50 km per uur tenzij anders aangegeven en buiten de bebouwde kom 80 km per uur tenzij anders aangegeven.
Daarbij ook de regel dat men geen onnodig gevaar mag veroorzaken.
Adamesdinsdag 29 mei 2012 @ 13:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?

Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
:')
Motorisch gestoord en sport in 1 zin is wel heel erg krom.
Klaploperdinsdag 29 mei 2012 @ 13:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 13:40 schreef Adames het volgende:

[..]

:')
Motorisch gestoord en sport in 1 zin is wel heel erg krom.
Waar?
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 13:39 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Geen tenzij anders aangegeven.
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?

Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Ben je nou echt boos omdat je niet goed kan fietsen?
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 10:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

bejaarden, kinderen en huisdieren heb je maar gewoon rekening mee te houden. Dat zijn over het algemeen onvoorspelbare verkeerd deelnemers, niet omdat ze niet willen, maar omdat ze niet kunnen. Wielrenners daarentegen kunnen normaal aan het verkeer deelnemen, maar willen zich graag asociaal gedragen omdat de snelheid erin moet blijven. Klote volk
Met je auto moedwillig op fietsers in willen rijden moet ik ook rekening mee houden, dienstwapen maar mee op de fiets? _O-
Weltschmerzdinsdag 29 mei 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 12:24 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Onzin verhaal.
Bij wielrennen komt nou juist veel techniek kijken.
Je moet op je lijn rijden (niet slingeren),
Minder dan dertig bier drinken, check.
quote:
je moet stil zitten
Daar heb je pilletjes voor tegenwoordig maar de meeste kinderen kunnen het zonder ook. Waaronder ik, check.
quote:
en je benen het wek laten doen
Lopen kan ik ook, check.
quote:
en je moet diep kunnen zitten.
Dan kun je harder met minder inspanning ja, terwijl het toch om de inspanning gaat? Moeilijk is het ook niet, check.
quote:
En dan komt het afzien er nog bij.
Maar even niet trappen, bellen en dan beheerst iemand voorbij gaan om dan daarna weer te versnellen is teveel afzien?
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:07 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ben je nou echt boos omdat je niet goed kan fietsen?
Praktisch iedereen kan goed fietsen, de meeste mensen interesseert het echter helemaal niks. Dat jij graag wil horen dat je iets goed kan wat iedereen goed kan lijkt me op een probleem bij jou te wijzen.
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:23
Nog wat video's van kleuters die net hebben leren fietsen zonder zijwieltjes:
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Minder dan dertig bier drinken, check.

[..]

Daar heb je pilletjes voor tegenwoordig maar de meeste kinderen kunnen het zonder ook. Waaronder ik, check.

[..]

Lopen kan ik ook, check.

[..]

Dan kun je harder met minder inspanning ja, terwijl het toch om de inspanning gaat? Moeilijk is het ook niet, check.

[..]

Maar even niet trappen, bellen en dan beheerst iemand voorbij gaan om dan daarna weer te versnellen is teveel afzien?

[..]

Praktisch iedereen kan goed fietsen, de meeste mensen interesseert het echter helemaal niks. Dat jij graag wil horen dat je iets goed kan wat iedereen goed kan lijkt me op een probleem bij jou te wijzen.
Zoals ik al eerder zei, je bent vrij om een stukje te komen fietsen :W
Weltschmerzdinsdag 29 mei 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:23 schreef Life2.0 het volgende:
Nog wat video's van kleuters die net hebben leren fietsen zonder zijwieltjes:

En zelfs dat kan zonder dat andere mensen er last van hebben of er door komen te overlijden? Maar gewoon de weg of het fietspad gebruiken in één en dezelfde richting niet.

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei, je bent vrij om een stukje te komen fietsen :W
Dan zal ik maar even mezelf citeren uit een discussie bij een stoplicht met een wielrenner die een grote bek had: "Volgens mij ben jij hier de wielrenner en ik de bokser."
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:37
Oh zo een, zo'n stoere vent vol praatjes maar moe na 30 meter fietsen, begrijpelijk dat een topic als deze jou zo veel pijn doet ;(
#ANONIEMdinsdag 29 mei 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En zelfs dat kan zonder dat andere mensen er last van hebben of er door komen te overlijden? Maar gewoon de weg of het fietspad gebruiken in één en dezelfde richting niet.

[..]

Dan zal ik maar even mezelf citeren uit een discussie bij een stoplicht met een wielrenner die een grote bek had: "Volgens mij ben jij hier de wielrenner en ik de bokser."
Had mooi geweest als die wielrenner vervolgens je muil open beukte om jou je brutale mond te snoeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2012 16:45:52 ]
Plumsdinsdag 29 mei 2012 @ 16:40
Ben ook een keer aangereden door een wielrenner. Lig ik daar op de grond, rijdt ie gewoon weg. Klootzak.
Fiets naar de klote, moest ik een uur naar huis lopen.
Oja, erg van die vrouw uit de OP. -O-
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Had mooi geweest als die wielrenner volgens je muil open beukte om jou je brutale mond te snoeren.
motorrijder was nog beter geweest O+
Weltschmerzdinsdag 29 mei 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Had mooi geweest als die wielrenner vervolgens je muil open beukte om jou je brutale mond te snoeren.
Hij begon met agressieve teksten, waarschijnlijk door de adrenaline van op een haartje na bejaarden missen of zo, terwijl ik even kalm was als mijn fietstempo. Maar ik geloof dat hij zich daardoor wel realiseerde dat je aan al die skills die een stukje fietsen schijnt te vereisen daarbuiten niet zo veel hebt en dat ie even moest inbinden.
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij begon met agressieve teksten, waarschijnlijk door de adrenaline van op een haartje na bejaarden missen of zo, terwijl ik even kalm was als mijn fietstempo. Maar ik geloof dat hij zich daardoor wel realiseerde dat je aan al die skills die een stukje fietsen schijnt te vereisen daarbuiten niet zo veel hebt en dat ie even moest inbinden.
stoere boi
Boris_Karloffdinsdag 29 mei 2012 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Met je auto moedwillig op fietsers in willen rijden moet ik ook rekening mee houden, dienstwapen maar mee op de fiets? _O-
Vent, praat geen onzin. De meeste automobilisten houden zich keurig in als je weer een paar van die idioten door rood licht ziet vliegen. Anders zag je veel meer dode wielrenners
moussiedinsdag 29 mei 2012 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 16:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Met je auto moedwillig op fietsers in willen rijden moet ik ook rekening mee houden, dienstwapen maar mee op de fiets? _O-
Dus als de automobilist niet vanzelf stopt terwijl jij door rood rijdt omdat de snelheid erin moet blijven ga je hem maar bedreigen/voor de kop schieten, met je dienstwapen?
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 18:06 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Vent, praat geen onzin. De meeste automobilisten houden zich keurig in als je weer een paar van die idioten door rood licht ziet vliegen. Anders zag je veel meer dode wielrenners
Omdat wielrenners weten dat er geen kooitje om ze heen zit, koekblikker weten dat zij die wel hebben.

Je rijdt zelf alleen auto? :D
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 18:41 schreef moussie het volgende:

[..]

Dus als de automobilist niet vanzelf stopt terwijl jij door rood rijdt omdat de snelheid erin moet blijven ga je hem maar bedreigen/voor de kop schieten, met je dienstwapen?
Dat staat er toch?

:')
Rechten_Studentdinsdag 29 mei 2012 @ 18:58
Ik hoop dat alle wielrenners dood gaan. Stelletje irritante drugsgebruikers.
#ANONIEMdinsdag 29 mei 2012 @ 19:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 18:58 schreef Rechten_Student het volgende:
Ik hoop dat alle wielrenners dood gaan. Stelletje irritante drugsgebruikers.
Het komt uit. Ze gaan allemaal dood, maar ook de niet wielrenners.
moussiedinsdag 29 mei 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 18:45 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat staat er toch?

:')
Dan ben jij dus zo'n klapjosti die niet alleen alle vooroordelen over hardfietsers op de openbare weg bevestigd, maar ook nog eens die over autoriteitsdragers die een dienstwapen tot hun beschikking hebben.
Life2.0dinsdag 29 mei 2012 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 19:36 schreef moussie het volgende:

[..]

Dan ben jij dus zo'n klapjosti die niet alleen alle vooroordelen over hardfietsers op de openbare weg bevestigd, maar ook nog eens die over autoriteitsdragers die een dienstwapen tot hun beschikking hebben.
Zei je terwijl je je stuur opvrat achter een paar wielrennerkontjes
raptorixwoensdag 30 mei 2012 @ 12:08
Vanmorgen getuige van heftige botsing tussen 2 fietsers, 1 fietste er tegen richting in, en om 1 of andere reden zagen ze elkaar niet aankomen, pas op 3 meter van elkaar hadden ze het door, vol met hoofden tegen elkaar aan, 1 kon ze hoofd nog af draaien, maar ander werd vol in ze gezicht geraakt, gast heeft waarschijnlijk behoorlijke hersenschudding.
Life2.0woensdag 30 mei 2012 @ 16:46
De vraag natuurlijk: was het een wielrenner?
YouCanLeaveYourHeadOnwoensdag 30 mei 2012 @ 16:47
Wielrenners zijn zeer vervelend, vergis je niet.
Life2.0woensdag 30 mei 2012 @ 16:48
Jij bent vervelend, ik vergis mij niet.
YouCanLeaveYourHeadOnwoensdag 30 mei 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 16:48 schreef Life2.0 het volgende:
Jij bent vervelend, ik vergis mij niet.
En jij bent dom, maar dat wisten we al.
Life2.0woensdag 30 mei 2012 @ 17:34
Klinkt aannemelijk
raptorixwoensdag 30 mei 2012 @ 18:23
quote:
6s.gif Op woensdag 30 mei 2012 16:46 schreef Life2.0 het volgende:
De vraag natuurlijk: was het een wielrenner?
Nee gewoon 2 stadsfietsers, wielrenners zijn vaak opgefokt daar ben ik mee eens, maar let eens op hoe irritant het is als in de stad weer van die mensen minutenlang naast elkaar fietsen zonder op te letten.
klaaskippegaaswoensdag 30 mei 2012 @ 18:24
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 12:08 schreef raptorix het volgende:
Vanmorgen getuige van heftige botsing tussen 2 fietsers, 1 fietste er tegen richting in, en om 1 of andere reden zagen ze elkaar niet aankomen, pas op 3 meter van elkaar hadden ze het door, vol met hoofden tegen elkaar aan, 1 kon ze hoofd nog af draaien, maar ander werd vol in ze gezicht geraakt, gast heeft waarschijnlijk behoorlijke hersenschudding.
ze of zijn?
Life2.0woensdag 30 mei 2012 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 18:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee gewoon 2 stadsfietsers, wielrenners zijn vaak opgefokt daar ben ik mee eens, maar let eens op hoe irritant het is als in de stad weer van die mensen minutenlang naast elkaar fietsen zonder op te letten.
vuige stadfietsers, altijd de weg claimen en ongelukken veroorzaken etcetc :O
YouCanLeaveYourHeadOnwoensdag 30 mei 2012 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 18:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee gewoon 2 stadsfietsers, wielrenners zijn vaak opgefokt daar ben ik mee eens, maar let eens op hoe irritant het is als in de stad weer van die mensen minutenlang naast elkaar fietsen zonder op te letten.
Zeker waar. Klinkt cliche maar: als iedereen iets meer rekening met de ander zouden houden dan zou deze wereld een stuk mooier zijn.
En het toont mijn inziens ook het belang van regels aan.
eigendeegcookiewoensdag 30 mei 2012 @ 21:26
Had deze vrouw toevallig zo'n trendy dubbelbreed , matzwart fietsstuur?
Zie mijn topic:
Die nieuwe , veel te brede fietssturen
Life2.0woensdag 30 mei 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 21:25 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Zeker waar. Klinkt cliche maar: als iedereen iets meer rekening met de ander zouden houden dan zou deze wereld een stuk mooier zijn.
En het toont mijn inziens ook het belang van regels aan.
Waarom moeten wielrenners altijd rekening met de rest houden maar andersom niet, past dat niet in je straatje?
YouCanLeaveYourHeadOnwoensdag 30 mei 2012 @ 22:25
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 21:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waarom moeten wielrenners altijd rekening met de rest houden maar andersom niet, past dat niet in je straatje?
Ben je dom ofzo? Ik zeg toch dat iedereen rekening met elkaar moet houden. STFU, sukkel.
Life2.0woensdag 30 mei 2012 @ 22:28
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 22:25 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Ben je dom ofzo? Ik zeg toch dat iedereen rekening met elkaar moet houden. STFU, sukkel.
kk zemmel tfoe bezem insallah
#ANONIEMwoensdag 30 mei 2012 @ 22:41
:')

Succesfull troll is succesfull
bas-beestdonderdag 31 mei 2012 @ 00:52
quote:
10s.gif Op woensdag 30 mei 2012 22:28 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

kk zemmel tfoe bezem insallah
:')
Ringodonderdag 31 mei 2012 @ 00:56
quote:
0s.gif Op woensdag 30 mei 2012 21:51 schreef Life2.0 het volgende:

Waarom moeten wielrenners altijd rekening met de rest houden maar andersom niet, past dat niet in je straatje?
Omdat wielrenners minderwaardige mensen zijn? Zomaar een gok.
YouCanLeaveYourHeadOndonderdag 31 mei 2012 @ 01:48
quote:
7s.gif Op donderdag 31 mei 2012 00:56 schreef Ringo het volgende:

[..]

Omdat wielrenners minderwaardige mensen zijn? Zomaar een gok.
Sowieso
tumblr_m48c2iaxeB1qd9jvmo1_250.gif
Poepje-miauwdonderdag 31 mei 2012 @ 21:09
quote:
0s.gif Op maandag 28 mei 2012 15:41 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Echt typisch wielrenners. Zo vervelend die mensen.