WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Hoe komt dat? Is er, door het voedselrijkere milieu, dan toch veel bacteriële afbraak? .quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:44 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Stimuleren van veenvorming is dankzij nitraat en fosfaatvervuiling in de meeste gevallen dweilen met de kraan open.
Enkele recente videos die de dramatische teloorgang van het Arctisch zeeijs laten zien.
Via het Arctic sea ice blog van Neven.
Via het Arctic sea ice blog van Neven.
Erosie draagt bij aan overstromingen
De klimaatverandering is niet de enige schuldige voor het toegenomen aantal overstromingen. Ook erosie, door mensen veroorzaakt door houtkap, leidt tot meer sediment in waterwegen en draagt zo bij aan meer frequente en ernstige overstromingen.
Sinds de jaren vijftig is het aantal overstromingen verveelvoudigd tot meer dan 180 per jaar. Die stijging is zo snel dat ze niet enkel aan de klimaatverandering toegeschreven kan worden. Er is ook een duidelijke link met het bruto binnenlands product van de landen waar de overstromingen voorkomen, zeggen de onderzoekers.
Uit studies in 2010 en 2012 in Spanje en Colombia blijkt dat, naarmate de economie van een land groeit, er meer bossen geveld worden om plaats te maken voor steden en landbouwareaal. Als de wortels die de aarde vasthouden verdwijnen, dreigt erosie. Bij neerslag worden dan stenen en aarde meegevoerd naar waterlopen, waar ze sedimenteren en het de rivieren moeilijker maken om stormen te verwerken.
De invloed van de mens op erosie over de hele wereld is zo groot geworden dat de wetenschappers spreken van een "globale geomorfische verandering", die zelfs bij een gelijke hoeveelheid neerslag tot meer overstromingen en landverschuivingen leidt. Dat is slecht nieuws, want de klimaatverandering zal net tot meer extreme weerfenomenen zoals stormen leiden.
Colombia
De rivier Magdalena in Colombia illustreert de veranderingen treffend. Meer dan 80 procent van de Colombianen leeft in het Magdalenabekken, dat goed is voor zo'n 85 procent voor het bruto binnenlands product. Het was ooit ook de snelste route tussen de steden in het binnenland en de oceaan, maar nu is de scheepvaart er moeilijk, mede door de sedimentatie.
In 2010 en 2011 trad de rivier buiten zijn oevers en trof meer dan vier miljoen Colombianen. Meer dan twee miljoen mensen moesten hun huizen verlaten, een miljoen hectare landbouwgrond overstroomde en achthonderd wegen werden vernield. Het land moest 3 miljard euro in noodhulp ophoesten.
Uit onderzoek van de EAFIT-universiteit in Medellín en de Amerikaanse Universiteit van Colorado blijkt dat de sedimentatie in de Magdalena groter is dan in welke andere Zuid-Amerikaanse rivier ook.
Ontbossing
Colombia is verantwoordelijk voor 5 procent van het wereldwijde verlies aan woudoppervlakte, en staat zevende op de lijst van landen met de hoogste ontbossingsgraad. Het Magdalenabekken is het zwaarste getroffen: amper 10 procent van de originele begroeiing is er overgebleven.
"Dit is een land van boerderijen en veehouderijen geworden", zegt geoloog Juan Darío van de EAFIT-universiteit. "We hebben bossen gekapt om vee te kweken."
Restrepo en zijn team berekenden dat de ontbossing verantwoordelijk is voor een derde van de sedimentproductie in de regio. De mijn- en bouwsector voegen daar nog eens 20 procent aan toe. De meeste sedimenten komen terecht in de vele lagunes en draslanden in het gebied, die langzaam dichtslibben en hun cruciale rol als overstromingsbuffer verliezen.
Na de overstromingen kondigde de Colombiaanse regering grootschalige plannen aan om het bekken veerkrachtiger te maken tegen de klimaatverandering. Er komen nieuwe dammen en woningen, gemeenschappen worden verhuisd, de informatiesystemen worden verbeterd en draslanden worden gerestaureerd.
Maar geen enkele van de projecten voorziet in middelen voor erosievermindering stroomopwaarts. Restrepo noemt de infrastructuurprojecten dan ook symptoombestrijding, eerder dan de oorzaak van het probleem aan te pakken. Naast "harde" infrastructuurprojecten moet er ook aandacht voor "zachte projecten en beheer van ecosystemen" komen, zegt hij.
hln
De klimaatverandering is niet de enige schuldige voor het toegenomen aantal overstromingen. Ook erosie, door mensen veroorzaakt door houtkap, leidt tot meer sediment in waterwegen en draagt zo bij aan meer frequente en ernstige overstromingen.
Sinds de jaren vijftig is het aantal overstromingen verveelvoudigd tot meer dan 180 per jaar. Die stijging is zo snel dat ze niet enkel aan de klimaatverandering toegeschreven kan worden. Er is ook een duidelijke link met het bruto binnenlands product van de landen waar de overstromingen voorkomen, zeggen de onderzoekers.
Uit studies in 2010 en 2012 in Spanje en Colombia blijkt dat, naarmate de economie van een land groeit, er meer bossen geveld worden om plaats te maken voor steden en landbouwareaal. Als de wortels die de aarde vasthouden verdwijnen, dreigt erosie. Bij neerslag worden dan stenen en aarde meegevoerd naar waterlopen, waar ze sedimenteren en het de rivieren moeilijker maken om stormen te verwerken.
De invloed van de mens op erosie over de hele wereld is zo groot geworden dat de wetenschappers spreken van een "globale geomorfische verandering", die zelfs bij een gelijke hoeveelheid neerslag tot meer overstromingen en landverschuivingen leidt. Dat is slecht nieuws, want de klimaatverandering zal net tot meer extreme weerfenomenen zoals stormen leiden.
Colombia
De rivier Magdalena in Colombia illustreert de veranderingen treffend. Meer dan 80 procent van de Colombianen leeft in het Magdalenabekken, dat goed is voor zo'n 85 procent voor het bruto binnenlands product. Het was ooit ook de snelste route tussen de steden in het binnenland en de oceaan, maar nu is de scheepvaart er moeilijk, mede door de sedimentatie.
In 2010 en 2011 trad de rivier buiten zijn oevers en trof meer dan vier miljoen Colombianen. Meer dan twee miljoen mensen moesten hun huizen verlaten, een miljoen hectare landbouwgrond overstroomde en achthonderd wegen werden vernield. Het land moest 3 miljard euro in noodhulp ophoesten.
Uit onderzoek van de EAFIT-universiteit in Medellín en de Amerikaanse Universiteit van Colorado blijkt dat de sedimentatie in de Magdalena groter is dan in welke andere Zuid-Amerikaanse rivier ook.
Ontbossing
Colombia is verantwoordelijk voor 5 procent van het wereldwijde verlies aan woudoppervlakte, en staat zevende op de lijst van landen met de hoogste ontbossingsgraad. Het Magdalenabekken is het zwaarste getroffen: amper 10 procent van de originele begroeiing is er overgebleven.
"Dit is een land van boerderijen en veehouderijen geworden", zegt geoloog Juan Darío van de EAFIT-universiteit. "We hebben bossen gekapt om vee te kweken."
Restrepo en zijn team berekenden dat de ontbossing verantwoordelijk is voor een derde van de sedimentproductie in de regio. De mijn- en bouwsector voegen daar nog eens 20 procent aan toe. De meeste sedimenten komen terecht in de vele lagunes en draslanden in het gebied, die langzaam dichtslibben en hun cruciale rol als overstromingsbuffer verliezen.
Na de overstromingen kondigde de Colombiaanse regering grootschalige plannen aan om het bekken veerkrachtiger te maken tegen de klimaatverandering. Er komen nieuwe dammen en woningen, gemeenschappen worden verhuisd, de informatiesystemen worden verbeterd en draslanden worden gerestaureerd.
Maar geen enkele van de projecten voorziet in middelen voor erosievermindering stroomopwaarts. Restrepo noemt de infrastructuurprojecten dan ook symptoombestrijding, eerder dan de oorzaak van het probleem aan te pakken. Naast "harde" infrastructuurprojecten moet er ook aandacht voor "zachte projecten en beheer van ecosystemen" komen, zegt hij.
hln
30-04-2013
Russische wetenschappers verwachten tegen 2030 nieuwe 'ijstijd'
© thinkstock.
Hoewel het voor de meesten nu al veel te koud is, kunnen we er maar beter aan wennen. Russische wetenschappers verwachten immers dat er tussen 2030 en 2040 een nieuwe 'ijstijd' zal aanbreken. Niet dat we ons plots via de slee zullen moeten verplaatsen, wel zullen de gemiddelde temperaturen enkele graden dalen.
De Russische klimaatexperten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt, waardoor ze steeds minder warmte produceert. Hierdoor vrezen ze dat de de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal afnemen.
De laatste ijskoude periode, die gekend staat als 'de kleine IJstijd' deed zich voor tussen 1650 en 1850. Bijgevolg zal de nieuwe koude periode plaatsvinden rond 2030-2040. Toch hoeven we ons volgens de onderzoekers nog niet te veel zorgen te maken: "De activiteit van de zon zal afnemen, maar het zal zeker niet zo koud worden als tijdens de 17de eeuw", aldus de Russische wetenschapper Yuri Nagovitsyn.
Opwarming klimaat
Hoe zit het dan met het hele 'global warming'-proces, vragen we ons nu af. "Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde zal aanhouden tot het einde van deze eeuw", aldus Vladimir Kotlyakov van de Russische Wetenschapsacademie. "Er zijn daarentegen wel signalen dat de aarde afkoelt. Deze trend zal zich de komende jaren nog verderzetten."
(HLN)
Russische wetenschappers verwachten tegen 2030 nieuwe 'ijstijd'
© thinkstock.
Hoewel het voor de meesten nu al veel te koud is, kunnen we er maar beter aan wennen. Russische wetenschappers verwachten immers dat er tussen 2030 en 2040 een nieuwe 'ijstijd' zal aanbreken. Niet dat we ons plots via de slee zullen moeten verplaatsen, wel zullen de gemiddelde temperaturen enkele graden dalen.
De Russische klimaatexperten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt, waardoor ze steeds minder warmte produceert. Hierdoor vrezen ze dat de de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal afnemen.
De laatste ijskoude periode, die gekend staat als 'de kleine IJstijd' deed zich voor tussen 1650 en 1850. Bijgevolg zal de nieuwe koude periode plaatsvinden rond 2030-2040. Toch hoeven we ons volgens de onderzoekers nog niet te veel zorgen te maken: "De activiteit van de zon zal afnemen, maar het zal zeker niet zo koud worden als tijdens de 17de eeuw", aldus de Russische wetenschapper Yuri Nagovitsyn.
Opwarming klimaat
Hoe zit het dan met het hele 'global warming'-proces, vragen we ons nu af. "Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde zal aanhouden tot het einde van deze eeuw", aldus Vladimir Kotlyakov van de Russische Wetenschapsacademie. "Er zijn daarentegen wel signalen dat de aarde afkoelt. Deze trend zal zich de komende jaren nog verderzetten."
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
I call Bullshit 
Ten eerste de claim dat 'de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal dalen' maar 'het zal zeker niet zo koud worden als tijden de 17e eeuw': het verschil tussen de 17e eeuw en nu is 0.8 graden. What gives?
De 'Russische klimaatexperten': ehh, het zijn een paar astrofysici die de zon bestuderen!
Deze 'experten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt'. Hier is geen bewijs voor.
"Er zijn signalen dat de aarde afkoelt" aldus Kotlyakov. Ehh, de ijskappen smelten steeds sneller, de zeespiegel blijft stijgen, de oceanische warmte inhoud (>90% van alle opwarming gaat naar de oceanen) neemt toe, de luchttemperatuur is het hoogst in tenminste 140 jaar, mogelijk zelfs meer wel 2000 jaar. Welke signalen van afkoeling?
Koltyakov is een emeritus wetenschapper en kan dus lekker zijn persoonlijke mening uiten zonder daar wetenschappelijke verantwoording voor af te hoeven leggen. Hij geloofd niet dat broeikasgassen meer invloed kunnen hebben dan kleine veranderingen in de zonne activiteit. Hij is simpelweg blijven hangen in de matra: in het verleden was de zon de oorzaak van klimaatverandering, dus kunnen broeikasgassen nu geen oorzaak zijn van klimaatverandering.
Kortom een leuk stukje bij elkaar geraapte propaganda van de Russische staatsmedia bedrijf The Voice of Russia.
[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 30-04-2013 17:06:50 ]
Ten eerste de claim dat 'de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal dalen' maar 'het zal zeker niet zo koud worden als tijden de 17e eeuw': het verschil tussen de 17e eeuw en nu is 0.8 graden. What gives?
De 'Russische klimaatexperten': ehh, het zijn een paar astrofysici die de zon bestuderen!
Deze 'experten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt'. Hier is geen bewijs voor.
"Er zijn signalen dat de aarde afkoelt" aldus Kotlyakov. Ehh, de ijskappen smelten steeds sneller, de zeespiegel blijft stijgen, de oceanische warmte inhoud (>90% van alle opwarming gaat naar de oceanen) neemt toe, de luchttemperatuur is het hoogst in tenminste 140 jaar, mogelijk zelfs meer wel 2000 jaar. Welke signalen van afkoeling?
Koltyakov is een emeritus wetenschapper en kan dus lekker zijn persoonlijke mening uiten zonder daar wetenschappelijke verantwoording voor af te hoeven leggen. Hij geloofd niet dat broeikasgassen meer invloed kunnen hebben dan kleine veranderingen in de zonne activiteit. Hij is simpelweg blijven hangen in de matra: in het verleden was de zon de oorzaak van klimaatverandering, dus kunnen broeikasgassen nu geen oorzaak zijn van klimaatverandering.
Kortom een leuk stukje bij elkaar geraapte propaganda van de Russische staatsmedia bedrijf The Voice of Russia.
[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 30-04-2013 17:06:50 ]
Wekelijks gemiddelde (atmosf. CO2) op Mauna Loa van NOAA:
399.56 ppm
Een jaar geleden was dat 396.81 ppm
Dat is een toename dit afgelopen jaar van 2.78 ppm
Bij zulke jaarlijkse toenames gaan we wel heel hard naar die 450 ppm target.
Die 399.56 ppm is natuurlijk wel de piek van de jaarlijkse cyclus. De trend is ongeveer 396 ppm.
399.56 ppm
Een jaar geleden was dat 396.81 ppm
Dat is een toename dit afgelopen jaar van 2.78 ppm
Bij zulke jaarlijkse toenames gaan we wel heel hard naar die 450 ppm target.
Die 399.56 ppm is natuurlijk wel de piek van de jaarlijkse cyclus. De trend is ongeveer 396 ppm.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Daggemiddelde Mauna Loa (bij NOAA) op 9 mei 2013. 400.03 PPM
Bij SCRIPPS voor 9 mei net iets lager n.l. 399.73 PPM, Maar meerdere uurmetingen boven 400 ppm
Het schampt op het hoogste punt van de jaarlijkse cyclus zo tegen de 400 ppm aan. Over ongeveer een week begint de seizoenscyclus weer te dalen. Volgend jaar april en mei overtuigend boven de 400 ppm.
Bij SCRIPPS voor 9 mei net iets lager n.l. 399.73 PPM, Maar meerdere uurmetingen boven 400 ppm
Het schampt op het hoogste punt van de jaarlijkse cyclus zo tegen de 400 ppm aan. Over ongeveer een week begint de seizoenscyclus weer te dalen. Volgend jaar april en mei overtuigend boven de 400 ppm.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Thanks Cynicusquote:
I call Bullshit
Ten eerste de claim dat 'de gemiddelde temperatuur op aarde enkele graden zal dalen' maar 'het zal zeker niet zo koud worden als tijden de 17e eeuw': het verschil tussen de 17e eeuw en nu is 0.8 graden. What gives?
De 'Russische klimaatexperten': ehh, het zijn een paar astrofysici die de zon bestuderen!
Deze 'experten geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt'. Hier is geen bewijs voor.
"Er zijn signalen dat de aarde afkoelt" aldus Kotlyakov. Ehh, de ijskappen smelten steeds sneller, de zeespiegel blijft stijgen, de oceanische warmte inhoud (>90% van alle opwarming gaat naar de oceanen) neemt toe, de luchttemperatuur is het hoogst in tenminste 140 jaar, mogelijk zelfs meer wel 2000 jaar. Welke signalen van afkoeling?
Koltyakov is een emeritus wetenschapper en kan dus lekker zijn persoonlijke mening uiten zonder daar wetenschappelijke verantwoording voor af te hoeven leggen. Hij geloofd niet dat broeikasgassen meer invloed kunnen hebben dan kleine veranderingen in de zonne activiteit. Hij is simpelweg blijven hangen in de matra: in het verleden was de zon de oorzaak van klimaatverandering, dus kunnen broeikasgassen nu geen oorzaak zijn van klimaatverandering.
Kortom een leuk stukje bij elkaar geraapte propaganda van de Russische staatsmedia bedrijf The Voice of Russia.
What would we do without you
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
10-05-2013quote:
Daggemiddelde Mauna Loa (bij NOAA) op 9 mei 2013. 400.03 PPM
Bij SCRIPPS voor 9 mei net iets lager n.l. 399.73 PPM, Maar meerdere uurmetingen boven 400 ppm
Het schampt op het hoogste punt van de jaarlijkse cyclus zo tegen de 400 ppm aan. Over ongeveer een week begint de seizoenscyclus weer te dalen. Volgend jaar april en mei overtuigend boven de 400 ppm.
Nog nooit zoveel CO2 in de lucht sinds start metingen
Activisten van Greenpeace bij een brandend CO2-bord in Duitsland © epa.
De CO2-concentraties in de atmosfeer zijn historisch hoog. Voor het eerst sinds de metingen in de jaren 50 begonnen, is gemiddeld over een dag een hoeveelheid CO2 gemeten van meer dan 400 op een miljoen deeltjes.
Dat bleek vandaag uit meetgegevens van het Amerikaanse meteorologie-instituut NOAA. De laatste keer dat een dusdanige concentratie van het broeikasgas normaal was, zou volgens schattingen zelfs meer dan 3 miljoen jaar geleden zijn. De metingen zijn gedaan bij het meetstation van NOAA bij de vulkaan Mauna Loa op Hawaï.
Symbolische mijlpaal
De grens van 400 deeltjes per miljoen geldt als een symbolische mijlpaal voor koolstofdioxide. Het duidt er volgens onderzoekers op dat de mensheid er niet genoeg in slaagt de CO2-uitstoot te remmen.
Wetenschappers denken dat de mens verantwoordelijk is voor de groeiende hoeveelheid CO2, dat bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Het komt onder meer vrij door verbranding van fossiele brandstoffen zoals olie en kolen.
Eind 17e eeuw, voor de industriële revolutie, was de hoeveelheid volgens schattingen ongeveer 280 deeltjes per miljoen. In 1958 was de gemeten concentratie op de vulkaan Mauna Loa 315 deeltjes per miljoen; ofwel 315 CO2-moleculen op iedere miljoen moleculen in de lucht.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ah, er is echt goede voorlichting nodig, en goed onderwijs, over het onderwerp klimaat verandering, Na zoveel publicaties en nog meer reacties vanuit het publiek heb ik zoveel domheid in de reacties gelezen, mensen die het totaal niet snappen.(of niet willen snappen)
Vooral die Tea Party lui in Amerika die kramen de grootste onzin uit, maar ook op Nederlandstalige sites is het soms bar.
(dit is een verzuchting)
Vooral die Tea Party lui in Amerika die kramen de grootste onzin uit, maar ook op Nederlandstalige sites is het soms bar.
(dit is een verzuchting)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Over 'de ondergang' gesproken, een nieuwe studie is uit over de consensus onder wetenschappers over klimaatverandering. De zoveelste met wederom dezelfde uitkomst als al die vorige: 97% van de actief publicerende wetenschappers op het gebied van klimaatverandering zijn het eens dat de mens grotendeels verantwoordelijk is voor de gemeten opwarming van de aarde.
Het bijzondere van deze studie is dat het gebruik maakte van croud sourcing om duizenden wetenschappelijke publicaties uit de ISI Web of Science te categoriseren.
De ontkenners zijn uiteraard niet blij. Sommigen gaan zelfs zover dat ze suggereren de enquete te saboteren en hoe de meelopers dit zouden kunnen bewerkstelligen door snel een aantal enquete formulieren in te vullen met behulp van nep IP-adressen.
Overigens, de commentaren op de site van Stevie Mc staan ook zoals gewoonlijk weer bol van de samenzweringstheorien. Wat was daar ook al weer mee? Oh ja, klimaatontkenners geloven vaak in samezweringstheorien en bewijzen dat bij deze opnieuw.
[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 17-05-2013 12:00:34 ]
Het bijzondere van deze studie is dat het gebruik maakte van croud sourcing om duizenden wetenschappelijke publicaties uit de ISI Web of Science te categoriseren.
De ontkenners zijn uiteraard niet blij. Sommigen gaan zelfs zover dat ze suggereren de enquete te saboteren en hoe de meelopers dit zouden kunnen bewerkstelligen door snel een aantal enquete formulieren in te vullen met behulp van nep IP-adressen.
Overigens, de commentaren op de site van Stevie Mc staan ook zoals gewoonlijk weer bol van de samenzweringstheorien. Wat was daar ook al weer mee? Oh ja, klimaatontkenners geloven vaak in samezweringstheorien en bewijzen dat bij deze opnieuw.
[ Bericht 15% gewijzigd door cynicus op 17-05-2013 12:00:34 ]
Climate slowdown means extreme rates of warming 'not as likely'
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22567023
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22567023
quote:Artist finds inspiration in Canadian government's attempt to silence her
Visual essays by Franke James reveal how the 'troublesome artist' was targeted because her views on climate change clashed with the push to develop Alberta's tar sands
quote:Canada, under the government of Stephen Harper, has exhibited little patience for dissent. The government has muzzled government scientists, insulted Nasa climate experts, and dismissed environmental protesters as dangerous radicals.
But there is apparently one woman whom the government can't shut up: the Toronto environmental writer, illustrator and activist Franke James, who turned the efforts to silence her into material for a new book.
Banned on the Hill: A True Story about Dirty Oil and Government Censorship, released this week, shows how Canadian bureaucrats tried to silence James because her views on climate change clashed with the Harper government's push to develop Alberta's tar sands.
quote:The Harper administration's preoccupation with message control is now the stuff of legend in Canada. The government is acutely sensitive to criticism of its policies on fossil fuel and climate change.
The Alberta tar sands have until now operated as a vast store of carbon. Scientists estimate that mining it all would add a 0.4C temperature rise from Alberta alone.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens Dr Alexander Otto is de klimaatgevoeligheid aan de extreme kant van de waarschijnlijkheidscurve minder waarschijnlijk geworden. Dat is goed nieuws, als het waar is. Er komen elk jaar verschillende klimaatgevoeligheidsstudies uit die allemaal hun eigen conclusies hebben, de een wat koeler, de andere wat warmer. Alleen als je wat uitzoomd krijg je een beter beeld op wat het meest waarschijnlijk is. Dat is dan ook de reden dat zijn volgende quote is:quote:
Climate slowdown means extreme rates of warming 'not as likely'
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22567023
Oftwel het grote plaatje veranderd er niet door, volgens de auteur zelf.quote:But when it comes to the longer term picture, the authors say their work is consistent with previous estimates. The IPCC said that climate sensitivity was in the range of 2.0-4.5C.
Ga er desondanks maar vanuit dat het ene zinnetje dat in feite dicht bij de consensus ligt...
"The most extreme projections are looking less likely than before."
... in nep-skeptische kringen lang en breed misbruikt gaat worden om te bedoelen:
"The projections are looking less likely than before."
... hetgeen een grove verdraaing is van de realiteit.
http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000310281918.htmquote:'De mens zal hoe dan ook de prijs betalen voor zijn gedrag'
donderdag 23 mei 2013 om 14u09
De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft de reacties van tien van haar topwetenschappers gepubliceerd op het nieuws dat de atmosfeer voor het eerst in de geschiedenis 400 deeltjes per miljoen (ppm) CO2 bevat. De toon is alarmerend: het nieuws moet een alarmsignaal zijn om eindelijk ingrijpende actie te ondernemen.
Met het vertrek van James Hansen is de NASA een uitgesproken voorvechter van de strijd tegen de klimaatverandering kwijt. Maar ook andere wetenschappers binnen de organisatie laten van zich horen. "De drempel van 400 ppm overschrijden is
quote:5 complottheorieën over het klimaat
zaterdag 25 mei 2013 om 08u53
De wetenschappelijke consensus ten spijt blijven klimatologische verschijnselen voor sommigen een bron van speculatie. Knack.be zet vijf complottheorieën over natuurfenomenen op een rijtje.
Scheiding van Australië en Antarctica koelde de aarde af
Toen Australië en Antarctica van elkaar losbraken en elk huns weegs gingen, begon de aarde af te koelen. De ijsvrije globe veranderde zo in een planeet met indrukwekkende ijskappen. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Utrecht.
Tot zo’n 49 miljoen jaar geleden zaten Australië en Antarctica aan elkaar vast. Tussen de twee bevond zich namelijk de Tasmaanse landbrug. Deze landbrug voorkwam dat de oceaan rond Antarctica kon circuleren. Maar zo’n 49 miljoen jaar geleden veranderde die situatie. Door toedoen van plaattektoniek ontstond er een opening in de Tasmaanse landbrug en kwam de circulatie van water rondom Antarctica op gang.
De opening van de Tasmaanse zeestraat en de gevolgen die deze opening had voor de circulatie van water. Afbeelding: Universiteit Utrecht.
Afkoeling
En dat had grote gevolgen voor het klimaat, zo schrijven onderzoekers in het blad Proceedings of the National Academy of Science. De nieuwe oceaanstromen die ontstonden, zorgden er namelijk voor dat het klimaat afkoelde.
Fossiele eencellingen
De onderzoekers trekken die conclusie op basis van boringen rondom Tasmanië en Antarctica. In de boorkernen bevonden zich fossiele resten van eencelligen. Tot zo’n 49 miljoen jaar geleden was er een groot verschil tussen de soortensamenstelling aan de ene en aan de andere kant van de landbrug. Zo’n 49 miljoen jaar geleden veranderde dat: de soortensamenstelling in beide oceanen werd toen vergelijkbaar. Dat wijst erop dat de Tasmaanse landbrug toen (deels) verdween en de twee watermassa’s aan weerszijden van de brug water uit konden wisselen.
Dag, broeikaswereld!
Dat de scheiding van Antarctica en Australië ook daadwerkelijk in een klimaatverandering uitmondde, blijkt uit een analyse van fossiele moleculen. Het verdwijnen van de verbinding tussen Antarctica en Australië valt samen met een afname in de zeewatertemperatuur en de Antarctische luchttemperatuur. En dat was nog maar het begin: de afname leidde tot een langdurige afkoeling en luidde het einde in van de broeikaswereld die onze aarde gedurende het Eoceen was.
De langdurige afkoeling zou er uiteindelijk ook toe leiden dat de ons welbekende ijskappen ontstonden. Daarvoor was de warme aarde namelijk ijsvrij. Het onderzoek laat zien hoe groot het effect van tektonische zeestraten op het klimaat kan zijn.
bron
Toen Australië en Antarctica van elkaar losbraken en elk huns weegs gingen, begon de aarde af te koelen. De ijsvrije globe veranderde zo in een planeet met indrukwekkende ijskappen. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Utrecht.
Tot zo’n 49 miljoen jaar geleden zaten Australië en Antarctica aan elkaar vast. Tussen de twee bevond zich namelijk de Tasmaanse landbrug. Deze landbrug voorkwam dat de oceaan rond Antarctica kon circuleren. Maar zo’n 49 miljoen jaar geleden veranderde die situatie. Door toedoen van plaattektoniek ontstond er een opening in de Tasmaanse landbrug en kwam de circulatie van water rondom Antarctica op gang.
De opening van de Tasmaanse zeestraat en de gevolgen die deze opening had voor de circulatie van water. Afbeelding: Universiteit Utrecht.
Afkoeling
En dat had grote gevolgen voor het klimaat, zo schrijven onderzoekers in het blad Proceedings of the National Academy of Science. De nieuwe oceaanstromen die ontstonden, zorgden er namelijk voor dat het klimaat afkoelde.
Fossiele eencellingen
De onderzoekers trekken die conclusie op basis van boringen rondom Tasmanië en Antarctica. In de boorkernen bevonden zich fossiele resten van eencelligen. Tot zo’n 49 miljoen jaar geleden was er een groot verschil tussen de soortensamenstelling aan de ene en aan de andere kant van de landbrug. Zo’n 49 miljoen jaar geleden veranderde dat: de soortensamenstelling in beide oceanen werd toen vergelijkbaar. Dat wijst erop dat de Tasmaanse landbrug toen (deels) verdween en de twee watermassa’s aan weerszijden van de brug water uit konden wisselen.
Dag, broeikaswereld!
Dat de scheiding van Antarctica en Australië ook daadwerkelijk in een klimaatverandering uitmondde, blijkt uit een analyse van fossiele moleculen. Het verdwijnen van de verbinding tussen Antarctica en Australië valt samen met een afname in de zeewatertemperatuur en de Antarctische luchttemperatuur. En dat was nog maar het begin: de afname leidde tot een langdurige afkoeling en luidde het einde in van de broeikaswereld die onze aarde gedurende het Eoceen was.
De langdurige afkoeling zou er uiteindelijk ook toe leiden dat de ons welbekende ijskappen ontstonden. Daarvoor was de warme aarde namelijk ijsvrij. Het onderzoek laat zien hoe groot het effect van tektonische zeestraten op het klimaat kan zijn.
bron
NASA: Is a Sleeping Climate Giant Stirring in the Arctic?
Risico = kans x impact
De impact factor van de permafrost -door de hoeveelheden koolstof en het broeikasgas potentieel van methaan- is onvoorstelbaar gigantisch, dus de kans dat er een significant deel gaat vrijkomen kan nog heel klein zijn om toch een fors risico te vormen. Dit zijn zaken waar wij als mensheid rekening mee moeten houden, de politiek vooral.
[ Bericht 1% gewijzigd door cynicus op 14-06-2013 11:45:26 ]
We zijn bewust van een potentieel gigantische positieve broeikasgas feedback, neem deze feedback niet mee in modelprojecties voor de toekomst maar ontvangen wel de eerste signalen dat deze feedback mogelijk reeds in werking is getreden en het moge duidelijk zijn dat er een risico is dat de modelresultaten wel eens veel te conservatief zijn geweest. Dit zijn zaken om je zorgen over te maken als je wat om je kleinkinderen geeft...quote:What Lies Beneath
Permafrost (perennially frozen) soils underlie much of the Arctic. Each summer, the top layers of these soils thaw. The thawed layer varies in depth from about 4 inches (10 centimeters) in the coldest tundra regions to several yards, or meters, in the southern boreal forests. This active soil layer at the surface provides the precarious foothold on which Arctic vegetation survives. The Arctic's extremely cold, wet conditions prevent dead plants and animals from decomposing, so each year another layer gets added to the reservoirs of organic carbon sequestered just beneath the topsoil.
Over hundreds of millennia, Arctic permafrost soils have accumulated vast stores of organic carbon - an estimated 1,400 to 1,850 petagrams of it (a petagram is 2.2 trillion pounds, or 1 billion metric tons). That's about half of all the estimated organic carbon stored in Earth's soils. In comparison, about 350 petagrams of carbon have been emitted from all fossil-fuel combustion and human activities since 1850. Most of this carbon is located in thaw-vulnerable topsoils within 10 feet (3 meters) of the surface.
But, as scientists are learning, permafrost - and its stored carbon - may not be as permanent as its name implies. And that has them concerned.
"Permafrost soils are warming even faster than Arctic air temperatures - as much as 2.7 to 4.5 degrees Fahrenheit (1.5 to 2.5 degrees Celsius) in just the past 30 years," Miller said. "As heat from Earth's surface penetrates into permafrost, it threatens to mobilize these organic carbon reservoirs and release them into the atmosphere as carbon dioxide and methane, upsetting the Arctic's carbon balance and greatly exacerbating global warming."
Current climate models do not adequately account for the impact of climate change on permafrost and how its degradation may affect regional and global climate. Scientists want to know how much permafrost carbon may be vulnerable to release as Earth's climate warms, and how fast it may be released.
[..]
A Tale of Two Greenhouse Gases
It's important to accurately characterize the soils and state of the land surfaces. There's a strong correlation between soil characteristics and release of carbon dioxide and methane. Historically, the cold, wet soils of Arctic ecosystems have stored more carbon than they have released. If climate change causes the Arctic to get warmer and drier, scientists expect most of the carbon to be released as carbon dioxide. If it gets warmer and wetter, most will be in the form of methane.
The distinction is critical. Molecule per molecule, methane is 22 times more potent as a greenhouse gas than carbon dioxide on a 100-year timescale, and 105 times more potent on a 20-year timescale. If just one percent of the permafrost carbon released over a short time period is methane, it will have the same greenhouse impact as the 99 percent that is released as carbon dioxide. Characterizing this methane to carbon dioxide ratio is a major CARVE objective.
There are other correlations between Arctic soil characteristics and the release of carbon dioxide and methane. Variations in the timing of spring thaw and the length of the growing season have a major impact on vegetation productivity and whether high northern latitude regions generate or store carbon.
[..]
Early Results
The CARVE science team is busy analyzing data from its first full year of science flights. What they're finding, Miller said, is both amazing and potentially troubling.
"Some of the methane and carbon dioxide concentrations we've measured have been large, and we're seeing very different patterns from what models suggest," Miller said. "We saw large, regional-scale episodic bursts of higher-than-normal carbon dioxide and methane in interior Alaska and across the North Slope during the spring thaw, and they lasted until after the fall refreeze. To cite another example, in July 2012 we saw methane levels over swamps in the Innoko Wilderness that were 650 parts per billion higher than normal background levels. That's similar to what you might find in a large city."
Ultimately, the scientists hope their observations will indicate whether an irreversible permafrost tipping point may be near at hand. While scientists don't yet believe the Arctic has reached that tipping point, no one knows for sure. "We hope CARVE may be able to find that 'smoking gun,' if one exists," Miller said.
[..]
Risico = kans x impact
De impact factor van de permafrost -door de hoeveelheden koolstof en het broeikasgas potentieel van methaan- is onvoorstelbaar gigantisch, dus de kans dat er een significant deel gaat vrijkomen kan nog heel klein zijn om toch een fors risico te vormen. Dit zijn zaken waar wij als mensheid rekening mee moeten houden, de politiek vooral.
[ Bericht 1% gewijzigd door cynicus op 14-06-2013 11:45:26 ]
http://weekend.knack.be/l(...)le-4000335504845.htmquote:Stijgende zeespiegel bedreigt New Yorkse luchthavens
maandag 24 juni 2013 om 12u23
De drie New Yorkse luchthavens zijn kwetsbaarder voor de stijgende zeespiegel dan tot nog toe was aangenomen.
Ze hebben daar ook helemaal geen dijken enzo.quote:
[..]
http://weekend.knack.be/l(...)le-4000335504845.htm
🐱
http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000357227377.htmquote:Oorlog remt ontbossing af
Dirk Draulans
Bron: Knack
woensdag 24 juli 2013 om 05u00
In Congo verdwijnt het regenwoud minder snel dan elders in de wereld.
Sinds 1996 is de Democratische Republiek Congo in de greep van geweld. De burgeroorlogen mogen dan officieel wel gedaan zijn, in grote delen van het uitgestrekte land heerst wetteloosheid, waardoor benden van allerhande slag ongeremd hun gangen kunnen gaan.
Voor wie geïnteresseerd is in het behoud van het regenwoud is dat niet per se slecht nieuws. Er zijn eerder al indicaties geweest dat oorlog en andere vormen van chronische onrust gunstig kunnen zijn voor het natuurlijk milieu. Wat Congo betreft, wordt dat hard gemaakt met wetenschappelijke gegevens over de teloorgang van het regenwoud, gebaseerd op satellietobservaties gemaakt tussen 2000 en 2010.
24-07-2013
"Smeltend Noordpoolijs gaat ons biljoenen kosten"
Greenpeace illustreerde het smelten van het Noordpoolijs in 2011 met de 'Vitruviusman' van Leonardo da Vinci. © reuters.
Door de dooi van de Noordpool zal methaangas vrijkomen, wat niet alleen tot een catastrofale klimaatverandering zal leiden maar ook de wereldeconomie zal ontwrichten. Die "economische tijdbom" kan ons tot 60 biljoen dollar kosten en het wereldwijde bankenysteem ondermijnen. Daarvoor waarschuwt een groep economen en poolgeleerden, zo meldt The Guardian.
Nochtans zagen regeringen en grootindustriëlen de opwarming van de Noordpool de voorbije twintig jaar als een grote bonus: nieuwe gas- en olievelden zouden ontgonnen kunnen worden en de scheepvaart tussen Europa en Azië kan sneller en goedkoper verlopen.
Maar één enkele opstoot van methaangas uit de smeltende Arctische permafrost onder de Oost-Siberische Zee "komt met een prijskaartje van 60 triljoen dollar", zo stellen onderzoekers die voor het eerst het effect op de wereldeconomie hebben berekend.
Catastrofaal
Zelfs de trage uitstoot van een veel kleiner deel van de enorme hoeveelheid methaan die onder de Noordpool en de Arctische wateren gevangen zit zou zorgen voor een catastrofale klimaatverandering en "aanzienlijke" economische schade.
Geen zomerijs meer in 2020
Het Noordpoolijs, dat elk jaar goeddeels smelt en opnieuw bevriest, neemt met nooit eerder geziene snelheid af. Vorig jaar werd slechts 40 procent van de omvang uit de jaren 70 van de voorbije eeuw opgemeten. Omdat het ijs almaar dunner wordt, verwachten wetenschappers dat de Arctische zee tegen 2020 vrij zal zijn van zomerijs.
Overstromingen, voedselschaarste en epidemieën
De gevolgen van die opwarming zullen wereldwijd te voelen zijn. "Het verdwijnen van zomerijs op de Noordpool zal de klimaatverandering in een stroomversnelling brengen", stelt Peter Wadhams van de universiteit van Cambridge. Wadham staat aan het hoofd van een groep oceaangeleerden en is één van de auteurs van het alarmerende rapport dat in het vakblad Nature verscheen.
Het vrijkomen van deze massa methaangas zal zware gevolgen hebben op onze economie en samenleving. Vooral arme landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zullen te maken krijgen met extreem weer, overstromingen, mislukte oogsten en epidemieën
Professor Peter Wadham"
Het vrijkomen van deze massa methaangas zal zware gevolgen hebben op onze economie en samenleving. Vooral arme landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zullen te maken krijgen met extreem weer, overstromingen, mislukte oogsten en epidemieën", waarschuwt Wadham. De risico's van snel smeltend poolijs worden door economische organisaties enorm onderschat, meent hij. Totnogtoe werd enkel aan olielekken gedacht. Maar de economen missen het grotere plaatje, argumenteert Wadham.
"Onzichtbare tijdbom"
"Het Wereld Economisch Forum en het Internationaal Monetair Fonds zien het economisch gevaar van de veranderingen op de Noordpool niet. Ze zouden meer aandacht moeten besteden aan deze onzichtbare tijdbom. Eén enkele grote bel methaangas die vrijkomt kan de wereldeconomie maar liefst 60 biljoen dollar kosten", becijfert professor Gail Whiteman van de Rotterdam School of Management.
Noordelijke Zeeroute
Dit jaar zal een recordaantal schepen de Noordelijke Zeeroute nemen, door de Beringstraat tussen Siberië en Alaska. Die route is slechts enkele maanden per jaar met een ijsbreker te bevaren. De zeeweg maakt de afstand tussen Azië en Europa 35 procent korter en drukt de kosten met 40 procent.
Volgens de Russische autoriteiten hebben al 218 schepen uit onder meer Korea, China, Japan, Noorwegen en Duitsland toestemming gevraagd om de Noordelijke Zeeroute dit jaar te gebruiken. Vorig jaar legden 46 schepen de hele Noordelijke Zeeroute af, in 2011 waren dat er slechts vier. Zelfs middengrote vrachtschepen sparen via deze weg 10 tot 15 vaardagen en honderden tonnen brandstof uit op een trip van Noorwegen naar China.
Satellietgegevens van het Amerikaans instituut voor sneeuw en ijs tonen een versnelling van het smelten van Noordpoolijs. Tussen 1 en 15 juli smolt 130.000 vierkante kilometer poolijs, waarmee het record van vorig jaar wordt geëvenaard.
(HLN)
"Smeltend Noordpoolijs gaat ons biljoenen kosten"
Greenpeace illustreerde het smelten van het Noordpoolijs in 2011 met de 'Vitruviusman' van Leonardo da Vinci. © reuters.
Door de dooi van de Noordpool zal methaangas vrijkomen, wat niet alleen tot een catastrofale klimaatverandering zal leiden maar ook de wereldeconomie zal ontwrichten. Die "economische tijdbom" kan ons tot 60 biljoen dollar kosten en het wereldwijde bankenysteem ondermijnen. Daarvoor waarschuwt een groep economen en poolgeleerden, zo meldt The Guardian.
Nochtans zagen regeringen en grootindustriëlen de opwarming van de Noordpool de voorbije twintig jaar als een grote bonus: nieuwe gas- en olievelden zouden ontgonnen kunnen worden en de scheepvaart tussen Europa en Azië kan sneller en goedkoper verlopen.
Maar één enkele opstoot van methaangas uit de smeltende Arctische permafrost onder de Oost-Siberische Zee "komt met een prijskaartje van 60 triljoen dollar", zo stellen onderzoekers die voor het eerst het effect op de wereldeconomie hebben berekend.
Catastrofaal
Zelfs de trage uitstoot van een veel kleiner deel van de enorme hoeveelheid methaan die onder de Noordpool en de Arctische wateren gevangen zit zou zorgen voor een catastrofale klimaatverandering en "aanzienlijke" economische schade.
Geen zomerijs meer in 2020
Het Noordpoolijs, dat elk jaar goeddeels smelt en opnieuw bevriest, neemt met nooit eerder geziene snelheid af. Vorig jaar werd slechts 40 procent van de omvang uit de jaren 70 van de voorbije eeuw opgemeten. Omdat het ijs almaar dunner wordt, verwachten wetenschappers dat de Arctische zee tegen 2020 vrij zal zijn van zomerijs.
Overstromingen, voedselschaarste en epidemieën
De gevolgen van die opwarming zullen wereldwijd te voelen zijn. "Het verdwijnen van zomerijs op de Noordpool zal de klimaatverandering in een stroomversnelling brengen", stelt Peter Wadhams van de universiteit van Cambridge. Wadham staat aan het hoofd van een groep oceaangeleerden en is één van de auteurs van het alarmerende rapport dat in het vakblad Nature verscheen.
Het vrijkomen van deze massa methaangas zal zware gevolgen hebben op onze economie en samenleving. Vooral arme landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zullen te maken krijgen met extreem weer, overstromingen, mislukte oogsten en epidemieën
Professor Peter Wadham"
Het vrijkomen van deze massa methaangas zal zware gevolgen hebben op onze economie en samenleving. Vooral arme landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika zullen te maken krijgen met extreem weer, overstromingen, mislukte oogsten en epidemieën", waarschuwt Wadham. De risico's van snel smeltend poolijs worden door economische organisaties enorm onderschat, meent hij. Totnogtoe werd enkel aan olielekken gedacht. Maar de economen missen het grotere plaatje, argumenteert Wadham.
"Onzichtbare tijdbom"
"Het Wereld Economisch Forum en het Internationaal Monetair Fonds zien het economisch gevaar van de veranderingen op de Noordpool niet. Ze zouden meer aandacht moeten besteden aan deze onzichtbare tijdbom. Eén enkele grote bel methaangas die vrijkomt kan de wereldeconomie maar liefst 60 biljoen dollar kosten", becijfert professor Gail Whiteman van de Rotterdam School of Management.
Noordelijke Zeeroute
Dit jaar zal een recordaantal schepen de Noordelijke Zeeroute nemen, door de Beringstraat tussen Siberië en Alaska. Die route is slechts enkele maanden per jaar met een ijsbreker te bevaren. De zeeweg maakt de afstand tussen Azië en Europa 35 procent korter en drukt de kosten met 40 procent.
Volgens de Russische autoriteiten hebben al 218 schepen uit onder meer Korea, China, Japan, Noorwegen en Duitsland toestemming gevraagd om de Noordelijke Zeeroute dit jaar te gebruiken. Vorig jaar legden 46 schepen de hele Noordelijke Zeeroute af, in 2011 waren dat er slechts vier. Zelfs middengrote vrachtschepen sparen via deze weg 10 tot 15 vaardagen en honderden tonnen brandstof uit op een trip van Noorwegen naar China.
Satellietgegevens van het Amerikaans instituut voor sneeuw en ijs tonen een versnelling van het smelten van Noordpoolijs. Tussen 1 en 15 juli smolt 130.000 vierkante kilometer poolijs, waarmee het record van vorig jaar wordt geëvenaard.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik zag op weerwoord deze link voorbij komen:
http://o.canada.com/2013/07/24/the-north-pole-is-now-a-lake/
De noordpool is goed aant smelten zeg!
http://o.canada.com/2013/07/24/the-north-pole-is-now-a-lake/
De noordpool is goed aant smelten zeg!
