VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Weet jij wat voor inkomen jij straks wel-niet moet krijgen voordat jij jezelf terecht als rechts mag bestempelen?quote:Op woensdag 30 mei 2012 01:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Fok! zou er op vooruit gaan.
Minder zuur links gezeur is ook wat waard.
Dat is ver boven modaal volgens mij. Jij studeert toch nog?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Terecht rechts zijnquote:Op woensdag 30 mei 2012 01:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Weet jij wat voor inkomen jij straks wel-niet moet krijgen voordat jij jezelf terecht als rechts mag bestempelen?
Dat is ver boven modaal volgens mij. Jij studeert toch nog?
?Je mag met een minimumloontje niet ageren tegen links, hoge uitkeringen en een geknuffel van de zwak- en zieligbrigade die voor een lousy 1400 p/maand niet hun bed uitkomt?
Er zijn weinig mensen die zoveel reden hebben rechts te stemmen als de fulltimers met een minimumloon.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een mens met principes en zelfrespect kan ook heel goed rechts zijn ook al verdiend hij het minimale. Ik heb ook dat soort periodes gehad en helaas zit ik nu weer in zo`n dipje. Maar toch heb ik zoiets als eigen verantwoordelijkheid en vind ik dat elk mens waar ook ter wereld eerst zich zelf moet redden voordat hij hulp vraagt.quote:
[..]
Terecht rechts zijn
Je mag met een minimumloontje niet ageren tegen links, hoge uitkeringen en een geknuffel van de zwak- en zieligbrigade die voor een lousy 1400 p/maand niet hun bed uitkomt?
Er zijn weinig mensen die zoveel reden hebben rechts te stemmen als de fulltimers met een minimumloon.
Helaas is het zo in Nederland dat eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid vieze woorden zijn geworden en is het doodnormaal om je hand op te houden.
Mischien komt het door dat ik grotendeels door mijn oma ben opgevoed die nog tijden heeft gekend dat zij voor 9 kinderen moest zorgen met 40 Surinaamse guldens per maand. Ook zij heeft het voor elkaar gekregen om ze allemaal te voeden en mijn oma leeft godzijdank nog steeds. De enige hulp die zij heeft gehad was een koe die een kalf moest baren die zij dan zelf mocht houden, thats it.
Ondanks die misere heb ik allemaal gezonde ooms en tantes sommige met overgewicht die stabiel in de samenleving zijn, het zij in Suriname danwel in Nederland.
Eigen boontjes doppen zou voor een heel hoop mensen een goede zaak zijn en het stimuleert je geest ook nog eens waardoor je inventiever en verstandiger word.
Hoe goed of slecht het ook met mij gaat ik vind dat mensen hun eigen broek op moeten houden en dat de staat niet verplicht is om voor je te zorgen.
Er is altijd een weg zolang er een wil is.
PKRchamp 
.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het Lente-akkoord komt neer op oneerlijk en onnodig hard bezuinigen, om maar op die 3 procent uit te komen in 2013. Het is een voortzetting van het rechtse afbraakbeleid van de afgelopen twee jaar. Beleid dat goed was voor een begrotingstekort van 4,6 procent, toenemende werkloosheid, een historisch laag consumentenvertrouwen, lage consumptieve bestedingen en als toetje op de slagroom: een recessie.
Het rechtse afbraakbeleid van VVD, CDA en PVV betekende de afgelopen jaren tegenvaller op tegenvaller. De kans dat het Lente-akkoord onvoldoende is om op 3 procent uit te komen, is groot. En minstens zo erg: het verlengt de recessie, door ingrepen die voor nog minder vertrouwen zorgen bij burgers, zoals btw-verhoging. Zelfs al ben je voorstander van rechts beleid: dit werkt gewoon averechts!
En dan zijn de bezuinigingen ook nog eens oneerlijk verdeeld. Lastenverzwaringen waar mensen met lagere inkomens relatief meer last van hebben, terwijl de villasubsidie onaangetast blijft. Vandaag de zoveelste waarschuwing van de Europese Commissie: pak die HRA aan. Maar nee, niet doen hoor... - dat is niet in het belang van de allerrijksten in dit land; zij die de minste hinder ondervinden van het Lente-akkoord.
Het Lente-akkoord helpt ons nog verder de put in dan waar Rutte-Rechts al voor heeft gezorgd.
Het rechtse afbraakbeleid van VVD, CDA en PVV betekende de afgelopen jaren tegenvaller op tegenvaller. De kans dat het Lente-akkoord onvoldoende is om op 3 procent uit te komen, is groot. En minstens zo erg: het verlengt de recessie, door ingrepen die voor nog minder vertrouwen zorgen bij burgers, zoals btw-verhoging. Zelfs al ben je voorstander van rechts beleid: dit werkt gewoon averechts!
En dan zijn de bezuinigingen ook nog eens oneerlijk verdeeld. Lastenverzwaringen waar mensen met lagere inkomens relatief meer last van hebben, terwijl de villasubsidie onaangetast blijft. Vandaag de zoveelste waarschuwing van de Europese Commissie: pak die HRA aan. Maar nee, niet doen hoor... - dat is niet in het belang van de allerrijksten in dit land; zij die de minste hinder ondervinden van het Lente-akkoord.
Het Lente-akkoord helpt ons nog verder de put in dan waar Rutte-Rechts al voor heeft gezorgd.
Ten opzichte van het asociale Catshuisakkoord is alles een verbetering. Maar het Kunduz-akkoord komt voor 80 procent overeen met dat asociale akkoord. Er zijn wat scherpe kantjes af gehaald, maar dat wil niet zeggen dat het resultaat een gebalanceerd akkoord is.quote:
Normaal ben ik de eerste die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving, maar kom op... dit is gewoon niet waar. D66 en GL hebben een prachtige deal gesloten en het asociale Cathuisakkoord veranderd in een gebalanceerd Lenteakkoord. O.a. door het afblazen van de Gezinsinkomenstoets en de PGB-ingrepen.
Tuurlijk, ik ben ook ongelukkig over sommige ingrepen, maar het is echt onzin dat mensen met 2x modaal er niets van zouden merken. Dit is veel minder een VVD-akkoord en veel meer een middenakkoord, waarbij iedereen netjes iets inlevert.
De enige credit die D66 verdient, is nu eindelijk de pensioenleeftijd eens omhoog gaat en dat ook nog in stapjes. Een superieure oplossing ten opzichte van de plannen waarmee andere partijen kwamen. Maar verder?
Het is gewoon een rechts akkoord. Wat links heeft bereikt, is dat een paar bezuinigingen zijn geschrapt of afgezwakt, maar de weegschaal slaat ver naar rechts door. D66 maakt dat rechtse beleid mede-mogelijk, zoals ze tussen 2003 en 2006 ook al deden in de regering. Ook toen presteerde Nederland economisch trouwens matig....
D66 verleent steun aan rechts afbraakbeleid. Om de verantwoordelijke politicus uit te hangen, zet Pechtold zijn handtekening onder een pakket forse lastenverzwaringen, terwijl broodnodige hervormingen op de woningmarkt (waar ik D66 terecht zo vaak over hoorde) compleet uitblijven. En let wel: hier spreekt iemand die de vorige keer op Pechtold heeft gestemd.
Ik ben genezen. Ik heb geen D66 gestemd om ze een rechtse agenda te laten verwezenlijken. De neiging om op cruciale momenten naar rechts bij te buigen, houdt mij voorlopig wel weg bij D66.
Dus je gaat voor de SP?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Welnee mallerd; de crisis begon al in 2008quote:
Het Lente-akkoord komt neer op oneerlijk en onnodig hard bezuinigen, om maar op die 3 procent uit te komen in 2013. Het is een voortzetting van het rechtse afbraakbeleid van de afgelopen twee jaar. Beleid dat goed was voor een begrotingstekort van 4,6 procent, toenemende werkloosheid, een historisch laag consumentenvertrouwen, lage consumptieve bestedingen en als toetje op de slagroom: een recessie.
Zomaar wat steekwoorden en je denkt er daarmee vanaf te zijn?quote:Het rechtse afbraakbeleid van VVD, CDA en PVV betekende de afgelopen jaren tegenvaller op tegenvaller. De kans dat het Lente-akkoord onvoldoende is om op 3 procent uit te komen, is groot. En minstens zo erg: het verlengt de recessie, door ingrepen die voor nog minder vertrouwen zorgen bij burgers, zoals btw-verhoging. Zelfs al ben je voorstander van rechts beleid: dit werkt gewoon averechts!
En dan zijn de bezuinigingen ook nog eens oneerlijk verdeeld. Lastenverzwaringen waar mensen met lagere inkomens relatief meer last van hebben, terwijl de villasubsidie onaangetast blijft. Vandaag de zoveelste waarschuwing van de Europese Commissie: pak die HRA aan. Maar nee, niet doen hoor... - dat is niet in het belang van de allerrijksten in dit land; zij die de minste hinder ondervinden van het Lente-akkoord.
Het Lente-akkoord helpt ons nog verder de put in dan waar Rutte-Rechts al voor heeft gezorgd.
Ik ben een beetje zat van het zielige sentiment. Boewhoehoe de armen en boewhoehoe de rijken
Lees de post van PKRChamp nog eens en probeer mij er dan eens van te overtuigen dat het eerlijk is dat 'de rijken' de broek ophouden van 'de armen'. En ga me dan eens uitleggen waarom jij geen Russische bejaarde hebt geadopteerd (je kent ze wel; van die ouwetjes die bij -20 en ver beneden de armoedegrens de winter moeten zien door te komen). Of gaat solidariteit dan alleen maar tot aan de landsgrenzen?
Nogmaals: het Nederlandse volk moet eens ophouden met zeiken. Zichzelf een schop onder de kont geven en aan de slag gaan. Als iedereen die dat kan zijn steentje bijdraagt, hoeft niemand die dat niet kan honger te lijden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Die crisis was overal, ook in onze buurlanden. Daar groeit de economie weer voorzichtig, hier zitten we in een recessie. De cijfers spreken boekdelen. Waarom de realiteit ontkennen? Vind desnoods dat het een goede zaak is, leg uit waarom het een broodnodige correctie is, maar zie de werkelijkheid onder ogen. In 2010 riep Rutte dat we sterker uit de crisis moesten komen. We zijn twee jaar verder en zijn alleen maar dieper in de shit terechtgekomen, terwijl in vergelijkbare landen juist herstel optreedt.quote:
Welnee mallerd; de crisis begon al in 2008
quote:
Zomaar wat steekwoorden en je denkt er daarmee vanaf te zijn? Ik ben een beetje zat van het zielige sentiment. Boewhoehoe de armen en boewhoehoe de rijken
Zomaar wat steekwoorden? Dit is de kern! In een tijd van recessie komt FC Kunduz met een fikse lastenverzwaring op consumptie. Terwijl de achterblijvende consumptieve bestedingen nou uitgerekend de hoofdreden zijn van onze recessie.En waarom zou de Europese Commissie Nederland waarschuwen voor de HRA, denk je? Gewoon maar even wat "random steekwoorden"? Je hebt een reality check nodig. En dringend ook.
Waar het om gaat, is dat je mensen perspectief biedt. Dat je de economie weer aan de praat krijgt, dat de werkgelegenheid weer toeneemt en dat mensen een baan hebben. Dit rechtse beleid doet precies het omgekeerde. Mensen raken hun baan kwijt en worden van uitkeringen afhankelijk. Het beleid bevordert dus dat mensen hun hand moeten ophouden.quote:
Lees de post van PKRChamp nog eens en probeer mij er dan eens van te overtuigen dat het eerlijk is dat 'de rijken' de broek ophouden van 'de armen'. En ga me dan eens uitleggen waarom jij geen Russische bejaarde hebt geadopteerd (je kent ze wel; van die ouwetjes die bij -20 en ver beneden de armoedegrens de winter moeten zien door te komen). Of gaat solidariteit dan alleen maar tot aan de landsgrenzen?
Als er economische groei is, zijn het de rijksten die daar het hardst van profiteren. Rijken hebben evenmin belang bij het huidige afbraakbeleid. Leuk dat je Rusland noemt. Dat is nou uitgerekend een land met een enorm scheve welvaartsverdeling. Je hebt er een kleine, schatrijke elite (zo rijk dat ze complete voetbalclubs in Europa kunnen opkopen) terwijl een groot deel van de bevolking in armoede leeft.
Nederland met zijn 16 miljoen inwoners kan onmogelijk alle armoede de wereld uit helpen. De Nederlandse bijdrage aan ontwikkelingshulp ligt vér boven het Europees gemiddelde, maar ik ben desondanks van mening dat op die post niet moet worden bezuinigd. Ik stem niet (zoals jij kennelijk wél doet) op een partij die flink wil snijden in ontwikkelingshulp.
quote:
Nogmaals: het Nederlandse volk moet eens ophouden met zeiken. Zichzelf een schop onder de kont geven en aan de slag gaan. Als iedereen die dat kan zijn steentje bijdraagt, hoeft niemand die dat niet kan honger te lijden.
Aan de slag gaan, om wat te doen? Om werk te doen dat er niet (meer) is? Wat verwacht je in vredesnaam van mensen? Dat ze doelloos en onbetaald als boventallige medewerker in een bedrijf gaan rondlopen? Was je nuchter toen je dit schreef?Kijk in vredesnaam naar de feiten: de werkloosheid (vertaling: mensen die hun baan kwijtraken) loopt fors op. En de aanstaande btw-verhoging gaat nog meer leed brengen, omdat nog meer middenstanders in de problemen zullen komen. Maar ja, we hebben het Stef Blok deze week op tv horen zeggen: "Mensen die net hun baan kwijt zijn, hebben er belang bij dat er nieuwe wegen worden aangelegd..."
En de mensen die (nog) wél werken, worden door FC Kunduz ook nog eens genaaid met flinke lastenverzwaringen, bijvoorbeeld op hun vervoerskosten. Zo blijft er netto onder streep nóg minder over om tegen een hoger btw-tarief te besteden. Lang leve de verlengde recessie!
Voor mensen die niet met geld om kunnen gaan is het inderdaad best veelquote:
[..]
Voor iemand die de eindjes aan elkaar moet knopen is 13,5 euro per maand inderdaad heel erg veel.
Ach, dan jezelf maar wat dieper in de schulden steken 
Altijd maar weer dat gezeik over dat de armen altijd gepakt wordt (terwijl dat helemaal niet het geval is als je naar de cijfers kijkt).
Elfletterig gebruikt de door Wilders geintroduceerde term "FC Kunduz" .
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vind die PvdA propaganda ergerquote:
Elfletterig gebruikt de door Wilders geintroduceerde term "FC Kunduz"
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ja, die vind ik namelijk wel leuk gevonden. Ik vind de termen FC Kunduz en Kunduz-akkoord veel meer de puinhoop uistralen die past bij het akkoord in kwestie dan de verbloemende termen Lente-akkoord en Wandelgangencoalitie.quote:
Elfletterig gebruikt de door Wilders geintroduceerde term "FC Kunduz"
Kunduz: een provincie in een corrupt, verziekt land, waar onze bemoeienis niks oplevert, maar slechts een boel geld kost (over zinnig bezuinigen gesproken...). Kortom: FC Kunduz en Kunduz-akkoord; prima termen.
Verder is het op geen enkele manier een steun aan de populist Wilders.
Ik ben aan geen enkele partij gebonden en geef gewoon feiten.quote:
De feiten in het kort:
FC Kunduz, 2013-2017: -3%, -3%, -3%, -3% (na de eerste sprint gebeurt er niks en omdat de recessie wordt versterkt, liggen grotere tegenvallers voor de hand)
PvdA 2013-2017: -3,5% (schatting), daarnaa afbouw naar 0%.
Ik kies gewoon voor de betere plannen, that's all.
450.000 werkeloze
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)CDF60/0/pb11n080.pdf
vs
118.000 open vacatures.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)DAD56/0/pb12n033.pdf
een kwart van de werkeloze zou dus zo aan de slag kunnen
Statistiek
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)CDF60/0/pb11n080.pdf
vs
118.000 open vacatures.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)DAD56/0/pb12n033.pdf
een kwart van de werkeloze zou dus zo aan de slag kunnen
Statistiek
Ja want iedereen voldoet aan alle vacatureeisen. Slim hoor.quote:
450.000 werkeloze
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)CDF60/0/pb11n080.pdf
vs
118.000 open vacatures.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)DAD56/0/pb12n033.pdf
een kwart van de werkeloze zou dus zo aan de slag kunnen
Statistiek
En de plannetjes van onze lieve vriendjes bij de PvdA kennen geen enkele tegenslag, geen enkel hobbeltje op de weg en ook die schatting van -3,5 % wordt gehaald als "de rijkeren" - tromgeroffel - toch niet zo eenvoudig leeg te trekken zijn als gehoopt, waardoor alsnog er gesneden moet worden in de uitgaven van de overheid?quote:
[..]
Ik ben aan geen enkele partij gebonden en geef gewoon feiten.
De feiten in het kort:
FC Kunduz, 2013-2017: -3%, -3%, -3%, -3% (na de eerste sprint gebeurt er niks en omdat de recessie wordt versterkt, liggen grotere tegenvallers voor de hand)
PvdA 2013-2017: -3,5% (schatting), daarnaa afbouw naar 0%.
Ik kies gewoon voor de betere plannen, that's all.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je zou maar iets moeten doen wat niet in je straatje ligt.quote:
[..]
Ja want iedereen voldoet aan alle vacatureeisen. Slim hoor.
Nee, dat heet simplisme. Je veronderstelt namelijk dat die werklozen probleemloos de betreffende functies kunnen invullen en dat is nogal absurd.quote:
450.000 werkeloze
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)CDF60/0/pb11n080.pdf
vs
118.000 open vacatures.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)DAD56/0/pb12n033.pdf
een kwart van de werkeloze zou dus zo aan de slag kunnen
Statistiek
Net zo simplistisch als de plannen van de PvdA m.b.t. de afschaffing van de HRA voor aflossingsvrije - bestaande - hypotheken?quote:
[..]
Nee, dat heet simplisme. Je veronderstelt namelijk dat die werklozen probleemloos de betreffende functies kunnen invullen en dat is nogal absurd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Denk eerder dat de werkgever je niet wil als je er niet toe bent opgeleid.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:04 schreef Yreal het volgende:
[..]
Je zou maar iets moeten doen wat niet in je straatje ligt.
jaja, ik loop een beetje te trollenquote:
[..]
Nee, dat heet simplisme. Je veronderstelt namelijk dat die werklozen probleemloos de betreffende functies kunnen invullen en dat is nogal absurd.
De kans dat de PvdA-plannen op tegenslag stuiten, is kleiner dan de kans dat de Kunduz-plannen op tegenslag stuiten. Want FC Kunduz gaat in een tijd van recessie maatregelen nemen waardoor de consumptieve bestedingen nóg verder afnemen. Afgelopen week was nog in het nieuws dat minister De Jager weer een tegenvaller kon noteren,. En dat komt niet door te hoge uitgaven, maar door te lage inkomsten.quote:
[..]
En de plannetjes van onze lieve vriendjes bij de PvdA kennen geen enkele tegenslag, geen enkel hobbeltje op de weg en ook die schatting van -3,5 % wordt gehaald als "de rijkeren" - tromgeroffel - toch niet zo eenvoudig leeg te trekken zijn als gehoopt, waardoor alsnog er gesneden moet worden in de uitgaven van de overheid?
En nogmaals: rijken hebben geen baat bij een recessie. En de PvdA snijdt wel degelijk in de uitgaven van de overheid; en fors ook. Figuren als Stef - werklozen hebben baat bij de aanleg van nieuwe wegen - Blok doen net alsof de PvdA niks bezuinigt, terwijl dat onzin is. De PvdA bezuinigt ook aanzienlijk, alleen iets minder extreen. En men verdeelt de lasten eerlijker.
Maar goed, blijkt wel dat de grote vraag in de zorg ligt.
Ik voel wel wat voor het aanbieden van gratis omscholing tot verpleegkundige/verzorgende/helpende.
Ik voel wel wat voor het aanbieden van gratis omscholing tot verpleegkundige/verzorgende/helpende.
Ik zie het gratis maken van de ene studie een beetje als een boete op elke andere studie.quote:
Maar goed, blijkt wel dat de grote vraag in de zorg ligt.
Ik voel wel wat voor het aanbieden van gratis omscholing tot verpleegkundige/verzorgende/helpende.
De PvdA pleit voor geleidelijke aanpak van de HRA, niet voor plotselinge afschaffing.quote:
[..]
Net zo simplistisch als de plannen van de PvdA m.b.t. de afschaffing van de HRA voor aflossingsvrije - bestaande - hypotheken?
Dit is wat de PvdA werkelijk wil (bron: pvda.nl) en dat is dus heel wat anders wat jij roept.quote:Dan onze woningmarkt. Als er een onderdeel van de samenleving is waar het inzakkend vertrouwen in de toekomst manifest is geworden, dan is het in de woningmarkt. Er wordt nauwelijks nog gebouwd, verhuisd, gekocht of verkocht. Dit heeft de bouwsector – met een omzet van tegen de 100 miljard euro van onschatbare waarde voor onze economie – in grote problemen gebracht. Maar belangrijker: het bezorgt mensen grote problemen: ze zitten vast in hun huurwoning, vinden geen woning of raken verstrikt in de hypotheekval omdat de woning minder waard is dan de uitstaande hypotheek.
Om dat op te lossen is er één ding nodig: zekerheid. Zekerheid over wat er gaat gebeuren met de hypotheekrenteaftrek. Zet een stip op de horizon, 30 jaar vanaf nu, en vertel Nederland waar de hypotheekrenteaftrek dan staat.Onze keuze: hervorm de hypotheekrenteaftrek weer tot waar die voor bedoeld was: een stimulans voor huizenbezit. Geen subsidie op rijkdom. We bouwen daarvoor langzaam afnaar een systeem waarin over 30 jaar de rente tegen een uniform tarief van 30% aftrekbaar is voor de waarde van een modale woning. Bovendien willen we dat hypotheken worden afgelost en zal de toegestane renteaftrek bij nieuwe hypotheken dus gedurende de looptijd verminderen. Tegelijkertijd verlagen we de overdrachtsbelasting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 17:16:58 ]
En hoe maak je de alsmaar stijgende zorgkosten beheersbaar? Onverstoorbaar doorgaan met marktwerking?quote:
Maar goed, blijkt wel dat de grote vraag in de zorg ligt.
Ik voel wel wat voor het aanbieden van gratis omscholing tot verpleegkundige/verzorgende/helpende.
De lasten worden eerlijker verdeeld? Ik geloof dat vrijwel iedereen het er wel over eens was dat met het Kunduz-akkoord de lasten voor vrijwel de gehele linie eerlijk waren verdeeld. Het koopkrachtverlies door de maatregelen is over het algemeen minder dan 2 procent, maar ik gok dat jouw definitie van eerlijk er op neer zal komen dat de hoge inkomens veel meer moeten inleveren, ook procentueel gezien, dan de lagere inkomens.quote:
[..]
De kans dat de PvdA-plannen op tegenslag stuiten, is kleiner dan de kans dat de Kunduz-plannen op tegenslag stuiten. Want FC Kunduz gaat in een tijd van recessie maatregelen nemen waardoor de consumptieve bestedingen nóg verder afnemen. Afgelopen week was nog in het nieuws dat minister De Jager weer een tegenvaller kon noteren,. En dat komt niet door te hoge uitgaven, maar door te lage inkomsten.
En nogmaals: rijken hebben geen baat bij een recessie. En de PvdA snijdt wel degelijk in de uitgaven van de overheid; en fors ook. Figuren als Stef - werklozen hebben baat bij de aanleg van nieuwe wegen - Blok doen net alsof de PvdA niks bezuinigt, terwijl dat onzin is. De PvdA bezuinigt ook aanzienlijk, alleen iets minder extreen. En men verdeelt de lasten eerlijker.
De rentelasten op obligaties zijn ongewis, weet jij hoe de financiele markten reageren in het Lala-land van de PvdA en eventueel de SP?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
