Houd u dit ook even in uw achterhoofd waneer u gaat stemmen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 14:38 schreef ElisaB het volgende:
Welnee mallerd; de crisis begon al in 2008

Die crisis was overal, ook in onze buurlanden. Daar groeit de economie weer voorzichtig, hier zitten we in een recessie. De cijfers spreken boekdelen. Waarom de realiteit ontkennen? Vind desnoods dat het een goede zaak is, leg uit waarom het een broodnodige correctie is, maar zie de werkelijkheid onder ogen. In 2010 riep Rutte dat we sterker uit de crisis moesten komen. We zijn twee jaar verder en zijn alleen maar dieper in de shit terechtgekomen, terwijl in vergelijkbare landen juist herstel optreedt.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 14:38 schreef ElisaB het volgende:
Zomaar wat steekwoorden en je denkt er daarmee vanaf te zijn? Ik ben een beetje zat van het zielige sentiment. Boewhoehoe de armen en boewhoehoe de rijken

Zomaar wat steekwoorden? Dit is de kern! In een tijd van recessie komt FC Kunduz met een fikse lastenverzwaring op consumptie. Terwijl de achterblijvende consumptieve bestedingen nou uitgerekend de hoofdreden zijn van onze recessie.

En waarom zou de Europese Commissie Nederland waarschuwen voor de HRA, denk je? Gewoon maar even wat "random steekwoorden"? Je hebt een reality check nodig. En dringend ook.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 14:38 schreef ElisaB het volgende:
Lees de post van PKRChamp nog eens en probeer mij er dan eens van te overtuigen dat het eerlijk is dat 'de rijken' de broek ophouden van 'de armen'. En ga me dan eens uitleggen waarom jij geen Russische bejaarde hebt geadopteerd (je kent ze wel; van die ouwetjes die bij -20 en ver beneden de armoedegrens de winter moeten zien door te komen). Of gaat solidariteit dan alleen maar tot aan de landsgrenzen?

Waar het om gaat, is dat je mensen perspectief biedt. Dat je de economie weer aan de praat krijgt, dat de werkgelegenheid weer toeneemt en dat mensen een baan hebben. Dit rechtse beleid doet precies het omgekeerde. Mensen raken hun baan kwijt en worden van uitkeringen afhankelijk. Het beleid bevordert dus dat mensen hun hand moeten ophouden.

Als er economische groei is, zijn het de rijksten die daar het hardst van profiteren. Rijken hebben evenmin belang bij het huidige afbraakbeleid. Leuk dat je Rusland noemt. Dat is nou uitgerekend een land met een enorm scheve welvaartsverdeling. Je hebt er een kleine, schatrijke elite (zo rijk dat ze complete voetbalclubs in Europa kunnen opkopen) terwijl een groot deel van de bevolking in armoede leeft.

Nederland met zijn 16 miljoen inwoners kan onmogelijk alle armoede de wereld uit helpen. De Nederlandse bijdrage aan ontwikkelingshulp ligt vér boven het Europees gemiddelde, maar ik ben desondanks van mening dat op die post niet moet worden bezuinigd. Ik stem niet (zoals jij kennelijk wél doet) op een partij die flink wil snijden in ontwikkelingshulp.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 14:38 schreef ElisaB het volgende:
Nogmaals: het Nederlandse volk moet eens ophouden met zeiken. Zichzelf een schop onder de kont geven en aan de slag gaan. Als iedereen die dat kan zijn steentje bijdraagt, hoeft niemand die dat niet kan honger te lijden.

Aan de slag gaan, om wat te doen? Om werk te doen dat er niet (meer) is? Wat verwacht je in vredesnaam van mensen? Dat ze doelloos en onbetaald als boventallige medewerker in een bedrijf gaan rondlopen? Was je nuchter toen je dit schreef?

Kijk in vredesnaam naar de feiten: de werkloosheid (vertaling: mensen die hun baan kwijtraken) loopt fors op. En de aanstaande btw-verhoging gaat nog meer leed brengen, omdat nog meer middenstanders in de problemen zullen komen. Maar ja, we hebben het Stef Blok deze week op tv horen zeggen: "Mensen die net hun baan kwijt zijn, hebben er belang bij dat er nieuwe wegen worden aangelegd..."

En de mensen die (nog) wél werken, worden door FC Kunduz ook nog eens genaaid met flinke lastenverzwaringen, bijvoorbeeld op hun vervoerskosten. Zo blijft er netto onder streep nóg minder over om tegen een hoger btw-tarief te besteden. Lang leve de verlengde recessie!

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 16:32 schreef GSbrder het volgende:
Elfletterig gebruikt de door Wilders geintroduceerde term "FC Kunduz" .

Ja, die vind ik namelijk wel leuk gevonden. Ik vind de termen FC Kunduz en Kunduz-akkoord veel meer de puinhoop uistralen die past bij het akkoord in kwestie dan de verbloemende termen Lente-akkoord en Wandelgangencoalitie.

Kunduz: een provincie in een corrupt, verziekt land, waar onze bemoeienis niks oplevert, maar slechts een boel geld kost (over zinnig bezuinigen gesproken...). Kortom: FC Kunduz en Kunduz-akkoord; prima termen.

Verder is het op geen enkele manier een steun aan de populist Wilders.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 16:39 schreef StarGazer het volgende:
Ik vind die PvdA propaganda erger

Ik ben aan geen enkele partij gebonden en geef gewoon feiten.

De feiten in het kort:
FC Kunduz, 2013-2017: -3%, -3%, -3%, -3% (na de eerste sprint gebeurt er niks en omdat de recessie wordt versterkt, liggen grotere tegenvallers voor de hand)
PvdA 2013-2017: -3,5% (schatting), daarnaa afbouw naar 0%.

Ik kies gewoon voor de betere plannen, that's all.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 16:48 schreef Yreal het volgende:
450.000 werkeloze

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)CDF60/0/pb11n080.pdf

vs

118.000 open vacatures.

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)DAD56/0/pb12n033.pdf

een kwart van de werkeloze zou dus zo aan de slag kunnen

Statistiek

Nee, dat heet simplisme. Je veronderstelt namelijk dat die werklozen probleemloos de betreffende functies kunnen invullen en dat is nogal absurd.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 17:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En de plannetjes van onze lieve vriendjes bij de PvdA kennen geen enkele tegenslag, geen enkel hobbeltje op de weg en ook die schatting van -3,5 % wordt gehaald als "de rijkeren" - tromgeroffel - toch niet zo eenvoudig leeg te trekken zijn als gehoopt, waardoor alsnog er gesneden moet worden in de uitgaven van de overheid?

De kans dat de PvdA-plannen op tegenslag stuiten, is kleiner dan de kans dat de Kunduz-plannen op tegenslag stuiten. Want FC Kunduz gaat in een tijd van recessie maatregelen nemen waardoor de consumptieve bestedingen nóg verder afnemen. Afgelopen week was nog in het nieuws dat minister De Jager weer een tegenvaller kon noteren,. En dat komt niet door te hoge uitgaven, maar door te lage inkomsten.

En nogmaals: rijken hebben geen baat bij een recessie. En de PvdA snijdt wel degelijk in de uitgaven van de overheid; en fors ook. Figuren als Stef - werklozen hebben baat bij de aanleg van nieuwe wegen - Blok doen net alsof de PvdA niks bezuinigt, terwijl dat onzin is. De PvdA bezuinigt ook aanzienlijk, alleen iets minder extreen. En men verdeelt de lasten eerlijker.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 17:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Net zo simplistisch als de plannen van de PvdA m.b.t. de afschaffing van de HRA voor aflossingsvrije - bestaande - hypotheken?

De PvdA pleit voor geleidelijke aanpak van de HRA, niet voor plotselinge afschaffing.

quote:

Dan onze woningmarkt. Als er een onderdeel van de samenleving is waar het inzakkend vertrouwen in de toekomst manifest is geworden, dan is het in de woningmarkt. Er wordt nauwelijks nog gebouwd, verhuisd, gekocht of verkocht. Dit heeft de bouwsector – met een omzet van tegen de 100 miljard euro van onschatbare waarde voor onze economie – in grote problemen gebracht. Maar belangrijker: het bezorgt mensen grote problemen: ze zitten vast in hun huurwoning, vinden geen woning of raken verstrikt in de hypotheekval omdat de woning minder waard is dan de uitstaande hypotheek.

Om dat op te lossen is er één ding nodig: zekerheid. Zekerheid over wat er gaat gebeuren met de hypotheekrenteaftrek. Zet een stip op de horizon, 30 jaar vanaf nu, en vertel Nederland waar de hypotheekrenteaftrek dan staat.Onze keuze: hervorm de hypotheekrenteaftrek weer tot waar die voor bedoeld was: een stimulans voor huizenbezit. Geen subsidie op rijkdom. We bouwen daarvoor langzaam afnaar een systeem waarin over 30 jaar de rente tegen een uniform tarief van 30% aftrekbaar is voor de waarde van een modale woning. Bovendien willen we dat hypotheken worden afgelost en zal de toegestane renteaftrek bij nieuwe hypotheken dus gedurende de looptijd verminderen. Tegelijkertijd verlagen we de overdrachtsbelasting.

Dit is wat de PvdA werkelijk wil (bron: pvda.nl) en dat is dus heel wat anders wat jij roept.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2012 17:16:58 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 17:12 schreef Yreal het volgende:
Maar goed, blijkt wel dat de grote vraag in de zorg ligt.

Ik voel wel wat voor het aanbieden van gratis omscholing tot verpleegkundige/verzorgende/helpende.

En hoe maak je de alsmaar stijgende zorgkosten beheersbaar? Onverstoorbaar doorgaan met marktwerking?

Door het lenteakkoord gaan alle allochtonen er op vooruit en alle Nederlanders achteruit.

Stond in de telegraaf. OPEN JE OGEN MENSEN.