F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op zondag 27 mei 2012 00:21 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Kees22 bestaat ook niet, want dat staat niet in de bijbel.
God schiep de mens. Man en vrouw schiep Hij hem, naar Zijn beeld en gelijkenis. Gen 1
Maar:
Hij schiep de mens uit aarde en blies hem door zijn neusgaten het leven in. Gen 2
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja daar staat dus dat jij een man en een vrouw bent, want er staat: Schiep hij hem.quote:
[..]
God schiep de mens. Man en vrouw schiep Hij hem, naar Zijn beeld en gelijkenis. Gen 1
Maar:
Hij schiep de mens uit aarde en blies hem door zijn neusgaten het leven in. Gen 2
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Inderdaad. De eerste vrouw is dus ook gelijk met de man geschapen. Zij heette Lilith.quote:
[..]
Ja daar staat dus dat jij een man en een vrouw bent, want er staat: Schiep hij hem.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wellicht moet je eens goed lezen wat ik allemaal hebt getypt in plaats jou denkwijze op mijn krijgen wat variatie is dat probeerde je ook met definitie van Soort.quote:
[..]
Och, wellicht dat je volgende keer nog eens kunt uitleggen hoe Hovinds idee van 'variatie' nu eigenlijk verschilt van evolutie.
Wat verschil is is dat evolutie een zeer bedrieglijke woord is. Ze zeggen dat Bacterie kunnen evolueren en daarna komen ze met Macro-evolutie om te beweren dat soorten veranderen over een lange periode van tijd en dat is waar we over hebben en niet opeens de woorden van betekenis gaan opzoeken als jullie geen antwoorden meer hebben.
Evolutie kan je vergelijken met alle dingen dat is lekker makkelijk om alles passend te maken dat is wat jullie op school als eerste moeten leren en daarom zijn jullie zeer voorspellend als het gaat met deze discussies betreft.
Als we opeens over betekenis hebben wat evolutie is, dan zijn jullie gewoonweg uitgepraat zo simpel is dat.
Hier heb je een link http://www.dunzie.com/sci(...)l-or-email-hoax.html.quote:
Mocht kingdom nog terugkomen:
[ afbeelding ]
Deze foto is opgebouwd uit drie andere foto's.
[ afbeelding ]
Dit is de achtergrond. Daar overheen is een foto van een menselijk skelet geplakt, daarna een verkleinde onderzoeker. Als je goed kijkt kun je zien dat de onderzoeker een schep zonder blad vast heeft, omdat dat er te onecht uit zag. Of in de bewoording van de maker:
[..]
Moet je zien hoe snel de evolutionisten (National Geographic) als de kip erbij zijn om even te ontkrachten.
Ga maar lekker naar National Geographic de grootste evolutie aanhanger waar je gelijk kan zeggen het is nep.
Vreemd is waarom National Geographic draken botten wel accepteren en niet van Mensen?
Typische selectieve houding van evolutionisten aanhangers.
Hey Kingdom34, zijn onderstaande dieren verschillende soorten of variaties van dezelfde soort? Ik denk dat ik met dit antwoord je beter begrijp.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Hey Kingdom34, zijn onderstaande dieren verschillende soorten of variaties van dezelfde soort? Ik denk dat ik met dit antwoord je beter begrijp.Kan je niet normaal discussie voeren, of ga je nou kinderachtig zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ik ga niet klikken met dat kinderachtige spelletje van je.
Mag jij uberhaupt wel internetten op zondag van de HEERE HEERE?quote:
[..]
Kan je niet normaal discussie voeren, of ga je nou kinderachtig zijn?
En ik ga niet klikken met dat kinderachtige spelletje van je.
Door stof is de mens gemaakt door God en hij heette Adam.quote:
[..]
Ja daar staat dus dat jij een man en een vrouw bent, want er staat: Schiep hij hem.
Eva is gemaakt door God via de rib van Adam daarom groeit deze ribben altijd weer aan.
Weer een wetenschappelijk bewijs gevonden
"Toen deed de HEERE God een diepen slaap op Adam vallen, en hij sliep; en Hij nam een van zijn ribben, en sloot derzelver plaats toe met vlees."
http://www.scheppingofevolutie.nl/index.php?url=art_ribben.htm
Ieder Mens inclusief Eva is een nakomeling van Adam, God heeft alleen Adam geschapen en met zijn rib heeft God Eva gemaakt.
Het was Adam die schreef trouwens. Adam was zelf getuigen van creatie door God.
Moet jij niet een voorbeeld functie geven hier als moderator en niet uitdagend te werk gaan? Ga je mee lopen met kinderen die aandacht snakken?quote:
[..]
Mag jij uberhaupt wel internetten op zondag van de HEERE HEERE?
Als je geen toegevoegde waarde hebt over het onderwerp kan je beter weg gaan graag, jullie verkloten zo de topic.
Wat is er kinderachtig aan deze vraag ? Het is een concrete vraag hoe men in een creationistisch wereldbeeld deze dieren classificeert. Een vraag om eens aan te tonen dat creationisme meer is dan "evolutie is fout !" geroep, maar zelf ook inhoudelijke uitspraken kan doen waar men iets aan heeft.quote:
[..]
Kan je niet normaal discussie voeren, of ga je nou kinderachtig zijn?
En ik ga niet klikken met dat kinderachtige spelletje van je.
Uitspraken die men nooit uit hun hoek hoort overigens. Mocht je als creationist serieus genomen willen worden zal daar toch echt eens een keer verandering in moeten komen.
Spreek mij eens tegen.quote:Op zondag 27 mei 2012 12:25 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Wat is er kinderachtig aan deze vraag ? Het is een concrete vraag hoe men in een creationistisch wereldbeeld deze dieren classificeert. Een vraag om eens aan te tonen dat creationisme meer is dan "evolutie is fout !" geroep, maar zelf ook inhoudelijke uitspraken kan doen waar men iets aan heeft.
Uitspraken die men nooit uit hun hoek hoort overigens. Mocht je als creationist serieus genomen willen worden zal daar toch echt eens een keer verandering in moeten komen.
Feit en wetenschappelijk bewezen.
Soort produceert alleen naar zijn aard (Mensen produceert Mensen)
Ribben groeien weer aan wat God bij Adam zijn rib pakte en Eva maakte.
Micro-evolutie is bewezen en wetenschappelijk bekrachtigd.
Stromend water reinig je huid.
De Aarde is rond. En zo kan ik meerde dingen aankaarten.
We hebben niet over een ander persoon die zijn mening uit en en vervolgens jullie selectief uitpikt om jullie doel te bereiken dat werkt niet, dan kan ik ook met ex evolutionisten doen die naar de creationisten zijn overgestapt, maar dat doe ik want dan wordt het ene kinderachtig spelletje waar ik niet mee aan doet en van het onderwerp de aandacht verliezen.
En weer ontwijk je de vraag. Geef nu eens gewoon aan wat creationistisch denken voor wetenschappelijke doorbraken heeft bereikt waar wij als mensen iets aan hebben.quote:
[..]
Spreek mij eens tegen.
Feit en wetenschappelijk bewezen.
Soort produceert alleen naar zijn aard (Mensen produceert Mensen)
Ribben groeien weer aan wat God bij Adam zijn rib pakte en Eva maakte.
Micro-evolutie is bewezen en wetenschappelijk bekrachtigd.
Stromend water reinig je huid.
De Aarde is rond. En zo kan ik meerde dingen aankaarten.
We hebben niet over een ander persoon die zijn mening uit en en vervolgens jullie selectief uitpikt om jullie doel te bereiken dat werkt niet, dan kan ik ook met ex evolutionisten doen die naar de creationisten zijn overgestapt.
Overigens is de aarde niet rond
Nee, ik doe niet mee aan dat spelletje van jullie, ik weet wat jullie van plan zijn van de topic af houden.quote:
[..]
En weer ontwijk je de vraag. Geef nu eens gewoon aan wat creationistisch denken voor wetenschappelijke doorbraken heeft bereikt waar wij als mensen iets aan hebben.
Iedereen kan zich creationist noemen ook zijn ze evolutionist doen afsloft ze creationist zijn.
Ik doe daar niet aan mee aan dat speleltje, sorry.
Reageer eens op mijn argumenten eens in plaats over mensen spreken die mogelijk zich voordoen als ze zijn.
Als jij weigert het begrip 'soort' te definiëren, dan is de discussie onmogelijk. Je kunt geen uitspraken doen over een soort, zonder het begrip uit te leggen. Omdat je de vraag meerdere malen hebt ontweken heb ik mijn best gedaan om plaatjes op te zoeken zodat ik te weten kon komen wat je verstond onder het verschil tussen soort en variatie. Mijn poging hiertoe afdoen als een 'kinderachtig spelletje' is respectloos.quote:
[..]
Spreek mij eens tegen.
Feit en wetenschappelijk bewezen.
Soort produceert alleen naar zijn aard (Mensen produceert Mensen)
Ribben groeien weer aan wat God bij Adam zijn rib pakte en Eva maakte.
Micro-evolutie is bewezen en wetenschappelijk bekrachtigd.
Stromend water reinig je huid.
De Aarde is rond. En zo kan ik meerde dingen aankaarten.
We hebben niet over een ander persoon die zijn mening uit en en vervolgens jullie selectief uitpikt om jullie doel te bereiken dat werkt niet, dan kan ik ook met ex evolutionisten doen die naar de creationisten zijn overgestapt.
Volgens de bijbel is aarde trouwens plat en ik wil je gerust de passages geven.
quote:
[..]
Hier heb je een link http://www.dunzie.com/sci(...)l-or-email-hoax.html.
Moet je zien hoe snel de evolutionisten (National Geographic) als de kip erbij zijn om even te ontkrachten.
Ga maar lekker naar National Geographic de grootste evolutie aanhanger waar je gelijk kan zeggen het is nep.
Vreemd is waarom National Geographic draken botten wel accepteren en niet van Mensen?
Typische selectieve houding van evolutionisten aanhangers.
HAHA! Letterlijk uit de link die je stuurt:quote:However, not all of the pictures we can find are real. An Email Hoax has been around for a while telling as a truth that giant skeletons have been found in excavations in Arabia and some other exotic places. These images are fake, and they were created with the use of Photoshop and other similar softwares. They all came out when Worth1000 created a contest where individuals had to create some archaeological finding that seem as real as possible.
Het wordt in je eigen bron ontkrachtquote:Well, that tall actor really exists, his name is Gheorghe Muresan and he is 2.31 meters tall. In fact, he is the tallest man who have ever played on the NBA. But the tallest man who we have medical records of was Robert Pershing Wadlow, from Illinois, he measured 2.72 metres. The tallest living man is Sultan Kosen from Turkey with 2.42 metres.
The tallest woman who we have records of is Trijntje Keever from Netherlands with 2.54 metres. And the tallest living woman is Yao Defen from China with 2.32 metres.
Ik ga daar biet over spreken met jullie onzin gedoe wat betekenis van Soort is ik heb dat tig keren vertelt, jullie hebben gewoon geen antwoord op macro-evolutie te kunnen bewijzen dat wetenschappelijk is bekrachtigd dan beginnen jullie opeens over definitie van Soort.quote:
[..]
Als jij weigert het begrip 'soort' te definiëren, dan is de discussie onmogelijk. Je kunt geen uitspraken doen over een soort, zonder het begrip uit te leggen. Omdat je de vraag meerdere malen hebt ontweken heb ik mijn best gedaan om plaatjes op te zoeken zodat ik te weten kon komen wat je verstond onder het verschil tussen soort en variatie. Mijn poging hiertoe afdoen als een 'kinderachtig spelletje' is respectloos.
Volgens de bijbel is aarde trouwens plat en ik wil je gerust de passages geven.
Doei daar ga ik niet meer op in want dat leid gewoon af van het onderwerp wat jullie al te graag willen.
Ohh, heerlijk je moet de bijbel toch eens beter lezen.quote:
[..]
Moet jij niet een voorbeeld functie geven hier als moderator en niet uitdagend te werk gaan? Ga je mee lopen met kinderen die aandacht snakken?
Als je geen toegevoegde waarde hebt over het onderwerp kan je beter weg gaan graag, jullie verkloten zo de topic.
Ik zou zeggen hij die zonder zonde is werpe de eerste steen
En erg gristelijk gedraag je je niet.
Macro-evolutie is kolder. Evolutie bestaat niet uit twee aparte processen, micro en macro. Nee, dat is dezelfde evolutie op een andere schaal.quote:
[..]
Ik ga daar biet over spreken met jullie onzin gedoe wat betekenis van Soort is ik heb dat tig keren vertelt, jullie hebben gewoon geen antwoord op macro-evolutie te kunnen bewijzen dat wetenschappelijk is bekrachtigd dan beginnen jullie opeens over definitie van Soort.
Doei daar ga ik niet meer op in want dat leid gewoon af van het onderwerp wat jullie al te graag willen.
Om dat aan te tonen, moet je een vaststaand beeld hebben van wat je onder een soort verstaat. En dat kun je niet geven. Dus wankelt je macro-evolutiestandpunt en daarmee je hele denkbeeld.
Juist!quote:
Volgens de bijbel is aarde trouwens plat en ik wil je gerust de passages geven.
En niet eens OT nee, NT...
Zelf gemaakte bron is een goede eigenschap van evolutionisten kamp.quote:
[..]
[..]
[..]
Het wordt in je eigen bron ontkracht
Kom iets met overtuigendere.
Waarom worden wel draken botten geaccepteerd en niet van mensen leg mij dat een uit?
Zelf gemaakte bron? Wat? Ik citeer uit de link die jij mij gaf als betrouwbaar hoorquote:
[..]
Zelf gemaakte bron is een goede eigenschap van evolutionisten kamp.
Kom iets met overtuigendere.
Waarom worden wel draken botten geaccepteerd en niet van mensen leg mij dat een uit?
Ik begrijp niet hoe je het onderscheid maakt tussen variatie en soort. Je hebt het nooit uitgelegd. Mens baart mens volstaat nietquote:
[..]
Ik ga daar biet over spreken met jullie onzin gedoe wat betekenis van Soort is ik heb dat tig keren vertelt, jullie hebben gewoon geen antwoord op macro-evolutie te kunnen bewijzen dat wetenschappelijk is bekrachtigd dan beginnen jullie opeens over definitie van Soort.
Doei daar ga ik niet meer op in want dat leid gewoon af van het onderwerp wat jullie al te graag willen.
Je leidt zelf van het onderwerp af, met je vorm van de aarde
Het topic gaat over wetenschap en geloof. De discussie over de vorm van de aarde is zeker op zijn plaats want geloof (O.a. het christendom) en wetenschap zijn in tegenspraak met elkaar op dit gebied.quote:
[..]
De Aarde is rond. En zo kan ik meerde dingen aankaarten.
Als je wilt beledigen, doe je best..............................je bent hier alleen om de boel te verklotenquote:
[..]
Ohh, heerlijk je moet de bijbel toch eens beter lezen.
Ik zou zeggen hij die zonder zonde is werpe de eerste steen
En erg gristelijk gedraag je je niet.
Vervolgens ben je ook geen commentator van dat specifieke vers wat je waarschijnlijk hebt gelezen.
Jullie doen alles aan om de huidige onderwerp te vergeten omdat jullie geen poot hebben om op te staan
De bijbel is trouwens ook niet echt heliocentrisch.quote:Op zondag 27 mei 2012 12:42 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ik begrijp niet hoe je het onderscheid maakt tussen variatie en soort. Je hebt het nooit uitgelegd. Mens baart mens volstaat niet
Je leidt zelf van het onderwerp af, met je vorm van de aarde
[..]
Het topic gaat over wetenschap en geloof. De discussie over de vorm van de aarde is zeker op zijn plaats want geloof (O.a. het christendom) en wetenschap zijn in tegenspraak met elkaar op dit gebied.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |