EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Zoals iedereen denk ik wel weet is er de nieuwe regel dat je gemiddeld voor je centraal examen een 5.5 moet halen.
In principe sta ik er goed voor, gemiddelde van mn schoolexamens zijn een 6.5, dus ik zou normaal gesproken een 4.5 voor alles mogen halen.. nu niet meer dus..
Ik maak me wel zorgen om die 5.5 regel, door zenuwen / w.e verneuk je misschien een paar centraal examens en dan scoor je gemiddeld een 5 en ondanks dat je er nog goed voor staat zak je.
Ben ik de enige die me hier zorgen om maakt
?
En wat vinden jullie van die nieuwe regel?
In principe sta ik er goed voor, gemiddelde van mn schoolexamens zijn een 6.5, dus ik zou normaal gesproken een 4.5 voor alles mogen halen.. nu niet meer dus..
Ik maak me wel zorgen om die 5.5 regel, door zenuwen / w.e verneuk je misschien een paar centraal examens en dan scoor je gemiddeld een 5 en ondanks dat je er nog goed voor staat zak je.
Ben ik de enige die me hier zorgen om maakt
?En wat vinden jullie van die nieuwe regel?
Ja, je bent goed achterlijk als je voor al je examens totaal gemiddeld geen 5,5 haalt. Maakt niet uit op welk niveau.
hallo dus dit noemen ze nou twitter
Beetje aparte gedachte, als iemand er gewoon goed voorstaat door de zenuwen geen 5,5 haalt, dan is die persoon achterlijk?quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:48 schreef Lindgren. het volgende:
Ja, je bent goed achterlijk als je voor al je examens totaal gemiddeld geen 5,5 haalt. Maakt niet uit op welk niveau.
Trolololo.quote:
Ja, je bent goed achterlijk als je voor al je examens totaal gemiddeld geen 5,5 haalt. Maakt niet uit op welk niveau.
Hahaha aparte conclusies hier 
.
misschien inderdaad maar geen zorgen om maken.. aangezien ik de enige ben.
.misschien inderdaad maar geen zorgen om maken.. aangezien ik de enige ben.
quote:
Ja, je bent goed achterlijk als je voor al je examens totaal gemiddeld geen 5,5 haalt. Maakt niet uit op welk niveau.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Als je gemiddeld voor je eindexamens geen 5,5 kan halen ben je echt geen diploma waard.. Als je 1x een goeie zenuwinzinking hebt, prima, heb je een 4. Is het zo moeilijk om daar één 8 of twee zevens tegenover te zetten? Bovendien heb je altijd je herexamen nog.
Je kan altijd een niveautje lager in Nederland, mooi systeem toch?
Je kan altijd een niveautje lager in Nederland, mooi systeem toch?
Het mooie van die nieuwe regel is dat de kwaliteit van jouw school zo ook zichtbaar is. Als jij gemiddeld een 6.5 staat maar op de centrale examens niet verder komt dan een 4 gemiddeld is er echt wat mis met de kwaliteit van de interne examinering. Op deze manier worden scholen gedwongen realistisch te zijn. Je wilt niet weten hoeveel leerlingen op het VO goede beoordelingen krijgen om de prestatiecijfers van de school goed te houden 
En dan kan je inderdaad beginnen over zenuwen maar de invloed daarvan zal niet bijzonder hoog zijn lijkt mij. Het is alleen voor jou als zenuwachtig individu even vervelend
En dan kan je inderdaad beginnen over zenuwen maar de invloed daarvan zal niet bijzonder hoog zijn lijkt mij. Het is alleen voor jou als zenuwachtig individu even vervelend
Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Het is simpel: als je op een dusdanig niveau zit dat je het diploma verdient, dan zal de 5,5-regel geen enkel probleem zijn. Dit soort regels worden juist ingesteld om van die types die hun diploma niet waard zijn te verhinderen in het verkrijgen hiervan.
Waarom niet gewoon standaard 4 CE's in verschillende periodes verdelen. Bijvoorbeeld een CE eind 4vwo, 5vwo, begin 6vwo en eind van 6vwo. Dat lijkt me een beter idee. Je zal maar net een slecht periode achter de rug hebben waardoor je slecht het CE maakt. Het is maar een momentopname.
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
Daarom bestaan er herkansingen. En als ze de plannen doorzetten straks de zomerlessenquote:Op donderdag 24 mei 2012 21:23 schreef Nutkicker22 het volgende:
Waarom niet gewoon standaard 4 CE's in verschillende periodes verdelen. Bijvoorbeeld een CE eind 4vwo, 5vwo, begin 6vwo en eind van 6vwo. Dat lijkt me een beter idee. Je zal maar net een slecht periode achter de rug hebben waardoor je slecht het CE maakt. Het is maar een momentopname.
Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Echter heb je maar 1 herkansingquote:Op donderdag 24 mei 2012 21:25 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[..]
Daarom bestaan er herkansingen. En als ze de plannen doorzetten straks de zomerlessen
. Dat met die zomerlessen is wel een goed idee zoals in Amerika. Helaas sta ik voor het examen zelf echt slecht voor waarbij ik nu op zakken sta 
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
haters gonna hate
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
Ga terug naar je SC dan, daar kom ik nietquote:
Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
"ff een 8-9 halen"quote:
Simpel, je haalt gewoon 8-9'tjes op de vreemde talen, zijn toch maar leestekstjes.
nee dat gaat niet bij iedereen zo makkelijk!
'maar leestekstjes'quote:
Simpel, je haalt gewoon 8-9'tjes op de vreemde talen, zijn toch maar leestekstjes.
Volgens mij is het enige wat je met teksten kunt doen lezen. Het zijn de vragen die het lastig maken... Een 8 of 9 halen is helemaal niet simpel, ook al kun je de taal perfect lezen.
.
goed, goed.. :
Gewoon er voor zorgen dat je geen 4'en haalt en verder een paar 7'tjes haalt om een paar 5'jes te compenseren?
Dat moet te doen zijn, anders heeft je school de afgelopen jaren echt wat fout gedaan.
Gewoon er voor zorgen dat je geen 4'en haalt en verder een paar 7'tjes haalt om een paar 5'jes te compenseren?
Dat moet te doen zijn, anders heeft je school de afgelopen jaren echt wat fout gedaan.
Het is gewoon een terechte regel, scholen konden veel te makkelijk de slagingspercentages beïnvloeden toen die regel er nog niet was. En het vermindert het verschil tussen het staatsexamen en het regulier examen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat dusquote:Op donderdag 24 mei 2012 22:20 schreef Rezania het volgende:
Het is gewoon een terechte regel, scholen konden veel te makkelijk de slagingspercentages beïnvloeden toen die regel er nog niet was. En het vermindert het verschil tussen het staatsexamen en het regulier examen.
Zoon van goldfinger1963 O+
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
Mee eens, desalniettemin maak ik me zorgen haha.quote:
Het is gewoon een terechte regel, scholen konden veel te makkelijk de slagingspercentages beïnvloeden toen die regel er nog niet was. En het vermindert het verschil tussen het staatsexamen en het regulier examen.
Beetje gezonde stress is wel goed..
Stel nou dat je voor twee vakken een 4 haalt. en voor de rest een 6,5.. dan slaag je net op het nippertje.
Hierom ben ik bang voor de 5,5 norm. Ik kan geen woord Frans lezen en wiskunde heb ik ook al verknoeid.
(VWO)
Hierom ben ik bang voor de 5,5 norm. Ik kan geen woord Frans lezen en wiskunde heb ik ook al verknoeid.
(VWO)
Soort van hetzelfde hier. Geschiedenis verpest, morgen m&o en het is vreselijk lastig. Ben bang dat ik er geen voldoende voor kan halen.quote:
Stel nou dat je voor twee vakken een 4 haalt. en voor de rest een 6,5.. dan slaag je net op het nippertje.
Hierom ben ik bang voor de 5,5 norm. Ik kan geen woord Frans lezen en wiskunde heb ik ook al verknoeid.
(VWO)
Ik ben er ook bang voor hoor. En het niveau van mijn school is ook echt wel hoog. En toen ik oefenexamens maakte, haalde ik wel goede cijfers. Tis gewoon anders als je in de gymzaal zit.quote:
Zoals iedereen denk ik wel weet is er de nieuwe regel dat je gemiddeld voor je centraal examen een 5.5 moet halen.
In principe sta ik er goed voor, gemiddelde van mn schoolexamens zijn een 6.5, dus ik zou normaal gesproken een 4.5 voor alles mogen halen.. nu niet meer dus..
Ik maak me wel zorgen om die 5.5 regel, door zenuwen / w.e verneuk je misschien een paar centraal examens en dan scoor je gemiddeld een 5 en ondanks dat je er nog goed voor staat zak je.
Ben ik de enige die me hier zorgen om maakt
En wat vinden jullie van die nieuwe regel?
Wat ik ook onterecht vind, is dat ons diploma dan niet meer waard is. Ik bedoel willen ze die 5,5.. Dan vind ik ook dat ons diploma meer waard moet zijn, zoals meer kans om ingeloot te worden. En dan heb ik het nog niet over de leerlingen van 2009. Zij hadden wisk 1 en natuurkunde 1 etc.. Ze hadden zelfs heen CE frans en duits. Het was echt veel makkelijker een paar jaar geleden. Oke ik snap dat ze het niveau hoog willen houden, maar wie meer moeite moet doen om te slagen, moet ook meer kans hebben om ingeloot te worden etc.
Want je loot nog in tegen mensen die in 2009 geslaagd zijn?quote:Op donderdag 24 mei 2012 23:21 schreef h.lalala het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor hoor. En het niveau van mijn school is ook echt wel hoog. En toen ik oefenexamens maakte, haalde ik wel goede cijfers. Tis gewoon anders als je in de gymzaal zit.
Wat ik ook onterecht vind, is dat ons diploma dan niet meer waard is. Ik bedoel willen ze die 5,5.. Dan vind ik ook dat ons diploma meer waard moet zijn, zoals meer kans om ingeloot te worden. En dan heb ik het nog niet over de leerlingen van 2009. Zij hadden wisk 1 en natuurkunde 1 etc.. Ze hadden zelfs heen CE frans en duits. Het was echt veel makkelijker een paar jaar geleden. Oke ik snap dat ze het niveau hoog willen houden, maar wie meer moeite moet doen om te slagen, moet ook meer kans hebben om ingeloot te worden etc.
Ja ik ken serieus nog mensen die het in 2009 niet hadden gehaald en die sprint gingen doen. Dit is de laatste jaar dat ze zich kunnen inschrijven.quote:
[..]
Want je loot nog in tegen mensen die in 2009 geslaagd zijn?
Maar tis niet alleen 2009.. Oke toen was het wel heel makkelijk om te slagen. Maar die van vorig jaar dan? Vind je niet dat wij meer kans moeten hebben?
Nee, ik snap wat je bedoelt.quote:
[..]
Ja ik ken serieus nog mensen die het in 2009 niet hadden gehaald en die sprint gingen doen. Dit is de laatste jaar dat ze zich kunnen inschrijven.
Maar tis niet alleen 2009.. Oke toen was het wel heel makkelijk om te slagen. Maar die van vorig jaar dan? Vind je niet dat wij meer kans moeten hebben?
Maar de mensen van vorig jaar worden dan benadeeld, op een aspect waar ze niets aan konden doen. Zij hebben de kans niet gehad om met een 5,5 gemiddeld te slagen. Of beter gezegd, het was niet nodig.
Wat kunnen zij hieraan doen?
Nee dat klopt, maar tis gewoon vervelend dat het vanaf dit jaar zo is. Je hebt eigenlijk ook geen idee van hoeveel mensen het wel of niet gaan halen. Van de vorige jaren was het ongeveer elk jaar hetzelfde, maar dit jaar zijn wij de proefkonijnen.quote:
[..]
Nee, ik snap wat je bedoelt.
Maar de mensen van vorig jaar worden dan benadeeld, op een aspect waar ze niets aan konden doen. Zij hebben de kans niet gehad om met een 5,5 gemiddeld te slagen. Of beter gezegd, het was niet nodig.
Wat kunnen zij hieraan doen?
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er erg veel mensen zakken. Ik neem aan dat ze de toestroom richting de universiteiten en hogescholen ook enigszins willen behouden.quote:
[..]
Nee dat klopt, maar tis gewoon vervelend dat het vanaf dit jaar zo is. Je hebt eigenlijk ook geen idee van hoeveel mensen het wel of niet gaan halen. Van de vorige jaren was het ongeveer elk jaar hetzelfde, maar dit jaar zijn wij de proefkonijnen.
We gaan het wel zien.. kans is hoog dat het aantal mensen die gezakt zijn een stuk hoger is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er erg veel mensen zakken. Ik neem aan dat ze de toestroom richting de universiteiten en hogescholen ook enigszins willen behouden.
Om te zeggen dat de mensen die door de 5.5 regel zakken geen diploma verdienen, vind ik onzin.
Ik loop even andere topics door te kijken, en kom erachter dat er heel veel mensen zitten met die 5.5 norm...
Door die 5,5 regeling slagen er minder mensen waardoor er minder diploma's in omloop raken. Diplomadeflatiequote:
Diploma van dit jaar is evenveel waard als dat van vorig jaar, alleen dit jaar zit je met die 5.5
Het duurde even maar dan eindelijk iemand die het inziet.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 00:10 schreef iGiorni het volgende:
[..]
Door die 5,5 regeling slagen er minder mensen waardoor er minder diploma's in omloop raken. Diplomadeflatie
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
En waarom moet dit goed zijn?quote:
[..]
Door die 5,5 regeling slagen er minder mensen waardoor er minder diploma's in omloop raken. Diplomadeflatie
Wat een onzin.Door deze zogenaamde diplomadeflatie laat je de leerlingen gewoon 1 jaar extra op het havo zitten, want ik ben ervan overtuigd dat zonder die 5.5 toch heel veel leerlingen zouden slagen. Er vindt dus helemaal geen deflatie plaats, alleen maar uitstel...Met als gevolg dat je volgend jaar een stijgende toename hebt aan het aantal leerlingen die naar 't MBO/HBO/WO gaan..
Voor de mensen die zeggen:
Je bent het niet waard als je voor CE niet een 5.5 gemiddeld kan halen
Dat is totaal niet zo, want bij sommige vakken (Nederlands/Engels/Frans) heb je dus tekstverklaring, en in de rest van het jaar iets anders, dus kans is best dat je daar gewoon onvoldoendes kan halen terwijl dat helemaal niets met de moeilijkheidsgraad te maken heeft.
Als je de 5.5 norm niet kan halen, wordt het ook meteen duidelijk welke scholen de SE's makkelijk maken
Weer zoiets onzinnigs, totaal niet waar. Je zou pas echt kunnen zeggen dat scholen de SE's makkelijker maken als je heel veel leerlingen hebt die de 5.5 norm niet halen of heel veel leerlingen hebt die veel lager scoren op de CE, per specifieke school. Alleen dan is dat duidelijk, en niet als je kijkt naar de algemeenheid. Leerlingen verschillen namelijk, dus statistiek kan je hier niet voor de volle 100 gebruiken.
Door de 5.5 gaat de kwaliteit omhoog
Totaal niet, het enige wat nu gebeurt is dus dat er strenger wordt beoordeeld. Totaal niks met de kwaliteit te maken, puur alleen met de kwantiteit van het aantal diploma's.
Die 5-5 norm is een en al onzin en de maker is dan ook heel erg zuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rechten_Student op 25-05-2012 08:23:18 ]
Ik vraag me af of er geen uitzonderingen bestaan voor die 5.5 norm of dat het niet te omzeilen is...?Ik maak me echt heel erg zorgen hierom omdat ik niet weet hoe goed ik heb gescoord...En het zou zomaar kunnen dat ik net te laag heb gescoord waardoor ik blijf zakken, terwijl ik wel gewoon HAVO waardig ben.
Mijn punten zijn goed en ben zonder onvoldoendes de CE's ingegaan, maar door een grote mate van absentie de laatste paar weken van school door prive-redenen heb ik heel veel les gemist waardoor ik voor sommige vakken (M&O, wiskunde) de stof voor de CE's niet goed beheers.
Mijn punten zijn goed en ben zonder onvoldoendes de CE's ingegaan, maar door een grote mate van absentie de laatste paar weken van school door prive-redenen heb ik heel veel les gemist waardoor ik voor sommige vakken (M&O, wiskunde) de stof voor de CE's niet goed beheers.
Helemaal mee eens! Maar wat ook raar is, is dat er vanaf volgend jaar nog een regel geldt. Als alleen Nederlands een voldoende moet zijn, dan snap ik het wel. Maar waarom engels? En als ze met zo'n regel aankomen dan moeten ze de leerlingen vanaf de brugklas er op voorbereiden en niet 2 jaar voordat ze examen hebben dit te horen krijgen.quote:
[..]
En waarom moet dit goed zijn?
Door deze zogenaamde diplomadeflatie laat je de leerlingen gewoon 1 jaar extra op het havo zitten, want ik ben ervan overtuigd dat zonder die 5.5 toch heel veel leerlingen zouden slagen.
Voor de mensen die zeggen:
Je bent het niet waard als je voor CE niet een 5.5 gemiddeld kan halen
Dat is totaal niet zo, want bij sommige vakken (Nederlands/Engels/Frans) heb je dus tekstverklaring, en in de rest van het jaar iets anders, dus kans is best dat je daar gewoon onvoldoendes kan halen terwijl dat helemaal niets met de moeilijkheidsgraad te maken heeft.
Als je de 5.5 norm niet kan halen, wordt het ook meteen duidelijk welke scholen de SE's makkelijk maken
Weer zoiets onzinnigs, totaal niet waar. Je zou pas echt kunnen zeggen dat scholen de SE's makkelijker maken als je heel veel leerlingen hebt die de 5.5 norm niet halen of heel veel leerlingen hebt die veel lager scoren op de CE, per specifieke school. Alleen dan is dat duidelijk, en niet als je kijkt naar de algemeenheid. Leerlingen verschillen namelijk, dus statistiek kan je hier niet voor de volle 100 gebruiken.
Door de 5.5 gaat de kwaliteit omhoog
Totaal niet, het enige wat nu gebeurt is dus dat er strenger wordt beoordeeld. Totaal niks met de kwaliteit te maken, puur alleen met de kwantiteit van het aantal diploma's.
Die 5-5 norm is een en al onzin en de maker is dan ook heel erg zuur.
En ik geloof ook niet dat de mensen die het dit jaar wel halen een hoger niveau hebben dan de mensen die zakken door die 5,5 regel. Er zijn mensen die niet hoger dan een 4 hebben gehaald op wisk en natuurkunde maar die het wel gaan halen omdat ze in de talen goed zijn en daar 8en en 9ens op halen. Dan vind ik de exacte vakken toch echt wel belangrijker dan frans, engels en duits.
Precies.quote:
[..]
Helemaal mee eens! Maar wat ook raar is, is dat er vanaf volgend jaar nog een regel geldt. Als alleen Nederlands een voldoende moet zijn, dan snap ik het wel. Maar waarom engels? En als ze met zo'n regel aankomen dan moeten ze de leerlingen vanaf de brugklas er op voorbereiden en niet 2 jaar voordat ze examen hebben dit te horen krijgen.
En ik geloof ook niet dat de mensen die het dit jaar wel halen een hoger niveau hebben dan de mensen die zakken door die 5,5 regel. Er zijn mensen die niet hoger dan een 4 hebben gehaald op wisk en natuurkunde maar die het wel gaan halen omdat ze in de talen goed zijn en daar 8en en 9ens op halen. Dan vind ik de exacte vakken toch echt wel belangrijker dan frans, engels en duits.
en ik ben ook genakt door die 4 voor duits CE, waar ik al vanaf klas 4 vanuit ging dat ik die ging halen, no matter what. vorig jaar had het niks gegeven op 1x een 5 te staan, nu is het gezeik.
Die partij zou verboden moeten worden
is gewoon een domme regel en mensen die dit niet erg vinden, hebben zeker al hun examens voorgaande jaren gehad.
Precies, hypocriete gedrag. Die minister zelf is via 't VMBO naar MBO gegaan, die heeft het sowieso lekker makkelijk gehad....quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:33 schreef Abelow het volgende:
is gewoon een domme regel en mensen die dit niet erg vinden, hebben zeker al hun examens voorgaande jaren gehad.
Tis ook deels onze eigen schuld, een paar jaar geleden demonstreerden leerlingen altijd massaal als er iets gebeurde, nu is iedereen maar stil en klagen ze achteraf...
Bitch please, de laatste demonstratie waar middelbare scholieren kwamen (vele tienduizenden!) Werd door ME"ers kaput geslagen, echt WTFquote:
[..]
Precies, hypocriete gedrag. Die minister zelf is via 't VMBO naar MBO gegaan, die heeft het sowieso lekker makkelijk gehad....
Tis ook deels onze eigen schuld, een paar jaar geleden demonstreerden leerlingen altijd massaal als er iets gebeurde, nu is iedereen maar stil en klagen ze achteraf...
!!!
Qua 5.5 regeling kan één 4 en één 5 al rechtgezet worden door één 7 en één 6. Als je dat zelfs na een herexamen al niet voor elkaar krijgt ben je het niveau gewoon niet waard.
Ik vind het echt een belachelijke regel, als je het heel goed doet tijdens je schoolexamens, alles gewoon snapt, goed leert maar gewoon in de stress raakt van het centraal examen omdat het zo veel is en er zoveel van afhangt waardoor je lage cijfers haalt, zou je toch niet gelijk moeten zakken? Tuurlijk snap ik de gedachte erachter wel, ze zijn bang dat scholen te makkelijke SE's geven waardoor leerlingen ook slagen als ze de examens slechter maken, maar dat is echt niet overal zo, ze kunnen beter naar scholen kijken waarbij de verschillen tussen SE en CE cijfers opvallend groot zijn en die aanpakken ipv iedereen te benadelen..
Ik heb dus voor zowel duits en engels rond de 4.3
Terwijl daar een 9+ voor natuurkunde tegenover staat.. kan het werkelijk niet uitstaan dat die gasten die een 5 voor wis, na, sk zouden halen en een 9 voor die "leestekstjes" alsnog slagen. Terwijl ik wel een stel hersens heb gekregen waar ik mee kan nadenken en op het nippertje slaag/zak omdat Duits me geen flikker boeit/een teringexamen is. PUNT
Terwijl daar een 9+ voor natuurkunde tegenover staat.. kan het werkelijk niet uitstaan dat die gasten die een 5 voor wis, na, sk zouden halen en een 9 voor die "leestekstjes" alsnog slagen. Terwijl ik wel een stel hersens heb gekregen waar ik mee kan nadenken en op het nippertje slaag/zak omdat Duits me geen flikker boeit/een teringexamen is. PUNT
Die punt stond er al.quote:
Ik heb dus voor zowel duits en engels rond de 4.3
Terwijl daar een 9+ voor natuurkunde tegenover staat.. kan het werkelijk niet uitstaan dat die gasten die een 5 voor wis, na, sk zouden halen en een 9 voor die "leestekstjes" alsnog slagen. Terwijl ik wel een stel hersens heb gekregen waar ik mee kan nadenken en op het nippertje slaag/zak omdat Duits me geen flikker boeit/een teringexamen is. PUNT
Leuker is het voor diegene die hierdoor dit jaar zakken en volgend jaar examen mag doen met de nog zwaardere eisen.
Maakte me in het begin nog wel wat zorgen. Ook al stond ik er gewoon heel goed voor. Maar heb 2 vakken een 7 gehaald waardoor het niet meer uitmaakt wat ik dadelijk haal. Dus gewoon je best doen, dan komt het wel goed..
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Op het hbo en wo moet je ook gewoon alles voldoende halen voor je je puntjes krijgt hoor, stel je niet zo aan, examens zijn makkelijk.
Dat laatste.quote:
Maakte me in het begin nog wel wat zorgen. Ook al stond ik er gewoon heel goed voor. Maar heb 2 vakken een 7 gehaald waardoor het niet meer uitmaakt wat ik dadelijk haal. Dus gewoon je best doen, dan komt het wel goed..
Onzin, m&o is vreselijk lastig voor de grote meerderheid.quote:
Op het hbo en wo moet je ook gewoon alles voldoende halen voor je je puntjes krijgt hoor, stel je niet zo aan, examens zijn makkelijk.
Het vak M&O wordt ook op veel HBO's gegeven. Bij INHolland is dat het vak waar de meeste studenten in één keer voor slagen.
Doordat ze op de havo al M&O en Economie hebben gehad.quote:
Het vak M&O wordt ook op veel HBO's gegeven. Bij INHolland is dat het vak waar de meeste studenten in één keer voor slagen.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Na de persberichten van afgelopen weken, waarbij gebleken is dat diploma’s door In Holland bijna voor niks werden weggegeven...quote:
Het vak M&O wordt ook op veel HBO's gegeven. Bij INHolland is dat het vak waar de meeste studenten in één keer voor slagen.
Bron: donhenken.nl
Zegt genoeg?
Een papiertje voor een vak krijgen betekent niet dat je door gaat op dat vak. Er is altijd (bij de meeste mensen iig) wel een vak waar ze minder goed in zijn, dat betekend niet dat je daardoor geen papiertje zou krijgen,quote:
Als je een vak niet voldoende beheerst, waarom dan wel er een papiertje voor krijgen?
Stel, je hebt 8 vakken en je haalt voor je CSE´s twee 4´en voor de overige 6 vakken een 6. Dan kom je exact op een gemiddelde van een 5,5 uit, toch? Of rekenen ze anders?
Dan kan je echt wel een hoop maken en moet er wel iets goed mis zijn gegaan als je niet aan dat gemiddelde van die 5,5 komt.
Dan kan je echt wel een hoop maken en moet er wel iets goed mis zijn gegaan als je niet aan dat gemiddelde van die 5,5 komt.
De mensen die slecht zijn in talen gaan ook geen taal studeren maar juist een studie waar ze de vakken nodig hebben waar ze goed in zijn. Als je geneeskunde/farmacie/tandheelkunde gaat studeren, dan heb je helemaal niks aan duits en frans.quote:
Als je een vak niet voldoende beheerst, waarom dan wel er een papiertje voor krijgen?
Je hebt nu helemaal niks aan je schoolexamen. Alles hangt af van je centraal examen. Ik vind het niet kunnden dat er zoveel van een momentopname afhangt! Het zal je maar net tegen zitten die dag, of je voelt je niet lekker of je hebt een black-out of iets.quote:
Stel, je hebt 8 vakken en je haalt voor je CSE´s twee 4´en voor de overige 6 vakken een 6. Dan kom je exact op een gemiddelde van een 5,5 uit, toch? Of rekenen ze anders?
Dan kan je echt wel een hoop maken en moet er wel iets goed mis zijn gegaan als je niet aan dat gemiddelde van die 5,5 komt.
quote:
[..]
Je hebt nu helemaal niks aan je schoolexamen. Alles hangt af van je centraal examen. Ik vind het niet kunnen dat er zoveel van een momentopname afhangt! Het zal je maar net tegen zitten die dag, of je voelt je niet lekker of je hebt een black-out of iets.
CSE is het centraal examen. Centraal Schriftelijk Examen.quote:
[..]
Je hebt nu helemaal niks aan je schoolexamen. Alles hangt af van je centraal examen. Ik vind het niet kunnden dat er zoveel van een momentopname afhangt! Het zal je maar net tegen zitten die dag, of je voelt je niet lekker of je hebt een black-out of iets.
Ik vind het belachelijk dat mensen in dit topic zeggen dat we ons niet moeten aanstellen omdat examens 'makkelijk' zijn.
ditquote:
Ik vind het belachelijk dat mensen in dit topic zeggen dat we ons niet moeten aanstellen omdat examens 'makkelijk' zijn.
Hoor eens, een diploma daar moet je moeite voor doen en als je dat te moeilijk vindt, dan moet je een niveau lager. En vooral niet aankomen met het feit dat je één vak niet beheerst, want ook dan kan je slagen daar je immers gewoon een 4 op je EINDlijst mag hebben. Als je dat niet haalt, sorry maar dan ben je het gewoon echt niet waard
Ik vind wel dat wanneer iemand gemiddeld een 7 weet te halen en vervolgens niet in staat is om een 5,5 te halen, dat het wel aangeeft dat de SE's toch iets onder het gewenste niveau zaten. Er moet immers gelden niveau SE = niveau CE. Als je gemiddeld een 7 weet te halen op SE, zou je dat ook moeten kunnen op het CE. Tuurlijk mag je één of twee vakken verpesten, daarom kijken ze naar het gemiddelde en niet naar de individuele cijfers. En je hebt nog eventueel een herexamen mocht dat nodig zijnquote:
Weer zoiets onzinnigs, totaal niet waar. Je zou pas echt kunnen zeggen dat scholen de SE's makkelijker maken als je heel veel leerlingen hebt die de 5.5 norm niet halen of heel veel leerlingen hebt die veel lager scoren op de CE, per specifieke school. Alleen dan is dat duidelijk, en niet als je kijkt naar de algemeenheid. Leerlingen verschillen namelijk, dus statistiek kan je hier niet voor de volle 100 gebruiken.
Door de 5.5 gaat de kwaliteit omhoog
Totaal niet, het enige wat nu gebeurt is dus dat er strenger wordt beoordeeld. Totaal niks met de kwaliteit te maken, puur alleen met de kwantiteit van het aantal diploma's.
Die 5-5 norm is een en al onzin en de maker is dan ook heel erg zuur.
Nu zal één leerling die wat lager haalt niet aantonen dat een school soepele SE's geeft, maar wanneer het algehele slagingspercentage van een school achteruit gaat zegt dat wel iets over het SE-niveau. Ik denk dat daar niet over te twijfelen valt.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat de kwaliteit dus 0,0 omhoog gaat
Op de lange(re) termijn dwing je scholen natuurlijk wel tot verbetering van hun eigen onderwijs. Ze kunnen nu namelijk niet met makkelijke schoolexamens het slagingspercentage (kunstmatig) hooghouden, dus zal er gewoon goed onderwijs gegeven moeten worden.quote:
[..]
Ik ben het er overigens wel mee eens dat de kwaliteit dus 0,0 omhoog gaat
Natuurlijk maakt het jou niet uit, als je 2x een 7 hebt gehad, maar als je die niet had gehad was je wel anders aan het praten, hypocrietje.quote:
Maakte me in het begin nog wel wat zorgen. Ook al stond ik er gewoon heel goed voor. Maar heb 2 vakken een 7 gehaald waardoor het niet meer uitmaakt wat ik dadelijk haal. Dus gewoon je best doen, dan komt het wel goed..
Op het hbo/wo krijg je voor elke tentamen 2-3x een herkansing, wij krijgen maar 1 herkansing in alle CE's. Dus totaal invalide vergelijking.quote:
Op het hbo en wo moet je ook gewoon alles voldoende halen voor je je puntjes krijgt hoor, stel je niet zo aan, examens zijn makkelijk.
|
|
