abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 mei 2012 @ 22:01:21 #51
862 Arcee
Look closer
pi_111901172
Low was $30.94.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_111901862
Google is gewoon de telefoon- en gouden gids van de 21e eeuw. In alle landen. En dan veel beter.

Zoek je een product, dienst of bedrijf dan begin je bij Google. En bij niemand anders eigenlijk. Dus mensen zullen betalen om hoog in de lijst te staan.

Gaan mensen al zoekend naar een product naar Facebook? Nee. Stel ik wil een nieuwe TV met HD en internet verbinding, ik ga even Facbooken. Tuurlijk niet. Ja, bedrijven kunnen een aanwezigheid hebben op Facebook maar reclametechnisch komt dat neer op flyers uitdelen. En zo als met flyers uitdelen, dat werkt alleen op lokaal niveau. Ik zie wel het nut van een lokale bakker die vrienden word met zijn klanten die hij ook goed kent. Maar ja, zo'n lokale bakker gaat ook niet veel geld op tafel leggen voor zo'n service.
  dinsdag 22 mei 2012 @ 22:09:32 #53
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_111901911
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 20:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Dat kun je wel zeggen maar als je een beetje in Mark geïnteresseerd bent dan weet je dat hij ondanks zijn geld niet van 't geld is. Een voorbeeld daarvan is zijn huis en auto.
Z'n huis: http://gawker.com/5798947(...)-biggest-mansion-yet
$7M is nou niet bepaald "klein". Ik denk eerder dat-ie zelf ook nog even moet wennen aan het gruwelijk rijk zijn. Een groter huis houdt alleen in dat je verder moet lopen...

Ik heb net meteen even een Google+ account aangemaakt. En zie daar meteen een aantal nadelen in: Google gebruikt m'n mailbox om te bepalen wie ik misschien zou kunnen kennen... Alleen krijg ik mail van heel veel verschillende mensen, dat werkt dus niet. En ik vind de naam vaag, een plusteken maakt niet duidelijk of ik nou naar google+.com moet, of naar plus.google.com, of naar plus.com of wat dan ook. Gmail.com stuurt je ook al jaren naar mail.google.com , da's het nadeel van alles met dezelfde naam opstarten.

Voor "nieuwe ideeen" zou ik er eentje heel graag zien: een adres/telefoon-update-feature: het lijkt me ideaal om van iedereen die ik ken, en iedereen die mij kent, automatisch adreswijzigingen door te krijgen. Helaas gaat integratie op zo'n niveau nog wel even duren.
censuur :O
pi_111903548
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 22:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Z'n huis: http://gawker.com/5798947(...)-biggest-mansion-yet
$7M is nou niet bepaald "klein". Ik denk eerder dat-ie zelf ook nog even moet wennen aan het gruwelijk rijk zijn. Een groter huis houdt alleen in dat je verder moet lopen...
Ik vind het nog meevallen op het prijskaartje na dan. :P
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_111906418
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 22:08 schreef de_ier het volgende:
Google is gewoon de telefoon- en gouden gids van de 21e eeuw. In alle landen. En dan veel beter.

Zoek je een product, dienst of bedrijf dan begin je bij Google. En bij niemand anders eigenlijk. Dus mensen zullen betalen om hoog in de lijst te staan.
Nog wel. Maar ook dat kan relatief snel zijn afgelopen als ze de plank misslaan. (Denk bijvoorbeeld aan privacy gerelateerde zaken of subjectieve zoekalgoritmes). Nu scheelt het dat google wel een redelijk uitgebreide dienstenportfolio heeft naast haar zoekmachine.
quote:
Gaan mensen al zoekend naar een product naar Facebook? Nee. Stel ik wil een nieuwe TV met HD en internet verbinding, ik ga even Facbooken. Tuurlijk niet. Ja, bedrijven kunnen een aanwezigheid hebben op Facebook maar reclametechnisch komt dat neer op flyers uitdelen. En zo als met flyers uitdelen, dat werkt alleen op lokaal niveau. Ik zie wel het nut van een lokale bakker die vrienden word met zijn klanten die hij ook goed kent. Maar ja, zo'n lokale bakker gaat ook niet veel geld op tafel leggen voor zo'n service.
Nog niet.
Facebook heeft in ieder geval geld genoeg om kennis en innovatie in huis te halen om met grensverleggende technieken/producten te komen.

Als ik naar de Facebook app kijk twijfel ik nog wel eens aan het innoverende vermogen. :')

Verder kunnen ze nog gigantisch uitbreiden binnen de zakelijke dienstverlening. Er zijn grote bedrijven die enorme bedragen overmaken om snel in te kunnen spelen op veranderingen rond Facebook, maar die markt is nog lang niet verzadigd en/of uit ontwikkeld.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 22:09 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Z'n huis: http://gawker.com/5798947(...)-biggest-mansion-yet
$7M is nou niet bepaald "klein". Ik denk eerder dat-ie zelf ook nog even moet wennen aan het gruwelijk rijk zijn. Een groter huis houdt alleen in dat je verder moet lopen...
Hij woont in een dure omgeving dan is 7M alles behalve excessief. Aan het idee dat hij vies rijk is heeft hij al een aantal jaar kunnen wennen. Ik geloof niet dat hij veel met geld uitgeven bezig is.
  dinsdag 22 mei 2012 @ 23:02:56 #56
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_111906632
Ik heb Google+ gehad en weer gedelete. Het is allemaal niet meer dan een keuze, je hóeft helemaal niet over te stappen.
pi_111906794
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 23:02 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb Google+ gehad en weer gedelete. Het is allemaal niet meer dan een keuze, je hóeft helemaal niet over te stappen.
Ik vind het opdringerige van Google+ heel vervelend, als je een nieuwe account aanmaakt heb je ook gelijk google+. De groeistrategie van Facebook was (per ongeluk) een briljante die helaas niet te kopiëren is.
  dinsdag 22 mei 2012 @ 23:17:56 #58
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_111907543
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 23:02 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb Google+ gehad en weer gedelete. Het is allemaal niet meer dan een keuze, je hóeft helemaal niet over te stappen.
Dat had ik vroeger ook met Wordperfect toen ik Word probeerde
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 mei 2012 @ 23:19:16 #59
862 Arcee
Look closer
pi_111907630
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 23:17 schreef michaelmoore het volgende:
Dat had ik vroeger ook met Wordperfect toen ik Word probeerde
Maar dat was dan ook volkomen terecht. :Y
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  dinsdag 22 mei 2012 @ 23:35:44 #60
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_111908510
Word was vrij rampzalig in den beginne. Nu is het inderdaad gemeengoed bij bedrijven, maar thuis volstaat OpenOffice.
  dinsdag 22 mei 2012 @ 23:45:24 #61
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_111909005
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 23:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar dat was dan ook volkomen terecht. :Y
Ja de overgang was erg groot, ik schrok me rot, geen onderwaterscherm meer, vreselijk
Maar wat you see, is wat you get , wende erg snel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 mei 2012 @ 23:54:11 #62
862 Arcee
Look closer
pi_111909427
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 23:45 schreef michaelmoore het volgende:
Ja de overgang was erg groot, ik schrok me rot, geen onderwaterscherm meer, vreselijk
Precies, onderwaterscherm. _O_

quote:
Maar wat you see, is wat you get , wende erg snel
Word blijft een kutpakket. :{w
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 22 mei 2012 @ 23:57:03 #63
862 Arcee
Look closer
pi_111909550
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 22:00 schreef benx het volgende:
31.12 punten met -8.55%. De eindstand, ik gok morgen opening met -5%
Is nog 31.00 -8.90% geworden. Ik snap eigenlijk niet waarom dat zo lang na sluiten nog wordt aangepast.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_111909556
En Facebook voegt geen reet toe buiten database van gebruikers.
  woensdag 23 mei 2012 @ 00:48:15 #65
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_111911475
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 23:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
En Facebook voegt geen reet toe buiten database van gebruikers.
waarom is het dan zo'n succes?
Aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg.
pi_111911980
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2012 00:48 schreef gebrokenglas het volgende:
waarom is het dan zo'n succes?
Omdat mensen op internetgebied nog naïef en ongeschoold zijn. Er zitten mensen op het internet die nog niet eens fatsoenlijk kunnen internetbankieren. Mensen die maar net hun cursor kunnen bewegen om te klikken op een bladwijzer die een familielid voor hen heeft aangemaakt. Mensen die internet alleen gebruiken voor mail en FarmVille(tm)(c)(r). Mensen die amper een fatsoenlijke zoekopdracht in Google kunnen voltooien.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_111912248
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2012 00:48 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

waarom is het dan zo'n succes?
Succes is erg vergankelijk in de social media wereld.
  woensdag 23 mei 2012 @ 06:57:15 #68
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_111913147
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2012 01:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Omdat mensen op internetgebied nog naïef en ongeschoold zijn. Er zitten mensen op het internet die nog niet eens fatsoenlijk kunnen internetbankieren. Mensen die maar net hun cursor kunnen bewegen om te klikken op een bladwijzer die een familielid voor hen heeft aangemaakt. Mensen die internet alleen gebruiken voor mail en FarmVille(tm)(c)(r). Mensen die amper een fatsoenlijke zoekopdracht in Google kunnen voltooien.
Ik verbaas me ook dat veel mensen de meest standaard dingen (zoals FTP) niet kunnen gebruiken of er nog nooit van gehoord hebben, maar wel feilloos weten hoe ze facebook of andere niet-standaard meuk op elk apparaat kunnen gebruiken...

quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2012 00:48 schreef gebrokenglas het volgende:
waarom is het dan zo'n succes?
http://www.forbes.com/sit(...)cebook-beat-myspace/ heeft een leuk artikeltje hierover, hoe Facebook Myspace versloeg:
quote:
But, the brilliance of Mark Zuckerberg was his willingness to allow Facebook to go wherever the market wanted it. Farmville and other social games – why not? Different ways to find potential friends – go for it. The founders kept pushing the technology to do anything users wanted. If you have an idea for networking on something, Facebook pushed its tech folks to make it happen. And they kept listening. And looking within the comments for what would be the next application – the next promotion – the next revision that would lead to more uses, more users and more growth.

And that’s the nature of White Space management. No rules. Not really any plans. No forecasting markets. Or foretelling uses. No trying to be smarter than the users to determine what they shouldn’t do. Not prejudging ideas so as to limit capability and focus the business toward a projected conclusion. To the contrary, it was about adding, adding, adding and doing whatever would allow the marketplace to flourish. Permission to do whatever it takes to keep growing. And resource it as best you can – without prejudice as to what might work well, or even best. Keep after all of it. What doesn’t work stop resourcing, what does work do more.

Contrarily, at NewsCorp the leaders of MySpace had a plan. NewsCorp isn’t run by college kids lacking business sense. Leaders create Powerpoint decks describing where the business will head, where they will invest, how they will earn a positive ROI with projections of what will work – and why – and then plans to make it happen. They developed the plan, and then worked the plan. Plan and execute. The professional managers at News Corp looked into the future, decided what to do, and did it. They didn’t leave direction up to market feedback and crafty techies – they ran MySpace like a professional business.

And how’d that work out for them?
Kijk nu eens naar www.myspace.com ... Een van de vele websites waar je werkelijk NIETS interessants ziet op de startpagina, je ziet alleen heel erg veel. Net als www.msn.com bijvoorbeeld.
De startpagina van www.facebook.com (zonder in te loggen) is ook saai, maar je ziet werkelijk niets anders dan "log in" of "sign up".
censuur :O
pi_111914901
Wow, ben benieuwd of ze hem vandaag onder de 30 laten zaken brutal

31.00 -3.03 (-8.90%)
  woensdag 23 mei 2012 @ 09:33:44 #70
241690 kibo
Semper Fidelis
pi_111915392
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2012 09:15 schreef CoolStoryBro het volgende:
Wow, ben benieuwd of ze hem vandaag onder de 30 laten zaken brutal

31.00 -3.03 (-8.90%)
De steunpoging van de begeleidende banken is dus mislukt.
Ik verwacht de komende dagen een controlled meltdown van de koers.
  woensdag 23 mei 2012 @ 09:33:50 #71
305022 benx
Siktigit
pi_111915395
Denken jullie dat Zynga er nog weer bovenop komt?
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
  woensdag 23 mei 2012 @ 09:35:42 #72
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_111915456
Verzoekje tot titelwijziging :) Ik stel voor:
Beursgang Facebook #3: 38.00 +0.23 (0,61%) -4,20 (-10,99%) -3,03 (-8,90%)
censuur :O
pi_111916792
Past niet (moet 3 letters korter).
  woensdag 23 mei 2012 @ 10:26:05 #74
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_111916911
U vraagt, wij deleten:

Beursgang Facebook #3: 38 +0.23 (0,61%) -4,20 (-10,99%) -3,03 (-8,90%)
censuur :O
  woensdag 23 mei 2012 @ 10:28:35 #75
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_111916992
Beursgang Facebook #3: Watching a trainwreck in slow motion
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')