Z'n huis: http://gawker.com/5798947(...)-biggest-mansion-yetquote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Dat kun je wel zeggen maar als je een beetje in Mark geïnteresseerd bent dan weet je dat hij ondanks zijn geld niet van 't geld is. Een voorbeeld daarvan is zijn huis en auto.
Ik vind het nog meevallen op het prijskaartje na dan.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Z'n huis: http://gawker.com/5798947(...)-biggest-mansion-yet
$7M is nou niet bepaald "klein". Ik denk eerder dat-ie zelf ook nog even moet wennen aan het gruwelijk rijk zijn. Een groter huis houdt alleen in dat je verder moet lopen...
Nog wel. Maar ook dat kan relatief snel zijn afgelopen als ze de plank misslaan. (Denk bijvoorbeeld aan privacy gerelateerde zaken of subjectieve zoekalgoritmes). Nu scheelt het dat google wel een redelijk uitgebreide dienstenportfolio heeft naast haar zoekmachine.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:08 schreef de_ier het volgende:
Google is gewoon de telefoon- en gouden gids van de 21e eeuw. In alle landen. En dan veel beter.
Zoek je een product, dienst of bedrijf dan begin je bij Google. En bij niemand anders eigenlijk. Dus mensen zullen betalen om hoog in de lijst te staan.
Nog niet.quote:Gaan mensen al zoekend naar een product naar Facebook? Nee. Stel ik wil een nieuwe TV met HD en internet verbinding, ik ga even Facbooken. Tuurlijk niet. Ja, bedrijven kunnen een aanwezigheid hebben op Facebook maar reclametechnisch komt dat neer op flyers uitdelen. En zo als met flyers uitdelen, dat werkt alleen op lokaal niveau. Ik zie wel het nut van een lokale bakker die vrienden word met zijn klanten die hij ook goed kent. Maar ja, zo'n lokale bakker gaat ook niet veel geld op tafel leggen voor zo'n service.
Hij woont in een dure omgeving dan is 7M alles behalve excessief. Aan het idee dat hij vies rijk is heeft hij al een aantal jaar kunnen wennen. Ik geloof niet dat hij veel met geld uitgeven bezig is.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Z'n huis: http://gawker.com/5798947(...)-biggest-mansion-yet
$7M is nou niet bepaald "klein". Ik denk eerder dat-ie zelf ook nog even moet wennen aan het gruwelijk rijk zijn. Een groter huis houdt alleen in dat je verder moet lopen...
Ik vind het opdringerige van Google+ heel vervelend, als je een nieuwe account aanmaakt heb je ook gelijk google+. De groeistrategie van Facebook was (per ongeluk) een briljante die helaas niet te kopiëren is.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:02 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb Google+ gehad en weer gedelete. Het is allemaal niet meer dan een keuze, je hóeft helemaal niet over te stappen.
Dat had ik vroeger ook met Wordperfect toen ik Word probeerdequote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:02 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb Google+ gehad en weer gedelete. Het is allemaal niet meer dan een keuze, je hóeft helemaal niet over te stappen.
Maar dat was dan ook volkomen terecht.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:17 schreef michaelmoore het volgende:
Dat had ik vroeger ook met Wordperfect toen ik Word probeerde
Ja de overgang was erg groot, ik schrok me rot, geen onderwaterscherm meer, vreselijkquote:
Precies, onderwaterscherm.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:45 schreef michaelmoore het volgende:
Ja de overgang was erg groot, ik schrok me rot, geen onderwaterscherm meer, vreselijk
Word blijft een kutpakket.quote:Maar wat you see, is wat you get , wende erg snel
Is nog 31.00 -8.90% geworden. Ik snap eigenlijk niet waarom dat zo lang na sluiten nog wordt aangepast.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 22:00 schreef benx het volgende:
31.12 punten met -8.55%. De eindstand, ik gok morgen opening met -5%
waarom is het dan zo'n succes?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 23:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
En Facebook voegt geen reet toe buiten database van gebruikers.
Omdat mensen op internetgebied nog naïef en ongeschoold zijn. Er zitten mensen op het internet die nog niet eens fatsoenlijk kunnen internetbankieren. Mensen die maar net hun cursor kunnen bewegen om te klikken op een bladwijzer die een familielid voor hen heeft aangemaakt. Mensen die internet alleen gebruiken voor mail en FarmVille(tm)(c)(r). Mensen die amper een fatsoenlijke zoekopdracht in Google kunnen voltooien.quote:
Ik verbaas me ook dat veel mensen de meest standaard dingen (zoals FTP) niet kunnen gebruiken of er nog nooit van gehoord hebben, maar wel feilloos weten hoe ze facebook of andere niet-standaard meuk op elk apparaat kunnen gebruiken...quote:Op woensdag 23 mei 2012 01:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Omdat mensen op internetgebied nog naïef en ongeschoold zijn. Er zitten mensen op het internet die nog niet eens fatsoenlijk kunnen internetbankieren. Mensen die maar net hun cursor kunnen bewegen om te klikken op een bladwijzer die een familielid voor hen heeft aangemaakt. Mensen die internet alleen gebruiken voor mail en FarmVille(tm)(c)(r). Mensen die amper een fatsoenlijke zoekopdracht in Google kunnen voltooien.
http://www.forbes.com/sit(...)cebook-beat-myspace/ heeft een leuk artikeltje hierover, hoe Facebook Myspace versloeg:quote:
Kijk nu eens naar www.myspace.com ... Een van de vele websites waar je werkelijk NIETS interessants ziet op de startpagina, je ziet alleen heel erg veel. Net als www.msn.com bijvoorbeeld.quote:But, the brilliance of Mark Zuckerberg was his willingness to allow Facebook to go wherever the market wanted it. Farmville and other social games – why not? Different ways to find potential friends – go for it. The founders kept pushing the technology to do anything users wanted. If you have an idea for networking on something, Facebook pushed its tech folks to make it happen. And they kept listening. And looking within the comments for what would be the next application – the next promotion – the next revision that would lead to more uses, more users and more growth.
And that’s the nature of White Space management. No rules. Not really any plans. No forecasting markets. Or foretelling uses. No trying to be smarter than the users to determine what they shouldn’t do. Not prejudging ideas so as to limit capability and focus the business toward a projected conclusion. To the contrary, it was about adding, adding, adding and doing whatever would allow the marketplace to flourish. Permission to do whatever it takes to keep growing. And resource it as best you can – without prejudice as to what might work well, or even best. Keep after all of it. What doesn’t work stop resourcing, what does work do more.
Contrarily, at NewsCorp the leaders of MySpace had a plan. NewsCorp isn’t run by college kids lacking business sense. Leaders create Powerpoint decks describing where the business will head, where they will invest, how they will earn a positive ROI with projections of what will work – and why – and then plans to make it happen. They developed the plan, and then worked the plan. Plan and execute. The professional managers at News Corp looked into the future, decided what to do, and did it. They didn’t leave direction up to market feedback and crafty techies – they ran MySpace like a professional business.
And how’d that work out for them?
De steunpoging van de begeleidende banken is dus mislukt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:15 schreef CoolStoryBro het volgende:
Wow, ben benieuwd of ze hem vandaag onder de 30 laten zaken brutal
31.00 -3.03 (-8.90%)
quote:(Reuters) - Two top U.S. financial regulators said on Tuesday the issues around the initial public offering of Facebook should be reviewed, putting fresh pressure on the company, its lead underwriter, Morgan Stanley, and the Nasdaq stock exchange.
Nog steeds veel te hoog.quote:
huh? Ik vond het wel een geinige film.quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:39 schreef Yuri_Boyka het volgende:
De film the Social Network heeft ook een aardig steentje bijgedragen.
Waarom is zo'n beurs eigenlijk bijna 80% van de tijd gesloten? Wordt het niet hoog tijd om gewoon 24/7 aandelen te kunnen kopen?quote:
Omdat mensen moeten slapen misschien?quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom is zo'n beurs eigenlijk bijna 80% van de tijd gesloten? Wordt het niet hoog tijd om gewoon 24/7 aandelen te kunnen kopen?
Ik bedoel meer in de zin van dat het geholpen heeft bij de groei van FB.quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
huh? Ik vond het wel een geinige film.
precies, de beurs is al grotendeels computer werk.quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom is zo'n beurs eigenlijk bijna 80% van de tijd gesloten? Wordt het niet hoog tijd om gewoon 24/7 aandelen te kunnen kopen?
Die computers die de beurs runnen hebben slechts een paar technici in ploegendienst nodig.quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat mensen moeten slapen misschien?
Dat is het probleem niet. Grote kans dat die al 's nachts werken aan onderhoud en dergelijke. Het probleem is dat de handelaars slapenquote:Op woensdag 23 mei 2012 14:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die computers die de beurs runnen hebben slechts een paar technici in ploegendienst nodig.
So? die zijn al voor een groot deel vervangen door computers. De beursvloer is echt niet meer gevuld met handelaren die allemaal orders schreeuwen zoals in het verleden.quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet. Grote kans dat die al 's nachts werken aan onderhoud en dergelijke. Het probleem is dat de handelaars slapen
Er zijn branches die minder internationaal georienteerd zijn die meer openingsuren hebben...quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet. Grote kans dat die al 's nachts werken aan onderhoud en dergelijke. Het probleem is dat de handelaars slapen
Ik dacht -2%quote:Op woensdag 23 mei 2012 15:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Pre-market wel al meer dan 2% in de plus. Ik ben benieuwd. Wat was de pre-market gisteren?
quote:The complaint charges Facebook and certain of its officers and directors with violations of the Securities Act of 1933 ("Securities Act").
On or about May 16, 2012, Facebook filed with the SEC a Form S-1/A Registration Statement (the "Registration Statement") for the IPO. On or about May 18, 2012, the Prospectus (the "Prospectus"), which forms part of the Registration Statement, became effective and defendants sold 421 million shares of Facebook common stock to the public at $38 per share, for total proceeds of more than $16 billion.
The complaint alleges that the Registration Statement and Prospectus issued in connection with the IPO were false and misleading in violation of the Securities Act. The complaint asserts that defendants failed to disclose that because Facebook was experiencing a pronounced reduction in revenue growth due to an increase of users of its Facebook app or website through mobile devices rather than traditional PCs, at the time of the IPO the Company had told the lead underwriters to reduce their 2012 performance estimates for Facebook. These revisions were material information which was not shared with all investors, but rather, was selectively disclosed by defendants to certain preferred investors and omitted from the Registration Statement and/or Prospectus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |