Is kast op maat nagelvast?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 11:29 schreef blomke het volgende:

[..]

Die zit dus niet nagelvast.

Dus als jij een kast op maat laat maken die met 1 nagel aan de wand vast zit, mag de koper de kast bij verkoop van de woning kosteloos van je overnemen?

Geloof je het zelf?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:23 schreef firefly90 het volgende:
bekijk eens wat het jou zou kosten om die kast opnieuw te bouwen. is dat minder dan het gevraagde bedrag laat ze dan die kast er maar mooi uit slopen/verkopen/enz.
bij losse verkoop krijgen ze nooit dat bedrag voor een op maat gemaakte kast dus ze zijn hoe dan ook stom bezig.

Het is maar van welke kant je dit verhaal bekijkt, kunt hierin niet objectief zijn.

Als je zelf een peperdure kast hebt laten maken, piep je anders. Zeker wanneer een krenterige koper denkt je kast even voor nop te kunnen overnemen. Dan sloop ik de kast er liever uit, en bouw er in mijn nieuwe woning een andere kast van, of opstoken op de vuurkorf.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:23 schreef Forno het volgende:
Dus als jij een kast op maat laat maken die met 1 nagel aan de wand vast zit, mag de koper de kast bij verkoop van de woning kosteloos van je overnemen?

Dat zeg ik niet. Mijn idee is dat als een kast zonder schade te verwijderen is, zit ie niet nagelvast. Dus die één schroef in die Billiekast, betekent dat 't een losse kast is. Het is wat anders als bijv. de achterwand op rachels vastgespijkerd zit en je een kale bouwmuur achterlaat bij het verwijderen. Dan hoort ie vast aan het onroerend goed.

We weten domweg niet wat er in dit geval precies aan de hand is en TS weet het zelf ook niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door blomke op 22-05-2012 13:01:40 ]

ik zie niet waar TS de kast voor nop wil overnemen, alleen dat TS het gevraagde bedrag veel te hoog vind

bij slopen of vuurkorf krijg je geen geld voor, het kost tijd, en storten kost zelfs nog geld. wees dan blij met die paar honderd euro die TS er wel voor wil geven. scheelt de verkopers een hoop tijd en gedoe.
als je die kast zelf wil meenemen moet je hem niet op de inboedellijst zetten.

hoe ik het zie; bij het maken van een peperdure kast heb je die kast voor jezelf naar wens laten maken voor die ruimte. je hebt er gebruik van gemaakt daar heb je dat bedrag voor over gehad. zo'n kast maak je voor jezelf, de waarde voor jezelf is dus (bijna)altijd hoger dan de waarde voor een ander.
wil je een kast voor de verkoop(dus om veel geld te vangen) dan had je de kast met een andere doelstelling moeten maken.

[ Bericht 6% gewijzigd door firefly90 op 22-05-2012 12:40:31 ]

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:35 schreef firefly90 het volgende:
ik zie niet waar TS de kast voor nop wil overnemen, alleen dat TS het gevraagde bedrag veel te hoog vind

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:09 schreef plieneminie het volgende:
We hebben onlangs een huis gekocht en willen eventueel een grote op maat gemaakte kast overnemen. Deze beslaat de volledige muur van een slaapkamer. Kast is gemaakt door een timmerman en kostte volgens de verkoper 3500,- Hij vraagt er nu 1500,- voor hetgeen wij absoluut te veel vinden. Met ons bod van eur 750,- gaat hij niet akkoord.

TS biedt hier ¤750,-

quote:

Op maandag 21 mei 2012 14:09 schreef plieneminie het volgende:

Iemand wees me erop dat een maatkast 'nagelvast' is. In dat geval zou de kast bij het huis horen.

Maar vraagt zich vervolgens af of de kast niet bij het onroerend goed hoort. Dat impliciceert dat TS niets hoeft te bieden, maar al heeft gekocht bij het huis.

Haat en nijd in de overname. Ooit meegemaakt in de huur dat de bewoners niet van plan waren te verhuizen. Dus hele woning opgeknapt en jawel hoor, moesten binnen een maand door omstandigheden verhuizen. Dus bij de overname was heel veel moois en waaronder alle gordijnen. De nieuwe huurder had de kop verkeerd staan en vond dat ondanks een prima bod hij de woning kaal wou hebben. De gordijntjes zijn terug gegaan naar de winkelier want die hadden nog geen twee weken gehangen. Winkelier was soepel en dus werd er wat geregeld.
Nieuwe huurder naar de plaatselijke gordijnen boer en moest met spoed gordijnen hebben. Winkelier deed hem een prima bod en omdat er spoed was kwam er nog wat extra bij daarvoor. Dus alle gordijntjes werden weer opgehangen en de nieuwe huurder kreeg de rekening. Iedereen was tevreden en zo hingen de zelfde gordijntjes nog jaren.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:56 schreef jpajs het volgende:
Haat en nijd in de overname. Ooit meegemaakt in de huur dat de bewoners niet van plan waren te verhuizen. Dus hele woning opgeknapt en jawel hoor, moesten binnen een maand door omstandigheden verhuizen. Dus bij de overname was heel veel moois en waaronder alle gordijnen. De nieuwe huurder had de kop verkeerd staan en vond dat ondanks een prima bod hij de woning kaal wou hebben. De gordijntjes zijn terug gegaan naar de winkelier want die hadden nog geen twee weken gehangen. Winkelier was soepel en dus werd er wat geregeld.
Nieuwe huurder naar de plaatselijke gordijnen boer en moest met spoed gordijnen hebben. Winkelier deed hem een prima bod en omdat er spoed was kwam er nog wat extra bij daarvoor. Dus alle gordijntjes werden weer opgehangen en de nieuwe huurder kreeg de rekening. Iedereen was tevreden en zo hingen de zelfde gordijntjes nog jaren.

Prachtig verhaal! Zo zie je maar dat je met eigenwijzigheid niet altijd ver komt .

Om het verhaal te vertalen naar de situatie van TS: stel, hij is NIET nagelvast en TS wil daar toch een kast en de huidige kast voldoet aan de stijl&wensen van TS.....stel een nieuwe IKEA kost 600, dan is een bod van 300 á 400 alleszins redelijk voor de overname.

quote:

Op dinsdag 22 mei 2012 12:33 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Mijn idee is dat als een kast zonder schade te verwijderen is, zit ie niet nagelvast. Dus die één schroef in die Billiekast, betekent dat 't een losse kast is. Het is wat anders als bijv. de achterwand op rachels vastgespijkerd zit en je een kale bouwmuur achterlaat bij het verwijderen. Dan hoort ie vast aan het onroerend goed.

We weten domweg niet wat er in dit geval precies aan de hand is en TS weet het zelf ook niet.

Dat jij het zegt maakt het voor mij geen ijzeren wet.

Waar staat dat (losse) inventaris nagelvast moet zitten? Graag een bron naar een juridische grondslag.

En wat versta je onder nagelvast, ook graag een juridische grondslag.