VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wordt dit serieus geloofd? De reden dat de SP een rol blijft spelen, komt simpelweg door het opschuiven van de PvdA naar het midden de afgelopen decennia. Daarmee is de linkerflank opengegaan voor de SP, dat met praxis boven theorie heeft er echt he-le-maal niets mee te maken.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:42 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De SP is altijd een extreem op de praktijk gerichte partij geweest, of in meer ideologische termen: praxis gaat boven theorie. Daarom is de partij ook een taaie overlever.
Andere landen hebben ook een soortgelijke leegte op links, maar geen succesvolle partij die daar op in kan spelen. Het gaat er ook om of je als partij inhoudelijk en qua kader iets neer kan zetten.quote:
[..]
Wordt dit serieus geloofd? De reden dat de SP een rol blijft spelen, komt simpelweg door het opschuiven van de PvdA naar het midden de afgelopen decennia. Daarmee is de linkerflank opengegaan voor de SP, dat met praxis boven theorie heeft er echt he-le-maal niets mee te maken.
Heb je de specifieke rapporten waar ik het over had gelezen? Je kan het er eens of mee oneens zijn. Het zijn zeer duidelijke praktische standpunten die wel degelijk haalbaar zijn. Wanneer jij er anders over denkt ben ik nieuwsgierig over welke punten je het hebt.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Praktische rapporten, are you fucking kidding me.
En het moddergooien gaat goed beginnen 
http://www.nu.nl/politiek(...)t-groenlinks-af.htmlquote:'Marijnissen (SP) wijst GroenLinks af'
DEN HAAG - SP-partijvoorzitter Marijnissen ziet niets in een samenwerking met GroenLinks, vanwege het gesloten Lente-akkoord.
Foto: ANP
Dat meldt De Limburger.
Tijdens een politiek debat in Heerlen zondag over linkse samenwerking zou Marijnissen GroenLinks "een elitepartij, een grachtengordelpartij, geleid door hoogopgeleide mensen, die geen oog hebben voor mensen die anders in het leven staan" hebben genoemd.
Mocht Tofik Dibi lijsttrekker worden, "dan wordt het woord 'links' helemaal uit GroenLinks geschrapt", vond Marijnissen verder.
Door de deelname van GroenLinks aan het lente-akkoord, het begrotingsakkoord met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, zegt hij de partij überhaupt niet meer als links te beschouwen.
PvdA
Ook de PvdA moest het ontgelden. Die is volgens Marijnissen een consensuspartij geworden waarbij PvdA-ministers het onderwijs kapot hebben gemaakt en geflirt met de EU tot gevolg had dat de hogere inkomens zijn vergroot door de toegenomen invloed van multinationals.
In Duitsland bij verkiezingen 2009: Die Linke 11,9% van de stemmenquote:
[..]
Andere landen hebben ook een soortgelijke leegte op links, maar geen succesvolle partij die daar op in kan spelen. Het gaat er ook om of je als partij inhoudelijk en qua kader iets neer kan zetten.
In Spanje bij verkiezingen 2011: IU (= verenigd links) 6,92% van de stemmen en daarmee derde partij
Als voorbeeldje even deze twee landen maar erbij gepakt. Die linkerflank wordt overal gepakt door meestal een partij. Net zozeer als dat de rechterflank openligt. De SP ontloopt die cijfers echt niet zo heel veel. Bij de laatste verkiezingen had SP ongeveer 10 procent te pakken, dus die komen gewoon overeen.
Laat de werkeloze maar werkenquote:
Ik heb het gelezen ja, en je kan het noemen wat je wil, maar praktisch is het natuurlijk niet. Ik zal er even een paar bij pakken.quote:
[..]
Heb je de specifieke rapporten waar ik het over had gelezen? Je kan het er eens of mee oneens zijn. Het zijn zeer duidelijke praktische standpunten die wel degelijk haalbaar zijn. Wanneer jij er anders over denkt ben ik nieuwsgierig over welke punten je het hebt.
Ik ben oprecht nieuwsgierigquote:Op maandag 21 mei 2012 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen ja, en je kan het noemen wat je wil, maar praktisch is het natuurlijk niet. Ik zal er even een paar bij pakken.
Bron? Hoe vaak gebeurt dit nu? En wat zijn de gevolgen hiervan? Wat is de definitie van een inkoopmacht? Totaal niet onderbouwd dus.quote:Kleine ondernemers die worden uitgeknepen door grote afnemers krijgen
een betere rechtspositie. Inkoopmacht wordt aangemerkt als marktmacht
en de NMa treedt actief op tegen misbruik van die macht.
Leuk, maar hoe moet die instantie te werk gaan, en waarom zou die instantie het eerder afgewezen verzoekdat overduidelijk onderbouwd moet zijn door de overheid de mogelijkheid kunnen terugdraaien? Schijnpolitiek van de bovenste plank dus. Pas dan gewoon de procedures/eisen aan, totaal geen nut om een aparte instantie hiervoor op te richten wat ongetwijfeld een hoop geld gaat kosten.quote:Ondernemers die via de bank een beroep willen doen op de
borgstellingregeling van de overheid (Bmkb-regeling of Groeifaciliteit)
en in hun ogen onterecht worden afgewezen, kunnen bij iedere bank
via een speciaal loket bezwaar maken tegen de beslissing. Een
onafhankelijke instantie beoordeelt vervolgens de wijze waarop de
bank de aanvraag heeft behandeld en bemiddelt waar dat mogelijk en
wenselijk is.
Leuk, een nieuwe manier om via je eigen BV je levenslooptegoed aan jezelf te kunnen uitbetalen zonder belasting.quote:Zelfstandig ondernemers die in hun tijd als werknemer
levenslooptegoed hebben opgebouwd, kunnen dit opnemen en in hun
bedrijf investeren.
Que? Wat houdt dit in? Wat moet er veranderen? Wat is 'een landelijk dekkend netwerk' en hoe ziet men dit voor zich? Holle frase dit.quote:De regionale ontwikkelingsmaatschappijen worden toegankelijker voor
het kleinbedrijf. De ontwikkelingsmaatschappijen vormen een landelijk
dekkend netwerk.
Cool, nieuwe geitenwollensokkenclubjes die geld kunnen lospeuteren bij de overheid.quote:Er komt een nieuwe Nationale Investeringsbank (NIB). Hier kunnen
ondernemers naartoe als zij van commerciële banken geen kredieten
kunnen krijgen. De NIB kijkt bij kredietverstrekking ook naar het
maatschappelijk belang (bijvoorbeeld effecten voor werkgelegenheid
en kennisontwikkeling) van de onderneming.
Cool, eigen ondernemertje spelen met 0% risicoquote:Een groot aantal ondernemers werkt dus voor een inkomen
onder bijstandsniveau. Hierbij gaat het vaak om eenmanszaken of
vennootschappen onder firma, waarbij de winst het salaris van de
eigenaar is. Als de winst laag is, of wanneer verlies wordt gedraaid,
moet de ondernemer interen op zijn eigen vermogen. Ondernemers die
het niet breed hebben en op of onder bijstandsniveau leven, mogen
vrijgesteld worden van gemeentelijke belastingen. De SP wil dat alle
gemeenten in Nederland hier actief werk van maken.
goed plan, iedereen lekker eigen baasje spelen! Er kan je toch niks gebeuren. Iedere zelfstandige kan zich allang verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. Ze willen echter niet de prijs ervoor betalen die er nu voor geld. Dus we gaan weer de Overheid laten opdraaien voor marktspecifieke onderdelen? Goed plan.......de Overheid zorgt wel voor u hoor.quote:Iedere zelfstandige in Nederland hoort zich te kunnen verzekeren tegen
arbeidsongeschiktheid. De verzekering moet betaalbaar zijn en heeft
een goede dekking. De wachttijd is beperkt. De verzekering is verplicht
voor alle zelfstandigen in Nederland. Ook geldt er een acceptatieplicht
voor de aanbieders van de verzekeringen.
Jawel joh, nog minder belastingen ophalen die door de rest van werkend Nederland wel zullen worden opgehoest. Alles om de Eigen Ondernemer maar niet te hoeven confronteren met zijn/haar eigen risico`s. Zodra het goed gaat stroomt alles wel weer de kas in van diezelfde Eigen Ondernemer. Wat nou risico`s? De SP vangt u wel opquote:Kwijtschelding van lokale belastingen, voor ondernemers met een
inkomen op of onder bijstandsniveau, is een recht. Gemeenten maken
hier actief werk van.
Welja joh, investeren in je toekomst? Nergens voor nodig, het geld komt u wel aanwaaien. We pakken het af van de rijken en geven het gewoon doodleuk aan Mien die haar diploma Naaien heeft gehaald en een eigen naaiateliertje heeft, 4 hoog achter met 3 klanten per week.quote:Een startende ondernemer die een diploma ondernemersvaardigheden
haalt, komt in aanmerking voor een aanmoedigingssubsidie.
Ondernemers krijgen meer kansen om zich op een specifiek terrein bij
te scholen.
Welja joh, waarom zou je het de winkelende klant ook makkelijk maken. Laat die maar lekker rondgassen in de auto tegen 150% accijnsbelasting, kassa!quote:De opkomst van grote winkelcentra aan de rand van de gemeente of
langs doorgaande wegen wordt zoveel mogelijk bestreden.
Geweldig idee, we maken gewoon *alles* duurder. Gewoon, omdat het niet eerlijk is!quote:Een wettelijk verbod op verkoop onder de inkoopsprijs, naar
Belgisch voorbeeld. Dat is ook goed voor de leveranciers van grote
winkelketens, omdat zij anders uitgeknepen dreigen te worden ten
gevolge van de inkoopmacht van deze grote afnemers.
Niet haalbaar door Europese verdragen. Onzinnig dus.quote:Brussel verbindt geen onzinnige regels aan ambachtelijke producten
van zelfstandigen. Ambachtelijke middenstanders worden niet opgezadeld
met een peperduur controlesysteem voor hun producten.
Ook hoeven zij afzonderlijke producten niet te etiketteren als ze de te
vermelden informatie op een andere manier voor de klant gemakkelijk
toegankelijk maken.
Neger, wat? Aanbestedingsregels moeten dat zijn wat het zijn; aanbestedingsregels. Als het om miljoenenprojecten gaat met zware verantwoordelijkheden en hoge aansprakelijkheid heeft een fuckin` MKB bedrijf er niks te zoeken, dat moet gewoon 100% gesupport worden door een groot bedrijf, en daar is niks mis mee.quote:Aanbestedingsregels zijn MKB-vriendelijk.
Leuk, nog meer ingredienten om projecten faliekant te laten mislukken door *nog* meer partijen te betrekken in complexe trajecten. Men heeft nu al moeite projecten te laten slagen met 1 grote partij, laat staan als er 15-25 zijnquote:Overheidsopdrachten die door stapelen te groot zijn geworden voor
het MKB, worden in percelen aanbesteed. Zo worden kleinere ondernemers
niet op voorhand uitgesloten.
Om nog maar te zwijgen over de overhead die dit genereert 
De SP was toch voor eerlijkheid en betalen naar gebruik? Dit is zo`n typisch voorbeeld van draaikonterij; wat wil men nu? Dat degenen die ook het meeste gebruik maken van faciliteiten hiervoor betalen of niet? Of wil men gewoon de MKB bedrijfjes paaien?quote:De kilometerheffing in de vorm van rekeningrijden wordt niet
ingevoerd. Deze belasting komt onevenredig zwaar terecht bij de kleine
ondernemer, die vaak geen keuze heeft in vervoer qua tijd en plaats.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2012 11:55:07 ]
Geen zin om op alle punten te reageren, maar beste Scorpie, hoe kom je er in vredesnaam bij dat het volgende voorstel betekent dat ondernemers geen risico's meer dragen?
Je wordt vrijgesteld van betaling van gemeentelijke belastingen. Het is niet alsof de overheid effe een flinke bak geld in je zaak pompt.quote:Een groot aantal ondernemers werkt dus voor een inkomen
onder bijstandsniveau. Hierbij gaat het vaak om eenmanszaken of
vennootschappen onder firma, waarbij de winst het salaris van de
eigenaar is. Als de winst laag is, of wanneer verlies wordt gedraaid,
moet de ondernemer interen op zijn eigen vermogen. Ondernemers die
het niet breed hebben en op of onder bijstandsniveau leven, mogen
vrijgesteld worden van gemeentelijke belastingen. De SP wil dat alle
gemeenten in Nederland hier actief werk van maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt toch altijd een vangnet om op terug te vallen? Wat is dan het risico dat je nog loopt? Die is toch marginaal? Je hebt een jaartje weinig inkomsten -> plop belastingverlaging -> minder uitgaven -> geen risico dus.quote:
Geen zin om op alle punten te reageren, maar beste Scorpie, hoe kom je er in vredesnaam bij dat het volgende voorstel betekent dat ondernemers geen risico's meer dragen?
[..]
Je wordt vrijgesteld van betaling van gemeentelijke belastingen. Het is niet alsof de overheid effe een flinke bak geld in je zaak pompt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2012 12:09:59 ]
Ja, gemeentelijke belastingen. OZB, rioolheffing en mogelijk hondenbelasting. Het is niet alsof de ondernemer in kwestie helemaal geen belasting meer hoeft te betalen.quote:
[..]
Je hebt toch altijd een vangnet om op terug te vallen? Wat is dan het risico dat je nog loopt? Die is toch marginaal? Je hebt een jaartje weinig inkomsten -> plop belastingverlaging -> minder uitgaven -> geen risico dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat staat in andere stukjes:quote:
[..]
Ja, gemeentelijke belastingen. OZB, rioolheffing en mogelijk hondenbelasting. Het is niet alsof de ondernemer in kwestie helemaal geen belasting meer hoeft te betalen.
Dus als je een jaartje wat minder draait ga je gewoon R&D doen, kassa!quote:De Wet bevordering speur- en ontwikkelingswerk voor zelfstandigen
zonder personeel wordt verruimd: zelfstandigen zonder personeel
die minstens 500 uur per jaar aan R&D-activiteiten besteden, mogen
voortaan 25 procent meer aftrekken van de belasting. De aftrek gaat
van 11.806 euro naar 14.750 euro.
Vervolgens zeg je ook nog even dat je aan telewerken doet:
En je hebt weer kassa! Risico? Welk risico?quote:Ondernemers en hun werknemers die telewerken willen inzetten,
krijgen een fiscaal voordeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2012 12:17:19 ]
Ach, ik snap de gedachte erachter wel. Bovendien ben je als rechts persoon toch voorstander van aftrekposten en minder belasting voor bedrijven?quote:
[..]
Dat staat in andere stukjes:
[..]
Dus als je een jaartje wat minder draait ga je gewoon R&D doen, kassa!
Vervolgens zeg je ook nog even dat je aan telewerken doet:
[..]
En je hebt weer kassa! Risico? Welk risico?
In tijden van crisis kan zo'n maatregel het verschil betekenen tussen faillissement en net het hoofd boven water kunnen houden. Op zich geef ik de voorkeur aan een ondernemer die met dergelijke tijdelijke voordeeltjes aan het werk blijft boven een ondernemer die werkloos wordt en de WW/Bijstand terecht komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wat ik bedoel met theoretici, een youtube filmpje met losse slogans en ook nog eens verschrikkelijk ingezongen. De SP heeft natuurlijk ook af en toe slogans, maar het komt allemaal voort uit een praktische en concreet gerichte analyse van de wereld die echt om ons heen bestaat. Ik neem aan dat ook Maxerazzi wel begrijpt waarom de SP succesvol is en de NCPN totaal niet, en dat dit het punt was.quote:
Het gaat mij er meer om dat blijkbaar elke eigen ondernemer zonder risico zijn/haar vak moeten kunnen beoefenen, en dat steekt me een beetje dat de Grote Boze Overheid daar met zijn volledige bureaucratische tak bovenop wil gaan zitten.quote:
[..]
Ach, ik snap de gedachte erachter wel. Bovendien ben je als rechts persoon toch voorstander van aftrekposten en minder belasting voor bedrijven?
In tijden van crisis kan zo'n maatregel het verschil betekenen tussen faillissement en net het hoofd boven water kunnen houden. Op zich geef ik de voorkeur aan een ondernemer die met dergelijke tijdelijke voordeeltjes aan het werk blijft boven een ondernemer die werkloos wordt en de WW/Bijstand terecht komt.
Failliet gaan is geen ramp in mijn ogen. Het is een natuurlijk selectieproces; slechte zaken met dito ondernemers worden afgestraft. Dit is in de ogen van de SP blijkbaar onwenselijk, ze maken het verdomd lastig om failliet te gaan zo.
Laat ik voorop stellen dat ik volkomen begrijp waarom de NCPN niet succesvol is.quote:
[..]
Dat is wat ik bedoel met theoretici, een youtube filmpje met losse slogans en ook nog eens verschrikkelijk ingezongen. De SP heeft natuurlijk ook af en toe slogans, maar het komt allemaal voort uit een praktische en concreet gerichte analyse van de wereld die echt om ons heen bestaat. Ik neem aan dat ook Maxerazzi wel begrijpt waarom de SP succesvol is en de NCPN totaal niet, en dat dit het punt was.
Allereerst bestaat er niet zoiets als risicoloos ondernemen, ook niet als de overheid worstelende bedrijfjes dergelijke voordeeltjes gunt. Je moet sowieso inkomsten binnenharken, anders ga je als ondernemer over de kop, ook als de wens van de SP waarheid wordt.quote:
[..]
Het gaat mij er meer om dat blijkbaar elke eigen ondernemer zonder risico zijn/haar vak moeten kunnen beoefenen, en dat steekt me een beetje dat de Grote Boze Overheid daar met zijn volledige bureaucratische tak bovenop wil gaan zitten.
Failliet gaan is geen ramp in mijn ogen. Het is een natuurlijk selectieproces; slechte zaken met dito ondernemers worden afgestraft. Dit is in de ogen van de SP blijkbaar onwenselijk, ze maken het verdomd lastig om failliet te gaan zo.
Vind het ergens ook wel een charmant voorstel van onze socialistische vrienden. Met name ZZP'ers maken een moeilijke tijd door. Schilders die het zwaar hebben gedurende de wintermaanden kunnen hierdoor misschien het hoofd boven water houden. Het is ze gegund. Overigens moeten we niet doen alsof de SP nou een radicaal voorstel doet. Er bestaan bijvoorbeeld al wat voordeeltjes die met name startende zelfstandige ondernemers een eindje op weg moeten helpen.
Nogmaals, dat geniet de voorkeur boven werkloosheid. Je ziet namelijk dat ZZP'ers als de paddenstoelen uit de grond vliegen, omdat veel grotere bedrijven snijden in hun personeelsbestand. Je kunt dan twee dingen doen. Of in de WW/Bijstand gaan zitten, of weer aan het werk gaan. Dat laatste is voor met name oudere werknemers erg lastig. Een goede optie is dan ZZP'er. Het is prima om als overheid die mensen een eindje op weg te helpen. Tot op zekere hoogte althans. En laten we wel wezen. Het gaat om ondernemers met een inkomen op of lager dan het Bijstandsniveau.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wat gebeurt er dan nu onder het huidige 'Kunduz-akkoord' beleid?quote:
[..]
Omdat de gemiddelde sp'er gewoon een **** is die dit ooit zo mooie land de tiefus in wel helpen.
De vijfde kollone, de sp.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
En nu roept de voorzitter niet met GroenLinks te willen regeren.
Ze willen gewoon in de oppositie blijven...
Ze willen gewoon in de oppositie blijven...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als je nou eens voor een keertje de moeite neemt om door te lezen...quote:
En nu roept de voorzitter niet met GroenLinks te willen regeren.
Ze willen gewoon in de oppositie blijven...
http://www.volkskrant.nl/(...)s-totale-onzin.dhtml
+punten voor Jan Marijnissen! Maar het klopt niet.quote:
En nu roept de voorzitter niet met GroenLinks te willen regeren.
Ze willen gewoon in de oppositie blijven...
Vertrouw Timmermans meer op dit gebiedquote:
[..]
Als je nou eens voor een keertje de moeite neemt om door te lezen...
http://www.volkskrant.nl/(...)s-totale-onzin.dhtml
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik lees wederom dat Timmermans het bevestigtquote:
[..]
http://www.joop.nl/politi(...)icht_voor_groenlinks
Ik lees wat anders...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is leuk voor jou en voor Timmermans. Helaas zei Marijnissen expliciet dat hij GroenLinks ook nu nog niet uitsluit.quote:
[..]
Ik lees wederom dat Timmermans het bevestigt
Waar?quote:
[..]
Dat is leuk voor jou en voor Timmermans. Helaas zei Marijnissen expliciet dat hij GroenLinks ook nu nog niet uitsluit.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
http://heerlen.sp.nl/webl(...)sen-weer-hoop-geven/quote:
En vandaag dus in de Volkskrant:quote:Over GroenLinks waren de meningen verdeeld. Marijnissen concludeerde dat de koers die onder Halsema gestart was, onder Sap werd voortgezet: een keuze voor symbiose met D66 boven een samenwerking met SP en PvdA. “GroenLinks is een elite-partij geworden. Wij hebben de deur altijd open gehad, nog steeds, maar het is GroenLinks dat de PvdA wekelijks voorhoudt te moeten kiezen voor Paarsplus in plaats van voor de SP. Het is GroenLinks dat nu kiest voor de Kunduzcoalitie. Ze zijn niet meer links op sociaal-economische thema’s.” PvdA-ideoloog Paul Kalma vond het te vroeg om GroenLinks af te schrijven. “Die partij maakt een fout, maar laten we ze terughalen. Als we GroenLinks na deze fout afschrijven, is dat een verzwakking van links.”
quote:'We sluiten nooit andere partijen uit. Ik heb wel gezegd dat het moeilijker wordt omdat GroenLinks zich steeds meer richt op samenwerking in de Kunduz-variant (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, red.). Ze zeggen bovendien steevast dat ze niet met de SP in zee willen gaan omdat wij te conservatief zouden zijn. Dat maakt het wel lastig.'
Volgens Marijnissen wil de SP nog steeds 'primair' samenwerken met PvdA en GroenLinks, 'en met D66 als dat kan'.
Er staat een filmpje, ik ga niet op een site kijken van een partij waarbij blogs van kritische politici plots verdwijnenquote:
[..]
http://heerlen.sp.nl/webl(...)sen-weer-hoop-geven/
[..]
En vandaag dus in de Volkskrant:
[..]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als je domweg weigert de bronnen te bekijken (dan wel het verslag van de partij, dan wel van de objectievere Volkskrant) en besluit de letterlijke citaten te negeren, dan ben ik klaar met deze op-niets-uitlopende discussie.quote:
[..]
Er staat een filmpje, ik ga niet op een site kijken van een partij waarbij blogs van kritische politici plots verdwijnen
Ik heb geen zin minutenlang te zoeken, luister liever muziekquote:
[..]
Als je domweg weigert de bronnen te bekijken (dan wel het verslag van de partij, dan wel van de objectievere Volkskrant) en besluit de letterlijke citaten te negeren, dan ben ik klaar met deze op-niets-uitlopende discussie.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Cool, ik ben rechtsquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Gelukkig had ik het al voor je gequote en gebold.quote:
[..]
Ik heb geen zin minutenlang te zoeken, luister liever muziek
Waarom post je dan hier, als je geen zin hebt om te zoeken? Blijkbaar vorm je je mening zonder alle beschikbare bronnen te consulteren. Ik vind dat niet erg redelijk, genuanceerd en weloverwogen, eigenschappen die toch bij een anti-populistische kiezer passen. Of niet soms?quote:
[..]
Ik heb geen zin minutenlang te zoeken, luister liever muziek
Vraagje;
Hoe zit het met de belastingstandpunten van de SP? Ik kan er weinig over terugvinden behalve dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen (waar ik het mee eens ben).
Stel je verdient heel aardig, laten we zeggen 60k per jaar. Moet je dan straks meer belasting betalen als de SP een meerderheid zou bereiken?
Ik heb het hier dus niet over exorbitante salarissen van tonnen of miljoenen maar meer over iemand die gewoon een zeer goeie baan heeft.
Reden van mijn vraag: Ik wil weten of het zin heeft om nog ambitie te hebben op de arbeidsmarkt.
Hoe zit het met de belastingstandpunten van de SP? Ik kan er weinig over terugvinden behalve dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen (waar ik het mee eens ben).
Stel je verdient heel aardig, laten we zeggen 60k per jaar. Moet je dan straks meer belasting betalen als de SP een meerderheid zou bereiken?
Ik heb het hier dus niet over exorbitante salarissen van tonnen of miljoenen maar meer over iemand die gewoon een zeer goeie baan heeft.
Reden van mijn vraag: Ik wil weten of het zin heeft om nog ambitie te hebben op de arbeidsmarkt.
"Leuk dat je stevig in je schoenen staat maar ze stinken wel zeg."
Van het sociale alternatief;
quote:Voor de allerhoogste inkomens komt er een nieuw toptarief van 65 procent, voor het deel van het inkomen dat
boven de 150.000 euro uitkomt
52% schaal zou 3% omhoog gaan.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 01:04 schreef screwloose het volgende:
Vraagje;
Hoe zit het met de belastingstandpunten van de SP? Ik kan er weinig over terugvinden behalve dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen (waar ik het mee eens ben).
Stel je verdient heel aardig, laten we zeggen 60k per jaar. Moet je dan straks meer belasting betalen als de SP een meerderheid zou bereiken?
Ik heb het hier dus niet over exorbitante salarissen van tonnen of miljoenen maar meer over iemand die gewoon een zeer goeie baan heeft.
Reden van mijn vraag: Ik wil weten of het zin heeft om nog ambitie te hebben op de arbeidsmarkt.
Boven 150.000 bruto naar 65%.
Scheelt tot 150.000 Euro dus niet zoveel.
En nog steeds véél lager dan de 72% schijf die we tot 1990 hadden.
In een land waarbij je als je succesvol bent al minstens 50% van je salaris boven het maaiveld mag gaan inleveren en als het aan de SP ligt 65%, zou ik me niet al te druk daarom maken en lekker een uitkering trekken als je in staat bent dat te doen.quote:
Vraagje;
Hoe zit het met de belastingstandpunten van de SP? Ik kan er weinig over terugvinden behalve dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen (waar ik het mee eens ben).
Stel je verdient heel aardig, laten we zeggen 60k per jaar. Moet je dan straks meer belasting betalen als de SP een meerderheid zou bereiken?
Ik heb het hier dus niet over exorbitante salarissen van tonnen of miljoenen maar meer over iemand die gewoon een zeer goeie baan heeft.
Reden van mijn vraag: Ik wil weten of het zin heeft om nog ambitie te hebben op de arbeidsmarkt.
Het is niet de eerste keer en het zal ook zeker niet de laatste keer zijn dat de media uitspraken totaal uit zijn verband trekt.quote:
[..]
Als je nou eens voor een keertje de moeite neemt om door te lezen...
http://www.volkskrant.nl/(...)s-totale-onzin.dhtml
Reinhard Mey had daar zo'n mooi lied over geschreven: Was in der Zeitung steht
In principe ben ik het verder wel eens met Marijnissen dat Groenlinks steeds liberaler aan het worden is, en dat het geen echte linkse partij (meer) genoemd kan worden.
Als je niet eens op de links wil klikken die mensen hier neerzetten houd het op...quote:
[..]
Er staat een filmpje, ik ga niet op een site kijken van een partij waarbij blogs van kritische politici plots verdwijnen
Van dat eerste weet ik helemaal niets van. Waar heb je dat van?quote:
[..]
52% schaal zou 3% omhoog gaan.
Boven 150.000 bruto naar 65%.
Scheelt tot 150.000 Euro dus niet zoveel.
En nog steeds véél lager dan de 72% schijf die we tot 1990 hadden.
Heb het partijprogramma erbij gezocht en blijkbaar uit mijn grote duim.quote:
[..]
Van dat eerste weet ik helemaal niets van. Waar heb je dat van?
Mocht ik er nog een (foute) bron van vinden dan hoor je het van me
edit: http://www.stokman.org/artikel/10OostDijk.Coalities2010.pdf
Vermoedelijk heb ik bovenstaande ooit geïnterpreteerd zijnde afkomstig van de SPquote:Schaal van mogelijke standpunten:
0: Topschijf van 65% vanaf 150000, 52 naar 55%, winsten en vermogens meer belasten
Ik zou het overigens prima vinden.
Het heeft altijd zin om ambitie te hebben.quote:
Vraagje;
Hoe zit het met de belastingstandpunten van de SP? Ik kan er weinig over terugvinden behalve dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen (waar ik het mee eens ben).
Stel je verdient heel aardig, laten we zeggen 60k per jaar. Moet je dan straks meer belasting betalen als de SP een meerderheid zou bereiken?
Ik heb het hier dus niet over exorbitante salarissen van tonnen of miljoenen maar meer over iemand die gewoon een zeer goeie baan heeft.
Reden van mijn vraag: Ik wil weten of het zin heeft om nog ambitie te hebben op de arbeidsmarkt.
En nee, mij is niets bekend over belastingverhogingen voor mensen die momenteel in het 52% tarief vallen. Behalve bij een inkomen boven ¤ 150.000,-.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ah ok! Nou opzich vind ik dan 65% nog wel iets teveel. Ik vroeg me gewoon af of er niet te vroeg "gestraft" zou worden.quote:
[..]
Het heeft altijd zin om ambitie te hebben.
En nee, mij is niets bekend over belastingverhogingen voor mensen die momenteel in het 52% tarief vallen. Behalve bij een inkomen boven ¤ 150.000,-.
"Leuk dat je stevig in je schoenen staat maar ze stinken wel zeg."
Vrijwel niemand betaalt 50% over zijn of haar inkomen.quote:
[..]
In een land waarbij je als je succesvol bent al minstens 50% van je salaris boven het maaiveld mag gaan inleveren en als het aan de SP ligt 65%, zou ik me niet al te druk daarom maken en lekker een uitkering trekken als je in staat bent dat te doen.
Bovendien vind ik de stelling dat je dan nog beter een uitkering kunt trekken altijd zo belachelijk. Wat een instelling is dat. Vandaar dat mensen die dat zeggen ook vaak zo afgeven op uitkeringstrekkers, zo als de waard is vertrouwt tie z'n gasten.
Overigens is een inkomen waarbij je in het hoge belastingtarief valt uiteraard altijd te verkiezen boven een uitkering, dat scheelt nogal een hoop centjes namelijk. Maar dat snap je zelf ook wel.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
http://www.sp.nl/opinies/1402/twquote:Al jaren is een Kamermeerderheid tegenstander van de JSF. Niettemin werden partijen die tegen zijn alsnog in coalities gedwongen het geldverslindende project te steunen (lees: PvdA en PVV). In werkelijkheid zijn maar 54 zetels voorstander van deelname aan de ontwikkeling van de JSF, iets meer dan een derde deel van de Tweede Kamer (VVD, CDA en SGP).
(...)
Daarom leg ik nog voor de zomer de keuze aan de Tweede Kamer voor: gaan we door met een prestigeproject zonder draagvlak of stoppen we ermee? Ik reken op een meerderheid voor het laatste, want geen enkele partij hoeft zich nu te verschuilen achter coalitie-afspraken.
Goed nieuws en goed initiatief!
De SP is weer goed bezig. Zoals altijd.quote:
[..]
http://www.sp.nl/opinies/1402/tw
Goed nieuws en goed initiatief!
Ik zit er aan te denken om op een of andere manier mee te helpen met de SP in de aanloop naar de verkiezingen. Over wat ik precies kan doen moet ik nog even kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2012 17:31:25 ]
quote:Overigens zou Samsom geen vicepremier willen worden in een kabinet-Roemer. Hij zegt alleen aan een kabinet deel te nemen, als dat zijn naam draagt. Als zo'n kabinet-Samsom er niet komt, wil hij de PvdA vanuit de Tweede Kamer leiden.
http://nos.nl/artikel/375969-samsom-pvda-minder-ver-van-sp.html
Je bent lid toch? Zo ja, babbeltje maken met je afdelingsvoorzitter.quote:Ik zit er aan te denken om op een of andere manier mee te helpen met de SP in de aanloop naar de verkiezingen. Over wat ik precies kan doen moet ik nog even kijken.
De partijleider in de kamer als dat niet de premier is valt best iets voor te zeggen.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/375969-samsom-pvda-minder-ver-van-sp.html
Voor de SP is die overweging niet zo relevant omdat ze toch langs de zijlijn blijven staan, dat snap ik ook wel
.
Een mod die trollt. Awwwh.quote:Op woensdag 23 mei 2012 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De partijleider in de kamer als dat niet de premier is valt best iets voor te zeggen.
Voor de SP is die overweging niet zo relevant omdat ze toch langs de zijlijn blijven staan, dat snap ik ook wel
Vertel ook eens wat over de belastinggrondslag rond 1990, opportunist.quote:
[..]
52% schaal zou 3% omhoog gaan.
Boven 150.000 bruto naar 65%.
Scheelt tot 150.000 Euro dus niet zoveel.
En nog steeds véél lager dan de 72% schijf die we tot 1990 hadden.
De werkelijke schade van de SP op fiscaal gebied zit hem in het afbreken van het fiscale vestigingsklimaat. Gelukkig is dat grotendeels op verdragsbasis dus valt daar niet 1-2-3 wat aan te doen, maar toch.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja.quote:
[..]
Je bent lid toch? Zo ja, babbeltje maken met je afdelingsvoorzitter.
Heel toevallig is er deze week iemand langsgekomen van de SP, en een brief erbij gekregen over wat er zoal te doen is in deze afdeling.
Wat ik overigens prachtig vind is dat het complete netwerk van de SP draait op vrijwilligers. Denk wel dat het de meest actieve partij is van NL.
Ik was ooit lid van Groen Links maar na het kunduz accoord ga ik overstappen naar de SP.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
quote:
Ik was ooit lid van Groen Links maar na het kunduz accoord ga ik overstappen naar de SP.Alvast welkom!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, 'pas' boven de 52k ga je het echt voelenquote:
[..]
Vrijwel niemand betaalt 50% over zijn of haar inkomen.
Je bedoelt de instelling 'wat is het beste voor mijn portomonnee en hoe krijg ik andermans geld in bezit?' Goh, ik dacht dat dat vooral bij SP & PvdA het geval was.quote:Bovendien vind ik de stelling dat je dan nog beter een uitkering kunt trekken altijd zo belachelijk. Wat een instelling is dat. Vandaar dat mensen die dat zeggen ook vaak zo afgeven op uitkeringstrekkers, zo als de waard is vertrouwt tie z'n gasten.
Ik verkies dan een klimaat waarin je niet wordt opgespoord en behandeld wordt als een crimineel omdat je toevalligerwijs succesvol bent geworden in het leven, if you don`t mind.quote:Overigens is een inkomen waarbij je in het hoge belastingtarief valt uiteraard altijd te verkiezen boven een uitkering, dat scheelt nogal een hoop centjes namelijk. Maar dat snap je zelf ook wel.
quote:
[..]
http://www.sp.nl/opinies/1402/tw
Goed nieuws en goed initiatief!
Interessant.quote:Unieke kans om te stoppen met JSF
Door de val van het kabinet ontstaat een unieke kans om een eind te maken aan een berucht besluit: de fatale keuze deel te nemen aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter, al tien jaar een molensteen om de nek van de politiek. Het is nog niet te laat.
--------------------------------------------------------------------------------
SP-Kamerlid Jasper van Dijk
--------------------------------------------------------------------------------
Al jaren is een Kamermeerderheid tegenstander van de JSF. Niettemin werden partijen die tegen zijn alsnog in coalities gedwongen het geldverslindende project te steunen (lees: PvdA en PVV). In werkelijkheid zijn maar 54 zetels voorstander van deelname aan de ontwikkeling van de JSF, iets meer dan een derde deel van de Tweede Kamer (VVD, CDA en SGP).
Maar zelfs dan gaat er nog bijna niemand over het totaal ook maar richting de 50%quote:
[..]
Nee, 'pas' boven de 52k ga je het echt voelen
De flinke stijging van het tekort onder dit kabinet gemistquote:Je bedoelt de instelling 'wat is het beste voor mijn portomonnee en hoe krijg ik andermans geld in bezit?' Goh, ik dacht dat dat vooral bij SP & PvdA het geval was.
?SP en PvdA zijn niet veel soeps maar je moet niet doen alsof de rest veel beter is...
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 08:12:43 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |