De mensen die je hier noemt dragen inderdaad hun steentje bij, over hun heb ik het dan ook niet gehad, geen woorden verdraaien war dat betreft.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het zal je maar gezegd worden.
Hoe kortzichtig. Iedereen draagt iets bij aan de maatschappij, waarom altijd alleen maar die eenzijdige en kortzichtige economische kijk naar het verhaal?
Iemand kan misschien economisch niet rendabel zijn maar dan is die persoon wel van waarde door vrijwilligerswerk of door activiteiten in het verenigingsleven of vervult deze een belangrijke rol in z'n vriendenkring of whatever, vul maar in.
Word jehova zou ik zeggen.quote:Alsof alles alleen maar draait om het financiële plaatje en alsof alles altijd maar in geld uitgedrukt moet worden. Zelfs als we het over mensen(levens) hebben. Walgelijk vind ik dat.
Met de huidige plannen van de SP zal die trend steeds meer doorzetten. Zelfontplooiing wordt totaal niet gestimuleerd.quote:'De omstandigheden zijn nu sterk veranderd: steeds minder werkenden moeten zorgen voor steeds meer niet-werkenden.
QFT.quote:Echter ben ik nog geen SP'er tegengekomen die het verschil tussen marktwerking en liberalisering begrijpt.
Uh, het verschil tussen een bijstandsuitkering en het minimumloon is nog een heel stuk kleiner. En dat vind ik kwalijker.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:35 schreef raptorix het volgende:
De zwakkeren hebben het helemaal niet zo zwaar in Nederland, vergelijk maar eens een minimumloon met een modaal inkomen, verschil is nihil.
En even belangrijk: arbeidsmobiliteit ook niet.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:41 schreef Froop het volgende:
Op Elsevier stond een leuke uitspraak over het verstikkende effect van onze welvaartsstaat.
[..]
Met de huidige plannen van de SP zal die trend steeds meer doorzetten. Zelfontplooiing wordt totaal niet gestimuleerd.
Klopt, goed dat je dat aanvult, wat ik ook storend vind is dat je je leplazerus betaald aan WW premie, maar dat wanneer je zonder baan komt je er feitelijk weinig aan hebt.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:41 schreef Ludd het volgende:
[..]
Uh, het verschil tussen een bijstandsuitkering en het minimumloon is nog een stuk kleiner. En dat vind ik kwalijker.
Wat mij betreft moet er een groter verschil komen tussen mensen die niet werken, en mensen die wel werken. Dan mogen de verschillen tussen mensen die wel werken kleiner worden.
Hoezo heb je er niets aan? Als ik nu ontslagen wordt krijg ik meer dan een jaar WW. Dat vind ik niet niets.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, goed dat je dat aanvult, wat ik ook storend vind is dat je je leplazerus betaald aan WW premie, maar dat wanneer je zonder baan komt je er feitelijk weinig aan hebt.
Naar mijn weten 70 procent van laatste loon, veel mensen kunnen daar net hun vaste lasten van betalen.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:50 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hoezo heb je er niets aan? Als ik nu ontslagen wordt krijg ik meer dan een jaar WW. Dat vind ik niet niets.
Wat is "arbeidsmobiliteit" volgens jou en wat is er op dit gebied nu goed geregeld?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:43 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
En even belangrijk: arbeidsmobiliteit ook niet.
Uitwisseling van arbeid binnen landen en tussen landen. De EU scoort hier veel lager op dan Japan, VS en Australië, terwijl onze beroepsbevolking de komende jaren gillend achteruit gaat.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat is "arbeidsmobiliteit" volgens jou en wat is er op dit gebied nu goed geregeld?
Iets met kwalitatieve structurele werkloosheid.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:59 schreef SteamBoat het volgende:
zolang ik nog langharige, dikke vette vol gevreten shag rokende figuren op TV zie die klagen dat ze het zo zwaar hebben,terwijl de plasma TV op de achtergrond aan staat, heb ik niet het idee dat de rijken onder ons,meer moeten inleveren,voor dat tuig.
400.000 werkelozen......150.000 vacatures staan er open
leg dat eens uit aan de belastingbetalers
Met de huidige bezuinigingen worden alle regeltjes waardoor mensen die moeilijk(er) aan en baan komen geschrapt. De loonkostensubsidie is bijvoorbeeld al weg. Reïntegratie mag je zelf regelen.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:41 schreef Froop het volgende:
Op Elsevier stond een leuke uitspraak over het verstikkende effect van onze welvaartsstaat.
[..]
Met de huidige plannen van de SP zal die trend steeds meer doorzetten. Zelfontplooiing wordt totaal niet gestimuleerd.
Afhankelijk van waarom iemand niet werkt. Is het luiheid ? Of kan iemand niet werken ?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:41 schreef Ludd het volgende:
[..]
Uh, het verschil tussen een bijstandsuitkering en het minimumloon is nog een heel stuk kleiner. En dat vind ik kwalijker.
Wat mij betreft moet er een groter verschil komen tussen mensen die niet werken, en mensen die wel werken. Dan mogen de verschillen tussen mensen die wel werken kleiner worden.
Laatst zocht men nog een goede hersenchirurg met ruime ervaring. Ik kan met mijn diploma Werktuigbouw wel solliciteren he ?quote:Op zondag 20 mei 2012 14:59 schreef SteamBoat het volgende:
zolang ik nog langharige, dikke vette vol gevreten shag rokende figuren op TV zie die klagen dat ze het zo zwaar hebben,terwijl de plasma TV op de achtergrond aan staat, heb ik niet het idee dat de rijken onder ons,meer moeten inleveren,voor dat tuig.
400.000 werkelozen......150.000 vacatures staan er open
leg dat eens uit aan de belastingbetalers
Nee,maar een asperge uit de grond trekken is ook werk.....quote:Op zondag 20 mei 2012 15:06 schreef 2cv het volgende:
[..]
Laatst zocht men nog een goede hersenchirurg met ruime ervaring. Ik kan met mijn diploma Werktuigbouw wel solliciteren he ?
Is irrelevant. Ik vind dat iemand die gewoon fulltime werkt een beduidend hoger inkomen zou moeten hebben dan iemand die niet werkt.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:06 schreef 2cv het volgende:
[..]
Afhankelijk van waarom iemand niet werkt. Is het luiheid ? Of kan iemand niet werken ?
Ik ga even kijken of ik dat mag van het UWV.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:08 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
Nee,maar een asperge uit de grond trekken is ook werk.....
Ik niet. De reden waarom iemand niet werkt is ook belangrijk. Luiheid hoeft niet beloond te worden. Een fysieke beperking hoeft niet bestraft te worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Is irrelevant. Ik vind dat iemand die gewoon fulltime werkt een beduidend hoger inkomen zou moeten hebben dan iemand die niet werkt.
Doe dat.(mist lichamelijk verantwoord)quote:Op zondag 20 mei 2012 15:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik ga even kijken of ik dat mag van het UWV.
[..]
Ik niet. De reden waarom iemand niet werkt is ook belangrijk. Luiheid hoeft niet beloond te worden. Een fysieke beperking hoeft niet bestraft te worden.
Hoezo bestraft? Zo iemand wordt in zijn levensonderhoud voorzien door werkende mensen. Dat is toch geen straf.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:17 schreef 2cv het volgende:
Ik niet. De reden waarom iemand niet werkt is ook belangrijk. Luiheid hoeft niet beloond te worden. Een fysieke beperking hoeft niet bestraft te worden.
Ik kan nou niet zeggen dat al die reïntegratiebureaus nou zoveel bijdroegen. Gelukkig zelf nooit hoeven mee te maken, maar genoeg verhalen over gehoord.quote:
Ik ken iemand die een eigen reïntegratiebureau heeft. Succes is nihil, maar het verdient enorm goed.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:27 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik kan nou niet zeggen dat al die reïntegratiebureaus nou zoveel bijdroegen. Gelukkig zelf nooit hoeven mee te maken, maar genoeg verhalen over gehoord.
Je weet dat die maar een paar maand per jaar geoogst worden?quote:Op zondag 20 mei 2012 15:08 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
Nee,maar een asperge uit de grond trekken is ook werk.....
Je weet dat Balkenende en Bos de vorige keer alles gedaan hebben om de SP eruit te houden.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:53 schreef Yreal het volgende:
het zal mij verbazen als de sp dit keer wel wil
Regeren bedoel je?quote:Op zondag 20 mei 2012 15:53 schreef Yreal het volgende:
het zal mij verbazen als de sp dit keer wel wil
Ik ben aan het soggenquote:Op zondag 20 mei 2012 15:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Regeren bedoel je?
Wat maak je je dan druk in dit topic?
En de SP zal alsnog in de oppositiebanken blijven zitten. De SP is een schreeuwpartij die nooit zal kunnen besturen. Ik ken werkelijk waar geen enkel SP-lid dat capabel genoeg is om te besturen.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je weet dat Balkenende en Bos de vorige keer alles gedaan hebben om de SP eruit te houden.
Niets te maken met "willen" maar wel met "zoveel water bij de wijn dat het Spa-fruit light wordt".
De SP wordt deze keer de grootste partij, dus ze hebben nu sowieso het initiatief.
Nog nooit zoveel mensen om me heen gehad die SP gaan stemmen.
Hoe heb je dat bepaald ?quote:Op zondag 20 mei 2012 16:07 schreef Froop het volgende:
[..]
En de SP zal alsnog in de oppositiebanken blijven zitten. De SP is een schreeuwpartij die nooit zal kunnen besturen. Ik ken werkelijk waar geen enkel SP-lid dat capabel genoeg is om te besturen.
Dat is lastig te bepalen van de zijlijn denk ik.quote:Op zondag 20 mei 2012 16:07 schreef Froop het volgende:
[..]
En de SP zal alsnog in de oppositiebanken blijven zitten. De SP is een schreeuwpartij die nooit zal kunnen besturen. Ik ken werkelijk waar geen enkel SP-lid dat capabel genoeg is om te besturen.
Dat geen enkel SP-lid capabel is om te besturen.quote:
Ja, dat is sowieso al onzin natuurlijk. Dat bewijzen de coalities in diverse gemeentes/provincies. Of ze op landelijk niveau genoeg capabele mensen hebben, zal moeten blijken.quote:Op zondag 20 mei 2012 16:10 schreef 2cv het volgende:
Dat geen enkel SP-lid capabel is om te besturen.
Waar doel je precies op? De staatsschuld? Die liep onder 'rechts' juist meer op.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:06 schreef SteamBoat het volgende:
Ik kan het niet duidelijker zeggen: Lniks maakt alles stuk, rechts moet het steeds repareren....
En dan nog een grote mond toe krijgen......owowow rare jongens die Linksstemmertjes
Zeg dat wel.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:11 schreef kort het volgende:
Dit topic gaat het nooit overleven op een intelligente plek.
Krijgen we dat weer. En beleid kan meteen ongedaan gemaakt worden?quote:Op zondag 20 mei 2012 17:10 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waar doel je precies op? De staatsschuld? Die liep onder 'rechts' juist meer op.
Riep je vanachter je toetsenbord..quote:Op zondag 20 mei 2012 16:07 schreef Froop het volgende:
[..]
En de SP zal alsnog in de oppositiebanken blijven zitten. De SP is een schreeuwpartij die nooit zal kunnen besturen. Ik ken werkelijk waar geen enkel SP-lid dat capabel genoeg is om te besturen.
Ach, Nederland heeft nog vrijwel nooit een linkse regering gehad, dus veel links beleid wat ongedaan gemaakt moest worden kan het niet zijn.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. En beleid kan meteen ongedaan gemaakt worden?
Niks staatschuld.....de reparaties ?aanpassingen van het Linkse manier van leven.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:10 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waar doel je precies op? De staatsschuld? Die liep onder 'rechts' juist meer op.
Kan je het ook niet andersom zien? Nog nooit heeft iemand het gedurfd om het programma van de SP daadwerkelijk uit te voeren - misschien wel met een gegronde redenen?quote:Op zondag 20 mei 2012 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je weet dat die maar een paar maand per jaar geoogst worden?
Daarnaast kan je in een SP topic blijven zeiken over werklozen, oostblokkers en andere problemen... We hebben 40 jaar andere kabinetten gehad, waaronder met VVD en er is niets opgelost... Sterker nog... Die zelfde VVD staat aan de wieg van "één groot Europa"...
De SP was destijds tégen 1 groot Europa en open grenzen.
De SP wil mensen juist massaal aan het werk hebben (zie partijprogramma).
Dan heb je nog de PVV, een partij met een grote mond die niets klaarmaakt... Letterlijk 0,0 resultaat in 1,5 jaren...
Jij komt hier als in alle linkse topics even vertellen hoe het moet.
Gezien je stijl kom je hier al langer, had het dan onder je eigen account gedaan ipv lafjes via een kloon.
De SP mag net nu proberen van mij.
Moet je het wel kunnen uitvoeren hé. Je hebt altijd nog te maken met coalities.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:17 schreef kort het volgende:
[..]
Kan je het ook niet andersom zien? Nog nooit heeft iemand het gedurfd om het programma van de SP daadwerkelijk uit te voeren - misschien wel met een gegronde redenen?
De SP is tegen Nederland als belatinghaven voor grote bedrijven. Levert miljarden op. SP wil ervanaf. Wat is in godsnaam het voordeel daarvan?quote:Op zondag 20 mei 2012 17:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Moet je het wel kunnen uitvoeren hé. Je hebt altijd nog te maken met coalities.
Maar lees jij nu maar eerst eens uberhaupt een verkiezingsprogramma van de SP, want net zoals zovelen hier kom je niet verder dan wat gebral op basis van vooroordelen en je onderbuik.
Ik krijg genoeg nieuwsartikelen voor mijn neus waarvan ik denk '...gutjesquote:Op zondag 20 mei 2012 17:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Moet je het wel kunnen uitvoeren hé. Je hebt altijd nog te maken met coalities.
Maar lees jij nu maar eerst eens uberhaupt een verkiezingsprogramma van de SP, want net zoals zovelen hier kom je niet verder dan wat gebral op basis van vooroordelen en je onderbuik.
De linkse manier van leven?quote:Op zondag 20 mei 2012 17:15 schreef SteamBoat het volgende:
aanpassingen van het Linkse manier van leven.
Uitkeringen trekken, lanterefanteren, rommel maken,demonstreren,janken dat we allochtonen verblijfsvergunning moeten geven,die ook weer uitkeringen moeten hebben enzenzenz
Dat paradijs is er toch al niet meer zo, dus die droom is al voorbij, nu mogen we wakker worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
De SP is tegen Nederland als belatinghaven voor grote bedrijven. Levert miljarden op. SP wil ervanaf. Wat is in godsnaam het voordeel daarvan?
echt welquote:Op zondag 20 mei 2012 17:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dat paradijs is er toch al niet meer zo, dus die droom is al voorbij, nu mogen we wakker worden.
Nederland is nog steeds een zeer aantrekkelijk land vanuit fiscaal perspectief bezien voor ondernemingen, maar niet als het aan de SP ligt. Terwijl dat nog een van de weinige sectoren is waarmee buitenlands geld naar Nederland toe wordt gehaald, hetzij door de werkenden die zich ermee bezig houden, hetzij door de belastingopbrengsten.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dat paradijs is er toch al niet meer zo, dus die droom is al voorbij, nu mogen we wakker worden.
Solidariteit? Principe? Ik vind het ook een gotspe dat mensen die miljoenen verdienen een brievenbusmaatschappij in Amsterdam hebben om minder belasting te hoeven betalen, terwijl hun eigen land zeer slecht draait.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
De SP is tegen Nederland als belatinghaven voor grote bedrijven. Levert miljarden op. SP wil ervanaf. Wat is in godsnaam het voordeel daarvan?
een verstandig mens stemt rechts......quote:Op zondag 20 mei 2012 17:22 schreef Ludd het volgende:
[..]
De linkse manier van leven?![]()
Hoeveel mensen die gewoon fulltime werken stemmen er op linkse partijen denk je? Ik heb nog nooit een uitkering gehad, en nog nooit gedemonstreerd. Mag ik nu wel op de SP stemmen, of leef ik het linkse leven niet?
Volgens mij ben jij een beetje van het padje, haha.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |