NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oppakken en over de grens flikkeren...... uitkeringen afpakken en zoek zelf maar hoe je blijft leven. Het kan zo simpel zijn. Onmenselijk zeg je? Nou, jarenlang parasiteren op een maatschappij die je tracht te helpen , dat is pas onmenselijk.quote:Op maandag 21 mei 2012 09:23 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, noem eens man en paard graag.
Welke middelen, op welke grond en waar hebben "ze" dat niet gedaan.
Op basis van een uit zijn voegen barstend dossier?quote:
[..]
Ik ben uitstekend bij m'n hoofd.
Iedereen meent het hier zo goed te weten wat er mee moet, o.a. jij, maar ik vraag me dus af, op basis van wat.
Ja, ik denk dat die mensen daar geen boterham minder bij zullen eten, die uitkering zal hun hoofdinkomen niet zijn, en over de grens zijn ze zo weer ergens onderdak.quote:
[..]
Oppakken en over de grens flikkeren...... uitkeringen afpakken en zoek zelf maar hoe je blijft leven. Het kan zo simpel zijn. Onmenselijk zeg je? Nou, jarenlang parasiteren op een maatschappij die je tracht te helpen , dat is pas onmenselijk.
Maar het kan dus niet in Nederland, voor zover ik weet.
En wat staat daar dan in?quote:
[..]
Op basis van een uit zijn voegen barstend dossier?
Zo iets raars zeg ik toch niet?
Ik lees hier alleen maar over "wat ze er mee zouden moeten doen".
Wat, omdat "Het is belachelijk en die homostel en parasieten en blah blah".
Maar concreet een werkbare oplossing heb ik in de tachtig topics over deze zaak nooit voorbij zien komen.
-Dat is mijn punt-
je bent zeker ambtenaar ?quote:
[..]
Ik ben uitstekend bij m'n hoofd.
Iedereen meent het hier zo goed te weten wat er mee moet, o.a. jij, maar ik vraag me dus af, op basis van wat.
Nou en, dan eten ze geen boterham minder. Als je de kraan maar dicht draait. Dan gaan ze op de hei wonen, prima, zolang de overheid maar geen gratis huis aanbiedt.quote:
[..]
Ja, ik denk dat die mensen daar geen boterham minder bij zullen eten, die uitkering zal hun hoofdinkomen niet zijn, en over de grens zijn ze zo weer ergens onderdak.
Maar het kan dus niet in Nederland, voor zover ik weet.
Als de uitkering niet het hoofdinkomen is......direct afkappen, blijkbaar hebben ze dus inkomen. Dat is dus punt A wat fout gaat in Nederland, knuffeland. Vervolgens trap je ze het huis uit en stop je het overige getroetel. Gaan ze vervolgens criminele activiteiten ontplooien om toch aan geld te komen dan dien je ze op te pakken en ergens diep in een put te flikkeren, zoals het hoort met criminelen.quote:
[..]
Ja, ik denk dat die mensen daar geen boterham minder bij zullen eten, die uitkering zal hun hoofdinkomen niet zijn, en over de grens zijn ze zo weer ergens onderdak.
Maar het kan dus niet in Nederland, voor zover ik weet.
Echter, in Nederland knuffelland is er inmiddels een hele beweging ontstaan die uitgaat van het principe 'geef ze geld, dan worden ze niet crimineel'. Of het nou gaat om een familie met uitschot in Utrecht, of een wijk met bontkraagjes in Gouda of een zigeunerfamilie...we geven ze geld omdat ze anders voor meer overlast zorgen. De enige juiste regel is dat je ze opsluit en zo een voorbeeld stelt voor de rest.
Het hoofdinkomen van de Roma en Sinti zigeuners in de regio Utrecht komt voort uit diefstal, oplichting, afspersing, fraude etc.. De bijstandsuitkering is daar een mooie aanvulling op.
Wanneer volwassen mensen dusdanig wangedrag vertonen dat ze keer op keer uit huis worden gezet, is dat voldoende grond om te stellen dat ze geen kinderen kunnen verzorgen. Ze zijn namelijk niet in staat om die kinderen een fatsoenlijk dak boven hun hoofd te beiden en een normale opvoeding te geven.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:58 schreef lezzer het volgende:
Er wordt allemaal heel makkelijk geroepen over gevangenis en uitzetting en boetes en niet meer helpen enz maar dat is wettelijk volgens mij niet echt mogelijk of zet in ieder geval geen zoden aan de dijk. Die mensen interesseert een paar maanden gevang niet en een boete al helemaal niet.
Ouders uit de ouderlijke macht zetten, zijn die kinderen verwaarloosd dan?
Let wel, ik zeg niet dat dit gedrag getolereerd moet worden, ik zeg alleen dat er niet zoveel middelen zijn om er wat aan te doen. Zo zit onze staat nou eenmaal in elkaar. (...) Dit zijn geen reguliere burgers, dit zijn Roma en die hebben andere normen en waarden. Zij vinden ook dat ze niks te verliezen hebben en dat zit al decennia in hun cultuur.
In hoeverre je het gedrag van die volwassen mensen nog kunt veranderen, is de vraag. Maar die kinderen moeten dringend uit die omgeving worden weggehaald, in hun eigen belang. Ik heb niks te maken met normen en waarden die individuen erop nahouden. We hebben wetten en regels in dit land. En wie die wetten elke keer opnieuw met voeten treedt, moet de consequenties ondervinden.
Kan-niet ligt op het kerkhof en wil-niet ligt ernaast.quote:
Zo iets raars zeg ik toch niet?
Ik lees hier alleen maar over "wat ze er mee zouden moeten doen".
Wat, omdat "Het is belachelijk en die homostel en parasieten en blah blah".
Maar concreet een werkbare oplossing heb ik in de tachtig topics over deze zaak nooit voorbij zien komen.
-Dat is mijn punt-
Sorry hoor, maar waar een wil is, is een weg. We hebben het over twee asociale gezinnen die van alles op hun kerfstok hebben. Maar kennelijk zijn de autoriteiten en instanties niet in staat om op een bepaald moment te zeggen: nu is de maat vol.
Mensen die onverstoorbaar doorgaan met het vertonen van wangedrag (en crimineel gedrag) moeten daar op een zeker moment toch eens de consequenties van ondervinden? Jij denkt in onmogelijkheden en dat is kwalijk. Je moet denken in mogelijkheden. En daarbij moet je elk denkbaar middel aangrijpen om de bestaande situatie te veranderen.
En Aleid doet er het zwijgen toe.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:46 schreef Pallas-Athene het volgende:
Leesvoer over dit topic.
Oordeel zelf...
Klik
Dat schijnt zijn enige eigenschap te zijn.quote:
Ik heb hem nog niet kunnen betrappen op zinnige dingen...
Ja, ik ben het helemaal met je eens, behalve dan wat je zegt over hoe ik denk.quote:
[..]
Kan-niet ligt op het kerkhof en wil-niet ligt ernaast.
Sorry hoor, maar waar een wil is, is een weg. We hebben het over twee asociale gezinnen die van alles op hun kerfstok hebben. Maar kennelijk zijn de autoriteiten en instanties niet in staat om op een bepaald moment te zeggen: nu is de maat vol.
Mensen die onverstoorbaar doorgaan met het vertonen van wangedrag (en crimineel gedrag) moeten daar op een zeker moment toch eens de consequenties van ondervinden? Jij denkt in onmogelijkheden en dat is kwalijk. Je moet denken in mogelijkheden. En daarbij moet je elk denkbaar middel aangrijpen om de bestaande situatie te veranderen.
Ik vraag alleen om de onderliggende wetten en mogelijkheden.
Men roept hier allemaal over wat men wil dat er mee gebeurt, niet over wat er daadwerkelijk mee kán.
Wel toch? Ik zag diverse mogelijkheden langskomen. En wat dacht je van het strafrecht toepassen?quote:
[..]
Ja, ik ben het helemaal met je eens, behalve dan wat je zegt over hoe ik denk.
Ik vraag alleen om de onderliggende wetten en mogelijkheden.
Men roept hier allemaal over wat men wil dat er mee gebeurt, niet over wat er daadwerkelijk mee kán.
Op grond van wat. Noem nou eens concreet iets.quote:
[..]
Wel toch? Ik zag diverse mogelijkheden langskomen. En wat dacht je van het strafrecht toepassen?
Ja, je zal vast denken dat ik zit te trollen, maar ik bedoel het echt heel goed.
Ik snap heus wel dat dit criminelen zijn, en dat het aso's zijn en dat het heel erg maatschappelijk ongewenst gedrag is.
Maar men kan deze mensen dus nergens op pakken.
In dit land is het dus zo dat je als gemeente moet gaan procederen om mensen hun huis uit te krijgen als de huur op gezegd is. Als ze niet gaan, dan moet je ze er dus met een peloton ME of een bulldozer ofzo uit gaan halen.
En ja, waar laat je ze dan.
Natuurlijk zijn die middelen er wel. Er staan gewoon vrijheidsstraffen op veel zaken die deze familie doet. Dat politiek, politie en justitie er voor kiezen die middelen niet te benutten is een ander verhaal, en daar moet heel scherp naar gekeken worden.quote:
[..]
Dat het in de praktijk nogal tegen valt om hier wat aan te doen.
Ene Pfaff kreeg uiteindelijk 12 jaar ofzo voor moord op z'n neef, en 6 weken voor bedreiging van de burgemeester. Google maar eens wat die man/familie allemaal op z'n kerfstok heeft. Tot het volkieperen met stront van het stadhuis toe.
Er wordt allemaal heel makkelijk geroepen over gevangenis en uitzetting en boetes en niet meer helpen enz maar dat is wettelijk volgens mij niet echt mogelijk of zet in ieder geval geen zoden aan de dijk. Die mensen interesseert een paar maanden gevang niet en een boete al helemaal niet.
Ouders uit de ouderlijke macht zetten, zijn die kinderen verwaarloosd dan?
Let wel, ik zeg niet dat dit gedrag getolereerd moet worden, ik zeg alleen dat er niet zoveel middelen zijn om er wat aan te doen. Zo zit onze staat nou eenmaal in elkaar. Zeker als een gemeente verhuurder, zorgplichthebber en benadeelde tegelijk is wordt het heel moeilijk.
Voor je het weet zit je als afdelingen tegen elkaar te procederen. Natuurlijk op kosten van de staat, want die mensen hebben geen geld, maar wel recht op alle vormen van bijstand.
In mijn optiek hadden ze de hele familie uit huis moeten zetten en die zwangere vrouw in een flat.
3x raden wie daar dan binnen de kortste keren weer allemaal bij zitten...
Dit zijn geen reguliere burgers, dit zijn Roma en die hebben andere normen en waarden. Zij vinden ook dat ze niks te verliezen hebben en dat zit al decennia in hun cultuur.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wolfsen heeft vast wel een plekje in zijn achtertuin voor zijn lievelingen.quote:
[..]
Op grond van wat. Noem nou eens concreet iets.
Ja, je zal vast denken dat ik zit te trollen, maar ik bedoel het echt heel goed.
Ik snap heus wel dat dit criminelen zijn, en dat het aso's zijn en dat het heel erg maatschappelijk ongewenst gedrag is.
Maar men kan deze mensen dus nergens op pakken.
In dit land is het dus zo dat je als gemeente moet gaan procederen om mensen hun huis uit te krijgen als de huur op gezegd is. Als ze niet gaan, dan moet je ze er dus met een peloton ME of een bulldozer ofzo uit gaan halen.
En ja, waar laat je ze dan.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Waar laat je ze dan ? in hun sop gaar.quote:
[..]
Op grond van wat. Noem nou eens concreet iets.
Ja, je zal vast denken dat ik zit te trollen, maar ik bedoel het echt heel goed.
Ik snap heus wel dat dit criminelen zijn, en dat het aso's zijn en dat het heel erg maatschappelijk ongewenst gedrag is.
Maar men kan deze mensen dus nergens op pakken.
In dit land is het dus zo dat je als gemeente moet gaan procederen om mensen hun huis uit te krijgen als de huur op gezegd is. Als ze niet gaan, dan moet je ze er dus met een peloton ME of een bulldozer ofzo uit gaan halen.
En ja, waar laat je ze dan.
Gemeente Utrecht heeft ze verschillende keren het huis uit gezet. Toen zijn ze ook gegaan.
Criminelen kan je wel oppakken, bedreiging met wapens bv.
Verder blijven we herhalen, je kan zoveel doen, uitkeringen stopzetten, geen huis meer aanbieden of een krot desnoods, je telefoon niet meer opnemen als wethouder.
Als ze niet vrijwillig gaan en verzet bieden wel.quote:
Oh, en uithuiszetting is geen aanleiding voor celstraf
|
|
