abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_111681461
Het christendom profileert zichzelf graag als de religie van de liefde. Jezus had er zijn mond van vol, als we de verhalen mogen geloven. Hoe kan het dan dat datzelfde christendom die liefde voorschrijft terwijl iedereen snapt dat gevoel zich niet laat voorschrijven?

Sterker wordt dat nog wanneer het over homoseksualiteit gaat. Als twee homoseksuele mannen of vrouwen oprecht van elkaar houden en een relatie met elkaar hebben, dan kan dat toch nooit slecht zijn?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 22:29:41 ]
pi_111681676
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:19 schreef Jigzoz het volgende:
Het christendom profileert zichzelf graag als de religie van de liefde. Jezus had er zijn mond van vol, als we de verhalen mogen geloven. Hoe kan het dan dat datzelfde christendom die liefde voorschrijft terwijl iedereen snapt dat gevoel zich niet laat voorschrijven.

Sterker wordt dat nog wanneer het over homoseksualiteit gaat. Als twee homoseksuele mannen of vrouwen oprecht van elkaar houden en een relatie met elkaar hebben, dan kan dat toch nooit slecht zijn?

-typfout in de TT...
Van een andere topic:

quote:
Wat homoseksualiteit betreft:
Jezus is er om alle zonden te vergeven, inclusief homoseksualiteit. Ook heb ik nooit gezegd dat na je vergevenis je geen zondige bedoelingen meer hebt. Wij zijn allemaal schuldig aan zonde en het geschenk van God is een kwijtschelding daarvan.

Dit gedrag van mensen komt voort uit onzekerheid over hun seksuele voorkeur en verwarring over hun geslacht. Het is niet een gedrag dat God voor ons bedoelt heeft. Als man en vrouw heeft God ons geschapen. Wie daarover verwart is en zijn eigen geslacht verwart met een ander geslacht, of zich aangetrokken voelt tot dezelfde geslacht is seksueel verwart met zichzelf en anderen om zich heen.
God haat geen homoseksuelen, maar God is wel tegen hun zonden die ze begaan. Hun homoseksualiteit is gebaseerd over de verwarring tussen rol en relatie tussen man en vrouw. Ik zeg ook niet dat homoseksuelen slechte mensen zijn, maar zoals allen maken ze zichzelf schuldig aan zonde en hebben de vergeving van Jezus nodig.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:24:50 #3
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_111681725
Ik denk dat god zelf stiekem ook een beetje latent homo is.
pi_111681749
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:23 schreef man1986 het volgende:

[..]

Van een andere topic:

[..]

En dat gaat dus veel te snel. De vraag is hoe oprechte liefde volgens het christendom zondig kan zijn als het christendom de religie van de liefde zou zijn.
pi_111681816
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dat gaat dus veel te snel. De vraag is hoe oprechte liefde volgens het christendom zondig kan zijn als het christendom de religie van de liefde zou zijn.
Psst...Het christendom bestaat niet.
pi_111681873
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:26 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

Psst...Het christendom bestaat niet.
Het christendom bestaat wel. Je weet wel, die groep mensen die de Bijbel als centraal boek heeft.
pi_111681878
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dat gaat dus veel te snel. De vraag is hoe oprechte liefde volgens het christendom zondig kan zijn als het christendom de religie van de liefde zou zijn.
Liefde is zondig?
God vindt liefde niet zondig, maar heeft aan ons zeer duidelijk gemaakt wat de plek van liefde is in zijn Schepping.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:28:20 #8
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111681905
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dat gaat dus veel te snel. De vraag is hoe oprechte liefde volgens het christendom zondig kan zijn als het christendom de religie van de liefde zou zijn.
Omdat het niet de juiste liefde is. De liefde bij andere geloven is ook niet goed, het moet allemaal zoals JHWH het bedoeld heeft en je moet JHWH liefhebben die wil dat er geplunderd wordt en genocides gepleegd worden.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111681912
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:27 schreef man1986 het volgende:

[..]

Liefde is zondig?
God vindt liefde niet zondig, maar heeft aan ons zeer duidelijk gemaakt wat de plek van liefde is in zijn Schepping.
Je ontwijkt weer. Nog een poging: waarom is oprechte liefde tussen twee mannen of vrouwen slecht?
pi_111682016
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:28 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je ontwijkt weer. Nog een poging: waarom is oprechte liefde tussen twee mannen of vrouwen slecht?
Omdat God ons in zijn Evenbeeld geschapen heeft, als man en vrouw heeft God ons geschapen.
En niet als man-man of vrouw-vrouw.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111682197
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:30 schreef man1986 het volgende:

[..]

Omdat God ons in zijn Evenbeeld geschapen heeft, als man en vrouw heeft God ons geschapen.
En niet als man-man of vrouw-vrouw.
En dus is die oprechte liefde slecht, maar als die mannen allebei met een vrouw zouden trouwen en daarmee hun onderlinge, oprechte liefde zouden verbreken, dan zijn ze ineens goed.

En dat is precies de kern van het probleem: het christendom profileert zich als religie van de liefde, maar is vaak juist het tegenovergestelde.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 21:38:10 ]
pi_111682203
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het christendom bestaat wel. Je weet wel, die groep mensen die de Bijbel als centraal boek heeft.
Je weet wel, die groep met met net zoveel verschillende meningen en interpretaties van de Bijbel als het aantal mensen waar de groep uit bestaat.
pi_111682236
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:33 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

Je weet wel, die groep met met net zoveel verschillende meningen en interpretaties als mensen.
Als het een groep is, dan is het een groep. Zo niet, dan niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 21:34:49 ]
pi_111682408
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:24 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Ik denk dat god zelf stiekem ook een beetje latent homo is.
Dat denk ik dus ook.

En het waren niet Adam en Eva maar Adam en Evert die elkaar lagen te pijpen
in de boomgaard. Toen ze werden betrapt door het alziende oog. ;(
Ook in moeilijke tijden.
pi_111682449
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:33 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dus is die oprechte liefde slecht, maar als die mannen allebei met een vrouw zouden trouwen en daarmee hun onderlinge, oprechte liefde zouden verbreken, dan zijn ze ineens goed.

En dat is precies de kern van het probleem: het christendom profileert zich als religie van de liefde, maar is soms juist het tegenovergestelde.
Nee.
Wat bedoel je met 'oprechte liefde'?
En je wordt niet 'ineens goed' als een man met een vrouw trouwt.
Homoseksualiteit is een zonde en staat gelijk aan het verbreken van God's Woord.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111682455
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als het een groep is, dan is het een groep. Zo niet, dan niet.
Christenen zijn alleen een groep op basis van de Bijbel als bron en niet op basis van hun mening over liefde en homoseksualiteit. Jij bent dus ten onrechte aan het generaliseren onder de dekmantel van een vage term als ''het Christendom''. Dat is kortzichter dan de mening van sommige christenen over homo's.
pi_111682514
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:38 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

Christenen zijn alleen een groep op basis van de Bijbel als bron en niet op basis van hun mening over liefde en homoseksualiteit. Jij bent dus ten onrechte aan het generaliseren onder de dekmantel van een vage term als ''het Christendom''. Dat is kortzichter dan de mening van sommige christenen over homo's.
Oké. Kleine nuancering dan: ik bedoel in dit geval de christenen die homoseksualiteit afkeuren.
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:40:22 #18
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111682541
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:30 schreef man1986 het volgende:

[..]

Omdat God ons in zijn Evenbeeld geschapen heeft, als man en vrouw heeft God ons geschapen.
En niet als man-man of vrouw-vrouw.
Dus God is een man en een vrouw, maar hij is ook onderdanig aan zichzelf, omdat hij ook een vrouw is? :?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111682593
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Dus God is een man en een vrouw, maar hij is ook onderdanig aan zichzelf, omdat hij ook een vrouw is? :?
Nee. God is de Schepper van de creatie en staat los van zijn creatie (universum).
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111682698
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:38 schreef man1986 het volgende:

[..]

Nee.
Wat bedoel je met 'oprechte liefde'?
En dit is dus een mooi voorbeeld van een vraag die alleen fanatieke christenen kunnen stellen. Als je ook maar enig idee had van wat liefde is, dan zou je je dit namelijk niet afvragen.

Maar goed, oprechte liefde is verdomd moeilijk in woorden uit te drukken, daarom houd ik het maar bij een cliché: houden van elkaar in romantische zin.
quote:
Homoseksualiteit is een zonde en staat gelijk aan het verbreken van God's Woord.
Duidelijk. Vandaar het punt: god en oprechte liefde gaan niet altijd goed samen.
pi_111682713
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:39 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Oké. Kleine nuancering dan: ik bedoel in dit geval de christenen die homoseksualiteit afkeuren.
quote:
(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:44:23 #22
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111682738
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:41 schreef man1986 het volgende:

[..]

Nee. God is de Schepper van de creatie en staat los van zijn creatie (universum).
Hoe kan dat nou als hij de mens naar zijn evenbeeld maakt?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111682739
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:43 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

[..]

Precies. En jouw punt is dat sommige christenen het daar wel mee eens zijn en andere niet. Duidelijk.

Wel lekker makkelijk, de Bijbel als snackboek. Gewoon lekker zelf bepalen wat je onzin vindt en wat niet.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 21:46:21 ]
pi_111682898
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Precies. En jouw punt is dat sommige christenen het daar wel mee eens zijn en andere niet. Duidelijk.
Ook binnen de religieuze gemeenschap is voortdurend discussie. Ik ben weleens uitgenodigd voor een jongerenbijeenkomst. Daar werd besproken of wij ons schuldig moeten voelen voor onze zonden, omdat Jezus voor onze zonden gestorven is. Heeft hij dus al betaald voor al onze zonden of moeten we hem eren door niet te zondigen? Kennelijk gaan gelovigen zelf dus ook voortdurend in discussie over paradoxen in de Bijbel.
pi_111682919
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:19 schreef Jigzoz het volgende:
Het christendom profileert zichzelf graag als de religie van de liefde. Jezus had er zijn mond van vol, als we de verhalen mogen geloven. Hoe kan het dan dat datzelfde christendom die liefde voorschrijft terwijl iedereen snapt dat gevoel zich niet laat voorschrijven?

Sterker wordt dat nog wanneer het over homoseksualiteit gaat. Als twee homoseksuele mannen of vrouwen oprecht van elkaar houden en een relatie met elkaar hebben, dan kan dat toch nooit slecht zijn?

-typfout in de TT...
Omdat bijbelse liefde niet gedefinieerd wordt als een 'gevoel'.
pi_111682969
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Omdat bijbelse liefde niet gedefinieerd wordt als een 'gevoel'.
Maar als regel. Weet ik.
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:51:13 #27
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111683019
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:50 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Maar als regel. Weet ik.
Hoe kun je nou iemand oprecht liefhebben als regel? Je zegt toch niet: Weet je waarom ik zoveel van je hou? Omdat ik die regel moet navolgen, maar eigenlijk voel ik dus niks.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111683064
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:48 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

Ook binnen de religieuze gemeenschap is voortdurend discussie. Ik ben weleens uitgenodigd voor een jongerenbijeenkomst. Daar werd besproken of wij ons schuldig moeten voelen voor onze zonden, omdat Jezus voor onze zonden gestorven is. Heeft hij dus al betaald voor al onze zonden of moeten we hem eren door niet te zondigen? Kennelijk gaan gelovigen zelf dus ook voortdurend in discussie over paradoxen in de Bijbel.
Hartstikke leuk allemaal, maar die paradoxen leveren nogal wat praktische problemen op. Dat is trouwens zacht uitgedrukt. Kijk naar de afgelopen duizend jaar en de ongelofelijke ellende die het christendom heeft aangericht. Als er een god bestaat die almachtig is, dan had hij zij grote meesterwerk toch wel iets duidelijker kunnen formuleren?
pi_111683114
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Precies. En jouw punt is dat sommige christenen het daar wel mee eens zijn en andere niet. Duidelijk.

Wel lekker makkelijk, de Bijbel als snackboek. Gewoon lekker zelf bepalen wat je onzin vindt en wat niet.
Wel knap van je, dat je in discussie wil met mensen die andere mensen geen vrijheid gunnen ^O^
pi_111683117
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:51 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Hoe kun je nou iemand oprecht liefhebben als regel? Je zegt toch niet: Weet je waarom ik zoveel van je hou? Omdat ik die regel moet navolgen, maar eigenlijk voel ik dus niks.
Eigenlijk voel je dus wel wat, want dat moet en dat geloof je oprecht.

In mijn optiek is dat intens verwerpelijk, ziekelijk en pervers, maar ik ben dan ook geen christen.
pi_111683144
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:53 schreef Bananenbar het volgende:

[..]

Wel knap van je, dat je in discussie wil met mensen die andere mensen geen vrijheid gunnen ^O^
Ieder z'n hobby's.
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:55:24 #32
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111683187
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eigenlijk voel je dus wel wat, want dat moet en dat geloof je oprecht.

In mijn optiek is dat intens verwerpelijk, ziekelijk en pervers, maar ik ben dan ook geen christen.
Dat betekent dat christenen Hitler ook moeten liefhebben, in de Bijbel staat namelijk dat je iedereen moet liefhebben, ook je vijanden. Haha, dat is echt ziek man. _O-
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111683218
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dit is dus een mooi voorbeeld van een vraag die alleen fanatieke christenen kunnen stellen. Als je ook maar enig idee had van wat liefde is, dan zou je je dit namelijk niet afvragen.

Maar goed, oprechte liefde is verdomd moeilijk in woorden uit te drukken, daarom houd ik het maar bij een cliché: houden van elkaar in romantische zin.

[..]

Duidelijk. Vandaar het punt: god en oprechte liefde gaan niet altijd goed samen.
Eerst beschuldig je mij om wat 'oprechte liefde' is, en een paar zinnen geef je aan dat je het zelf ook moeilijk vind om te verwoorden. Ik denk dat je jezelf tekort doet hiermee.

Wie op zoek is naar 'oprechte liefde' en hierbij God's Woord schendt/overtreedt, dan is hij/zij schuldig aan zonde.

quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:48 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

Ook binnen de religieuze gemeenschap is voortdurend discussie. Ik ben weleens uitgenodigd voor een jongerenbijeenkomst. Daar werd besproken of wij ons schuldig moeten voelen voor onze zonden, omdat Jezus voor onze zonden gestorven is. Heeft hij dus al betaald voor al onze zonden of moeten we hem eren door niet te zondigen? Kennelijk gaan gelovigen zelf dus ook voortdurend in discussie over paradoxen in de Bijbel.
Er is niks mis mee met discussie.
En je bent of schuldig aan zonde of je bent het niet, het is geen kwestie van 'gevoel'.
Wie zich schuldig heeft gemaakt aan zonde zal door Jezus vergeven worden als die persoon hierom vraagt.
Verder komen er geen 'paradoxen' voor in de bijbel. Daar kunnen we duidelijk over zijn.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111683262
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:55 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Dat betekent dat christenen Hitler ook moeten liefhebben, in de Bijbel staat namelijk dat je iedereen moet liefhebben, ook je vijanden. Haha, dat is echt ziek man. _O-
Houd van de mens, maar niet van de zonde in de mens.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:57:33 #35
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111683272
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:56 schreef man1986 het volgende:

[..]

Eerst beschuldig je mij om wat 'oprechte liefde' is, en een paar zinnen geef je aan dat je het zelf ook moeilijk vind om te verwoorden. Ik denk dat je jezelf tekort doet hiermee.

Wie op zoek is naar 'oprechte liefde' en hierbij God's Woord schendt/overtreedt, dan is hij/zij schuldig aan zonde.

[..]

Er is niks mis mee met discussie.
En je bent of schuldig aan zonde of je bent het niet, het is geen kwestie van 'gevoel'.
Wie zich schuldig heeft gemaakt aan zonde zal door Jezus vergeven worden als die persoon hierom vraagt.
Verder komen er geen 'paradoxen' voor in de bijbel. Daar kunnen we duidelijk over zijn.
Dus als Hitler christen werd, had Jezus hem vergeven voor het vergassen van miljoenen joden?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
  donderdag 17 mei 2012 @ 21:57:57 #36
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111683288
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:57 schreef man1986 het volgende:

[..]

Houd van de mens, maar niet van de zonde in de mens.
Wat als de mens zelf vol met zonde zit?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111683311
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:57 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Dus als Hitler christen werd, had Jezus hem vergeven voor het vergassen van miljoenen joden?
zie bovenstaande reactie van mij.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111683347
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:57 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Wat als de mens zelf vol met zonde zit?
Dan vraagt zo'n mens vergiffenis aan Jezus.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111683349
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:50 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Maar als regel. Weet ik.
Nee, als een staat van zijn en daaruit voortvloeiend gedrag. Met als ultieme liefde volledige zelfopoffering voor andermans welzijn/leven/geluk etc. In de hebreeuwse mindset wordt liefde altijd uitgedrukt in daden. 'God heeft de wereld zo liefgehad, dat Hij zijn enige zoon gegeven heeft'. Liefde = actie.
pi_111683372
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:56 schreef man1986 het volgende:

[..]

Eerst beschuldig je mij om wat 'oprechte liefde' is, en een paar zinnen geef je aan dat je het zelf ook moeilijk vind om te verwoorden. Ik denk dat je jezelf tekort doet hiermee.

Wie op zoek is naar 'oprechte liefde' en hierbij God's Woord schendt/overtreedt, dan is hij/zij schuldig aan zonde.
Je zegt domme dingen. Dat moet je niet doen. Ik zeg namelijk dat ik niet weet hoe je liefde precies moet omschrijven, terwijl jij ontkent dat homoseksuele liefde oprecht kan zijn. Best wel een enorm groot verschil.
pi_111683453
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:57 schreef man1986 het volgende:

[..]

Houd van de mens, maar niet van de zonde in de mens.
waarom moesten de kinderen van de Amalekieten dan sterven
pi_111683471
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, als een staat van zijn en daaruit voortvloeiend gedrag. Met als ultieme liefde volledige zelfopoffering voor andermans welzijn/leven/geluk etc. In de hebreeuwse mindset wordt liefde altijd uitgedrukt in daden. 'God heeft de wereld zo liefgehad, dat Hij zijn enige zoon gegeven heeft'. Liefde = actie.
Jij lijkt mij niet de persoon om het over liefde te hebben, aangezien je zelf homoseksuele liefde bij voorbaat afkeurt. Best als je niets met liefde te maken wilt hebben, maar bemoei je er dan ook niet mee.
pi_111683499
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je zegt domme dingen. Dat moet je niet doen. Ik zeg namelijk dat ik niet weet hoe je liefde precies moet omschrijven, terwijl jij ontkent dat homoseksuele liefde oprecht kan zijn. Best wel een enorm groot verschil.
Ik ontken helemaal niets.
Jij zegt iets over 'oprechte liefde' en ik vraag om verdere verklaring en jij gaat je meteen aanvallend verdedigen.
Maar als het zoektocht naar 'oprechte liefde' God's Woord overtreedt (homoseksualiteit), dan staat dat gelijk aan zonde.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111683524
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hartstikke leuk allemaal, maar die paradoxen leveren nogal wat praktische problemen op. Dat is trouwens zacht uitgedrukt. Kijk naar de afgelopen duizend jaar en de ongelofelijke ellende die het christendom heeft aangericht. Als er een god bestaat die almachtig is, dan had hij zij grote meesterwerk toch wel iets duidelijker kunnen formuleren?
Dat is een heel andere discussie. Blijkbaar open je topics om godsdienst af te zeiken. Dat heeft Richard Dawkins al voor je gedaan en hij heeft daar net zo weinig mee bereikt. Wat is jouw toegevoegde waarde?
pi_111683549
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 22:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jij lijkt mij niet de persoon om het over liefde te hebben, aangezien je zelf homoseksuele liefde bij voorbaat afkeurt. Best als je niets met liefde te maken wilt hebben, maar bemoei je er dan ook niet mee.
Ik keur liefde niet uit, maar zonden die tegen God's Woord ingaan.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111683554
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 22:01 schreef man1986 het volgende:

[..]

Ik ontken helemaal niets.
Jij zegt iets over 'oprechte liefde' en ik vraag om verdere verklaring en jij gaat je meteen aanvallend verdedigen.
Maar als het zoektocht naar 'oprechte liefde' God's Woord overtreedt (homoseksualiteit), dan staat dat gelijk aan zonde.
Bepaalde oprechte liefde is dus zondig volgens het christendom. We zijn weer terug bij af.
  donderdag 17 mei 2012 @ 22:03:11 #47
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_111683569
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:58 schreef man1986 het volgende:

[..]

zie bovenstaande reactie van mij.
Ja dus. Dat vind ik best kwalijk, dat als ik een genocide pleeg en ik me vervolgens tot Jezus wend, dat ik dan vergeven word na zulke wandaden. Ik ben wel voorstander van vergeving, maar ik vraag mij bij zulke kwalijke zaken af, als mensen het doelbewust doen en dan zich toct Jezus wenden, of je niet een systeem hanteert dat allerlei geweld rechtvaardigt.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_111683635
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 22:02 schreef LavenderTown het volgende:

[..]

Dat is een heel andere discussie. Blijkbaar open je topics om godsdienst af te zeiken. Dat heeft Richard Dawkins al voor je gedaan en hij heeft daar net zo weinig mee bereikt. Wat is jouw toegevoegde waarde?
Och, een boze christen... Dat gaat niet hè? Jij moet slachtoffer zijn, je andere wang toekeren, dat soort geneuzel.
pi_111683696
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 22:02 schreef man1986 het volgende:

[..]

Ik keur liefde niet uit, maar zonden die tegen God's Woord ingaan.
Dus oprechte homoseksuele liefde keur je niet af?

Dan zijn we het al eens. Zo makkelijk kan het gaan.
  donderdag 17 mei 2012 @ 22:06:43 #50
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_111683746
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2012 21:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het christendom bestaat wel. Je weet wel, die groep mensen die de Bijbel als centraal boek heeft.
Toch lopen de opvattingen van die groep mensen nogal ver uiteen. Een deel ervan is uitgesproken tegen het homohuwelijk, een ander deel heeft daar geen enkel probleem mee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')