Breuls | donderdag 17 mei 2012 @ 17:57 |
Na zeven jaar aan voorbereiding en vijf losse films over de leden van het team, is op 25 april dan eindelijk het moment daar; de release van The Avengers in de bioscoop.![]() De film is deel zes in de Avengers-saga, waarvan de eerdere delen zijn: › Iron Man › The Incredible Hulk › Iron Man 2 › Thor › Captain America: The First Avenger Naast Iron Man, Hulk Thor en Captain America zijn ook Black Widow en Hawkeye te zien, die werden geïntroduceerd in respectievelijk Iron Man 2 en Thor. De Avengers zijn opgericht door S.H.I.E.L.D. onder de werknaam Avengers Initative. Van S.H.I.E.L.D. kennen we al Nick Fury (Samuel L. Jackson) en Phil Coulson (Clark Gregg). In deze film maken we ook kennis met Maria Hill (Cobie Smulders). De film is voor een groot deel geschreven en geregisseerd door Joss Whedon, die voornamelijk bekend is van Buffy the Vampire Slayer, Angel, Dollhouse, FireFly en de FireFly-film Serenity. Hij heeft ervaring met het schrijven van comics over zowel zijn eigen personages als die van Marvel en heeft al eerder rewrites gedaan voor (enkele van) de vorige films uit de serie. Meer over The Avengers: › FOK!film preview, met informatie over de vorige films, de One-Shots en een preview van de film › De filmpagina, met foto's, trailers, nieuws en andere content › Alle topics in deze topicreeks | |
Breuls | donderdag 17 mei 2012 @ 17:58 |
Ze zijn allemaal vermakelijk, en allemaal in zekere zin hebben ze een bijdrage aan The Avengers, omdat ze iets uitleggen of introduceren. Maar eigenlijk hoef je er geen één gezien te hebben. Zo is de film gewoon opgezet. ![]() | |
Maanvis | donderdag 17 mei 2012 @ 18:18 |
ik denk dat je als je Thor niet gezien hebt wel zoiets hebt van WTF gaat dit over. | |
Lithia | donderdag 17 mei 2012 @ 18:23 |
Ik had geen enkele film van te voren gezien, maar ik heb alles prima kunnen begrijpen. Ze leggen alles prima uit. Nadat ik de films zag, is het duidelijker (vooral de haat van Loki). Dan ga je wat dieper in het verhaal in. Al had ik niet echt het gevoel dat ik iets gemist had toen ik de film keek. | |
Steve | donderdag 17 mei 2012 @ 18:23 |
Ik had Thor niet gezien voor deze film maar dacht dat echt niet. Kende gewoon de achtergrond niet van de villain, maar dat is niet per se nodig. En de relatie met Thor wordt in deze film ook uitgelegd | |
Evertjan | donderdag 17 mei 2012 @ 19:03 |
ik ga er vanavond naar toe samen met mijn vader ![]() ![]() | |
Netsplitter | donderdag 17 mei 2012 @ 19:06 |
Ben zeer benieuwd wat hij er van vond. ![]() | |
Frishe | donderdag 17 mei 2012 @ 19:36 |
Heerlijke humor! | |
heists | donderdag 17 mei 2012 @ 19:41 |
Ik was wel een beetje underwhelmed om eerlijk te zijn. Misschien lag het aan het assemble, ik denk dat er ik er meer van had genoten als één karakter centraal stond. Toch geen slechte film. Nu me verheugen op TDKR. ![]() | |
VacaLoca | donderdag 17 mei 2012 @ 20:01 |
Tja, ze hebben bijna allemaal al hun eigen film gehad he ![]() | |
SaintOfKillers | donderdag 17 mei 2012 @ 20:13 |
Marvel zou binnenkort nog 2 films bekend maken (naast nieuwe delen voor Captain America, Thor en Iron Man). Men lijkt er vanuit te gaan dat het over Black Panther en Dr. Strange gaat, maar Edgar Wright heeft al gesuggereerd dat er een Ant-Man film zou kunnen komen en er zijn ook al verschillende geruchten over eigen films voor Nick Fury en Black Widow (misschien zitten die dan samen in een SHIELD film). | |
Paul | vrijdag 18 mei 2012 @ 01:03 |
Vanavond geweest. Lollig filmpje. Mooi gemaakt. Verder heb ik niet zoveel met die stripfiguren-actiehelden ![]() | |
Lithia | vrijdag 18 mei 2012 @ 01:18 |
Ik heb de film nog een keer gekeken. ![]() | |
Breuls | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:06 |
Clark Gregg over Phil Coulson in vervolgfilms. Omdat een spoilertag vaak te licht is: SPOILER, en niet eentje die je van tevoren wil weten.
| |
Bananenbar | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:14 |
Heb ik ook weer zin in ![]() Eerste keer zeer genoten. Prima film, gebalanceerd, leuke humor/karakters en interactie! | |
Kansenjongere | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:15 |
Zijn er ook pathé-bioscopen die deze film niet in 3d draaien? | |
Breuls | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:19 |
Nee. | |
Kansenjongere | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:19 |
Dan wacht ik wel op de dvd. | |
Breuls | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:21 |
Die komt uit in augustus. Misschien is een 2D-bril iets voor je? ![]() | |
Kansenjongere | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:23 |
Een bril kopen en een toeslag betalen om een film zonder hoofdpijn te zien gaat me toch wat ver. | |
Breuls | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:37 |
Je moet het zien als een investering om films in twood te kunnen zien, ook al zijn ze in threed, wherever you go. ![]() | |
Kansenjongere | vrijdag 18 mei 2012 @ 02:41 |
Als Scorsese woord houdt zal ik er vast niet aan ontkomen, maar met het huidige 3d-aanbod stel ik het nog even uit. | |
Paul | vrijdag 18 mei 2012 @ 08:13 |
![]() | |
Paul | vrijdag 18 mei 2012 @ 08:13 |
Lijkt me best irritant als je niet tegen 3D kan, nu steeds meer films in 3D zijn ![]() | |
Breuls | vrijdag 18 mei 2012 @ 10:53 |
Joss Whedon twijfelt over Avengers 2 | |
Axia | vrijdag 18 mei 2012 @ 11:00 |
Afgelopen woensdag weer naar de The Avengers geweest. Wat een saai publiek, zeg. Behalve op de 2 scenes van Hulk hoorde je bijna niemand lachen bij de andere grappen. ![]() ![]() | |
SaintOfKillers | vrijdag 18 mei 2012 @ 11:00 |
Whedon wil voor deel 2 gewoon veel meer geld krijgen gezien het succes van de eerste, dat lijkt me duidelijk. Niet eens onterecht, maar beetje flauw om er zo'n flauwe draai aan te geven. | |
Breuls | vrijdag 18 mei 2012 @ 11:02 |
Welke flauwe draai? Ik snap zijn quote wel: hij is een creator, en dan is het toch anders als je niet met je eigen personages kunt werken. Hoe zwaar dat exact meeweegt is aan hem, natuurlijk. ![]() | |
speknek | vrijdag 18 mei 2012 @ 12:39 |
Ik had Thor wel gezien en had zoiets van WTF gaat dit over. Het eerste kwartier is objectief gezien gewoon weinig logisch. Het is meer bedoeld van: kijk dit is slechterik, en hij doet slechte dingen, want hij is gewoon slecht, zie hoe geniepig hij uit z'n ogen kijkt. En dat kubusje is overduidelijk de MacGuffin. Nu komen de helden die hem gaan proberen terug te krijgen. | |
Netsplitter | maandag 21 mei 2012 @ 10:46 |
Ant-Man: the movie gaat komen. ![]() http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=26058 | |
VacaLoca | maandag 21 mei 2012 @ 11:29 |
Whedon heeft vrijwel altijd gekozen voor het waarmaken van zijn eigen creaties ipv geld. Zou me niets verbazen als ie bij The Avengers zich weer te kort heeft gedaan en voor een stuk minder geld werkt dan ze eigenlijk voor een director wel over hadden. Whedon is denk ik een van de weinige in de industrie die zich niet laat leiden door geld, maar door visie. Als ie cashed gebruikt ie dat voor filmprojecten, ook wanneer die haast niets opleveren. Verder mag ik hopen dat als ie deel 2 doet ie een zak geld vraagt/eist... komt 'm toe. | |
-Strawberry- | maandag 21 mei 2012 @ 13:46 |
Valt wel mee, ik heb Thor en Captain America beide niet gezien. | |
Writersright | dinsdag 22 mei 2012 @ 19:51 |
Ik was eigenlijk bang dat Cap 'onder zou sneeuwen' tussen figuren als Hulk, Thor en Iron Man (Cap is 'alleen' maar een Super Soldier) maar viel me erg mee goed ze hem de leidersrol wisten te geven zonder geforceerd over te komen. | |
the_legend_killer | dinsdag 22 mei 2012 @ 20:23 |
bazenfilm! Iron man ![]() | |
Anonymousz | woensdag 23 mei 2012 @ 15:52 |
a.s maandag ![]() | |
DE_krumpel | woensdag 23 mei 2012 @ 19:50 |
hij kan niks zonder stomme staf en hij is dom genoeg om te denken dat enger mannetje hem echt over de aarde laat regeren. | |
Kleffe_Dop | vrijdag 25 mei 2012 @ 15:44 |
Man, man, man, wát een zomer blockbuster. ![]() Ein-de-lijk gezien. ![]() Had ergens wel een epischere soundtrack verwacht. [ Bericht 6% gewijzigd door Kleffe_Dop op 25-05-2012 15:49:15 ] | |
Lithia | vrijdag 25 mei 2012 @ 15:49 |
Dat vond ik het mooie inderdaad. Iedere hoofdpersonage had een mooie balans met elkaar en kregen allemaal net zo veel aandacht. | |
Ongedierte | zaterdag 26 mei 2012 @ 11:24 |
Timwonnacott | zaterdag 26 mei 2012 @ 15:41 |
Ha, ben benieuwd hoelang die online blijft staan. ![]() | |
The_Emotion | zaterdag 26 mei 2012 @ 22:01 |
De avengers heb ik een paar weken terug gezien en ik vind hem leuk, elke held heeft wel ruimte in de film. Wel zijn Iron Man en Hulk de beste toppers uit de film. Van de voorafgaande films heb ik Iron Man1, Incredible Hulk en Captain America gezien (Fagtain America vond ik trouwens slapjes) Na the Avengers gezien te hebben heb ik Iron Man 2 en Thor ook bekeken. Thor is aardig, maar Iron Man/Tony Stark is gewoon ijzersterk | |
Anonymousz | maandag 28 mei 2012 @ 16:11 |
Dadelijk naar de bios ![]() | |
MisterSqueaky | maandag 28 mei 2012 @ 16:12 |
Hmm, niet al te lang dus. Disney has attacked. | |
Evertjan | maandag 28 mei 2012 @ 17:09 |
beetje een matige 1e helft maar de 2e helft maakt alles goed. Topfilm ![]() ![]() | |
Anonymousz | maandag 28 mei 2012 @ 21:29 |
bazenfilm ![]() hulk ![]() | |
Jivis | zaterdag 23 juni 2012 @ 22:38 |
Net eindelijk geweest, na eerst mijn vriendin up to speed gebracht te hebben met Iron Man etc. Moet hem nog even laten inzinken, maar ik vond het echt een heerlijke film. Leuk ook de sterk de hand van Whedon terug te zien is. Vooral door de droge en subtiele humor natuurlijk, maar ook die scene in Stuttgart met de klassieke muziek voelde heel Whedonesque aan. Meer blockbusters voor Joss please! | |
Dr.Mikey | zaterdag 23 juni 2012 @ 22:43 |
Bazen vader ![]() | |
Tokus | woensdag 11 juli 2012 @ 21:21 |
![]() On September 25, the "Marvel Cinematic Universe - Phase One: Avengers Assembled" hits stores, and now we've got your first look at some of its contents! First get a look at the set itself, featuring the Tesseract housed within its S.H.I.E.L.D. containment case, along with some top-secret dossiers we can't tell you about just yet. Then, created exclusively for this collection, artist Matthew Ferguson distills each film to its most iconic elements in six brand-new pieces of art that will adorn the sleeves holding the Blu-ray discs themselves. More on Marvel.com: http://marvel.com/news/st(...)vealed#ixzz20LMHBa2y | |
Breuls | donderdag 12 juli 2012 @ 11:23 |
CC2012: poster voor Marvels Item 47 De film is eind augustus in huis te halen. ![]() | |
Jivis | donderdag 12 juli 2012 @ 15:20 |
Mijn vriendin en ik voelden ons ook echt nerds omdat we bij elke grap lachten en de rest van het publiek stil bleef ![]() | |
Netsplitter | donderdag 12 juli 2012 @ 15:22 |
Bij dat soort films moet je in de eerste paar weken gaan, dan zit je goed qua publiek. ![]() | |
Breuls | donderdag 12 juli 2012 @ 15:24 |
Tijdens de officiële celebrity-première moesten veel BN'ers anders ook regelmatig lachen hoor. Zelfs Stan Lee kreeg een reactie. ![]() | |
Maanvis | donderdag 12 juli 2012 @ 15:31 |
Beter een reactie dan een erectie. | |
Jivis | donderdag 12 juli 2012 @ 15:31 |
![]() | |
Jivis | donderdag 12 juli 2012 @ 15:32 |
Is ook een misvatting dat BN'ers niet nerdy kunnen zijn natuurlijk ![]() | |
Breuls | donderdag 12 juli 2012 @ 15:34 |
Oh natuurlijk, maar de overlap tussen geeks en BN'ers zal niet enorm zijn. ![]() | |
Johnny Blaze | dinsdag 7 augustus 2012 @ 23:57 |
http://www.slashfilm.com/joss-whedon-signed-the-avengers-2/ Opzich was dit wel te verwachten, maar schijnbaar komt er ook een live-action tv serie in het marvel universum. | |
Breuls | woensdag 8 augustus 2012 @ 07:17 |
Good. Whedon good. | |
Feanatieke | woensdag 8 augustus 2012 @ 21:20 |
Klopt, maar die tv-serie moet het doen zonder de grote namen en draait vooral in hoe de gewone mens leeft in een wereld waar superhelden het gevaar bestrijden. Lijkt mij - vooralsnog - niet erg interessant en kan me niet voorstellen dat Whedon een grote vinger in de pap zal hebben bij de serie. | |
Tokus | maandag 20 augustus 2012 @ 23:50 |
Tim86 | woensdag 22 augustus 2012 @ 01:13 |
Vanavond gezien, erg tof. Eigenlijk precies wat ik had verwacht, niet meer en niet minder. Lekker tempo, leuke humor en goede actie. Stukje na de aftiteling biedt mooie ruimte voor een vervolg met Thanos (moest ik via google opzoeken..kende hem niet). Hopelijk gaat Whedon akkoord ![]() | |
Tim86 | woensdag 22 augustus 2012 @ 01:36 |
Bloopers ![]() http://www.flabber.nl/lin(...)ngers-bloopers-12292 Ik ontdek nu ook pas een nieuwe Marvel One-Shot ![]() http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_One-Shots Zo even Item 47 kijken ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door Tim86 op 22-08-2012 01:44:22 ] | |
Breuls | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:31 |
Item 47 moet nog uitkomen. Tenzij iemand 'm gelekt heeft, natuurlijk. ![]() | |
MikeyMo | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:59 |
Zojuist gezien, leuke film... Loki's plan had wel iets epischer gekund though. Het was nu een verkapte Bond-villain (I want to rule the world) | |
wolfrolf | woensdag 22 augustus 2012 @ 13:40 |
Wat een heerlijke film ![]() ![]() Die agent over zijn Captain America plaatjes ![]() ![]() Hulk die Thor nog effe weg mept!!! ![]() Space Invaders!!! ![]() ![]() Thank you Mr. Whedon ![]() | |
Evertjan | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:06 |
is hij al op DVD uit? | |
maniace | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:25 |
Nog een weekje geduld | |
Tim86 | woensdag 22 augustus 2012 @ 14:59 |
staat op de blu-ray en die is gewoon gereleased ![]() | |
Breuls | woensdag 22 augustus 2012 @ 16:11 |
"Item 47 is set to be released on The Avengers Blu-ray on September 25, 2012" Volgens Wikipedia. Klopt dat niet? ![]() Ik was van de week in verschillende DVD-winkels (voor iets anders) en heb nergens The Avengers zien liggen. | |
Tim86 | woensdag 22 augustus 2012 @ 17:00 |
In de States wel. Daarom staat het hele internet nu vol met BR rips van de film en kwam ik Marvel One Shot Item 47 2012 720p BluRay x264-P2P tegen ![]() | |
MikeyMo | woensdag 22 augustus 2012 @ 17:26 |
die one shot staat gewoon op de piratenbaai | |
wolfrolf | woensdag 22 augustus 2012 @ 20:06 |
Op Amazon.com staat ook 25 september. | |
Tim86 | woensdag 22 augustus 2012 @ 20:07 |
Dan weet ik het ook..enige dat ik weet is dat die Bluray ergens vandaan moet komen ![]() | |
wolfrolf | woensdag 22 augustus 2012 @ 20:09 |
Gewoon gejat waar die BR geperst wordt misschien? ![]() ![]() | |
kilozout | woensdag 22 augustus 2012 @ 20:25 |
![]() | |
maniace | vrijdag 24 augustus 2012 @ 13:44 |
Bij de Saturn hadden ze een fout gemaakt en lag de box al in de winkel met 6 films. Dus hij was er al wel ergens. Verder komt ie volgende week dus tsja die paar dagen nog wachten. | |
Tokus | woensdag 29 augustus 2012 @ 06:35 |
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=40721 | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 07:29 |
Gaaf. Zou de serie ook een continuïteit delen met de films? The Avengers komt overigens vandaag uit op de diverse home video formaten. ![]() | |
MikeyMo | woensdag 29 augustus 2012 @ 07:31 |
Lag zaterdag al gewoon bij FRS anders | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 07:32 |
Nouja, vandaag officieel. ![]() | |
Tokus | woensdag 29 augustus 2012 @ 08:55 |
ik vermoed van wel, maar verwacht niet dat je Fury, Coulson of Hill er in zal zien. Of niet vaak. | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 09:11 |
Ik denk dat je Coulson er dan sowieso niet in zal zien. ![]() Maar dat zal wellicht afhangen van wat Whedon van plan is naast de beschikbaarheid van de acteurs. Smulders heeft misschien na HIMYM (die over een seizoen volgens mij afloopt, dacht ik) wel zin in een andere serie, maar anderszins geen tijd. Jackson zie ik er niet voor aan om een tv-serie te doen, maar je weet natuurlijk nooit. ![]() | |
Tokus | woensdag 29 augustus 2012 @ 16:28 |
jammer dat dat artikel op de frontpage dus al vanaf de titel niet klopt. The Avengers zelf krijgen geen tv-serie, het gaat over S.H.I.E.L.D (en dat zijn dus niet The Avengers). bovendien waren Firefly en Dollhouse verre van succesvol. ze zijn wel culthits geworden | |
Shogo | woensdag 29 augustus 2012 @ 19:20 |
Leuke film. Die Hulk momenten zijn hilarisch, episch shot met Hulk en Thor naast elkaar en dan 'punch'. ![]() | |
wolfrolf | woensdag 29 augustus 2012 @ 19:24 |
Ik hoop dat David Fury (Zodra Fringe afgelopen is), Jane Espenson en Tim Minear gaan meewerken aan die serie ![]() fap fap fap | |
Dos37 | woensdag 29 augustus 2012 @ 20:15 |
Vandaag ook gezien vond hem geweldig. Lekker veel actie ook wat humor gewoon precies wat ik verwacht van zo'n film. | |
attila_de_hun | woensdag 29 augustus 2012 @ 21:07 |
het zou mij wel leuk lijken wanneer er minder bekende superhelden op zouden duiken in deze serie (ik bedoel dus de shield-serie) | |
SaintOfKillers | woensdag 29 augustus 2012 @ 21:32 |
Ik verwacht eigenlijk nauwelijks tot geen superhelden in die serie, eerder iets à la Mission Impossible. | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:04 |
Dollhouse was succesvol genoeg voor een tweede seizoen en een comic, en culthit is ook een vorm van succes. Maar inderdaad, het was wel zo leuk geweest als deze series écht succesvol waren. | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:04 |
Espenson zit bij Once Upon A Time, dus daar zou ik niet te snel op rekenen. Al is 1 aflevering vast wel te doen. ![]() | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:06 |
Denk ik ook. Het is strategisch niet slim om je helden op te laten branden in een tv-serie. DC en Warner hebben niet voor niets ooit tegen Smallville gezegd dat ze van Bruce Wayne af moeten blijven. ![]() Aan de andere kant is Marvel bezig met een Hulk-serie, die dat statement tegenspreekt. | |
wolfrolf | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:06 |
Hee Pierre. OUAT helemaal vergeten, moet ik ook eens checken! | |
Tokus | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:11 |
http://spinoff.comicbookr(...)omous-from-avengers/ | |
wolfrolf | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:13 |
Jeffrey Bell ![]() | |
Breuls | woensdag 29 augustus 2012 @ 22:17 |
Hm. We hebben teveel police procedurals, maar de espionage-kant en wetende dat Whedon cs. zullen zoeken naar een originele insteek maakt dit toch wel interessant. Ook zal dit wellicht de eerste serie voor sept 2013 zijn, want zo vroeg worden series nooit vastgesteld. Tenzij er nu niet meer beslist is dan een pilot en de serie simpelweg daar nog overheen moet springen, wat normaal is en veel logischer voor een nieuwe serie. ![]() | |
Litpho | donderdag 30 augustus 2012 @ 07:31 |
Wereldberoemd in Whedonland! | |
MikeyMo | donderdag 30 augustus 2012 @ 10:53 |
Weet je wat ik me nou afvraag, ze hebben bijvoorbeeld een Hulk 3d Model on file liggen. Hoe duur zal het voor zo'n studio zijn om een aflevering te bouwen waarin bijvoorbeeld The Hulk net zo netjes als in The Avengers wat hommeles schopt. Vooralsnog blijft CGI in series (ik noem een ijsbeer in Lost) enorm achter bij films... | |
Breuls | donderdag 30 augustus 2012 @ 10:55 |
Da's een goed punt ja. Werd ook al in dat artikel genoemd: ze hebben al een helicarrier, dus die kunnen ze gebruiken zonder dat het (veel) extra van het budget vraagt. Ik denk dat het delen van resources tussen de films en een tv-serie (of meerdere series, als er bijvoorbeeld ook een Hulk komt) zeker tot voordelen kan leiden. Sterker nog; vanaf dat punt ligt het alleen nog aan het verhaal: je kunt de Hulk wellicht eenvoudig meenemen in de productie van een tv-aflevering, maar wil je een verhaal vertellen zonder Banner en volsta je dus met wat Hulk shots, of ga je voor meer inhoud en probeer je Ruffalo ook te strikken voor een gastrol? | |
Kleffe_Dop | donderdag 30 augustus 2012 @ 11:22 |
Zover ik weet zijn er in televisieland twee grote beperkende factoren om Hollywood waardige CGI te kunnen realiseren: 1. Budget Spreekt voor zich denk ik, standaard CGI is opzich niet meer zo duur als het ooit eens was, maar om die stap te maken naar echt góede CGI wel. De grote effectenhuizen zijn te duur, maar op zoek gaan naar kleine partijen die anders durven te denken en creatief met hun budget om gaan, loont wel. Een veel aangehaald voorbeeld in die wereld zijn Battlestar Galactica en Firefly. De CGI van deze series was afkomstig van een CGI boer (Zoic Studios) die eigenlijk niemand tot dan toe kende, maar het resultaat was voor een televisie serie indrukwekkend. Lost zag er in vergelijking belachelijk uit. Al valt er in donkere space omgevingen met statische objecten zoals een ruimteschip wel veel te verbloemen. En dat is denk ik meteen het probleem van The Hulk. Het is een levend wezen dat er met behulp van CGI natuurlijk uit moet zien in daglicht, dat zijn vaak de lastigste en duurste shots... Het 3D-model is er, maar het effectenhuis zal de hoofdprijs kosten. 2. Tijd Met een strak gepland opname-schema, die maar een aantal aflevering voor loopt op het uitzendschema, is er ook maar een beperkte tijd beschikbaar voor post-production. Hoe complexer het shot, hoe meer tijd er voor nodig zal zijn. Die geflopte serie Terra Nova kwam daar vorig jaar al mee in de knoei, CGI shots waren niet klaar -> Serie uitgesteld. En in de eindversie was de CGI / Blue Screen alsnog om te janken zo slecht... [ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 30-08-2012 11:30:13 ] | |
Breuls | donderdag 30 augustus 2012 @ 11:27 |
Ja, de productiesnelheid kan inderdaad ook wel beperkend werken. Je zou dan eventueel moeten kiezen voor een kortere serie, van 13 afleveringen ipv een full season, en de uitzendingen spreiden of pas beginnen met uitzenden als je ver genoeg bent. Een beetje zoals 24 die pas in januari begon zodat ze zoveel mogelijk zonder pauzes konden uitzenden. | |
DonnieDarko1979 | donderdag 30 augustus 2012 @ 11:39 |
Het wordt tijd dat die ontzettend vette box set uitkomt![]() ![]() ![]() ![]() (Ze zeggen dat ie 25 september uitkomt, maar dat is nog maar afwachten) | |
MikeyMo | donderdag 30 augustus 2012 @ 11:48 |
Of je kan er net als bij Breaking bad naartoe werken... niet elke ep hoeft stampvol te zitten immers... maar af en toe als traktatie | |
Breuls | donderdag 30 augustus 2012 @ 11:53 |
Je moet de focus niet teveel van de hoofdpersonen af halen, idd. Dan verlies je het evenwicht in je verhaallijnen. | |
Tokus | dinsdag 4 september 2012 @ 19:44 |
hm, er zijn wat problemen mee... http://www.toplessrobot.c(...)s_awesome_screwe.php | |
Komakie | dinsdag 4 september 2012 @ 23:18 |
Ik heb hem eindelijk gezien en ik moet zeggen dat ik het een leuke film vindt, maar dat hij toch lichtelijk tegen viel, omdat iedereen er zo bizar enthousiast over is. Het is gewoon een goede actiefilm met wat humor er in en veel verder kom je niet. Ik vond vooral de helden over het algemeen allemaal erg goed, maar Loki vind ik een stuk minder en zijn leger vond ik ook iets wat niets zeggend. Verder een leuke film om te gezien te hebben en ik zal hem vast nog wel een keer gaan kijken, maar ik heb naderhand niet heel erg het "wow!" effect gehad. | |
Stefan | woensdag 5 september 2012 @ 00:44 |
Sinds we de Avengers weer hebben gezien vorige week hebben we ook Thor, Cap, Iron man 1 (en later deze week 2) en Incredele Hulk gekeken. Thor en Cap kenden we nog niet, leken me enorme kutfilms, maar Cap is wat saai maar Thor is erg leuk. Leuk die docu van 1,5 uur over Marvel en de films te zien bij de extra's. Voelt n beetje aan of Marvel een soort Pixarbedrijf is. | |
Tokus | vrijdag 7 september 2012 @ 23:51 |
nou, de boxset met koffer is nu dus officieel uitgesteld, naar voorjaar 2013.
| |
Kleffe_Dop | zaterdag 8 september 2012 @ 00:35 |
Dat wordt wel erg op het laatste moment pas aangekondigd? ![]() | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:06 |
New briefcase. ![]() Ze hebben dus toch gekozen dat design niet aan te houden. Was zeker teveel juridisch gedoe. ![]() | |
MikeyMo | zaterdag 8 september 2012 @ 09:21 |
Wat is het probleem met het design dan? | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:30 |
Waarom hebben ze Coulson eigenlijk dood laten gaan, volgens mij was t een populaire gast en had belangrijke rollen in Thor en Iron Man | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:31 |
Dat is copyrighted. Ze hebben toestemming/licentie om dat design in de film te gebruiken, maar niet om dat design vervolgens over te nemen in merchandise. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:32 |
Omdat er nou eenmaal soms mensen dood gaan. Ik vond het ook jammer, maarja. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:35 |
Ik had t idee dat ze zelf ook twijfelden, toen Coulson gewond was had de scene ook zomaar kunnen zijn dat ie bleef leven, misschien hebben ze dat ook gefilmd | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:36 |
Nee, het was gewoon gescript. Je kunt immers niet het samenkomen van het team op iemands dood laten hangen en dan tijdens het filmen twijfelen of je die dood wel door moet laten gaan. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:37 |
De deleted waren trouwens met een reden gedelete vond ik, voegde niks toe. Die ellenlange dialoog met Aunt Robin vond ik t slechtste van allemaal. Overbodig. | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:38 |
Ergens aan t eind zeggen ze: you pissed agent coulson of, dat kon ook betekenen dat ie nog leefde | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:39 |
Het voegde wel iets toe, maar dan wel als deleted scene, inderdaad. Maar de langere scène met de bewaker was prima geweest imho. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:39 |
Ja, en dan is de dramatische impact nul. Dat zou een slechte move zijn. | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:41 |
De dood had op mij geen dramatische impact, loki die de wereld gaat veroveren was genoeg motivatie. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:42 |
Ik vond zijn dood en het feit dat dat een boost is om nou eens een team te worden een belangrijk aspect. Quotes als "There's one other person you pissed off. His name is Phil." hebben impact, want je voelt dat Stark daarmee Coulson wreekt. (Plus: het grijpt terug op de "his first name is Agent" desinteresse in de persoon die Stark aan het begin veinsde.) | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:43 |
Maar wat leuk was is dat Mirjam pas na Avengers Hulk, Thor en Cap heeft gekeken en nu the Avengers nog leuker vind. Zoals gezegd had ik Thor en Cap nog niet gezien maar Thor vond ik echt leuk. We herkijken nu Iron Man 1 en 2. En dan weer Avengers. Mirjam vond bij t kijken van I.Hulk trouwens Norton helemaal niks voor de rol van Banner en idd, Ruffalo doet t veel beter in de rol | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:45 |
Dat is gewoon een autoriteitsprobleem, geen desinteresse. Stark weet best hoe Coulson heet, al in Iron Man 1 heeft ie te maken met Coulson. Stark kan t niet hebben dat zn vrouw het goed kan vinden met Coulson. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:48 |
Als je Ruffalo eenmaal hebt gezien weet je dat Norton er niet geschikt voor was, inderdaad. Ik had Norton ook niet in The Avengers willen zien; dat had niet gepast. Ik vind over het algemeen dat de Hulk films een groot probleem hebben in de motivatie: waar gaat het verhaal eigenlijk over? Banner die het moeilijk heeft met zijn 'condition' en tegen een "andere Hulk" of (een "ogenschijnlijk sterkere versie van zichzelf") moet vechten. Het eerste, wanneer het geen interessante invalshoek krijgt, is "boo fucking hoo" en het tweede is niet (meer) interessant. Dat gezegd hebbende, als men een goed verhaal weet te schrijven wil ik graag Ruffalo in zijn eigen Hulk-film zien. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 09:49 |
Zoek het woord veinzen nog eens op. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 09:59 |
Hulk 1 vond ik al niks. Incredeble Hulk vond ik bij vlagen saai. En had te weinig humor, zowel banner als hulk en Liv tyler hielp ook niet. Maar t verhaal is idd vooral vluchten tegen t leger. Daarbij, Marvel moet betalen voor de filmrechten van de Hulk dus een IH2 zullen ze niet zo heel snel doen, zonder dat ze weten dat t veel geld gaat opleveren | |
Dagonet | zaterdag 8 september 2012 @ 10:03 |
Ruffalo had een lekkere Bill Bixby vibe vond ik, dat hielp ook, en ja, beter dan Norton. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 10:04 |
Er is geen "Hulk 1", want de twee eerdere Hulk films hebben geen onderlinge connectie. Maar de film uit 2003 vond ik juist wel goed. Een beetje arty, op een leuke manier. Ze hebben zelf de filmrechten al, anders zou TIH niet gemaakt zijn en zou Hulk niet in The Avengers zitten. Een vervolg zou er wel kunnen komen, afhankelijk van Marvels planning. | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 10:05 |
Snap niet dat Norton zichzelf te duur maakte, zo'n succes was IH nou ook weer niet en sowieso is zn carriere niet meer wat t is geweest Wel blij dat ie dat deed. Maar een film als Avenger is ook een podium, door dit succes kun je elders weer meer vragen | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 10:07 |
Nope, Universal heeft de rechten. Heb je de extra's nog niet gekeken ofzo ![]() | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 10:08 |
Mijn DVD van TIH heeft geen extra's. Ik heb die gekocht voordat er een blu-ray was (geloof ik). Ik meende te hebben gelezen dat Marvel de rechten terug had, en ze er daarom weer zelf gebruik van maken. Maar als jij andere details weet; let's hear it. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 10:09 |
En in de toekomst kunnen Spiderman en the X men en FF dus wellicht ook aanschuiven als de onderhandelingen goedgaan | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 10:11 |
Als Sony en Fox meewerken wel, ja. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 10:13 |
Universal heeft de rechten maar Marvel heeft betaald voor de rechten. In de 100 minuten Marvel filmgeschiedenis vertellen ze dat. En dat ze wellicht ook andere marvelhelden gaan leasen Ze vertellen er ook dat ze verder keken wiens filmrechten ze niet hadden verkocht Iron Man wilde niemand, werd echt gezien als een B-held. Geen enkele schrijver wilde deze film schrijven voor Marvel Thor hadden ze weer teruggekregen geloof ik. Cap nooit verkocht, Fury ook niet. Marvels instelling is dat er geen B helden zijn, het gaat erom welk verhaal je vertelt en hoe. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 10:14 |
Goeie instelling. Iron Man is inmiddels een A-name geworden. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 10:18 |
Ik herinner me dat ik op filmtotaal zei voor IM1, dat wordt een grote flop Het was de leukste superheldenfilm in jaren geworden | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 10:19 |
Niemand in de filmwereld geloofde in de filmstudio van marvel. Nu hebben ze enorm veel succes en een database aan verhalen en karakters. Zou graag zien dat ze de rechten van SM terugkrijgen, die laatste film was een aanfluiting | |
Litpho | zaterdag 8 september 2012 @ 11:36 |
Ver-ba-zing-wekkend ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 11:49 |
Ze is niet mooi, ze kan niet acteren. Was overigens verbaasd dat Nathalie Portman in Thor zat | |
SaintOfKillers | zaterdag 8 september 2012 @ 11:53 |
Dat gaat niet gebeuren, Sony gaat die rechten nooit afgeven, de 4 grootste successen uit hun geschiedenis zijn de Spider-Man films. En zelfs als 't gebeurt, dan hoop ik dat hij bij zijn eigen films blijft en dat hij ook geen deel wordt van een Avengers-franchise, daar heeft hij niets te zoeken (ook in in de comics niet), behalve misschien een cameo. | |
Gray | zaterdag 8 september 2012 @ 11:56 |
Wel jammer dat ze voor The Avengers niet het 3D model van The Incredible Hulk hebben gebruikt, want die was veel 'rauwer'. Nu komt het zo 'cartoony' over, wat marketingstechnisch misschien wel beter is, maar toch. | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 11:58 |
Ik vind SM in de comics best iets toevoegen. En gezien het feit dat A1 1,5 miljard opbracht in de bios kan een deal lucratief zijn, ook voor de eigen reeks. De Avengersserie is dan ook een podium voor je eigen reeks | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 11:59 |
Vond deze hulk beter persoonlijk | |
Gray | zaterdag 8 september 2012 @ 12:02 |
Okay. | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 12:06 |
Mooier groen vooral, niet dat vieze nat mosgroen | |
#ANONIEM | zaterdag 8 september 2012 @ 12:14 |
http://io9.com/5940888/we(...)mpaign=recirculation | |
attila_de_hun | zaterdag 8 september 2012 @ 12:28 |
In welk opzicht ? (ikzelf vind het juist een hele goede film). en aan welke eisen moet de spider-manfilm voldoen dan? (zelf vond ik de Fantastic four , en vooral Dr. Doom, erg tegenvallen en ben dus blij met een reboot) | |
Gray | zaterdag 8 september 2012 @ 12:34 |
![]() ![]() | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 12:35 |
Leuk om te lezen. ![]() | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 20:34 |
de origins herhalen was belachelijk, wmb heb ik ook liever de Peter Parker die wat ouder is samenwoont/getrouwd is | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 20:34 |
precies, 2008groen is vies | |
wolfrolf | zaterdag 8 september 2012 @ 20:54 |
De CGI is in 9 jaar tijd gewoon heel veel beter geworden. Voor de rest is Hulk van Ang Lee imo niet een bijster goede film. | |
Breuls | zaterdag 8 september 2012 @ 21:26 |
Hulk is een arthousefilm vermomd als een comicfilm. Vanzelfsprekend dat je daar of wel, of niet van houdt. ![]() | |
Franktastic1984 | zaterdag 8 september 2012 @ 22:09 |
Toch vreemd, dacht echt dat de rechten van Hulk in 2006 naar Marvel terug zijn gegaan Verschillende bronnen waar ik dat lees, o.a.; http://www.comicbookmovie(...)le_hulk/news/?a=2609 | |
Stefan | zaterdag 8 september 2012 @ 22:26 |
Marvel zegt zelf dat Universal de rechten heeft dus die zullen t wel weten | |
Tokus | zondag 9 september 2012 @ 11:12 |
hmm, waar is die te vinden? | |
Stefan | zondag 9 september 2012 @ 11:18 |
Op de extra's | |
Gray | zondag 9 september 2012 @ 11:22 |
Realistischer naar mijn mening, wat ik in dit soort films juist waardeer. Beetje als het verschil tussen: ![]() | |
Stefan | zondag 9 september 2012 @ 11:25 |
2012 hulk vind ik zelf ook mooier qua ontwerp. Zal ook wel met rechten te maken hebben dat de hulk er nu anders uitziet, de nieuwe hulk is de Marvelhulk Over rechten gesproken, dat is de reden dat die luxe kofferset er niet komt, ze hadden daar de rechten niet van om er merchandise van te maken? | |
Breuls | zondag 9 september 2012 @ 14:20 |
De TIH-hulk is ook al de Marvel-hulk hoor. Alleen de film uit 2003 is niet van Marvel. | |
Breuls | zondag 9 september 2012 @ 14:20 |
Ze hadden de rechten niet dat design over te nemen. | |
Tokus | zondag 9 september 2012 @ 14:33 |
niet voor te verkopen als boxset in ieder geval. Op zich logisch, die koffers kosten een paar honderd euro per stuk. De kwaliteit van zo'n bluray-koffer zou bij lange na niet dezelfde zijn als "de echte" koffer, wat dan weer slecht uitpakt voor de fabrikant van de koffer. | |
kurk_droog | zondag 9 september 2012 @ 15:25 |
Spiderman is echt een laffe herder ![]() | |
Stefan | zondag 9 september 2012 @ 19:24 |
De making off is eigenlijk niet leuk om te kijken, alles komt bijna uit de computer, ook Downey heeft het IronMan pak niet eens meer aan, wordt continu om m heen geanimeerd | |
Tokus | donderdag 27 september 2012 @ 10:12 |
Breuls | donderdag 27 september 2012 @ 10:18 |
Erg leuk. ![]() | |
Stefan | donderdag 27 september 2012 @ 11:39 |
Nog nooit honest trailers gezien maar wel gaaf en grotendeels waar | |
-Menn0- | donderdag 27 september 2012 @ 13:29 |
Dat van die oortjes is me nooit opgevallen ![]() | |
Breuls | donderdag 27 september 2012 @ 13:30 |
Mij wel, maar ik ging er vanuit dat ze kleine, haast onzichtbare oortjes hebben ofzo. ![]() | |
Franktastic1984 | donderdag 27 september 2012 @ 15:10 |
Mij ook niet. Typisch iets dat zo normaal is in films dat je er niet meer over nadenkt. Iets wat mij pas laatst opviel: De oneindige voorraad pijlen die Hawkeye lijkt te hebben. Zo groot is die koker op zijn rug niet ![]() Maar bij actiefilms kun je je dat natuurlijk regelmatig afvragen (over het algemeen met kogels) | |
Breuls | donderdag 27 september 2012 @ 15:32 |
Hawkeyes pijlen raken op. Dat is nog specifiek aangestipt in de film. ![]() | |
SaintOfKillers | zondag 7 oktober 2012 @ 16:51 |
Er gaan opnieuw geruchten dat Ms. Marvel zal gaan meedoen in de sequel (opnieuw want die geruchten waren er ook al voor deel 1) en de Britse actrices Emily Blunt en Ruth Wilson zouden de grootste kanshebbers zijn. Wilson is het bekendst als de semi-psychopate Alice uit de serie Luther. Whedon heeft ooit al eens half gesuggereerd dat er 1 of 2 extra Avengers zouden kunnen komen in deel 2, evidente mogelijkheid voor de andere is dan uiteraard Ant-Man. | |
Tokus | zaterdag 13 oktober 2012 @ 23:13 |
ondanks dat er gesproken werd over dat de S.H.I.E.L.D. tv serie los zou staan van de Avengers film, krijgen we toch een bekend gezicht! Op de New York Comic Con die nu aan de gang is werd duidelijk dat Agent Coulson er in zit! http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=41604 | |
kilozout | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:16 |
![]() | |
James_Mercy | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:26 |
Agent Coulson is meester. ![]() | |
Stefan | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:48 |
Ben benieuwd wie ze in Justice League kunnen stoppen wat de rechten betreft. Sowieso, behalve Batman en Superman zijn t allemaal C-helden | |
Stefan | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:49 |
Als wat, flashback? Of zit ie in zo'n geheime recoverytank a la Starship Troopers. | |
SaintOfKillers | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:09 |
Wonder Woman en the Flash zijn echt niet minder bekend datn Thor of Iron Man. | |
Stefan | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:12 |
Klopt Maar die hadden allemaal 1 of 2 eigen films die erg succesvol waren. Iron Man was, hoewel Marvel dat ontkent in de docu over Marvel en de Movies, idd een C-held maar door de films werd ie een A-held en stal ie de show zelfs. | |
SaintOfKillers | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:44 |
Iron Man was geen C-held. Het is geen absolute topper zoals Spider-Man, Wolverine of de Hulk, maar zo heel ver zit die daar niet onder, zal altijd wel in hun top 10 hebben gezeten. Moon Knight, dat is een C-held. Ik denk dat zelfs B-held een te lage inschatting is voor Iron Man, dan zit je eigenlijk bij Hawkeye en zo. | |
Tokus | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:46 |
helemaal mee eens, SoK. | |
Stefan | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:49 |
Het feit dat Marvel ontkent dat IM een C-held was betekent dat meer mensen het wel vonden ![]() Maar ik geef toe, ben me pas later in de comics gaan verdiepen en IM heeft zn eigen series en spinoffs. | |
Franktastic1984 | donderdag 25 oktober 2012 @ 00:58 |
Joss Whedon Casts Ming-Na Wen in Marvel's SHIELD http://www.superherohype.(...)-joss-whedons-shield | |
wolfrolf | donderdag 25 oktober 2012 @ 01:13 |
Ik zie het helemaal zitten met die serie ![]() | |
Franktastic1984 | zondag 18 november 2012 @ 21:11 |
Jeremy Renner Spoofs The Avengers on 'Saturday Night Live' http://www.gossipcop.com/(...)day-night-live-2012/ | |
Jellereppe | donderdag 27 december 2012 @ 23:49 |
Niemand bekend met The Guardians of the Galaxy die in 2014 uitkomt? Gaat ook om 4 figuren genaamd Rocket Raccoun, Star-Lord, Bug en Drax the Destroyer die elk guardian zijn van een kwadrant van het universum. Thanos is de prime villain in deze trilogie. Zitten overigens in hetzelfde universum als the Avengers. ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 27-12-2012 23:55:30 ] | |
Dr.Mikey | donderdag 27 december 2012 @ 23:53 |
Rocket Racoon ![]() | |
Jellereppe | donderdag 27 december 2012 @ 23:55 |
Ik vind die wasbeer ook tof om te zien. | |
Dr.Mikey | vrijdag 28 december 2012 @ 00:00 |
Is tof in een game die ik heb. | |
Jellereppe | vrijdag 28 december 2012 @ 00:02 |
Ik vind hem al tof op de afbeeldingen. | |
Dr.Mikey | vrijdag 28 december 2012 @ 00:08 |
Hij schiet alles kapot met een toff Sean Connery achtig brits accent. | |
Jellereppe | vrijdag 28 december 2012 @ 00:09 |
Welke game hebben we het over? ![]() | |
Dr.Mikey | vrijdag 28 december 2012 @ 00:11 |
Marvel vs Capcom 3 ultimate edition. | |
Jellereppe | vrijdag 28 december 2012 @ 00:11 |
Dank je. | |
RvS-Coldplay | vrijdag 28 december 2012 @ 23:14 |
Aangezien ook de vijand is in the Avengers 2, gaat deze film waarschijnlijk dat gedeelte van het verhaal inluiden. Waar Iron Man 3 en Captain America 2 en Thor 2 en dergelijke meer over de nasleep van avengers 1 gaan. | |
Jellereppe | zaterdag 29 december 2012 @ 00:23 |
Het is de bedoeling dat the Guardians en the Avengers samen gaan strijden tegen Thanos. Volgens mij komt Thanos overigens pas in Guardians of the Galaxy 2 aan bod. Dus het kan ook zijn dat the Avengers 2 een voorbode is op the Guardians of the Galaxy 2. Thanos is al met al wel een erg sterke enemy. Zelfs Hulk staat machteloos. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 29-12-2012 00:35:33 ] | |
Stefan | zondag 14 april 2013 @ 16:17 |
Nieuw personage voor deel 2![]() | |
Tim86 | zondag 14 april 2013 @ 16:26 |
Nou, zoiets hilarisch als dit is wel een kick waard ja. | |
HalfGod | zondag 14 april 2013 @ 16:41 |
Ja precies, niet alle conceptart en phase 2 meuk van de afgelopen weken, maar dit jongens! | |
Evertjan | zondag 14 april 2013 @ 17:36 |
bedankt jongen die had dit topic net even nodig ![]() | |
wolfrolf | zondag 14 april 2013 @ 17:39 |
Sunchaser ![]() Wat faal je weer legendarisch hard ![]() | |
Stefan | zondag 14 april 2013 @ 20:32 |
Nou, ze is wel lekkerder dan die homo met zn lange haar | |
Rogan | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:38 |
Avengers 2 Reveals Two New Characters in its Script![]()
| |
Kaneelstokje | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:16 |
Broer en zus? Misschien Northstar en Aurora. Misschien Quicksilver en Polaris. Empath en Monet. Cable en Marvel Girl. X-Man en Marvel Girl. Xavier en Cassandra Nova. Cannonball en Husk. Bishop en Shard. Human Torch en Invisible Woman. | |
Franktastic1984 | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:41 |
Mooi detail over de rechten van deze characters en de overeenkomst die Marvel met Fox heeft: Marvel Studios President Kevin Feige previously revealed that rights allow for the mutant siblings to appear in both the Marvel cinematic universe and in 20th Century Fox's X-Men universe. "We both have them," Feige told SuperHeroHype last summer. "There's a specific arrangement with those two characters that would allow us to use them with 'Avengers,' but not discuss or reference their mutant or Magneto-related lineage. They can use them as mutants and as Magneto's relatives, but cannot have anything to do with 'The Avengers'." http://www.superherohype.(...)rvels-the-avengers-2 | |
SaintOfKillers | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:50 |
Dus als ze hen vragen wie hun ouders zijn, dan blijven ze stug volhouden dat ze zijn opgevoed door een koe? OK. Scarlet Witch is tof, Quicksilver heb ik altijd maar een saaie lul gevonden. | |
Kaneelstokje | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:52 |
Heb ik juist andersom. Ik heb helemaal niks met Scarlet Witch, misschien omdat haar krachten zo vaag zijn, of omdat ze er suf uitziet. Quicksilver echter kan ik helemaal begrijpen. Hij is een lul, maar begrijpelijk. | |
SaintOfKillers | vrijdag 3 mei 2013 @ 17:17 |
Quicksilver vond ik altijd maar een flauwe kopie van The Flash, maar dan eentje die snel (hihi) op zijn tenen is getrapt waardoor hij altijd te hard van stapel loopt (hihi). Los van de inhoud van de personages zelf vond ik het zusje beter bij de Avengers horen dan het broertje, die bleef toch een gefrustreerde mutant. Al hoeft dan in een film niet hetzelfde te zijn. Benieuwd of hun Avengers-groep niet te groot gaat worden, er zitten toch ook nog films voor Black Panther en Ant-Man aan te komen, zou me verbazen indien Wasp niet op één of andere manier in die laatste zat. | |
One_conundrum | vrijdag 3 mei 2013 @ 17:21 |
En altijd ondergewaardeerd door papa, boehoehoe | |
Kaneelstokje | vrijdag 3 mei 2013 @ 17:24 |
Ik vermoed dat bijvoorbeeld Iron Man er niet in zit. Coulsen is er natuurlijk niet bij. | |
Netsplitter | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:27 |
Zou dit een opstap naar de House of M serie zijn?? ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 3 mei 2013 @ 19:09 |
Zo jongen, kreeg je een comic nerdgasm? Het is echt fantastisch dat ik nooit 1 van de comics heb gelezen van welke van de Marvel of DC figuren dan ook. Geef mij maar films. | |
Rogan | donderdag 9 mei 2013 @ 09:54 |
Bron. ![]() | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 10:40 |
De Avengers worden in real life een team en strijden tegen de makers van de avengers xd Ik geef ze trouwens geen ongelijk. Dat RDJ iets meer krijgt snap ik... maar 25 keer zoveel dan zijn medespelers is wel heel gek. | |
Beaudelaire | donderdag 9 mei 2013 @ 11:32 |
Het is toch eigenlijk zwaar debiel dat hij zo ontzettend veel geld krijgt. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 11:35 |
Nee, de film brngt met dvd en tv etc minstens 2 miljard dollar op Het is debiel dat de rest zo weinig krijgt Dit is n boeiend artikel http://www.theatlanticwir(...)ng-over-money/65006/ Kan ook zomaar zijn dat er gerecast gaat worden. | |
Nic1 | donderdag 9 mei 2013 @ 11:42 |
Ze verdienen er miljarden mee, dus nee niet echt. | |
Ooku | donderdag 9 mei 2013 @ 11:45 |
Nou als je ziet dat de Iron Man films veruit meer ophaalden van Captain America en Thor vind ik het niet zo gek raar. Robert Downey Jr = Iron Man, geen enkele andere acteur kan hem nu vervangen. Terwijl de anderen stuk voor stuk vervangbaar zijn. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 11:49 |
Blijkbaar is de dood toch in scene gezet | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 11:51 |
Vond wel dat ruffalo en junior wel chemie hadden, pinkeye vond ik idd inwisselbaar en black widdow kan ook door keira knightley worden gespeeld. | |
wolfrolf | donderdag 9 mei 2013 @ 11:51 |
Nee hij heeft gewoon een goeie deal gemaakt. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 11:52 |
Krijgt junior nog steeds pas betaald nadat de opnames klaar zijn? | |
Ooku | donderdag 9 mei 2013 @ 11:55 |
Ja ik was ook verrast door Ruffalo. Die mag wel blijven | |
Kaneelstokje | donderdag 9 mei 2013 @ 11:57 |
Pinkeye? Je bedoelt Hawkguy? | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 11:58 |
Ja, ik bedoel Hawkguy ![]() | |
Nic1 | donderdag 9 mei 2013 @ 12:07 |
Hawkeye en BW zijn simpel te vervangen (door acteurs, of andere Marvel karakters). Bij de hulk hebben ze al gezien dat het niet slechter hoeft uit te pakken als ze een nieuwe acteur nemen, en CA is ook nog wel te vervangen. | |
Kaneelstokje | donderdag 9 mei 2013 @ 12:08 |
De nieuwe Hawkguy serie is geweldig. Met andere Hawkeye, Pizzadog en Grills. ![]() De Russische "bro"maffia ![]() | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:09 |
Terene Howard was ook vervangen zonder een centje pijn en er hebben nu al drie mannen Hulk gespeeld. Iron Man is nu de cashow, de rest is vervangbaar | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:10 |
Stark is ook wel te vervangen, gebeurd in de comics regelmatig dat hij er weer anders uit ziet, iig qua tekenstijl en ook qua teksten. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:16 |
Downey krijgt tussen de 50 en 70 miljoen voor A1, maar de fans komen toch voor de actie, Iron Man is tegenwoordig al 100 CGI, ik las dat Downey dat pak niet meer hoeft aan te trekken. Hij is een goede acteur maar hij is best vervangbaar door bv die gast van the Hangover, maken ze daar ook weer een deal mee voor 3 films en een Avengers, komt best goed Met Batman werkt het, er hebben al tig mensen Superman gespeeld, inclusief de tv series | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:18 |
Downey onderhandelt trouwens voor Avengers 2 en 3 maar wil geen Iron Man 4 doen, dan kan Marvel hem beter helemaal vervangen | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:21 |
Ik haat het elke keer als een acteur met een grote rol vervangen wordt ![]()
| |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:23 |
Heb the Hangover niet gezien, doe eens imdb linkje van diegene die je bedoeld als je wil. ![]() Bij Batman werkt het omdat een trilogie was en de vorige reeks batmannen niet met elkaar verbonden waren. Gaat wel wat lastiger worden in het Marvel universum maar ook daar veranderen constant dingen en personages. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:23 |
Welke gast van the hang over? Oh zeker.. Bradley Cooper. Nee man ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:23 |
Bradley Cooper - IMDb Waarschijnlijk deze. Kan me niet voorstellen dat die andere 2 het zijn ![]() | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:24 |
Bedoel Bradley Cooper Grappig, knap en met een randje (silver lining playbook) | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:24 |
Mjah. Vind 'm niet arrogant genoeg overkomen als Tony Stark. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:26 |
Dit. Plus tikkie te jong ogend denk ik. Teveel mooiboy.. korpsballetje. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:26 |
Gosseling zie ik niet als Stark. En Downey is ook knap. Maar denk wel dat Cooper nu te duur is Toen Downey de deal met Marvel tekende was Downey nog op zn weg terug van dat Hollywood hem had uitgekotst | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:27 |
Silver Lining Playbook niet gezien? | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:28 |
Maar goed, wie zou Michael Keaton als Batman zien? | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:29 |
Nope. | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:30 |
Ik vind Christian Bale veel beter als Bruce Wayne dan Michael Keaton. ![]() | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:31 |
Topfilm, met glansrol van Cooper En dat arrogante van Stark, das geacteerd natuurlijk, en misschien gaan ze juist wel een andere kant op. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:33 |
Batman en Batman returns zijn ook meer batman als in de comics, persoonlijk vind ik TDK en TDKR veel te realistisch, zie gewoon New York met een paar terroristen en miljardair in een kostuum | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:33 |
Zal hem eens kopen bij de piratenwinkel ![]() | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:34 |
Ik hoop het niet, aangezien Stark altijd dat arrogante heeft gehad. Zeker rondom het 51st state initiative en rondom de Civil War. En Planet Hulk en World War Hulk. ![]() | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:35 |
Mjah. Het grote verschil vind ik is dat er veel meer diepgang in zit. Nu is dat niet zo gek met een trilogie, maar vind de batman met Keaton te plat. | |
One_conundrum | donderdag 9 mei 2013 @ 12:36 |
Dat zou betekenen dat Tony Stark niet meer in het Iron-man pak zou zitten bedoel je? | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:36 |
Ik zou wel eens een Batman/X-men/Avengers film willen zien in de stijl van Teenage Ninja Mutant Turtles: Gewoon full cgi/3D | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:37 |
Het is ook de tijdgeest, maar ik heb laatst Batman Returns opnieuw gekeken en die film staat nog steeds als een huis. Batman 1 vind ik vrij saai TDK vind ik nog steeds een bijzonder overgewaardeerde film | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:38 |
Of het wordt nog donkerder. Zoals iemand zei, er zijn vele verhaallijnen van Marvel. Volgens mij is er ook een met een ander als IM | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 12:40 |
Gerard Butler zou het denk ik kunnen, knap, heel zelfverzekerde uitstraling (arrogant?), grappig.. Maar of hij past als iron man in dat pak met zijn kop.. dunnow. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:41 |
Ze kunnen ook Stark/IM helemaal uit de Avengers halen en proberen of ze Spiderman en Wolverine kunnen leasen Stark heeft zn pakken opgeblazen dus je kan m makkelijk skippen | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:42 |
Niet een, maar aardig wat. ![]() http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_versions_of_Iron_Man | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:43 |
Wolvie is sowieso lid van de Avengers op een punt, dus dat kan makkelijk. Iron Man gaat op een gegeven moment mee met de Guardians of the Galaxy, dus dan kan dat mooi als excuus gebruikt worden. ![]() ![]() | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 12:46 |
Spiderman zit ook in The Avengers. Er zijn ook verhaalllijnen dat Iron Man niet in de Avengers zit dus als ze moeilijk doen, geen nieuwe contracten maar nieuwe mensen | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 12:47 |
Klopt, maar dat is rechtentechnisch weer wat moeilijker schijnt. Al schijnt Sony wel de deur open te hebben gehouden, dus wie weet. En als er geen goede verhaallijn is om IM uit de Avengers te houden dan schrijven ze die wel. ![]() | |
wolfrolf | donderdag 9 mei 2013 @ 12:59 |
RDJ wil niet IM 4 doen? ![]() | |
One_conundrum | donderdag 9 mei 2013 @ 13:04 |
Boeiend. IM is nu wel klaar toch? kan me niet voorstellen dat er nu nog een film beter dan de eerste gemaakt gaat worden. Het is toch meer van hetzelfde ondertussen. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 13:05 |
Het is natuurlijk fantastisch dat Marvel de rechten heeft over alle verhaallijnen. Er is genoeg te vertellen | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 13:05 |
Vond IM3 al te ver gezocht idd | |
One_conundrum | donderdag 9 mei 2013 @ 13:10 |
Ik heb niet eens de behoefte om de derde in de bios te zien eigenlijk ![]() | |
SaintOfKillers | donderdag 9 mei 2013 @ 13:23 |
Het is niet onmogelijk dat Thor en Black Widow ook worden vervangen of niet meedoen in de volgende Avengers-films. Johansson en Hemsworth zijn het niet eens met hun loonbriefje, zeker niet vergeleken met wat Downey krijgt. Dan kan je wel zeggen dat Downey de grote publiekstrekker is en dat het logisch is dat hij meer verdient, maar dan verwacht je eerder dat hij dat het dubbele krijgt of laat ons eens gek doen en zeggen dat hij het tienvoud verdient. Blijkbaar krijgt hij 100 keer zoveel als z'n collega's. Hemsworth heeft al gezegd dat hij veel meer kan verdienen door met een bijl te staan zwaaien in Sneeuwwitje 2 en dat hij Thor niet nodig heeft. Marvel staat er voor bekend om dan tegen acteurs te zeggen dat ze kunnen opflikkeren en dat ze wel een ander vinden. | |
Dr.Mikey | donderdag 9 mei 2013 @ 13:35 |
Geef Thor en de black widow dan ook gewoon zoveel. Die gozer is echt Thor.. En Johansson is minstens net zo een grote naam als Downey. | |
Netsplitter | donderdag 9 mei 2013 @ 13:47 |
Bw mag wat mij betreft er gewoon compleet uit gelaten worden. Vind haar zeer weinig toevoegen aan de verhaallijn in de films. Beetje beeldopvulling, meer niet. | |
Timwonnacott | donderdag 9 mei 2013 @ 13:48 |
Wel mooie beeldopvulling... ![]() | |
SaintOfKillers | donderdag 9 mei 2013 @ 13:49 |
Marvel staat sowieso bekend als vrij gierig als 't over lonen van acteurs gaat, maar bij Downey gooien ze 't echt met bakken naar zijn hoofd en hij krijgt dan ook nog eens een winstpercentage. Als ze dat bij alle acteurs gaan doen, dan maken ze geen winst meer, want dan hebben we 't over honderden miljoenen die naar de acteurs gaan. | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 15:06 |
Spiderman leasen en dan de winst delen met FOX? Ze zijn niet gek of zo! | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 15:07 |
Helemaal niet meer van hetzelfde en helemaal niet klaar -_- Er komt sowieso een IM4, de vraag is alleen of RDJ erin zit ![]() | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 15:07 |
1 van de vetste superhero movies ooit... 1 na grootste openingsweekend ooit... maar geen behoefte om m te zien -_- fail | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 15:08 |
eensch:P | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 15:08 |
uhm.... duidelijk Silver Linings Playbook niet gezien -___- | |
Tokus | donderdag 9 mei 2013 @ 15:30 |
dit zegt meer over de hype die vooraf is opgebouwd (ondermeer door de twee (drie, als je Avengers meetelt) goede films die eraan vooraf gingen) dan over de film zelf. Spider-Man 3 heeft ook veel opgebracht en een goed openingsweekend gehad, maar het is een draak van een film. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 15:37 |
zullen ze wel een andere verdeelsleutel voor hebben | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 15:39 |
Ja maar alsnog is IM 3 supervet... en Spider Man 3 had niet bijna het grootste openingsweekend ooit.. | |
Rogan | donderdag 9 mei 2013 @ 15:46 |
Ik mag hopen dat ze dezelfde cast weten te behouden. | |
Timwonnacott | donderdag 9 mei 2013 @ 16:01 |
Moet haast wel, kan me geen acteur indenken die Downey kan evenaren als Stark ![]() | |
kossikvassik | donderdag 9 mei 2013 @ 16:25 |
Ze hebben tientallen andere characters die ze kunnen introducen zonder honderden miljoenen te moeten dokken aan Sony of Fox... | |
Breuls | donderdag 9 mei 2013 @ 18:52 |
Blijkend uit wat? | |
Timwonnacott | donderdag 9 mei 2013 @ 19:02 |
| |
Breuls | donderdag 9 mei 2013 @ 19:18 |
Ah, eindelijk iets van duidelijkheid over die connectie. Ik vroeg me al tijdje af hoe het qua continuïteit zat; of de serie zich vóór The Avengers afspeelt of simpelweg niet in dezelfde wereld. Ben benieuwd hoe de dood van Coulson teruggedraaid wordt. De wereld zoals die nu is in de films voelt niet als een wereld waarin dat normaal is, al kennen we het natuurlijk wel uit comics. ![]() | |
Franktastic1984 | donderdag 9 mei 2013 @ 19:37 |
De verklaring voor de terugkeer van Coulson is al gelekt, dus mocht je die spoiler willen weten: http://www.darkhorizons.c(...)urns-for-s-h-i-e-l-d | |
Kaneelstokje | donderdag 9 mei 2013 @ 19:40 |
Matig, dit. | |
wolfrolf | donderdag 9 mei 2013 @ 20:45 |
ik ga het niet lezen ![]() | |
SaintOfKillers | donderdag 9 mei 2013 @ 20:56 |
Ook gewoon een matig personage. | |
Stefan | donderdag 9 mei 2013 @ 20:58 |
Ik vond Coulson erg tof, leuker dan Furie ook | |
wolfrolf | donderdag 9 mei 2013 @ 21:55 |
Haten op Coulson ![]() Met zijn Captain America kaarten verzameling in near mint condition ![]() ![]() ![]() | |
Breuls | donderdag 9 mei 2013 @ 21:56 |
Heh. Die vind ik net hier. Zelfde verhaal, zo te zien. Ik weet nog niet wat ik daarvan vind. Het voelt cheap. | |
Breuls | donderdag 9 mei 2013 @ 21:57 |
Ik vind hem een prima zijtakje. Leuke kwinkslag in een aantal scènes en door de dosering waarmee hij in de films zit vind ik 'm tof om steeds weer tegen te komen. Ik vond het oprecht klote dat-ie werd omgelegd in The Avengers. | |
SaintOfKillers | donderdag 9 mei 2013 @ 22:07 |
Ik vond het, in Star Trek termen, een overduidelijke redshirt die zou sneuvelen als zijn taak was volbracht, waarbij zijn taak bestond uit hier en daar wat rondlopen om te illustreren dat films X, Y en Z zich in hetzelfde universum afspeelden. Dan komt er plots een TV-serie. Samuel L. Jackson heeft daar ongetwijfeld geen zin in, dinges uit HIMYM speelt al mee in een andere serie en ze moeten toch 1 herkenbaar figuur in die reeks steken, dus halen ze Coulson toch maar terug. | |
Breuls | donderdag 9 mei 2013 @ 22:26 |
Dat zal deels meetellen, maar Coulson is ook een populair personage en juist in een serie over S.H.I.E.L.D. erg op z'n plaats als, naast Fury, de bekendste Shielder. ![]() | |
SaintOfKillers | donderdag 9 mei 2013 @ 22:50 |
Misschien komt het door het jarenlang lezen van de comics waarin hij niet eens bestond, dan komen die speciaal voor de film verzonnen figuren wel vaker over als opvulling. | |
Franktastic1984 | vrijdag 10 mei 2013 @ 01:58 |
'Agents of SHIELD' Picked up by ABC Marvel spin-off Agents of SHIELD has been picked up by ABC. The first promo for it is reported to air during the Once Upon A Time finale. http://tvbythenumbers.zap(...)ed-up-by-abc/181851/ | |
wolfrolf | vrijdag 10 mei 2013 @ 11:37 |
is dus nog niet bevestigd he!! Maar de kans is wel groot ![]() | |
Stefan | vrijdag 10 mei 2013 @ 11:42 |
Ik heb vorig jaar geloof ik zo;n 1300 Marvelseries gelezen (*) op de ipad maar ik kan de comics goed los zien van de films Overigens vind ik de oude Marvels met die cartoonneske tekeningen helemaal niks, doe mij maar het realisme dat je tegenwoordig hebt (*) Heb niet alles echt 100 procent gelezen, soms snel geslide op de ipad, de oude Avengers waarbij Iron Man lijkt op Achie vond ik bv helemaal kut ![]() | |
Franktastic1984 | vrijdag 10 mei 2013 @ 12:08 |
Klopt idd, het artikel heeft een update gehad. Maar de beslissing om deze serie voort te zetten is natuurlijk een no-brainer voor ABC | |
wolfrolf | vrijdag 10 mei 2013 @ 12:33 |
ABC heeft 13 mei zijn "upfronts" dus ws weten we het dan pas. Heel erg veel zin in een nieuw Joss Whedon TV avontuur ![]() | |
Kaneelstokje | vrijdag 10 mei 2013 @ 12:36 |
Ik hoop dat je issues bedoelt en niet series. | |
Stefan | vrijdag 10 mei 2013 @ 12:38 |
Ja precies ![]() | |
Stefan | vrijdag 10 mei 2013 @ 12:39 |
Game of | |
Breuls | vrijdag 10 mei 2013 @ 12:40 |
...Thrones? ![]() |