abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:37:39 #26
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_111572970
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Sorry maar waarom zou je een partij met maar 15% van de stemmen in de regering willen hebben?
Dat is de grote fout van Rutte.
De PVV zat in de regering?
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:39:01 #27
104871 remlof
Europees federalist
pi_111573036
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:37 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De PVV zat in de regering?
Nee, maar de PVV had wel grote invloed op het regeringsbeleid. En daar betalen we nu de prijs voor.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111573372
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Jawel hoor, als ie niet met die achterlijke PVV in zee was gegaan had ie anderhalf jaar geleden al kunnen beginnen met de noodzakelijke hervormingen.
Tja. Helaas doet de Kunduz-coalitie ook niets aan echte hervormingen en zijn het slechts lastenverzwaringen blijkt nu.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111573493
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar de PVV had wel grote invloed op het regeringsbeleid. En daar betalen we nu de prijs voor.
Het is iets wat al sinds 2008 aan de gang is natuurlijk. Dit is gewoon nog steeds dezelfde financiële crisis, terug van nooit weggeweest.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111573501
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ne, zowel de duitse export als de consumptiebestedingen stegen in Q1 2012...
het enige dat gedaald is, zijn de duitse investeringen (omdat ook het duiste bedrijfsleven uitgaat van minder vraag uit andere europese landen, en dus op middellange termijn wel zal moeten bezuinigen/kosten sparen).

[..]

Duitsland profiteert vooral van en goede concurrentiepositie, de lonen zijn relatief laag, juist ook omdat de laatste 10 jaar er nauwelijks loonstijgingen waren en de werkloosheid hoog was..
momenteel daalt de duitse werkloosheid redelijk snel, maar stijgen de lonen ook weer wat sneller.
De gemiddelde Duitser kan meer kopen dan de gemiddelde Nederlander.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:52:06 #31
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111573609
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De gemiddelde Duitser kan meer kopen dan de gemiddelde Nederlander.
Niet als het om huizen gaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:58:53 #32
104871 remlof
Europees federalist
pi_111573913
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet als het om huizen gaat.
De huizen in Duitsland zijn anders veel goedkoper dan in Nederland. Hier in de grensstreek heb je zelfs makelaars gespecialiseerd in Duits vastgoed.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111574026
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het is iets wat al sinds 2008 aan de gang is natuurlijk. Dit is gewoon nog steeds dezelfde financiële crisis, terug van nooit weggeweest.
We hebben ook nog niet de pijn genomen, we hebben op de pof alleen het gat wat groter en dieper gemaakt zodat we straks nog harder als eerst de bodem kunnen raken ;)
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111574086
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:58 schreef remlof het volgende:

[..]

De huizen in Duitsland zijn anders veel goedkoper dan in Nederland. Hier in de grensstreek heb je zelfs makelaars gespecialiseerd in Duits vastgoed.
Ik heb altijd het gevoel dat veel meer zaken in Duitsland goedkoper zijn als in Nederland, bijv de horeca. De prijs kwaliteit verhouding ligt voor mijn gevoel in Duitsland een stuk hoger als hier.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111574199
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De gemiddelde Duitser kan meer kopen dan de gemiddelde Nederlander.
nope.... Nederland ligt qua Koopkracht per Hoofd van de bevolking zo rond de top 10-15 (afhankelijk welke berekeningsmethode men neemt).
Duitsland ongeveer 10 plaatsen lager

http://de.wikipedia.org/w(...)L.C3.A4ndervergleich

Koopkracht vergelijking per Hoofd van de bevolkig:

Land - (Atlas methode in US$) - (PPI in US$)

Noorwegen - $ 85,380 - $ 57,130
Luxemburg - $ 79,510 - $ 63,850
Denmarken - $ 58,980 - $ 40,140
Zweden - $ 49,930 - $ 39,600
Nederland - $ 49,720 - $ 42,590
United States - $ 47,140 - $ 47,020
Belgie - $ 45,420 - $ 37,840
Duitsland - $ 43,330 - $ 38,170

http://siteresources.worl(...)/Resources/GNIPC.pdf
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 12:15:26 #36
78680 Nielsch
zie signature
pi_111574594
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:58 schreef remlof het volgende:

[..]

De huizen in Duitsland zijn anders veel goedkoper dan in Nederland. Hier in de grensstreek heb je zelfs makelaars gespecialiseerd in Duits vastgoed.
In de kleine dorpjes wel ja, maar in grote steden zijn de prijzen vergelijkbaar. Heb ik me laten vertellen door een Duitse collega.
zie ondertitel
pi_111575897
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:18 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kan Rutte weinig aan doen.
quote:
Huishoudens gaven het afgelopen kwartaal 1,1 procent minder uit. De consumptie loopt al vanaf het eerste kwartaal van vorig jaar terug, zegt het CBS.
http://www.volkskrant.nl/(...)andelspartners.dhtml

Puur toeval.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 13:03:04 #38
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_111576201
quote:
Ja, wees gerust als er een andere regering had gezeten had het niet veel anders gelopen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111576225
De economie in Duitsland is de gehele jaren 90 zwaar omlaag gevallen met de hereniging van oost, terwijl het toen in Nederland Hossanna was.

Nu wordt oost wat rijker en weerspiegelen we onze economie met geheel Duitsland.

Mag ik eens vragen hoe het economisch zat met West-Duitsland en Nederland in pak hem beet 1987? , dat is net zo relevant om te weten.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  dinsdag 15 mei 2012 @ 13:49:03 #41
367178 Daarnaast
http://www.loser.com
pi_111577921
Met zijn allen naar Duitsland emigreren?
pi_111578092
Er is geen crisis; er is een Europese crisis. Dat is heel wat anders dan dat er een wereldcrisis zou zijn. Duitsland exporteert naar de gehele wereld; Nederland vooral intern naar Europa. Duitse auto's worden bijvoorbeeld prima in China verkocht (waar geen crisis is). Aan de andere kant, als er een Europese crisis is, wat nu het geval is, dan merkt Nederland het meteen.

Het is hetzelfde als jouw pensioenfonds (Nederland) enkel in vastgoed investeert. Bij een crisis in de vastgoedmarkt merkt jouw pensioenfonds het meteen. Een ander pensioenfonds (Duitsland) dat naast vastgoed ook grondstoffen en duurzame energie investeert, merkt het minder als de vastgoedmarkt instort, omdat de onderdelen grondstoffen en duurzame energie de verliezen van
de vastgoedmarkt opvangen.

Dat zijn de verschillen tussen Nederland en Duitsland.
pi_111578199
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:53 schreef Zienswijze het volgende:
Er is geen crisis; er is een Europese crisis. Dat is heel wat anders dan dat er een wereldcrisis zou zijn. Duitsland exporteert naar de gehele wereld; Nederland vooral intern naar Europa. Duitse auto's worden bijvoorbeeld prima in China verkocht (waar geen crisis is). Aan de andere kant, als er een Europese crisis is, wat nu het geval is, dan merkt Nederland het meteen.

Het is hetzelfde als jouw pensioenfonds (Nederland) enkel in vastgoed investeert. Bij een crisis in de vastgoedmarkt merkt jouw pensioenfonds het meteen. Een ander pensioenfonds (Duitsland) dat naast vastgoed ook grondstoffen en duurzame energie investeert, merkt het minder als de vastgoedmarkt instort, omdat de onderdelen grondstoffen en duurzame energie de verliezen van
de vastgoedmarkt opvangen.

Dat zijn de verschillen tussen Nederland en Duitsland.
Het is een wereldwijde financiële crisis, ook landen als China en Amerika komen nog aan de beurt. Wees gerust.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111578388
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het is een wereldwijde financiële crisis, ook landen als China en Amerika komen nog aan de beurt. Wees gerust.
Amerika groeit alweer met een procentje of 2,5 en China groeit nog steeds 8-9%.

Het is enkel de eurozone die het presteert er een zooitje van te maken. Mede omdat men allerlei landen, die buitengewoon veel van elkaar verschillen, in een monetaire unie heeft gestopt en de zwakke broeders daardoor hun munt niet kunnen devalueren.

Kijk ook eens naar het verschil in welvaart: de Amerikaan is nu 15% rijker dan de Nederlander; in 2017 is de Amerikaan 22% rijker dan de Nederlander (bron: IMF). Blijkbaar groeit het gat alleen maar.
pi_111578700
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:01 schreef Zienswijze het volgende:

Het is enkel de eurozone die het presteert er een zooitje van te maken. Mede omdat men allerlei landen, die buitengewoon veel van elkaar verschillen, in een monetaire unie heeft gestopt en de zwakke broeders daardoor hun munt niet kunnen devalueren.
die beide grote economische gebieden, VS én china hebben ook een gezameljke munt....

ondanks dat beide ook een federale politieke opzet hebben, met regionaal onderling stevige verschillen:
China bv bestaat uit 31 verschillende regionen ...

de economische kracht van chiona komt in zijn geheel van de oostelijke regionen, die in totaal 9,5% van het totale oppervlak uitmaken, en waar ongeveer 35% van de bevolking woont:
60% van het Brutto nationaal product en 90% van de buitenlandse export komt uit de oostelijke regionen van china, waar idd een stevige groei bestaat...

andere chinese regio's (noordelijke, binnen-mongolische regionen, himalaya/tibet, Xinjiang) zijn arme stukken nobody-land, vele malen armer dan griekenland, alhoewel ook dar ongeveer 40% vand e bevolking woont
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_111578881
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]

die beide grote economische gebieden, VS én china hebben ook een gezameljke munt....

ondanks dat beide ook een federale politieke opzet hebben, met regionaal onderling stevige verschillen:
China bv bestaat uit 31 verschillende regionen ...

de economische kracht van chiona komt in zijn geheel van de oostelijke regionen, die in totaal 9,5% van het totale oppervlak uitmaken, en waar ongeveer 35% van de bevolking woont:
60% van het Brutto nationaal product en 90% van de buitenlandse export komt uit de oostelijke regionen van china, waar idd een stevige groei bestaat...

andere chinese regio's (noordelijke, binnen-mongolische regionen, himalaya/tibet, Xinjiang) zijn arme stukken nobody-land, vele malen armer dan griekenland, alhoewel ook dar ongeveer 40% vand e bevolking woont
Het verschil met China en Amerika is dat het ook een politieke unie is. Logisch ja, het is ook één land. In één land kan je welvaart herverdelen van oost naar west. Dat betekent wel dat het rijke gedeelte moet inleveren.

Wij zitten hier met een monetaire unie, maar geen politieke unie. Het volk wil niet eens een politieke eenheid, dus die monetaire unie in de huidige vorm had er niet eens moeten komen. Willen wij een deel van onze welvaart inleveren om de Grieken te steunen? Denk het niet, en dat is meer dan terecht.

Deze fout rond de millenniumwisseling is de domste fout die je kon maken. En daar plukken wij nu de wrange vruchten van, waar derest van de wereld wél (weer) groeit.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:16:54 #47
129292 LXIV
misdunker
pi_111578994
De hele economische 'groei' van Nederland de afgelopen 20 jaar was voor een groot deel gebaseerd op lenen met huizen als onderpand. Op die manier is er zo'n 100 miljard de economie in gepompt, wat alle sectoren aandreef.

Nu moeten die miljarden terugbetaald gaan worden en dit zal juist een remmend effect hebben. Kom op, niemand geloofde toch werkelijk dat we een land waarin iedereen welkom is, je niet hoeft te werken als je het niet leuk vind en waar gezondheidszorgtoeristen voorrang krijgen op de eigen burgers werkelijk eeuwig kon doordraaien op die manier?
Thierry for president!
pi_111579004
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Amerika groeit alweer met een procentje of 2,5 en China groeit nog steeds 8-9%.
Die groei is nergens op gebaseerd. in China bouwen ze nutteloze lege steden waar niemand woont en waarschijnlijk nooit iemand zal wonen. Die moeten ze dus op een bepaald moment ook gaan afschrijven. Wij kunnen ook wel een paar lege steden gaan bouwen, helpt onze economie vast ook. Maar of je er iets aan hebt is maar de vraag.
En Amerika, tja, die moeten op een bepaald moment ook zwaar gaan bezuinigen en dan krijg je hetzelfde effect als in Europa.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111579018
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef LXIV het volgende:
De hele economische 'groei' van Nederland de afgelopen 20 jaar was voor een groot deel gebaseerd op lenen met huizen als onderpand. Op die manier is er zo'n 100 miljard de economie in gepompt, wat alle sectoren aandreef.

Nu moeten die miljarden terugbetaald gaan worden en dit zal juist een remmend effect hebben. Kom op, niemand geloofde toch werkelijk dat we een land waarin iedereen welkom is, je niet hoeft te werken als je het niet leuk vind en waar gezondheidszorgtoeristen voorrang krijgen op de eigen burgers werkelijk eeuwig kon doordraaien op die manier?
Dit dus
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:17:51 #50
129292 LXIV
misdunker
pi_111579045
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Die groei is nergens op gebaseerd. in China bouwen ze nutteloze lege steden waar niemand woont en waarschijnlijk nooit iemand zal wonen. Die moeten ze dus op een bepaald moment ook gaan afschrijven. Wij kunnen ook wel een paar lege steden gaan bouwen, helpt onze economie vast ook. Maar of je er iets aan hebt is maar de vraag.
En Amerika, tja, die moeten op een bepaald moment ook zwaar gaan bezuinigen en dan krijg je hetzelfde effect als in Europa.
Amerika kan zelf kiezen of ze gewoon dollars bijdrukken of gaan bezuinigen. Als ze gewoon dollars drukken en die in de economie pompen dan blijft die wel draaien hoor! Kost wat inflatie, maar geringe prijs die je betaalt tov de Europese situatie.
Thierry for president!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')