abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_111569424
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Nederlandse economie opnieuw gekrompen
De Nederlandse economie is in het eerste kwartaal van 2012 met 1,1 procent gekrompen ten opzichte van een jaar eerder. Dat blijkt uit een eerste voorlopige raming van het CBS. Het is het derde achtereenvolgende kwartaal dat de economie is geslonken ten opzichte van een jaar eerder.

Ten opzichte van het vorige kwartaal kromp de economie met 0,2 procent, waarmee Nederland nog altijd in een recessie zit.

Investeringen lopen terug
Vooral de investeringen liepen sterk terug. Het CBS schrijft:
De belangrijkste reden voor de krimp in het eerste kwartaal is de afname van de investeringen. Die waren 4,2 procent lager dan een jaar eerder. Vooral de bouwinvesteringen liepen terug. Dit kwam vooral doordat er minder kon worden gewerkt. Er was meer vorstverlet en een groter deel van de kerstvakantie in de bouw viel in januari.

Ook de consumptie nam af in het eerste kwartaal. De consumenten besteedden 1,1 procent minder dan een jaar eerder. In het eerste kwartaal van 2012 werden er met name veel minder auto’s verkocht dan een jaar eerder. De consumptie loopt al terug vanaf het eerste kwartaal van 2011.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-opnieuw-gekrompen/

quote:
Duitse economie groeit weer, Frankrijk stagneert
De Duitse economie is het afgelopen kwartaal sterker gegroeid dan werd verwacht. Ondanks de Europese schuldencrisis won de grootste economie van het continent er 0,5 procent bij. De Franse economie stagneerde.
De economie kan wel wat VVD gebruiken! ^O^ *

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 5% gewijzigd door Elfletterig op 15-05-2012 09:54:45 ]
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_111569463
Vooral de bouwinvesteringen liepen terug. Dit kwam vooral doordat er minder kon worden gewerkt. Er was meer vorstverlet en een groter deel van de kerstvakantie in de bouw viel in januari.


Volgens mij komt het omdat er geen geld meer is.
pi_111569495
Volgens mij komt het vooral omdat Duitsland veel machines produceert die elders in de wereld gretig aftrek vinden. Dat hebben wij niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111569571
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 09:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Volgens mij komt het vooral omdat Duitsland veel machines produceert die elders in de wereld gretig aftrek vinden. Dat hebben wij niet.
En wat denk je van de teruglopende consumentenbestedingen? Of vind je het toeval dat de economie in een jaar tijd precies zo hard is gekrompen als de terugval in consumentenbestedingen? (beide 1,1 procent).
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  dinsdag 15 mei 2012 @ 09:55:10 #5
179534 Waaghals
she appeared like an angel
pi_111569607
Met de nieuwe bezuinigingen blijft het voorlopig wel krimpen.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
pi_111569655
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 09:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En wat denk je van de teruglopende consumentenbestedingen? Of vind je het toeval dat de economie in een jaar tijd precies zo hard is gekrompen als de terugval in consumentenbestedingen? (beide 1,1 procent).
Is in Duitsland ook zo, alleen hun export compenseert het.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111569658
registreer om deze reclame te verbergen
Ach we zitten in een milde recessie en voor 2013 wordt voor Nederland weer een lichte groei van de economie voorspeld. Je kan het wel allemaal heel spannend willen maken maar dat heet conjunctuur. :O
pi_111569753
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 09:57 schreef Jian het volgende:
Ach we zitten in een milde recessie en voor 2013 wordt voor Nederland weer een lichte groei van de economie voorspeld. Je kan het wel allemaal heel spannend willen maken maar dat heet conjunctuur. :O
Na het zuur komt het zoet.

Alleen wachten we al op het zoet sinds Balkenende met deze onzin op de proppen kwam.
pi_111570079
Tja het vvd effect.
pi_111570104
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 09:57 schreef Jian het volgende:
Ach we zitten in een milde recessie en voor 2013 wordt voor Nederland weer een lichte groei van de economie voorspeld. Je kan het wel allemaal heel spannend willen maken maar dat heet conjunctuur. :O
Volgend jaar lichte groei? Dat kan je wel op je buik schrijven.

quote:
De rekenmeesters van het Centraal Planbureau bevinden zich in zwaar weer. Opperrekenmeester Coen Teulings moest in een interview in Vrij Nederland (4 april) toegeven: „Wij zijn slecht in voorspellen.”
Dat is onthutsend eerlijk. Eerlijk, omdat de cijfers bevestigen dat het CPB er vrijwel altijd naast zit. Onthutsend, omdat ons economisch beleid grotendeels is gebaseerd op deze cijfers, schrijft wetenschapper Henk-Jan van Alphen in NRC Handelsblad.

Onlangs moest het CPB de cijfers voor 2009 bijstellen van 0,75 procent krimp (voorspeld in december) naar een krimp van 3,5 procent (voorspeld in februari). „Een gigantische voorspelfout”, aldus Teulings.
En ook die schatting zal te rooskleurig blijken. Het is niet de eerste keer dat het Centraal Planbureau ernaast zit. Het CPB zat er de afgelopen dertig jaar vrijwel altijd naast. Van de 37 voorspellingen waren er slechts drie correct. 22 keer voorspelde het CPB de groei te laag en veertien keer te hoog. Dat is een heel matige score.

De constatering van Van Alphen is helemaal niet nieuw. Maar in verleden is uit de vaststelling dat het CPB slecht is in voorspellen nooit de conclusie getrokken dat we minder waarde moeten hechten aan de voorspellingen. Opmerkelijk.

http://www.welingelichtek(...)el-altijd-naast.html
pi_111570375
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 10:12 schreef Stezo het volgende:

[..]

Volgend jaar lichte groei? Dat kan je wel op je buik schrijven.

[..]

Conjunctuur is een wetmatigheid en de voorspelling is niet van het CPB :)
  dinsdag 15 mei 2012 @ 10:23:29 #12
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_111570408
Nederland is een land van dozenschuivers en pennenlikkers... niet zo raar dat onze economie krimpt als het slecht zeepbelblazen is... we produceren immers niets (te weinig) van waarde.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_111571587
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 10:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nederland is een land van dozenschuivers en pennenlikkers... niet zo raar dat onze economie krimpt als het slecht zeepbelblazen is... we produceren immers niets (te weinig) van waarde.
Kijk eens realistisch naar dit "landje", probeer dat eens van buitenaf te doen, ook al is dat best moeilijk, kijk eens naar haar rol en invloed op het wereldtoneel in alle aspecten! Herhaal dan nog eens je woorden zonder een glimlach op je gezicht te krijgen!

Neemt niet weg dat we wel in een crisis zitten hoor.
pi_111571939
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 09:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Is in Duitsland ook zo, alleen hun export compenseert het.
ne, zowel de duitse export als de consumptiebestedingen stegen in Q1 2012...
het enige dat gedaald is, zijn de duitse investeringen (omdat ook het duiste bedrijfsleven uitgaat van minder vraag uit andere europese landen, en dus op middellange termijn wel zal moeten bezuinigen/kosten sparen).
quote:
Positive Wachstumsimpulse kamen laut Statistikamt vor allem vom Außenhandel. Zudem habe der private Konsum zugelegt. Die Investitionen der Unternehmen seien indes gesunken.
...
Deutschland: Wirtschaft wächst überraschend stark - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/finan(...)tark_aid_752908.html
Duitsland profiteert vooral van en goede concurrentiepositie, de lonen zijn relatief laag, juist ook omdat de laatste 10 jaar er nauwelijks loonstijgingen waren en de werkloosheid hoog was..
momenteel daalt de duitse werkloosheid redelijk snel, maar stijgen de lonen ook weer wat sneller.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_111572068
Ach we hebben jarenlang de stijging van de huizenprijzen voor een groot deel gebruikt om onze economische groei mee te financieren en dat feest is nu voorbij. We moeten ons dus gewoon opmaken voor vele jaren met lagere groei als we gewend zijn.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:15:54 #16
104871 remlof
Europees federalist
pi_111572149
Bedankt Rutte.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111572229
quote:
9s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:15 schreef remlof het volgende:
Bedankt Rutte.
Kan Rutte weinig aan doen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:20:09 #18
104871 remlof
Europees federalist
pi_111572278
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:18 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kan Rutte weinig aan doen.
Jawel hoor, als ie niet met die achterlijke PVV in zee was gegaan had ie anderhalf jaar geleden al kunnen beginnen met de noodzakelijke hervormingen.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111572313
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Jawel hoor, als ie niet met die achterlijke PVV in zee was gegaan had ie anderhalf jaar geleden al kunnen beginnen met de noodzakelijke hervormingen.
Dan nog hadden we weinig van die maatregelen gemerkt. Zo snel werkt de politiek helaas niet.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:22:00 #20
104871 remlof
Europees federalist
pi_111572334
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:21 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dan nog hadden we weinig van die maatregelen gemerkt. Zo snel werkt de politiek helaas niet.
Dat vraag ik me oprecht af. Wilders heeft de zaak alleen maar lopen traineren en dat kost ons nu miljarden.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111572413
quote:
15s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat vraag ik me oprecht af. Wilders heeft de zaak alleen maar lopen traineren en dat kost ons nu miljarden.
Wilders krijgt de kans om te traineren omdat een groot deel van de bevolking ook niet zit te wachten op de noodzakelijke hervormingen. Ik begrijp nog steeds niet waarom ze sociale zekerheden ooit zekerheden hebben genoemd, dat breekt ons nu op. Die zekerheden zijn behoorlijk duur geworden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:27:05 #22
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_111572529
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:21 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dan nog hadden we weinig van die maatregelen gemerkt. Zo snel werkt de politiek helaas niet.
Als er anderhalf jaar geleden was besloten tot hervormingen op de huizenmarkt hadden we daar nu de gevolgen wel al van gemerkt hoor. Consumentenvertrouwen is ook op de korte termijn te beïnvloeden met geloofwaardig lange-termijnbeleid.
pi_111572573
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 09:57 schreef Jian het volgende:
Ach we zitten in een milde recessie en voor 2013 wordt voor Nederland weer een lichte groei van de economie voorspeld. Je kan het wel allemaal heel spannend willen maken maar dat heet conjunctuur. :O
Nee, het heet wanbeleid.

De recessie waar we in zitten, is een direct gevolg van politieke keuzes. En juist het feit dat de economie in buurlanden wél in de plus blijft, is daarvan het bewijs.

Jarenlang zijn hervormingen uitgesteld. Jarenlang heeft de onzekerheid voortgeduurd. En het rampenkabinet Rutte-Verhagen heeft alleen maar gezorgd voor lastenverzwaringen. Consumenten houden de hand op de knip.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:31:41 #24
104871 remlof
Europees federalist
pi_111572711
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:24 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wilders krijgt de kans om te traineren omdat een groot deel van de bevolking ook niet zit te wachten op de noodzakelijke hervormingen. Ik begrijp nog steeds niet waarom ze sociale zekerheden ooit zekerheden hebben genoemd, dat breekt ons nu op. Die zekerheden zijn behoorlijk duur geworden.
Sorry maar waarom zou je een partij met maar 15% van de stemmen in de regering willen hebben?
Dat is de grote fout van Rutte.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:35:32 #25
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111572870
quote:
15s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat vraag ik me oprecht af. Wilders heeft de zaak alleen maar lopen traineren en dat kost ons nu miljarden.
Yep.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:37:39 #26
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_111572970
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Sorry maar waarom zou je een partij met maar 15% van de stemmen in de regering willen hebben?
Dat is de grote fout van Rutte.
De PVV zat in de regering?
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:39:01 #27
104871 remlof
Europees federalist
pi_111573036
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:37 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De PVV zat in de regering?
Nee, maar de PVV had wel grote invloed op het regeringsbeleid. En daar betalen we nu de prijs voor.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111573372
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Jawel hoor, als ie niet met die achterlijke PVV in zee was gegaan had ie anderhalf jaar geleden al kunnen beginnen met de noodzakelijke hervormingen.
Tja. Helaas doet de Kunduz-coalitie ook niets aan echte hervormingen en zijn het slechts lastenverzwaringen blijkt nu.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111573493
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar de PVV had wel grote invloed op het regeringsbeleid. En daar betalen we nu de prijs voor.
Het is iets wat al sinds 2008 aan de gang is natuurlijk. Dit is gewoon nog steeds dezelfde financiële crisis, terug van nooit weggeweest.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111573501
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ne, zowel de duitse export als de consumptiebestedingen stegen in Q1 2012...
het enige dat gedaald is, zijn de duitse investeringen (omdat ook het duiste bedrijfsleven uitgaat van minder vraag uit andere europese landen, en dus op middellange termijn wel zal moeten bezuinigen/kosten sparen).

[..]

Duitsland profiteert vooral van en goede concurrentiepositie, de lonen zijn relatief laag, juist ook omdat de laatste 10 jaar er nauwelijks loonstijgingen waren en de werkloosheid hoog was..
momenteel daalt de duitse werkloosheid redelijk snel, maar stijgen de lonen ook weer wat sneller.
De gemiddelde Duitser kan meer kopen dan de gemiddelde Nederlander.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:52:06 #31
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111573609
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De gemiddelde Duitser kan meer kopen dan de gemiddelde Nederlander.
Niet als het om huizen gaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 11:58:53 #32
104871 remlof
Europees federalist
pi_111573913
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet als het om huizen gaat.
De huizen in Duitsland zijn anders veel goedkoper dan in Nederland. Hier in de grensstreek heb je zelfs makelaars gespecialiseerd in Duits vastgoed.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_111574026
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het is iets wat al sinds 2008 aan de gang is natuurlijk. Dit is gewoon nog steeds dezelfde financiële crisis, terug van nooit weggeweest.
We hebben ook nog niet de pijn genomen, we hebben op de pof alleen het gat wat groter en dieper gemaakt zodat we straks nog harder als eerst de bodem kunnen raken ;)
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111574086
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:58 schreef remlof het volgende:

[..]

De huizen in Duitsland zijn anders veel goedkoper dan in Nederland. Hier in de grensstreek heb je zelfs makelaars gespecialiseerd in Duits vastgoed.
Ik heb altijd het gevoel dat veel meer zaken in Duitsland goedkoper zijn als in Nederland, bijv de horeca. De prijs kwaliteit verhouding ligt voor mijn gevoel in Duitsland een stuk hoger als hier.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111574199
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De gemiddelde Duitser kan meer kopen dan de gemiddelde Nederlander.
nope.... Nederland ligt qua Koopkracht per Hoofd van de bevolking zo rond de top 10-15 (afhankelijk welke berekeningsmethode men neemt).
Duitsland ongeveer 10 plaatsen lager

http://de.wikipedia.org/w(...)L.C3.A4ndervergleich

Koopkracht vergelijking per Hoofd van de bevolkig:

Land - (Atlas methode in US$) - (PPI in US$)

Noorwegen - $ 85,380 - $ 57,130
Luxemburg - $ 79,510 - $ 63,850
Denmarken - $ 58,980 - $ 40,140
Zweden - $ 49,930 - $ 39,600
Nederland - $ 49,720 - $ 42,590
United States - $ 47,140 - $ 47,020
Belgie - $ 45,420 - $ 37,840
Duitsland - $ 43,330 - $ 38,170

http://siteresources.worl(...)/Resources/GNIPC.pdf
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 12:15:26 #36
78680 Nielsch
zie signature
pi_111574594
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:58 schreef remlof het volgende:

[..]

De huizen in Duitsland zijn anders veel goedkoper dan in Nederland. Hier in de grensstreek heb je zelfs makelaars gespecialiseerd in Duits vastgoed.
In de kleine dorpjes wel ja, maar in grote steden zijn de prijzen vergelijkbaar. Heb ik me laten vertellen door een Duitse collega.
zie ondertitel
pi_111575897
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 11:18 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kan Rutte weinig aan doen.
quote:
Huishoudens gaven het afgelopen kwartaal 1,1 procent minder uit. De consumptie loopt al vanaf het eerste kwartaal van vorig jaar terug, zegt het CBS.
http://www.volkskrant.nl/(...)andelspartners.dhtml

Puur toeval.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 13:03:04 #38
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_111576201
quote:
Ja, wees gerust als er een andere regering had gezeten had het niet veel anders gelopen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111576225
De economie in Duitsland is de gehele jaren 90 zwaar omlaag gevallen met de hereniging van oost, terwijl het toen in Nederland Hossanna was.

Nu wordt oost wat rijker en weerspiegelen we onze economie met geheel Duitsland.

Mag ik eens vragen hoe het economisch zat met West-Duitsland en Nederland in pak hem beet 1987? , dat is net zo relevant om te weten.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  dinsdag 15 mei 2012 @ 13:49:03 #41
367178 Daarnaast
http://www.loser.com
pi_111577921
Met zijn allen naar Duitsland emigreren?
pi_111578092
Er is geen crisis; er is een Europese crisis. Dat is heel wat anders dan dat er een wereldcrisis zou zijn. Duitsland exporteert naar de gehele wereld; Nederland vooral intern naar Europa. Duitse auto's worden bijvoorbeeld prima in China verkocht (waar geen crisis is). Aan de andere kant, als er een Europese crisis is, wat nu het geval is, dan merkt Nederland het meteen.

Het is hetzelfde als jouw pensioenfonds (Nederland) enkel in vastgoed investeert. Bij een crisis in de vastgoedmarkt merkt jouw pensioenfonds het meteen. Een ander pensioenfonds (Duitsland) dat naast vastgoed ook grondstoffen en duurzame energie investeert, merkt het minder als de vastgoedmarkt instort, omdat de onderdelen grondstoffen en duurzame energie de verliezen van
de vastgoedmarkt opvangen.

Dat zijn de verschillen tussen Nederland en Duitsland.
pi_111578199
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:53 schreef Zienswijze het volgende:
Er is geen crisis; er is een Europese crisis. Dat is heel wat anders dan dat er een wereldcrisis zou zijn. Duitsland exporteert naar de gehele wereld; Nederland vooral intern naar Europa. Duitse auto's worden bijvoorbeeld prima in China verkocht (waar geen crisis is). Aan de andere kant, als er een Europese crisis is, wat nu het geval is, dan merkt Nederland het meteen.

Het is hetzelfde als jouw pensioenfonds (Nederland) enkel in vastgoed investeert. Bij een crisis in de vastgoedmarkt merkt jouw pensioenfonds het meteen. Een ander pensioenfonds (Duitsland) dat naast vastgoed ook grondstoffen en duurzame energie investeert, merkt het minder als de vastgoedmarkt instort, omdat de onderdelen grondstoffen en duurzame energie de verliezen van
de vastgoedmarkt opvangen.

Dat zijn de verschillen tussen Nederland en Duitsland.
Het is een wereldwijde financiële crisis, ook landen als China en Amerika komen nog aan de beurt. Wees gerust.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111578388
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het is een wereldwijde financiële crisis, ook landen als China en Amerika komen nog aan de beurt. Wees gerust.
Amerika groeit alweer met een procentje of 2,5 en China groeit nog steeds 8-9%.

Het is enkel de eurozone die het presteert er een zooitje van te maken. Mede omdat men allerlei landen, die buitengewoon veel van elkaar verschillen, in een monetaire unie heeft gestopt en de zwakke broeders daardoor hun munt niet kunnen devalueren.

Kijk ook eens naar het verschil in welvaart: de Amerikaan is nu 15% rijker dan de Nederlander; in 2017 is de Amerikaan 22% rijker dan de Nederlander (bron: IMF). Blijkbaar groeit het gat alleen maar.
pi_111578700
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:01 schreef Zienswijze het volgende:

Het is enkel de eurozone die het presteert er een zooitje van te maken. Mede omdat men allerlei landen, die buitengewoon veel van elkaar verschillen, in een monetaire unie heeft gestopt en de zwakke broeders daardoor hun munt niet kunnen devalueren.
die beide grote economische gebieden, VS én china hebben ook een gezameljke munt....

ondanks dat beide ook een federale politieke opzet hebben, met regionaal onderling stevige verschillen:
China bv bestaat uit 31 verschillende regionen ...

de economische kracht van chiona komt in zijn geheel van de oostelijke regionen, die in totaal 9,5% van het totale oppervlak uitmaken, en waar ongeveer 35% van de bevolking woont:
60% van het Brutto nationaal product en 90% van de buitenlandse export komt uit de oostelijke regionen van china, waar idd een stevige groei bestaat...

andere chinese regio's (noordelijke, binnen-mongolische regionen, himalaya/tibet, Xinjiang) zijn arme stukken nobody-land, vele malen armer dan griekenland, alhoewel ook dar ongeveer 40% vand e bevolking woont
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_111578881
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]

die beide grote economische gebieden, VS én china hebben ook een gezameljke munt....

ondanks dat beide ook een federale politieke opzet hebben, met regionaal onderling stevige verschillen:
China bv bestaat uit 31 verschillende regionen ...

de economische kracht van chiona komt in zijn geheel van de oostelijke regionen, die in totaal 9,5% van het totale oppervlak uitmaken, en waar ongeveer 35% van de bevolking woont:
60% van het Brutto nationaal product en 90% van de buitenlandse export komt uit de oostelijke regionen van china, waar idd een stevige groei bestaat...

andere chinese regio's (noordelijke, binnen-mongolische regionen, himalaya/tibet, Xinjiang) zijn arme stukken nobody-land, vele malen armer dan griekenland, alhoewel ook dar ongeveer 40% vand e bevolking woont
Het verschil met China en Amerika is dat het ook een politieke unie is. Logisch ja, het is ook één land. In één land kan je welvaart herverdelen van oost naar west. Dat betekent wel dat het rijke gedeelte moet inleveren.

Wij zitten hier met een monetaire unie, maar geen politieke unie. Het volk wil niet eens een politieke eenheid, dus die monetaire unie in de huidige vorm had er niet eens moeten komen. Willen wij een deel van onze welvaart inleveren om de Grieken te steunen? Denk het niet, en dat is meer dan terecht.

Deze fout rond de millenniumwisseling is de domste fout die je kon maken. En daar plukken wij nu de wrange vruchten van, waar derest van de wereld wél (weer) groeit.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:16:54 #47
129292 LXIV
misdunker
pi_111578994
De hele economische 'groei' van Nederland de afgelopen 20 jaar was voor een groot deel gebaseerd op lenen met huizen als onderpand. Op die manier is er zo'n 100 miljard de economie in gepompt, wat alle sectoren aandreef.

Nu moeten die miljarden terugbetaald gaan worden en dit zal juist een remmend effect hebben. Kom op, niemand geloofde toch werkelijk dat we een land waarin iedereen welkom is, je niet hoeft te werken als je het niet leuk vind en waar gezondheidszorgtoeristen voorrang krijgen op de eigen burgers werkelijk eeuwig kon doordraaien op die manier?
Thierry for president!
pi_111579004
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Amerika groeit alweer met een procentje of 2,5 en China groeit nog steeds 8-9%.
Die groei is nergens op gebaseerd. in China bouwen ze nutteloze lege steden waar niemand woont en waarschijnlijk nooit iemand zal wonen. Die moeten ze dus op een bepaald moment ook gaan afschrijven. Wij kunnen ook wel een paar lege steden gaan bouwen, helpt onze economie vast ook. Maar of je er iets aan hebt is maar de vraag.
En Amerika, tja, die moeten op een bepaald moment ook zwaar gaan bezuinigen en dan krijg je hetzelfde effect als in Europa.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111579018
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef LXIV het volgende:
De hele economische 'groei' van Nederland de afgelopen 20 jaar was voor een groot deel gebaseerd op lenen met huizen als onderpand. Op die manier is er zo'n 100 miljard de economie in gepompt, wat alle sectoren aandreef.

Nu moeten die miljarden terugbetaald gaan worden en dit zal juist een remmend effect hebben. Kom op, niemand geloofde toch werkelijk dat we een land waarin iedereen welkom is, je niet hoeft te werken als je het niet leuk vind en waar gezondheidszorgtoeristen voorrang krijgen op de eigen burgers werkelijk eeuwig kon doordraaien op die manier?
Dit dus
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:17:51 #50
129292 LXIV
misdunker
pi_111579045
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Die groei is nergens op gebaseerd. in China bouwen ze nutteloze lege steden waar niemand woont en waarschijnlijk nooit iemand zal wonen. Die moeten ze dus op een bepaald moment ook gaan afschrijven. Wij kunnen ook wel een paar lege steden gaan bouwen, helpt onze economie vast ook. Maar of je er iets aan hebt is maar de vraag.
En Amerika, tja, die moeten op een bepaald moment ook zwaar gaan bezuinigen en dan krijg je hetzelfde effect als in Europa.
Amerika kan zelf kiezen of ze gewoon dollars bijdrukken of gaan bezuinigen. Als ze gewoon dollars drukken en die in de economie pompen dan blijft die wel draaien hoor! Kost wat inflatie, maar geringe prijs die je betaalt tov de Europese situatie.
Thierry for president!
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:19:09 #51
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111579103
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef LXIV het volgende:
De hele economische 'groei' van Nederland de afgelopen 20 jaar was voor een groot deel gebaseerd op lenen met huizen als onderpand. Op die manier is er zo'n 100 miljard de economie in gepompt, wat alle sectoren aandreef.

Nu moeten die miljarden terugbetaald gaan worden en dit zal juist een remmend effect hebben. Kom op, niemand geloofde toch werkelijk dat we een land waarin iedereen welkom is, je niet hoeft te werken als je het niet leuk vind en waar gezondheidszorgtoeristen voorrang krijgen op de eigen burgers werkelijk eeuwig kon doordraaien op die manier?
Dat volg ik niet. Je zegt dat de groei op een huizenbubbel was gebaseerd maar dat de recessie van nu niet daardoor komt maar door bijstandsmoeders en buitenlanders.

Het klappen van de bubbel heeft niks met de huidige problemen temaken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:21:00 #52
129292 LXIV
misdunker
pi_111579196
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat volg ik niet. Je zegt dat de groei op een huizenbubbel was gebaseerd maar dat de recessie van nu niet daardoor komt maar door bijstandsmoeders en buitenlanders.

Het klappen van de bubbel heeft niks met de huidige problemen temaken?
Nee, ik zeg dat het hele soepele beleid van Nederland, waar er lang geld als water is geweest, gefinancierd werd door mensen die steeds hogere leningen afsloten met als onderpand steeds dezelfde huizen.
Dat die geldmachine nu hapert en de komende jaren er juist geld in gepompt zal moeten gaan worden, waardoor er dus veel minder geld beschikbaar is. Dat duurt nog wel even.
Thierry for president!
pi_111579253
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat volg ik niet. Je zegt dat de groei op een huizenbubbel was gebaseerd maar dat de recessie van nu niet daardoor komt maar door bijstandsmoeders en buitenlanders.

Het klappen van de bubbel heeft niks met de huidige problemen temaken?
Nee dat zegt hij niet, hij zegt dat jarenlang de stijging van de huizenprijzen gebruikt is om onze economische groei te financieren. Door die schijn groei konden we allemaal sociale zekerheden financieren die nu als een molensteen om onze nek hangen, maar waar niemand meer afstand van wil nemen, want sociale ZEKERHEDEN (wat ze dus eigenlijk niet zijn)
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:26:14 #54
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111579447
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:21 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Nee dat zegt hij niet, hij zegt dat jarenlang de stijging van de huizenprijzen gebruikt is om onze economische groei te financieren. Door die schijn groei konden we allemaal sociale zekerheden financieren die nu als een molensteen om onze nek hangen, maar waar niemand meer afstand van wil nemen, want sociale ZEKERHEDEN (wat ze dus eigenlijk niet zijn)
Sociale zekerheden bouwt men al sinds jaren af. Die bubbel had huizenkopend Nederland gewoon niet moeten veroorzaken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_111579583
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef LXIV het volgende:
De hele economische 'groei' van Nederland de afgelopen 20 jaar was voor een groot deel gebaseerd op lenen met huizen als onderpand. Op die manier is er zo'n 100 miljard de economie in gepompt, wat alle sectoren aandreef.

Nu moeten die miljarden terugbetaald gaan worden en dit zal juist een remmend effect hebben. Kom op, niemand geloofde toch werkelijk dat we een land waarin iedereen welkom is, je niet hoeft te werken als je het niet leuk vind en waar gezondheidszorgtoeristen voorrang krijgen op de eigen burgers werkelijk eeuwig kon doordraaien op die manier?
Daarom doen rechtse landen het ook beter dan linkse landen als Nederland. Een voorbeeld is Taiwan, wat op ons land lijkt, omdat het ook een exportland is met vergelijkbare oppervlakte en aantal inwoners.

Echter deelt Taiwan niet allerlei pretpakketten aan haar burgers uit, want omdat het de belastingen laag houdt, kan het ook niet veel geld uitgeven. Wat blijkt? Volgens het IMF heeft dat land Duitsland in 2011 qua welvaart ingehaald en haalt het in 2015, omdat het sneller groeit, Nederland qua welvaart in. Die welvaart financieren ze niet met schuld, omdat hun staatsschuld lager is en hun spaarquote hoger is. Bovendien is hun werkloosheidscijfer ook nog eens lager.
pi_111579605
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Amerika kan zelf kiezen of ze gewoon dollars bijdrukken of gaan bezuinigen. Als ze gewoon dollars drukken en die in de economie pompen dan blijft die wel draaien hoor! Kost wat inflatie, maar geringe prijs die je betaalt tov de Europese situatie.
Nou dat geintje hebben we in Europa ook eens toegepast en dat pleurt op een gegeven moment natuurlijk ook in elkaar. Niemand wil straks die waardeloze dollars meer hebben als ze maar blijven printen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111579700
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nou dat geintje hebben we in Europa ook eens toegepast en dat pleurt op een gegeven moment natuurlijk ook in elkaar. Niemand wil straks die waardeloze dollars meer hebben als ze maar blijven printen.
Gek genoeg is de dollar/euro-koers behoorlijk stabiel. Voor de crisis had je wel eens Europeanen die allerlei doemscenario's voorschotelden dat de dollar zou vallen (het links-populistische Tegenlicht maakte daar zelfs een documentaire over), maar niets is minder waar geworden, ook niet nadat de Amerikanen vlak na de crisis dollars bijdrukten. Sterker nog, juist onze euro heeft klappen gekregen.
pi_111579703
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Sociale zekerheden bouwt men al sinds jaren af. Die bubbel had huizenkopend Nederland gewoon niet moeten veroorzaken.
Die bubbel heeft een boel mensen geen windeieren gelegd, dus iedereen heeft bewust de risico's genegeerd. Het was op een bepaald moment alsof de bomen tot in de hemel groeiden terwijl iedereen eigenlijk wel weet dat dat niet kan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111579754
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Gek genoeg is de dollar/euro-koers behoorlijk stabiel. Voor de crisis had je wel eens Europeanen die allerlei doemscenario's voorschotelden dat de dollar zou vallen (het links-populistische Tegenlicht maakte daar zelfs een documentaire over), maar niets is minder waar geworden, ook niet nadat de Amerikanen vlak na de crisis dollars bijdrukten. Sterker nog, juist onze euro heeft klappen gekregen.
Die verhouding blijft gelijkwaardig omdat ze beide in waarde zakken :D
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:33:51 #60
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111579790
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Die bubbel heeft een boel mensen geen windeieren gelegd, dus iedereen heeft bewust de risico's genegeerd. Het was op een bepaald moment alsof de bomen tot in de hemel groeiden terwijl iedereen eigenlijk wel weet dat dat niet kan.
Maar goed. Op het moment dat mensen of organisaties zeggen dat men die bubbel rustig moet laten leeglopen breekt de pleuris uit. Nu is het boem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:34:30 #61
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_111579821
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Gek genoeg is de dollar/euro-koers behoorlijk stabiel. Voor de crisis had je wel eens Europeanen die allerlei doemscenario's voorschotelden dat de dollar zou vallen (het links-populistische Tegenlicht maakte daar zelfs een documentaire over), maar niets is minder waar geworden, ook niet nadat de Amerikanen vlak na de crisis dollars bijdrukten. Sterker nog, juist onze euro heeft klappen gekregen.
Ja, ze worden allebei steeds minder waard, nogal logisch dat de koers dan stabiel blijft. Vergelijk het eens met de zwitserse frank ofzo, en je hebt al een heel ander verhaal.
pi_111579845
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:32 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Die verhouding blijft gelijkwaardig omdat ze beide in waarde zakken :D
Dan zou je dus veronderstellen dat ook de euro "waardeloos" is geworden. Niets is minder waar: het is nog steeds een relatief sterke munt.
pi_111579950
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:34 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, ze worden allebei steeds minder waard, nogal logisch dat de koers dan stabiel blijft. Vergelijk het eens met de zwitserse frank ofzo, en je hebt al een heel ander verhaal.
Dat ze allebei in waarde dalen, wil niet zeggen, dat ze straks waardeloos zijn, zoals een andere user opperde. Hoeveel % is de dollar tegenover de zwitserse frank de afgelopen 5 jaar maar gezakt? Slechts 25% o.i.d.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:38:01 #64
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111579990
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat ze allebei in waarde dalen, wil niet zeggen, dat ze straks waardeloos zijn, zoals een andere user opperde. Hoeveel % is de dollar tegenover de zwitserse frank de afgelopen 5 jaar maar gezakt? Slechts 25% o.i.d.
Na interventie van de Zwitserse Centrale Bank. Anders was Zwitserland nu zo duur dat er geen export meer zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_111580065
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat ze allebei in waarde dalen, wil niet zeggen, dat ze straks waardeloos zijn, zoals een andere user opperde. Hoeveel % is de dollar tegenover de zwitserse frank de afgelopen 5 jaar maar gezakt? Slechts 25% o.i.d.
Als je er maar genoeg bij blijft drukken zoals Amerika doet kan ze wel eens gaan opbreken qua vertrouwen. Daarom word ook dankbaar de nadruk gelegd op de problemen in Europa, een soort van bliksemafleider. Maar Ik kan me niet vooorstellen dat Amerika tot in het oneindige kan blijven drukken zonder consequenties, dus eens houdt het feest wel op.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111580070
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Die groei is nergens op gebaseerd. in China bouwen ze nutteloze lege steden waar niemand woont en waarschijnlijk nooit iemand zal wonen. Die moeten ze dus op een bepaald moment ook gaan afschrijven. Wij kunnen ook wel een paar lege steden gaan bouwen, helpt onze economie vast ook. Maar of je er iets aan hebt is maar de vraag.
Dat klopt, maar aan de aan de andere kant kunnen zij positieve groei langer / beter vasthouden, omdat ze van een grote achterstand komen. Dus daar zal de economie wel gemiddeld blijven groeien (ook als die vastgoedbubbel klapt). Amerika eveneens. Zelfs Afrika groeit met een procentje of 5, lees ik net op de site van het IMF.

quote:
En Amerika, tja, die moeten op een bepaald moment ook zwaar gaan bezuinigen en dan krijg je hetzelfde effect als in Europa.
Dat hangt er maar net van af. Als ze hun economie weer aan de praat krijgen, wat ze krijgen, gezien het IMF groeicijfers van 2 ot 3% voorschotelt voor de komende jaren, dan daalt hun schuld in relatief opzicht.
pi_111580153
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:39 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Als je er maar genoeg bij blijft drukken zoals Amerika doet kan ze wel eens gaan opbreken qua vertrouwen. Daarom word ook dankbaar de nadruk gelegd op de problemen in Europa, een soort van bliksemafleider. Maar Ik kan me niet vooorstellen dat Amerika tot in het oneindige kan blijven drukken zonder consequenties, dus eens houdt het feest wel op.
Ik denk niet dat Amerika zo dom om eindeloos geld bij te drukken waarmee ze hun eigen economie aftakelen. Wat ze wel willen, is een relatief zwakke munt omdat hun export dan goedkoper wordt. Vooral met het oog op China, dat haar munt ook kunstmatig laag houdt.

Ten opzichte van Europa is Amerika als een soort winnaar uit de crisis gekomen. Het heeft de crisis zelf veroorzaakt, maar is er sneller uit dan Europa. Het verschil in welvaart wordt alsmaar groter. In 2017 is de Amerikaan ruim 50% (!) rijker dan de gemiddelde EU-inwoner.
pi_111580202
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:13 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het verschil met China en Amerika is dat het ook een politieke unie is. Logisch ja, het is ook één land. In één land kan je welvaart herverdelen van oost naar west. Dat betekent wel dat het rijke gedeelte moet inleveren.
dat valt ook best tegen: Amerika is een federale staat, en de verschillende staten hebben vaak hun eigen wetgevingen en bv ook een op bondstaat niveau geregelde werkloosheids-verzekering..
In het geval vand e huiidge Geziondheidsverzekering van Obama is een belangrijke issue bv óf de federale Overheid dit wel zomaar alle burgers mag verplichtten (het Hooggerechtshof moet hierover nog een uitspraak doen)...

vergelijken met bv de nederlandse Overheid heeft de Amerikaanse federale Overheid juist verdomd weinig macht.

In China is het inderdaad zo dat de Centrale Overheid mer macht heeft, maar juist economisch sterke gebieden kennen veel autonomiteit: de Speciale administratieve regionen HongKong en Macau, maar evengoed de provoncies Guangdong en Zhejiang (juist de twee sterkste economische regionen)...

Hét verschil dat je hooguit kunt stellen tussen amerika en China enerzijds en de EU aand e andere is dat in de beide andere statene en economisch zwak gebied, ook politiek weinig te vertellen heeft in de centrale overheid...
juistd aarin is de EU uniek dat ook enorm zwakke economische gebieden die eigenlijk op het strafbankje bzouden behoren te zitten, volle inspraak en zelfs veto's hebben en zo kunnen voorkomen dat ze tot hervormingen gedwongen worden...

Hét grote probleem aand e EU is dat dieze eigenlijk verdomd weinig macht heeft een lidstaat aan te pakken die problemen veroorzakt en qua beleid achterblijft, maar evenmin men zulk een staat dan invloed kan ontnemen.. de EU loopt aand e leiband van haar lidstaten, en juistd e 'zwakste' hebben daarin relatief het meest te zeggen (omdat die de besluitvorming kunnen blokkeren en vaak tóch niks te verliezen hebben)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_111580239
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:41 schreef Zienswijze het volgende:

Ten opzichte van Europa is Amerika als een soort winnaar uit de crisis gekomen. Het heeft de crisis zelf veroorzaakt, maar is er sneller uit dan Europa.
Amerika heeft natuurlijk een veel flexibelere economie als Europa, dus dat ze er sneller uitkomen is niet verwonderlijk. Maar ik vraag me af of ze er echt uit zijn of dat ze schijn groei hebben gecreëerd door er veel overheidsgeld tegenaan te gooien.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:44:56 #70
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_111580278
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:41 schreef Zienswijze het volgende:

Ten opzichte van Europa is Amerika als een soort winnaar uit de crisis gekomen. Het heeft de crisis zelf veroorzaakt, maar is er sneller uit dan Europa. Het verschil in welvaart wordt alsmaar groter. In 2017 is de Amerikaan ruim 50% (!) rijker dan de gemiddelde EU-inwoner.
Hmm, nou is het gemiddelde wel een bedrieglijke grootheid als het om welvaart in Amerika gaat. Vraag me af of je ook zulke verschillen zou krijgen als je kijkt naar de modus.
pi_111580335
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:43 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Amerika heeft natuurlijk een veel flexibelere economie als Europa, dus dat ze er sneller uitkomen is niet verwonderlijk. Maar ik vraag me af of ze er echt uit zijn of dat ze schijn groei hebben gecreëerd door er veel overheidsgeld tegenaan te gooien.
Ze zijn er voornamelijk 'uit' door heel, heel veel overheidsgeld ertegen aan te smijten. Iets waar Europa, met name dankzij Duitsland, dus heel huiverig voor is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_111580387
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:43 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Amerika heeft natuurlijk een veel flexibelere economie als Europa, dus dat ze er sneller uitkomen is niet verwonderlijk. Maar ik vraag me af of ze er echt uit zijn of dat ze schijn groei hebben gecreëerd door er veel overheidsgeld tegenaan te gooien.
Hun staatsschuld is inderdaad hoger dan die van EU, maar op zich hoeft dat niet zo'n ramp te zijn. Als hun economie maar genoeg meegroeit, dan daalt deze schuld is relatief opzicht.
  dinsdag 15 mei 2012 @ 14:48:50 #73
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_111580449
Nou heeft Duitsland natuurlijk ook wat meer op de toekomst ingezet. Als je ziet hoe de overheid daar bijvoorbeeld omging met duurzame energie heeft dat ze een aardige industrie opgeleverd. In Nederland moest dat uiteraard worden afgedaan als linkse hobby en is het vakkundig de nek omgedraaid. En zo zijn er nog wel wat voorbeelden te verzinnen waar Nederland vol inzette op achterhaalde ideetjes omdat die tenminste bekend en veilig waren en weinig risico's op zouden leveren.

En we zien nu de resultaten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_111580557
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ze zijn er voornamelijk 'uit' door heel, heel veel overheidsgeld ertegen aan te smijten. Iets waar Europa, met name dankzij Duitsland, dus heel huiverig voor is.
Vind ik goede zaak van Duitsland. Je lost een krediet crisis niet op door nog meer krediet te nemen. Wie dat gelooft heeft een plaat voor zijn kop. Een krediet crisis los je op door even je tanden op elkaar te zetten en de tering naar de nering te zetten en keihard te gaan werken. Alleen dat concept schijnt voor veel mensen heel moeilijk te zijn.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_111580569
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2012 14:43 schreef Boris_Karloff het volgende:

Maar ik vraag me af of ze er echt uit zijn of dat ze schijn groei hebben gecreëerd door er veel overheidsgeld tegenaan te gooien.
geeneens overheidsgeld, maar pure leningen: Amerika heeft over 2012 een begrotingstekort dat 50% hoger is dan al haar inkomsten (2.469 miljard $ inkomsten, en een tekort van 1.327 miljard $)
ter vergelijking, nederland heeft 186 miljard euro inkomsten, zou de Overheid hier net zoveel uitgeven als de amerikanen, zou deze tegen de 275 miljard kunnen uitgeven (in werkelijkheid geeft deze iets meerd dan 190 miljard uit) ...

zou nederland de crisis op zn amerikaanse te boven willen komen, kan onze regeringn ¤ 85 miljard per jaar méér uitgeven dan ze nu doet en dat zou vast ook een economische groei geven... enkel, tegen welke kosten op de langere termijn?
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')