R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee het kan het niet veroorzaken. Net als die mooie dame bij het stoplicht NIET de oorzaak is dat jij door rood rijd; jij rijd door rood omdat je niet oplet. Als ik een appel tegen jouw hoofd gooi, heb je dan koppijn door de zwaartekracht (die het mogelijk maakt dat de appel gegooid kan worden) of door mij die de appel tegen jouw hoofd gooit?quote:Op maandag 14 mei 2012 23:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Hey kijk, ik wil niet het feestje bederven ofzo, maar ik zeg het toch zodat je het toch zeker hebt gehoord:
Wiet kan paniekaanvallen veroorzaken, het kan angsten veroorzaken en het kan psychoses veroorzaken. Dit is een wetenschappelijke feit dat vrijwel elke psychiater, neuroloog of een ander specialist er over eens is. Als jij toevallig de vatbare genen hebt (zoals 30% van de bevolking dat heeft) kan misbruik van cannabis in combinatie met externe stress factoren een psychose veroorzaken. Google maar als je niet gelooft. Het kan aan de koffie liggen, maar ik zou toch wat rustig aan doen met de wiet. Ga sporten ofzo, is beter voor je.
DAT is een feit waarover iedereen het een is.
Wat een vreemde redenatie, veel te zwart/wit. Het is een combinatie van factoren. Als jij een appel tegen iemands hoofd gooit, heeft dat te maken met zwaartekracht, maar ook met jouw spierkracht en gevoel voor richting. Wiet kan een paniekaanval wel degelijk triggeren, maar zoals K_W ook al aangaf zijn er ook genen die daarbij een rol spelen en je geestelijke gesteldheid op dat moment.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 14:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee het kan het niet veroorzaken. Net als die mooie dame bij het stoplicht NIET de oorzaak is dat jij door rood rijd; jij rijd door rood omdat je niet oplet. Als ik een appel tegen jouw hoofd gooi, heb je dan koppijn door de zwaartekracht (die het mogelijk maakt dat de appel gegooid kan worden) of door mij die de appel tegen jouw hoofd gooit?
DAT is een feit waarover iedereen het een is.
Veroorzaakt wiet pychoses? Nee.
The end. Meer is er niet van belang, van tv kijken kun je ook pychoses krijgen, dus maar tv de schuld geven?
The end. Meer is er niet van belang, van tv kijken kun je ook pychoses krijgen, dus maar tv de schuld geven?
Door jou die de appel tegen mijn hoofd gooit.quote:
[..]
Nee het kan het niet veroorzaken. Net als die mooie dame bij het stoplicht NIET de oorzaak is dat jij door rood rijd; jij rijd door rood omdat je niet oplet. Als ik een appel tegen jouw hoofd gooi, heb je dan koppijn door de zwaartekracht (die het mogelijk maakt dat de appel gegooid kan worden) of door mij die de appel tegen jouw hoofd gooit?
DAT is een feit waarover iedereen het een is.
Net zoals wiet chemicalen in je hoofd kan beinvloeden waardoor je angsten ontwikkelt die ook na het stoppen van blowen door kan blijven gaan.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
http://www.elsevier.nl/we(...)rzaakt-psychoses.htmquote:Op dinsdag 15 mei 2012 14:20 schreef Life2.0 het volgende:
Veroorzaakt wiet pychoses? Nee.
The end. Meer is er niet van belang, van tv kijken kun je ook pychoses krijgen, dus maar tv de schuld geven?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)rzaakt-psychoses.htm
quote:wijst uit dat blowen aan de basis kan staan van psychoses
corelatie en drogredenen.quote:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)rzaakt-psychoses.htm
GEEN WETENSCHAPPELIJK BEWIJS!
Niemand zegt hier dat wiet per definitie psychoses veroorzaakt. Maar als je er gevoelig voor bent, kán wiet deze wel triggeren. Stel er is iemand die een psychose krijgt tijdens het gebruik van wiet. Had die persoon ook een psychose gehad als die geen wiet had gebruikt op dat moment denk je? Niet inderdaad, het is duidelijk dat wiet dus wel een rol speelt.quote:
Veroorzaakt wiet pychoses? Nee.
The end. Meer is er niet van belang, van tv kijken kun je ook pychoses krijgen, dus maar tv de schuld geven?
"weit veroorzaakt psychoses"quote:
[..]
Niemand zegt hier dat wiet per definitie psychoses veroorzaakt. Maar als je er gevoelig voor bent, kán wiet deze wel triggeren. Stel er is iemand die een psychose krijgt tijdens het gebruik van wiet. Had die persoon ook een psychose gehad als die geen wiet had gebruikt op dat moment denk je? Niet inderdaad, het is duidelijk dat wiet dus wel een rol speelt.
"appels vallen naar beneden"
Lijkt mij een duidelijke stelling toch?
Ik denk daar niets over, ik kan niet anders concludren dan dat niemand dat kan weten, immers die situatie deed zich niet voor, dus waar jij jouw mening op baseert is je onderbuik, niets meer.quote:Had die persoon ook een psychose gehad als die geen wiet had gebruikt op dat moment denk je?
quote:
[..]
corelatie en drogredenen.
GEEN WETENSCHAPPELIJK BEWIJS!
http://www.pathofysiologi(...)nnabis-en-psychosen/quote:Er komt steeds meer epidemiologisch bewijs voor een causaal verband tussen cannabisgebruik en het ontstaan van psychosen of psychotische symptomen
...as always
waarom kan ik als niet wetenschapper zonder enige kennis ALLLL DAT BEWIJS ontkrachten met mn ogen dicht, uit je eigen bronnen?
quote:Dit kan vervolgens mogelijk leiden tot psychotische aandoeningen als schizofrenie (Fergusson, Poulton et al. 2006). Hierbij moet wel gezegd worden dat bij de meeste studies gesproken wordt over inductie van psychosen door cannabis in ‘gevoelige’ of ‘kwetsbare’ individuen. Daarmee wordt gedoeld op individuen die door bepaalde risicofactoren (genetisch of anderszins) ook zonder het gebruik van cannabis een verhoogde kans hebben op het krijgen van schizofrenie.
Maar vind je je stelling over die appel niet erg simplistisch? Een appel vliegt niet naar iemands hoofd toe door enkel de zwaartekracht, anders zouden we de hele dag door appels tegen ons hoofd krijgen. Wiet alleen veroorzaakt geen psychosen want dan zouden alle wiet-gebruikers deze ervaren, máár wiet kan deze waarschijnlijk wel triggeren bij personen die daar gevoelig voor zijn. Wat is daar zo absurd aan? Ik vind jouw eerdere voorbeeld van de appel wel absurd en als je werkelijk gelooft dat de enige veroorzaker van pijn door een appel tegen iemands hoofd de zwaartekracht is, dan is in ieder geval wel meteen duidelijk hoeveel waarde jouw uitspraken hebben.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 14:29 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
"weit veroorzaakt psychoses"
"appels vallen naar beneden"
Lijkt mij een duidelijke stelling toch?
[..]
Ik denk daar niets over, ik kan niet anders concludren dan dat niemand dat kan weten, immers die situatie deed zich niet voor, dus waar jij jouw mening op baseert is je onderbuik, niets meer.
Het is geen onderbuik, het is correlationeel redeneren. Correlatie staat niet gelijk aan een oorzakelijk verband nee, maar glashard ontkennen dat wiet geen psychosen kan triggeren is net zo goed geredeneerd vanuit de 'onderbuik' omdat onderzoeken daar geen uitsluitsel over geven.
Ja dat zeggen we hier toch steeds?quote:Op dinsdag 15 mei 2012 14:42 schreef Specularium het volgende:
Kortom, je moet al een aanleg voor psychoses hebben.
Niet iedereen.quote:
[..]
Ja dat zeggen we hier toch steeds?
Ik in ieder geval wel.quote:
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Precies wat ik zeg toch? Wiet kan de basis zijn voor een psychose. Maar goed, ik laat het hierbij.quote:
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Gefeliciteerd, je snapt het!quote:
[..]
Maar vind je je stelling over die appel niet erg simplistisch? Een appel vliegt niet naar iemands hoofd toe door enkel de zwaartekracht, anders zouden we de hele dag door appels tegen ons hoofd krijgen. Wiet alleen veroorzaakt geen psychosen want dan zouden alle wiet-gebruikers deze ervaren, máár wiet kan deze waarschijnlijk wel triggeren bij personen die daar gevoelig voor zijn. Wat is daar zo absurd aan? Ik vind jouw eerdere voorbeeld van de appel wel absurd en als je werkelijk gelooft dat de enige veroorzaker van pijn door een appel tegen iemands hoofd de zwaartekracht is, dan is in ieder geval wel meteen duidelijk hoeveel waarde jouw uitspraken hebben.
Het is geen onderbuik, het is correlationeel redeneren. Correlatie staat niet gelijk aan een oorzakelijk verband nee, maar glashard ontkennen dat wiet geen psychosen kan triggeren is net zo goed geredeneerd vanuit de 'onderbuik' omdat onderzoeken daar geen uitsluitsel over geven.
Of hoe je het leest. Elsevier heeft geen goede kop voor het stuk gekozen, maar binnen het topic zelf is telkens benadrukt dat wiet psychosen kan triggeren bij mensen die daar gevoelig voor zijn, dus niet bij alle mensen. Faciliteren als het ware. Zoals zwaartekracht het gooien van de appel mogelijk maakt, kan wiet het ontstaan van een psychose ook mogelijk maken.quote:
Het is nu eenmaal belangrijk hoe je het verwoord he
|
|
