abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_111462524
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:31 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Dat wij op het moment aan het hoogste trapje staan houdt nog niet in dat het trapje eindigt bij een perfecte entiteit. Het trapje is net als evolutie niet iets dat perfect kan worden. Het trapje conformeert zich dus altijd.
Maar je begrijpt dus wel dat er mensen zijn die jouw visie van evolutie kunnen gebruiken om hun 'ras' superieur te kunnen verklaren aan al het andere?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:33:28 #102
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462534
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:18 schreef man1986 het volgende:

[..]

Waarom is jouw wil om te leven belangrijker dan mijn wil om jou te vermoorden?
Vanuit een neutrale positie is geen van de twee belangrijker. Het ligt aan de (bijvoorbeeld sociale) context of de 1 slechter is dan de ander.

Zelfs de bijbel is in die vrij duidelijk, lijkt me. Hoewel 1 van de geboden aangeeft dat moord verboden is heeft god toch een aantal keer opgeroepen tot moord, wat kennelijk dus, in de ogen van god moraal te verantwoorden was.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_111462560
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:29 schreef man1986 het volgende:

Als de mens op het hoogste trapje van de evolutionaire ladder zit, dan kunnen sommigen een stapje verder gaan en concluderen dat binnen de menselijke soort ook verschillende (hogere) rassen zijn.
Dat indelen laat ik exclusief aan jou en je sekte. Ik heb het hier over de mensen, met dezelfde mensenwensen en dezelfde mensengebreken, maar dat staat niet zo in jou ' heilig ' boekje. En zoals je zelf mijn quote gebruikt, maar ik nog reserves betreft de superioriteit van de mens t.o. andere diersoorten.
pi_111462563
quote:
2s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:33 schreef Semisane het volgende:

[..]

Vanuit een neutrale positie is geen van de twee belangrijker. Het ligt aan de (bijvoorbeeld sociale) context of de 1 slechter is dan de ander.

Zelfs de bijbel is in die vrij duidelijk, lijkt me. Hoewel 1 van de geboden aangeeft dat moord verboden is heeft god toch een aantal keer opgeroepen tot moord, wat kennelijk dus, in de ogen van god moraal te verantwoorden was.
Wat is een neutrale positie?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111462584
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:34 schreef man1986 het volgende:

[..]

Wat is een neutrale positie?
Je bent weer heerlijk selectief.
pi_111462589
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:33 schreef man1986 het volgende:

[..]

Maar je begrijpt dus wel dat er mensen zijn die jouw visie van evolutie kunnen gebruiken om hun 'ras' superieur te kunnen verklaren aan al het andere?
Er zijn mensen die dat kunnen doen. Die visie deel ik echter niet. Je zou op zijn hoogst andere samenlevingen superieurder kunnen noemen, maar ook dit is slechts een perceptie.
We're slowly approaching inevitable death.
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:35:50 #107
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462594
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:20 schreef man1986 het volgende:

[..]

Dat geeft de ruimte vrij aan racisme, sterker nog dat is de basis van racisme (superieure ras/genen).
Tja, maar de evolutietheorie heeft het nooit over superieure ras of genen. Het is natuurlijk een gebrek aan kennis over de theorie die tot dat soort conclusies leiden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_111462613
Dieren hebben geen begrip van wat ze precies doen. Daarom worden we ook niet boos op een paard wanneer het een kind doodtrapt, want dat heeft vrij weinig zin. Wel wanneer een mens dat doet, want die begrijpt (vaak) donders goed waar hij mee bezig is.
pi_111462636
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:34 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat indelen laat ik exclusief aan jou en je sekte. Ik heb het hier over de mensen, met dezelfde mensenwensen en dezelfde mensengebreken, maar dat staat niet zo in jou ' heilig ' boekje.
Heb ik gezegd dat ik dat doe of de bijbel?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:40:35 #110
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462739
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:26 schreef man1986 het volgende:

[..]

Dus als onze acties op biologische redenen gebaseerd zijn, waarom dan toch een onderscheid maken tussen gewoontes en moraliteit?
Ach, moralen zijn inderdaad ook gewoontes maar dan gegoten in een jasje van sociale structuren en bepalingen. Ik noem het moraal meer uit gewoonte en om een onderscheid te maken tussen strikt instinctief gedrag en sociaal gedrag.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:43:55 #111
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462826
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:34 schreef man1986 het volgende:

[..]

Wat is een neutrale positie?
Elke positie die in dit geval geen betrekking (of belang) heeft op Terrystone of jou, dat lijkt me toch wel duidelijk niet?

Verder heb je geen reactie op e inhoud van die post? Dat zou toch jammer zijn. :)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_111462862
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:35 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja, maar de evolutietheorie heeft het nooit over superieure ras of genen. Het is natuurlijk een gebrek aan kennis over de theorie die tot dat soort conclusies leiden.

"Het behoud van begunstigde rassen in de strijd om het bestaan."

Ik heb niet gezegd dat de evolutieleer het over superieure rassen had, zoals jij dus beweert.
Dat was als een reactie op Aton's visie van evolutie.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
pi_111462865
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:36 schreef man1986 het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dat ik dat doe of de bijbel?
Ja dat heb je en ja, dat doet de bijbel. Er zijn twee boekjes waar ik ' uitverkoren volk ' in kan lezen. Het ene is de bijbel en het andere kun je misschien al vermoeden. Enfin, fietst er maar omheen. :W
pi_111462880
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:43 schreef Semisane het volgende:

[..]

Elke positie die in dit geval geen betrekking (of belang) heeft op Terrystone of jou, dat lijkt me toch wel duidelijk niet?

Verder heb je geen reactie op e inhoud van die post? Dat zou toch jammer zijn. :)
Waar heeft een neutrale positie dan wel betrekking op?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:46:19 #115
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462901
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:45 schreef man1986 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
"Het behoud van begunstigde rassen in de strijd om het bestaan."

Ik heb niet gezegd dat de evolutieleer het over superieure rassen had, zoals jij dus beweert.
Dat was als een reactie op Aton's visie van evolutie.
Rassen in deze context is soorten en niet ras als in de menselijke rassen. Dit bedoel ik met gebrek aan kennis. :)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_111462931
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:45 schreef man1986 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
"Het behoud van begunstigde rassen in de strijd om het bestaan."

Ik heb niet gezegd dat de evolutieleer het over superieure rassen had, zoals jij dus beweert.
Dat was als een reactie op Aton's visie van evolutie.
"We" zijn ondertussen ook wel wat verder qua evolutietheorie dan men was in 1859. :')
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:47:45 #117
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_111462942
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:46 schreef Semisane het volgende:

[..]

Rassen in deze context is soorten en niet ras als in de menselijke rassen. Dit bedoel ik met gebrek aan kennis. :)
Check, en begunstigde slaat op de omgeving / situatie.
|:(
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:48:29 #118
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462965
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:45 schreef man1986 het volgende:

[..]

Waar heeft een neutrale positie dan wel betrekking op?
Waarom zou het ergens betrekking op moeten hebben? Het gaat er toch om dat vanuit die neutrale positie geen van de twee belangrijker is? Je moet dit wel in de context van jou post blijven zien. Je bent nu een beetje op het verkeerde aan het concentreren. :)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_111462968
Maar goed ... we hebben het nu wel over moraal, evolutie en racisme en zo ... maar echt een bewijs voor God heb ik nog steeds niet gezien. :?
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:49:02 #120
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111462982
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:47 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Check, en begunstigde slaat op de omgeving / situatie.
|:(
Ook dat ja. ^O^
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:49:37 #121
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_111462994
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 15:48 schreef man1986 het volgende:

[..]

"Gij zult niet..." staat los van evolutie.
De bijbelse formulering terzijde hebben die menselijke waarden *alles* te maken met evolutie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_111462997
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:45 schreef ATON het volgende:

[..]

Ja dat heb je en ja, dat doet de bijbel. Er zijn twee boekjes waar ik ' uitverkoren volk ' in kan lezen. Het ene is de bijbel en het andere kun je misschien al vermoeden. Enfin, fietst er maar omheen. :W
"From one man he made every nation of men." Acts 17:26
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:50:09 #123
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_111463008
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:48 schreef Klauz het volgende:
Maar goed ... we hebben het nu wel over moraal, evolutie en racisme en zo ... maar echt een bewijs voor God heb ik nog steeds niet gezien. :?
Dat ga je natuurlijk ook niet zien, althans als de definitie van god is dat deze bovennatuurlijk is. Dan wordt het leveren van bewijs wel erg lastig, lijkt me. :)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_111463029
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:47 schreef TerryStone het volgende:
"We" zijn ondertussen ook wel wat verder qua evolutietheorie dan men was in 1859. :')
En gelukkig staan we nu ook wat verder dan de tijd waarin de bijbel is geschreven, of we sloegen nog elkaars harsens in opdracht van een geitenboerengodje.
  zaterdag 12 mei 2012 @ 16:51:20 #125
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_111463043
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 mei 2012 16:49 schreef man1986 het volgende:

[..]

"From one man he made every nation of men." Acts 17:26
Gaaaaaap...

Deuteronomy 14:2, "For you are a holy people to YHWH your God, and God has chosen you to be his treasured people from all the nations that are on the face of the earth."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')