F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Jij dacht dat 2000 jaar gelden geen abortussen werden gepleegd?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:20 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dus daarom plegen mensen tegenwoordig zoveel abortus (moord)? Omdat de wetenschap dus zo'n grote voorsprong heeft gemaakt en hierdoor objectieve moraliteit niet meer nodig is?
Zo dachten vele autoritaire staten (nazi-Duitsland en het communisme) er ook zo over..
Dus nee bedankt, ik kies voor God's Morele Wetten.
Of de doodstraf bij bosjes werd uitgevoerd die nu vrijwel geheel in de ban is gedaan.
Jij wij zijn geciviliceerder geworden, en dat heeft niets met wetenschap maar met menselijke ontwikkeling te maken.
We hebben geen God nodig die voor ons bepaald wat goed en slecht is, een rationeel denkend mens kan dat heel goed zelf bepalen zonder een leefregel of een wet.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En zo kun je je hart weer opluchten hequote:
[..]
Nee, die enkele god was nodig om er een centrale organisatie omheen te kunnen bouwen. Met tientallen goden kun je geen machtige kerk opzetten.
Smerig volk, die lui die dit soort systemen bedacht hebben. De ergste misdadigers ooit.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
En ziehier het niveau: abortus is moord en atheïsme is fascisme.quote:
[..]
Dus daarom plegen mensen tegenwoordig zoveel abortus (moord)? Omdat de wetenschap dus zo'n grote voorsprong heeft gemaakt en hierdoor objectieve moraliteit niet meer nodig is?
Zo dachten vele autoritaire staten (nazi-Duitsland en het communisme) er ook zo over..
Dus nee bedankt, ik kies voor God's Morele Wetten.
Niet mee te praten...
Hoe dan? Laat het ons alstublieft zien hoe we goed en slecht kunnen bepalen zonder een onafhankelijke maatstaf?quote:
[..]
Jij dacht dat 2000 jaar gelden geen abortussen werden gepleegd?
Of de doodstraf bij bosjes werd uitgevoerd die nu vrijwel geheel in de ban is gedaan.
Jij wij zijn geciviliceerder geworden, en dat heeft niets met wetenschap maar met menselijke ontwikkeling te maken.
We hebben geen God nodig die voor ons bepaald wat goed en slecht is, een rationeel denkend mens kan dat heel goed zelf bepalen zonder een leefregel of een wet.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Sorry, maar ik zie dat echt zo.quote:
[..]
En zo kun je je hart weer opluchten he
Hij is niet objectief en heeft daarmee dus ook geen moraalquote:
[..]
En ziehier het niveau: abortus is moord en atheïsme is fascisme.
Niet mee te praten...
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hij is volslagen gestoord. Ik heb geprobeerd er een normaal gesprek mee te voeren, maar deze is echt heel erg ver heen.quote:
[..]
Hij is niet objectief en heeft daarmee dus ook geen moraal
Abortus = moord.quote:
[..]
En ziehier het niveau: abortus is moord en atheïsme is fascisme.
Niet mee te praten...
Maar ik heb niets gezegd tegen atheïsme, dus ik weet niet waar je die vandaan haalt.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Wie of wat is een onafhankelijke maatstaf?quote:
[..]
Hoe dan? Laat het ons alstublieft zien hoe we goed en slecht kunnen bepalen zonder een onafhankelijke maatstaf?
Kinderen van 6 moorden elkaar niet massaal uit omdat men vrijwel instinctief weet dat moord slecht is.
Zelfs niet als je ze allemaal een mes in de hand drukt en er geen toezicht is.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat is subjectief aan iemands mening daarover, geen vaststaand feit.quote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nee, dood zondequote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
quote:
Maar ik heb niets gezegd tegen atheïsme, dus ik weet niet waar je die vandaan haalt.
Ik had de indruk dat je hier goddeloosheid bedoelde, maar dat zal dan mijn slordigheid geweest zijn...quote:
Omdat de wetenschap dus zo'n grote voorsprong heeft gemaakt en hierdoor objectieve moraliteit niet meer nodig is?
Zo dachten vele autoritaire staten (nazi-Duitsland en het communisme) er ook zo over..
Dus nee bedankt, ik kies voor God's Morele Wetten.
- Instinct.quote:
[..]
Hoe dan? Laat het ons alstublieft zien hoe we goed en slecht kunnen bepalen zonder een onafhankelijke maatstaf?
- Empathie.
- Nadenken wat lijden veroorzaakt en wat niet.
- Meer wetenschap doen naar menselijk gedrag en hersenfuncties.
Maar hoe bepaal je dan dat moord slecht is, als het toch als instinct verklaart kan worden?quote:
[..]
Wie of wat is een onafhankelijke maatstaf?
Kinderen van 6 moorden elkaar niet massaal uit omdat men vrijwel instinctief weet dat moord slecht is.
Zelfs niet als je ze allemaal een mes in de hand drukt en er geen toezicht is.
Jij: "Sorry rechter voor mijn slachtpartij op klaarlichte dag, mijn instinct was in de war."
Rechter: "Oh dat is helemaal niet erg, het lag gewoon aan je instinct. Er zijn toch geen objectieve maatstaven voor goed en slecht, dus je slachtpartij kunnen we simpelweg verklaren als een spontane instinct gevoel dat een beetje uit de hand was gelopen."
Relatieve moraliteit leidt tot absurde situaties.
Objectieve moraliteit niet.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Goed en slecht zijn relatief en worden vooral bepaald door sociale en maatschappelijke verhoudingenquote:
[..]
Hoe dan? Laat het ons alstublieft zien hoe we goed en slecht kunnen bepalen zonder een onafhankelijke maatstaf?
en het empathisch vermogen van de mens.
Non scire
Al het lijden is het gevolg van menselijke keuzes, waaronder het lijden door natuurrampen.quote:
Relatieve moraliteit leidt tot absurde situaties.
Objectieve moraliteit niet.
Absurd toch.
The view from nowhere.
Na conceptie is er sprake van moord om het leven opzettelijk te beëindigenquote:
[..]
Dat is subjectief aan iemands mening daarover, geen vaststaand feit.
.
- Instinct = subjectief.quote:
[..]
- Instinct.
- Empathie.
- Nadenken wat lijden veroorzaakt en wat niet.
- Meer wetenschap doen naar menselijk gedrag en hersenfuncties.
- Empathie = subjectief.
- Nadenken wat lijden veroorzaakt en wat niet = subjectief.
- Meer wetenschap doen naar menselijk gedrag en hersenfuncties = subjectief.
God's Morele Wetten = objectief.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat er geen objectieve moraal is betekent niet dat een slachtpartij iets is dat "slechts een beetje uit de hand is gelopen".quote:
[..]
Maar hoe bepaal je dan dat moord slecht is, als het toch als instinct verklaart kan worden?
Jij: "Sorry rechter voor mijn slachtpartij op klaarlichte dag, mijn instinct was in de war."
Rechter: "Oh dat is helemaal niet erg, het lag gewoon aan je instinct. Er zijn toch geen objectieve maatstaven voor goed en slecht, dus je slachtpartij kunnen we simpelweg verklaren als een spontane instinct gevoel dat een beetje uit de hand was gelopen."
Relatieve moraliteit leidt tot absurde situaties.
Objectieve moraliteit niet.
Een slachtpartij brengt nog steeds veel pijn bij de betrokkenen, met of zonder objectieve moraal. Andere mensen zouden als asociale leden binnen de groep gezien worden als ze niet zouden optreden tegen de man die de slachtpartij heeft aangericht. Dit en empathie zorgen er voor dat de medeburgers dit niet over hun kant kunnen laten gaan.
Gods morele wetten zijn gelul. Verzonnen door mensen.quote:
[..]
Na conceptie is er sprake van moord om het leven opzettelijk te beëindigen
.
[..]
- Instinct = subjectief.
- Empathie = subjectief.
- Nadenken wat lijden veroorzaakt en wat niet = subjectief.
- Meer wetenschap doen naar menselijk gedrag en hersenfuncties = subjectief.
God's Morele Wetten = objectief.
The atheist experience over moraliteit:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat klopt. Ik zeg dus ook dat er geen objectieve moraal is, maar ik zeg ook niet dat er een arbitraire moraal is (wat jij dus in je voorbeeld aangeeft met een slachtpartij die "een beetje uit de hand is gelopen" of dat het niets uitmaakt of de nazi partij aan de macht zou komen).quote:
[..]
Na conceptie is er sprake van moord om het leven opzettelijk te beëindigen
.
[..]
- Instinct = subjectief.
- Empathie = subjectief.
- Nadenken wat lijden veroorzaakt en wat niet = subjectief.
- Meer wetenschap doen naar menselijk gedrag en hersenfuncties = subjectief.
God's Morele Wetten = objectief.
Bekijk het fimpje van QualiaSoup en mijn punt wordt je wel wat duidelijker.
Als iemand een psychose had op dat moment zal de rechter inderdaad zeggen dat de dader er niks aan kon doen en de dader onschuldig verklarenquote:
[..]
Maar hoe bepaal je dan dat moord slecht is, als het toch als instinct verklaart kan worden?
Jij: "Sorry rechter voor mijn slachtpartij op klaarlichte dag, mijn instinct was in de war."
Rechter: "Oh dat is helemaal niet erg, het lag gewoon aan je instinct. Er zijn toch geen objectieve maatstaven voor goed en slecht, dus je slachtpartij kunnen we simpelweg verklaren als een spontane instinct gevoel dat een beetje uit de hand was gelopen."
Relatieve moraliteit leidt tot absurde situaties.
Objectieve moraliteit niet.
