WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Geweigerd elke Holland Casino vestiging, ze beweren nog 500e te krijge
Na goed dit loopt al een tijdje, maar ik ben benieuwd of ik hier wat tegen kan doen.
Ik pokerde een jaartje terug altijd veel in het casino en dat ging redelijk.. Bij een bezoek kwam ik ineens niet binnen en moest ik met de manager praten. Ik werd naar een apart kamertje gebracht met 2 fanatieke en felle managers. Het geval was dat ik 500e teveel had teruggekregen met inwisselen van de fiches. 3200 euro i.p.v. 2700. Ze hadden kasstelling gedaan en kwamen 500 Euro tekort en op videobeelden hadden ze gezien dat ik teveel had teruggekregen bij de cashierre.
Na goed ik kon me het eerlijk gezegd niet herinneren, het was erg laat ( 3 uur) dus ik wou die beelden wel zien. Maar dat kon niet vanwege privacy (stonden andere mensen op). Maar er werd wel verwacht dat ik 500 Euro ging betalen. Ik ben toen naar huis gegaan omdat ik er niet in kwam en niet zonder meer 500e zonder bewijs dat ze het van mij tegoed hadden.
Na goed andere vestiging geprobeerd daar werd ik veel beter behandeld. Maar weer kwam ik er ook niet in (heb global ban voor all HC's in NL) weer aangedrongen op die beelden maar ze wouden niet laten zien. Toen ben ik een paar keertjes na Duitse casino's gegaan, maar dat is ook niet geweldig vanwege afstand sfeer e.d. En in een lang juridisch gevecht had ik ook niet veel zin.
Nu een jaar later kom ik er nog steeds niet in en ben ik geneigd ze die 500e maar te geven op voorwaarde dat het op papier wordt gezet. Niet dat ik alsnog wordt geweigerd de volgende keer met hetzelfde verhaal
Hoe moet ik dit aanpakken? En kunnen ze mij gewoon bij alle HC vestigingen weigeren vanwege dit? Alle mensen uit mijn omgeving vinden het een belachelijk verhaal maar HC blijft bij zijn standpunt.
Ik pokerde een jaartje terug altijd veel in het casino en dat ging redelijk.. Bij een bezoek kwam ik ineens niet binnen en moest ik met de manager praten. Ik werd naar een apart kamertje gebracht met 2 fanatieke en felle managers. Het geval was dat ik 500e teveel had teruggekregen met inwisselen van de fiches. 3200 euro i.p.v. 2700. Ze hadden kasstelling gedaan en kwamen 500 Euro tekort en op videobeelden hadden ze gezien dat ik teveel had teruggekregen bij de cashierre.
Na goed ik kon me het eerlijk gezegd niet herinneren, het was erg laat ( 3 uur) dus ik wou die beelden wel zien. Maar dat kon niet vanwege privacy (stonden andere mensen op). Maar er werd wel verwacht dat ik 500 Euro ging betalen. Ik ben toen naar huis gegaan omdat ik er niet in kwam en niet zonder meer 500e zonder bewijs dat ze het van mij tegoed hadden.
Na goed andere vestiging geprobeerd daar werd ik veel beter behandeld. Maar weer kwam ik er ook niet in (heb global ban voor all HC's in NL) weer aangedrongen op die beelden maar ze wouden niet laten zien. Toen ben ik een paar keertjes na Duitse casino's gegaan, maar dat is ook niet geweldig vanwege afstand sfeer e.d. En in een lang juridisch gevecht had ik ook niet veel zin.
Nu een jaar later kom ik er nog steeds niet in en ben ik geneigd ze die 500e maar te geven op voorwaarde dat het op papier wordt gezet. Niet dat ik alsnog wordt geweigerd de volgende keer met hetzelfde verhaal
Hoe moet ik dit aanpakken? En kunnen ze mij gewoon bij alle HC vestigingen weigeren vanwege dit? Alle mensen uit mijn omgeving vinden het een belachelijk verhaal maar HC blijft bij zijn standpunt.
Tja, pokeren blijft een gok. 
Dus moet je nu het illegale circuit in.
Dus moet je nu het illegale circuit in.
Mij mag je er voor wakker maken.
Onzin verhaal dit.
Als jij volgens HC daadwerkelijk 500 euro teveel zou hebben ontvangen dan hadden ze dat geld allang bij jou hebben geincasseerd
Als jij volgens HC daadwerkelijk 500 euro teveel zou hebben ontvangen dan hadden ze dat geld allang bij jou hebben geincasseerd
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik heb teveel geld teruggekregen bij het inwisselen, ik heb niet van ze gejat ofzo. Het is in eerste instantie hun fout, dus hoe kunnen ze het dan terugvorderen?quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Onzin verhaal dit.
Als jij volgens HC daadwerkelijk 500 euro teveel zou hebben ontvangen dan hadden ze dat geld allang bij jou hebben geincasseerd
Onverschuldigde betalingquote:
[..]
Ik heb teveel geld teruggekregen bij het inwisselen, ik heb niet van ze gejat ofzo. Het is in eerste instantie hun fout, dus hoe kunnen ze het dan terugvorderen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
je weet toch wel hoe je NOU moet schrijven?
What I have got, is something no one ever wants to have :)
Dus nu ze dit niet doen, kan ik ervan uitgaan ik niet teveel heb teruggekregen met inwisselen en dat ze gewoon een reden zoeken om me te weigeren ?quote:
Nee dan kunnen wij er hier vanuit gaan dat je maar wat dom loopt te lullen in dit topic.quote:
[..]
Dus nu ze dit niet doen, kan ik ervan uitgaan ik niet teveel heb teruggekregen met inwisselen en dat ze gewoon een reden zoeken om me te weigeren ?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Werk je toevallig in een HC?quote:
[..]
Nee dan kunnen wij er hier vanuit gaan dat je maar wat dom loopt te lullen in dit topic.
Ja ik ben een fanatieke en felle manager. Heb je 450 euro voor me?quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
edit: opbokken met die standaard 'wat zei de *** toen je belde'-reactie
[ Bericht 87% gewijzigd door Five_Horizons op 11-05-2012 14:06:57 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Five_Horizons op 11-05-2012 14:06:57 ]
But his daddy thinks he's fine...quote:
Misschien moet je stoppen met gokken en naar een rehab
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Jij bent een eindbaas.quote:
[..]
Ja ik ben een fanatieke en felle manager. Heb je 450 euro voor me?
Breitling - Instruments for Professionals
Ben al een jaar niet meer in een HC geweest en mijn vrienden gaan vanavond dus heb eigenlijk wel zin om mee te gaan.quote:
Misschien moet je stoppen met gokken en naar een rehab
Nog niet gedaan, zal ik eens overwegen, maar denk niet dat het veel uithaalt.quote:
edit: opbokken met die standaard 'wat zei de *** toen je belde'-reactie
Maar daar wordt het niet minder waar vanquote:
edit: opbokken met die standaard 'wat zei de *** toen je belde'-reactie
Het lijkt soms wel alsof men eerst hier komt vragen en daarna pas contact gaan opnemen met het betrokken bedrijf.[ Bericht 0% gewijzigd door jitzzzze op 11-05-2012 14:22:27 ]
3 uur, kwart over 3 's nachts, zo'n 7 uur gepokerd, ik was moe en was in die tijd nogal een chaoot en leverde gewoon al mijn fiches in toen de tafel dicht ging. Er is wel een gedeelte in me dat zegt dat het wel eens zou kunnen kloppen omdat ik wel erg veel terugkreeg. Maar die avond had ik het in ieder geval niet in de gaten.quote:
Oh ja, je was 'vergeten' dat je 500 euro teveel terug had gekregen?
Ik weet niet of HC's een discriminatoir beleid mogen voeren. Weigeren van mocro's mag toch ook niet?
In dat geval echt mooi hoe ze de verantwoordelijkheid omdraaien door te zeggen dat jij "teveel hebt teruggekregen". Nee die kassadoos heeft teveel teruggegeven.quote:
[..]
3 uur, kwart over 3 's nachts, zo'n 7 uur gepokerd, ik was moe en was in die tijd nogal een chaoot en leverde gewoon al mijn fiches in toen de tafel dicht ging. Er is wel een gedeelte in me dat zegt dat het wel eens zou kunnen kloppen omdat ik wel erg veel terugkreeg. Maar die avond had ik het in ieder geval niet in de gaten.
Nu lijkt het me sterk dat ze 12 uur videobeelden hebben geanalyseerd om erachter te komen, en privacy is natuurlijk totaal geen issue omdat er niks gepubliceerd wordt en iedereen in het casino weet en instemt met het feit dat er beelden gemaakt worden voor dit soort situaties.
Ik denk dat ze het alleen vermoeden. Maarja, wie ben ik
Ik kan me niet voorstellen dat ze van je mogen eisen dat je geld betaald dat je van hun gekregen hebt..
Wat een onzin reden zeg. Tenzij ze met bewijs komen gewoon toegang eisen. Neem het op met het hoofdkantoor ofzo.
No amount of money ever bought a second of time.
Laat ze maar bewijzen dat jij daadwerkelijk die 500,- hebt terug gekregen. Het staat wel op video zeggen ze, maar dat willen ze je niet laten zien vanwege privacyredenen? Dan blurren ze de andere hoofden maar weg! Zonder bewijs zou ik ze zeker geen 500,- euro betalen.
Waarom incasseren ze het niet bij de cassiere die teveel heeft uitgegeven?
Waarom incasseren ze het niet bij de cassiere die teveel heeft uitgegeven?
Er is een reden dat de kassa dames en heren het zo overduidelijk voor je uit tellen en voor zich neerleggen.quote:
Laat ze maar bewijzen dat jij daadwerkelijk die 500,- hebt terug gekregen. Het staat wel op video zeggen ze, maar dat willen ze je niet laten zien vanwege privacyredenen? Dan blurren ze de andere hoofden maar weg! Zonder bewijs zou ik ze zeker geen 500,- euro betalen.
Waarom incasseren ze het niet bij de cassiere die teveel heeft uitgegeven?
Dum de dum
Dit is denk ik nog wel het belangrijkste argument: de schuld wordt verschoven van de persoon die teveel uitgaf naar de ontvanger. Of het netjes en eerlijk is van de ontvanger dat hij/zij het niet terug gaf indien deze zich er van bewust is is een tweede, maar de fout ligt bij de kassajuf m.i.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:19 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
In dat geval echt mooi hoe ze de verantwoordelijkheid omdraaien door te zeggen dat jij "teveel hebt teruggekregen". Nee die kassadoos heeft teveel teruggegeven.
Los van of het 'netjes' is van TS om het te houden als hij het wél heeft gemerkt ten tijde van de uitgave dus. Als hij het namelijk écht niet doorhad en gewoon zijn stapel fiches heeft ingeleverd met een 'yay, winst, nu lekker naar m'n nest', tsja.. de kassier draagt de verantwoordelijkheid over de kas. TS niet.
Ja doei.
Het hangt er ook van af of TS te goeder trouw was bij het aannemen van het geld. Zo ja, dan is het gewoon een fout geweest van het casino (en een fout van 500 euro kunnen ze makkelijk dragen).... zo nee, dan moet TS het geld teruggeven. Maar bewijs dat maar eens... Als er inderdaad duidelijke beelden zijn waarop te zien is hoe het geld geteld wordt, dan moeten ze dat maar gewoon laten zien aan TS. Anders heeft het casino gewoon pech, en nu TS er niet meer gokt, levert het ze wellicht nog een verlies op zo 
Geen idee, ik win nooit zo veel dat ze dat voor me moeten gaan uittellen ;-)quote:
[..]
Er is een reden dat de kassa dames en heren het zo overduidelijk voor je uit tellen en voor zich neerleggen.
Maar goed, TO kan zeggen; als uit de camerabeelden blijkt dat ik inderdaad te veel geld heb ontvangen, dan zal ik dat ook netjes terug betalen. Dan is HC toch gewoon verplicht om die beelden te laten zien?
Is dan trouwens ook te zien aan welke waarde aan fiches TO in eerste instantie inlevert bij de kassa of heeft gewonnen aan tafel?
Ik heb laatst het boek Rien ne va plus gelezen en daar kwam dit ook in terug. Het gebeurt vaker en dan komt er een melding bij je naam te staan. Maar het gebeurt ook wanneer je te weinig geld hebt terug gehad, vandaar dat ze daar streng in zijn.
Bedankt voor de serieuze reacties nog.
Als ze mij die camerabeelden hadden laten zien en ik had kunnen zien dat ik 500 Euro teveel had gekregen dan had ik dat zo teruggegeven. Nu heb ik toch een klein beetje in het achterhoofd dat ze me weigeren omdat ik over het algemeen weinig tip, en soms spelers leeg trek die misschien niet terugkomen. Aan de andere kant lever ik wel rake voor ze op.
Daarnaast heb ik meegemaakt dat een goede tighte speler, (iemand die weinig rake genereerde, maar wel potte pakte) werd beschuldigd van het lastigvallen van een croupier en daardoor een Holland Casino ban kreeg die na een juridisch gevecht werd teruggedraaid.
Van die avond kan ik me trouwens herinneren dat het een meneer was en geen vrouw en ja het geld wordt altijd heel nadrukkelijk uitgelegd zodat ze het op de camera kunnen waarnemen.
Ik ga er vanavond heen en ga die 500 Euro denk ik gewoon betalen, maar wil eigenlijk een soort overeenkomst waarin staat:
dat ik die 500 Euro betaald heb, niet dat dat het dadelijk niet goed verwerkt wordt en ik de volgende keer weer niet binnenkom;
dat ze me niet zonder gegronde reden me de toegang nogmaals kunnen ontzeggen.
Misschien doe ik ook veel te moeilijk en ben ik overdreven paranoïde maar houd er niet van om genaaid te worden omdat ik niet zeker weet dat ik die 500e daadwerkelijk teveel heb gekregen.
Als ze mij die camerabeelden hadden laten zien en ik had kunnen zien dat ik 500 Euro teveel had gekregen dan had ik dat zo teruggegeven. Nu heb ik toch een klein beetje in het achterhoofd dat ze me weigeren omdat ik over het algemeen weinig tip, en soms spelers leeg trek die misschien niet terugkomen. Aan de andere kant lever ik wel rake voor ze op.
Daarnaast heb ik meegemaakt dat een goede tighte speler, (iemand die weinig rake genereerde, maar wel potte pakte) werd beschuldigd van het lastigvallen van een croupier en daardoor een Holland Casino ban kreeg die na een juridisch gevecht werd teruggedraaid.
Van die avond kan ik me trouwens herinneren dat het een meneer was en geen vrouw en ja het geld wordt altijd heel nadrukkelijk uitgelegd zodat ze het op de camera kunnen waarnemen.
Ik ga er vanavond heen en ga die 500 Euro denk ik gewoon betalen, maar wil eigenlijk een soort overeenkomst waarin staat:
dat ik die 500 Euro betaald heb, niet dat dat het dadelijk niet goed verwerkt wordt en ik de volgende keer weer niet binnenkom;
dat ze me niet zonder gegronde reden me de toegang nogmaals kunnen ontzeggen.
Misschien doe ik ook veel te moeilijk en ben ik overdreven paranoïde maar houd er niet van om genaaid te worden omdat ik niet zeker weet dat ik die 500e daadwerkelijk teveel heb gekregen.
Dat boek wil ik ook lezen, besteldquote:
Ik heb laatst het boek Rien ne va plus gelezen en daar kwam dit ook in terug. Het gebeurt vaker en dan komt er een melding bij je naam te staan. Maar het gebeurt ook wanneer je te weinig geld hebt terug gehad, vandaar dat ze daar streng in zijn.
Dat het ook gebeurd wanneer je weinig geld hebt gehad is me ook door die managers verteld maar stond ik destijds nogal sceptisch tegenover.
[ Bericht 3% gewijzigd door Johan_Haas_ op 11-05-2012 17:46:26 ]
Je bent echte helemaal gek als je daarheen gaat en dat geld gaat betalen, ga gewoon naar een ander casino of zoek een normale hobby
Er zijn geen andere casino's in Nederland dankzij de staatsmonopolie die HC heeft hebben zij een machtspositie.quote:
Je bent echte helemaal gek als je daarheen gaat en dat geld gaat betalen, ga gewoon naar een ander casino of zoek een normale hobby
Dan nog, als ze niks bewijzen ga je toch niet betalen alleen omdat je moet pokeren? Ga lekker op internet ofzo.quote:
[..]
Er zijn geen andere casino's in Nederland dankzij de staatsmonopolie die HC heeft hebben zij een machtspositie.
sig verwijderd door FA
Heb ik bij mijn tweede bezoek al gedaan, toen is die man ook nog naar "boven gelopen" om te checken bij de crew. Hij zag dat het klopte zei hij maar kon de beelden niet laten zien.quote:
[..]
Geen idee, ik win nooit zo veel dat ze dat voor me moeten gaan uittellen ;-)
Maar goed, TO kan zeggen; als uit de camerabeelden blijkt dat ik inderdaad te veel geld heb ontvangen, dan zal ik dat ook netjes terug betalen. Dan is HC toch gewoon verplicht om die beelden te laten zien?
Is dan trouwens ook te zien aan welke waarde aan fiches TO in eerste instantie inlevert bij de kassa of heeft gewonnen aan tafel?
Tsjah zo heb ik anderhalf jaar gedacht maar nu mijn maten laatste tijd zo vaak gaan begint het toch weer te kriebelen. Online speel ik al, maar live poker is ook wel leuk voor de afwisseling. Was het hier maar zoals in Las Vegasquote:
[..]
Dan nog, als ze niks bewijzen ga je toch niet betalen alleen omdat je moet pokeren? Ga lekker op internet ofzo.
Ik bedoel casino's waar ze poker hebben. Die andere dingen hebben alleen maar kasten, daar doe ik niet aan.quote:
Ik vind het ongelofelijk dom om te betalen zonder dat ze je iets bewijzen. Maar als je verslaving in stand houden je 500 euro extra waard is, ga gerust! 
Ben je van het gezeik af alles
Ben je van het gezeik af alles
Jack's hebben ook gewoon poker en roulette tenminste dat staat bijvoorbeeld hier http://www.casinovinder.nl/zoek/jacks_casino_tilburg.html
quote:
Jack's hebben ook gewoon poker en roulette tenminste dat staat bijvoorbeeld hier http://www.casinovinder.nl/zoek/jacks_casino_tilburg.html
Dat is videopoker, dat speel je tegen de computer, het huis. Niet tegen andere spelers.quote:Aanwezigheid croupier('s) nee
Gek verhaal, de supermarkt laat toch ook klanten toe die teveel terug hebben gekregen van een onoplettende cassiere? Hun fout. Bovendien lijkt het bewijs me best lastig terug te zien op camera, maar dat mogen zij leveren dan... en dan nog, zij maken de fout, ze kunnen niet na maanden zoiets terug eisen.
Onzin. Op grond van onverschuldige betaling kan je altijd je geld terugvorderen als je iemand per ongeluk ten onrechte geld geeft. En dat kan tot het verjaart na vijf jaar.quote:
Gek verhaal, de supermarkt laat toch ook klanten toe die teveel terug hebben gekregen van een onoplettende cassiere? Hun fout. Bovendien lijkt het bewijs me best lastig terug te zien op camera, maar dat mogen zij leveren dan... en dan nog, zij maken de fout, ze kunnen niet na maanden zoiets terug eisen.
nog 4 jaar wachten dusquote:
[..]
Onzin. Op grond van onverschuldige betaling kan je altijd je geld terugvorderen als je iemand per ongeluk ten onrechte geld geeft. En dat kan tot het verjaart na vijf jaar.
Maar welke zaak eist dit soort fouten van hun kant nou op? Als je zelf foutief geld overmaakt naar het verkeerde rekeningnummer, dan kun je het nieteens terugeisen. Waarom bedrijven dan wel?
Dat kun je wel hoor, als je zo'n fout maakt.quote:
[..]
nog 4 jaar wachten dus
Maar welke zaak eist dit soort fouten van hun kant nou op? Als je zelf foutief geld overmaakt naar het verkeerde rekeningnummer, dan kun je het nieteens terugeisen. Waarom bedrijven dan wel?
Ze eisen het trouwens niet terug. Ze vragen het terug, wil je het niet terug geven mag je er niet in. Simpel.
Wel zeggen 'we krijgen nog geld' van u, maar het niet willen bewijzen. Ik vind het een kutverhaal. De eiser bewijst, laat ze maar over de brug komen met beelden of geprinte screens desnoods. Zo kunnen ze wel bij iedereen beweren dat ze nog geld krijgen. Nazi's.
Ik heb al een boek.
quote:
Wel zeggen 'we krijgen nog geld' van u, maar het niet willen bewijzen. Ik vind het een kutverhaal. De eiser bewijst, laat ze maar over de brug komen met beelden of geprinte screens desnoods. Zo kunnen ze wel bij iedereen beweren dat ze nog geld krijgen. Nazi's.
Alsof dit verhaal waar is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
|
|
Geweigerd elke Holland Casino vestiging, ze beweren nog 500e te krijge
