wimjongil | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:13 |
WO Rechten ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden van dit topic Sovereign _-rally-_ Leonoor Thisbe Pool Smash-it flubub Argento Sessy GDPP Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel) Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Radboud Universiteit DonStefano Desideriusa Sandersson Kopstoot Yashaaaaa Retroseksueel Morendo fulco- tostitomaatkaas H-D Universiteit Leiden addictivebeat Mieks Originele_Naam ChRoNiC -Trinity- RobertoCarlos Florian_ Microtechs Fip Kimochi ArcticBlizzard Orbis Nailpolish Rijksuniversiteit Groningen xD Proud2beDiepfries StarGazer aaipod (kudtstudent op het moment) Cortax Dionysius85 Eilis Universiteit van Tilburg Mr.G 1-1-1-1-1 Morrigun99 CaptainRedbeard bladibladibla hmmmz aardappel EasySilence Dr_Strangelove kapiteintje wimjongil Universiteit van Amsterdam Andoire VeX- Smash-it (tweede master) TiMPiN Dreamzk hemelsblauw Ruud_Kawasaki Skage101 Eriksd Tchock Yreal Erasmus Universiteit Rotterdam Umm-Qasr Cleese Nautilus DahaKa Flashwin Phaelanx_NL Mandal IkeDubaku99 Dr.Cooper Vrije Universiteit Amsterdam Jorwol Ricard0j Open Universiteit DanielSmith SpotlessMind00 Universiteit Utrecht MarkzMan_X The_Duce VoreG smvs AkeBiAtch dr.dunno Diederik_Duck (?) ScottTracy Rainb0ws evelien89 Universiteit Maastricht Law. Bartaz RockGod--- Memento-Mori Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:14 |
Geen Sogelease *huil* | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:15 |
Over bedrijfsjuristen. Mij lijkt dat inderdaad leuk omdat je het als opstap naar een niet juridische managementfunctie man gebruiken. Tbh zou ik nooit mn hele carriere een juridische functie willen. Misschien wel helemaal nooit ![]() | |
wimjongil | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:15 |
Behoorde niet tot de verplichte jurisprudentie van het tentamen zonet. En ik wilde graag in de sfeer blijven. ![]() | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:18 |
Heb je het wel gelezen? Waar ging je tentamen over dan? Zekerheden? Goederenrecht? Fiducia verbod? ![]() | |
wimjongil | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:22 |
Niet helemaal. ![]() Personen- en Vermogensrecht was het. Nadruk lag op de overdracht. Fiduciaverbod is in een hoorcollege heel even voorbijgekomen. | |
Ryon | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:25 |
De Awb is even doorbijten. Maar mijns inziens wel een van de belangrijkste en functionele wetten die het Nederlands (publiek)recht rijk is. Als je deze wet kan dromen betaalt dat zich op heel veel verschillende manieren uit. Tjah, dat is het bedrijfsleven.De meeste bedrijven hebben een juridische afdeling niet om allemaal interessante en ingewikkelde casussen om te lossen, maar gewoon om een aantal mensen te hebben (veelal ook hbo'rs) die de alledaagse zaken behandelen. Stukje arbeidsrecht (begeleiden in ontslagprocedure), privaatrecht (klant komt zijn betalingsverplichtingen niet na. Wat nu? Wie belt het incassobureau?) en als je geluk hebt ook nog een lastigere kwestie in hetgeen waar je oorspronkelijk in gespecialiseerd was. Is dat demotiverend? Als je droomde van een carrière als pleiter of theoretisch academicus wel. Maar het hoeft niet. Je vervult namelijk een nuttige functie binnen het bedrijf die door iedereen ook als dusdanig erkend wordt (jij bent de jurist, en dat is ook de reden dat iedereen ook simpele meuk doorschuift naar jou. Je wordt erkend als de vakman). Tegelijkertijd kan je ook nog bezig houden met allerlei andere zaken - wat het afwisselend maakt - en eventueel een carrière beginnen. Heel ander werk dan als je advocaat bent. Maar dat hoeft het niet minder uitdagend of stimulerend te maken. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 08-05-2012 22:30:56 (dubbelop) ] | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:26 |
Nja omdat je zei dat je een tentamen over Sogelease had gehad ongeveer...en Sogelease zou ik lezen ivm fiducia verbod ![]() Dus gewoon 3:83/84/86/89/90 enzo? En blijkbaar iets over zekerheden anders had je Oryx/ Van Eesteren niet nodig ![]() Fiducia verbod is mss ook net iets tè voor eerstejaars eigenlijk ![]() | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:27 |
Nou niet eens ![]() ik moet er gwoon niks van hebben, hele publiekrecht niet sorry ![]() | |
wimjongil | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:31 |
Ja inderdaad die artikelen plus nog wat aanhangige (3:114 & 3:115 bijvoorbeeld). En ook wat zekerheidsrecht ja, gekoppeld aan pand- en hypotheekrechten. Ik vind publiekrecht eigenlijk wel leuk. ![]() | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:35 |
Als je die onderwerpen wat gaat uitdiepen kom je echt hele interessante dingen tegen ![]() ![]() Ik haat publiekrecht heel erg ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:36 |
nee privaatrecht ![]() | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:38 |
Dat is juist wel leuk ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:42 |
Krijg altijd van die rijdende rechter ideeën bij privaatrecht ![]() BW 5 ![]() ![]() ![]() | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:45 |
Lieve schat, er zitten 8 bijna 9 boeken in het BW ![]() Privaatrecht is het mooiste dat er is ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:46 |
Meer dat boek 5 de aids van het privaatrecht is. Het rijdende rechter boek. | |
H-D | dinsdag 8 mei 2012 @ 22:48 |
Boek 5 kent heel veel ontzettend interessante bepalingen. Dus niet eens. Voor mij is het ook niet het rijdende rechter boek. Maar het zakenrechten boek. | |
Ansu | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:16 |
Wat leuk! Ik wist niet dat er een rechtentopic was! En hier ook, publiekrecht blegh. Al moet ik zeggen dat ondernemingsrecht me op dit moment ook de keel uit komt.. | |
Yreal | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:17 |
hater ![]() | |
wimjongil | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:18 |
Ik ben van mening dat als iets goed uitgelegd wordt, vrijwel alles interessant kan zijn. Ik geloof dan ook graag dat zulke onderwerpen rete-interessant kunnen zijn. ![]() Wat ik leuk vind aan het publiekrecht, is dat het je wat inzicht biedt om de politiek te begrijpen. Mijn broer is altijd druk bezig met de politiek (hij is politiek redacteur) en dan is het leuk om te begrijpen waar hij het nou over heeft. (Bij m'n andere broer die aan het promoveren is in de Natuurkunde is het begrijpen via de wet nou eenmaal stukken lastiger. ![]() Misschien heb ik wel een heel (te?) brede interesse. ![]() | |
RobertoCarlos | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:31 |
Ga gelijk maar weer weg dan ![]() ![]() | |
Ansu | dinsdag 8 mei 2012 @ 23:40 |
Haha, dat is een hartelijk welkom ![]() | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 00:08 |
Lees je eerst in wat een advocaat is en doet ![]() ![]() | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 00:09 |
W-e-l-c-o-m-e ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 00:24 |
Tssss:+ | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 00:24 |
Hmmjaa juist dat politieke gedoe eromheen vind ik niet zo boeiend dus mss is dat het ![]() | |
wimjongil | woensdag 9 mei 2012 @ 00:29 |
Zou een logische verklaring zijn in ieder geval. ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 00:30 |
Ik ben gewoon een eckte civilist ![]() | |
Ansu | woensdag 9 mei 2012 @ 00:31 |
Hahaha dank je wel! Momenteel aan het worstelen met Staatsrecht, opdrachtje die vanavond nog even afmoet! ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 00:33 |
He bah. Welk jaar zit je eigenlijk? | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 00:41 |
Morgen laatste keer Contractenrecht in Perspectief ![]() ![]() ![]() | |
Ansu | woensdag 9 mei 2012 @ 00:47 |
Ik doe twee studies, en ben een jaar later begonnen met rechten. Ik doe nu mijn tweede en derde jaar tegelijk! | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 01:01 |
Ah nice! | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 01:09 |
Respect ![]() | |
Ansu | woensdag 9 mei 2012 @ 01:45 |
Haha en ook nog een jaartje bedrijfskunde er naast.. Maar het klinkt spannender dan dat het is hoor, kan gewoon snel lezen en goed geheugen! Het is wat aanpoten, had 32 deadlines, nu nog maar 4 te gaan. Begin alleen nogal de tentamenstress te voelen, hopen en duimen dat ik het allemaal haal! Wat doen jullie en waar? En waarom daar? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 mei 2012 @ 01:49 |
Die zaken zoals bij de rijdende rechter zijn juist wel leuk ![]() | |
Kimochi | woensdag 9 mei 2012 @ 07:21 |
Bedankt nog voor de felicitaties.Arbeidsrecht. ![]() | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 08:16 |
Een vraagje; waarom raadt iedereen Strafrecht zo af? | |
-Trinity- | woensdag 9 mei 2012 @ 09:20 |
Zelfs in het strafrecht moet 't te doen zijn ![]() | |
Ryon | woensdag 9 mei 2012 @ 09:28 |
Afvalputje van het rechtsstelsel. Geen droog brood mee te verdienen en het is erg sociaal werk. Het beeld dat in de media heerst (flamboyante strafpleiters die maffiabazen of moordenaars verdedigen) komt niet helemaal overeen met de praktijk. De meeste zaken worden pro deo gedaan om de simpele reden dat de beklaagde geen geld heeft. Het is - rechtssociologisch invalshoekje - met name de sociale onderlaag die met het strafrecht in aanraking komt. Dronken malloot met een taalachterstand die zijn dochter in elkaar mept en voor een paar maanden de cel in moet. Oh nee, dat kan niet, want dan verliest hij zijn baan en heeft zijn dochter geen verzorger/inkomen meer. Nou dan maar 100 uur taakstraf en een verplichte cursus bij de jellinek die naar alle waarschijnlijkheid voortijdig wordt afgebroken. Tot volgende maand. Daarnaast is m.i het strafrecht ook sterk gemankeerd recht. Als iets ook via het civiel of bestuursrecht kan, dan geniet dat om heel veel redenen de voorkeur. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 09-05-2012 10:06:53 ] | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 10:01 |
Sorry ben het weer niet met je eens ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 9 mei 2012 @ 10:03 |
For the record ![]() ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 9 mei 2012 @ 10:08 |
Kan ook leuk zijn ![]() | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 10:17 |
Oh, op die fiets...Maar het Strafrecht betekent toch niet per definitie pro-deo of voornamelijk pro-deo? ![]() ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 10:29 |
Maar maak je dan nog steeds geen verwachtingen dat je hoofdzakelijk bezig bent met het vrijpleiten van maffiabazen en andere grote interessante zaken. De hoofdmoot blijft toch gewoon Jan Normaal die een keer over de schreef gaat. WVW-zaken, vechtpartijen, huiselijk geweld etc. | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 10:32 |
Dat zal ik (helaas) ook niet doen. Wat ik overigens wel betreur uiteraard, maar ik kan er niet veel aan doen. We heten niet allemaal Moszkowisz met de achternaam. | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 10:34 |
Ik denk ook dat je van alle rechtsgebieden voor strafrecht echt de juiste persoon/persoonlijkheid bezitten. Dus kijk daar ook naar, of het wel ècht iets voor jou is ![]() Moszkowicz blijft wel echt een baas trouwens ![]() | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 10:40 |
Mijn interesses liggen wel echt in het strafrecht, voornamelijk drugszaken. Mijn persoonlijkheid als in formeel, en mensen aan het 'twijfelen' brengen zoals een (strafrecht)-advocaat doet, vind ik echt een pluspunt. Abraham, of zoals wij hem kennen, Bram is niet echt zo'n 'baas' geweest als zijn vader, die heeft de naamsbekendheid hoofdzakelijk verworven. Het is ook natuurlijk een beetje familiepolitiek, ik geloof dat Bram nooit zo 'groot' zou kunnen zijn zonder zijn vader. Niet dat ik een crimineel ben of wil zijn, maar ik denk dat je als beroepscrimineel die ook advocaat is, veel meer 'spannende' strafzaken krijgt, niet alleen omdat je 'collega's in de onderwereld' jou eerder vertrouwen, maar ook vanwege het feit dat je meer 'gespecialiseerd' bent omdat je zelf dus ook crimineel bent. | |
RobertoCarlos | woensdag 9 mei 2012 @ 10:47 |
Waarom dat? | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 11:04 |
Ik wou dat ik daar een verklaring voor had, helaas heb ik die niet. Ik weet wel dat de hoeveelheid drugsfilms en documentaires hier invloed op hebben gehad. | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 11:13 |
True z'n vader was wel instrumenteel idd. | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 11:28 |
Ik denk dat de misvattingen die sommigen hier over strafrechtadvocaten hebben hilarisch zijn. | |
eriksd | woensdag 9 mei 2012 @ 11:29 |
Oscar ![]() | |
kahnus | woensdag 9 mei 2012 @ 11:31 |
Ik ben nu 3e jaars HBO student(geen discussie aub.) bij de Hanze Hogeschool, en ik vond het juist prettig om niet als 1e jaars meteen dikke pillen te lezen/begrijpen. Het werken in groepsverband kan erg vervelend zijn, zeker in het 1e jaar waar sowieso 50% afvalt, maar uiteindelijk blijf je met een goede groep over. Het leuke van HBO vind ik ook het international aspect, en de lage drempel om wat ervaring op te doen in het buitenland. Ondertussen zit ik nu bij de Attorney General op Malta waar ik interessant werk heb. Lekker bezig met Europese wetgeving (procurement, defence procurement, asylum, road acts etc.) en ingewikkelde case law van ECJ proberen te begrijpen... En eenmaal klaar met HBO kan ik in principe gewoon door stromen naar de uni, met een schakeljaar. HBO heeft zijn voor- en nadelen, maar de opleiding geeft gewoon een goede basis in recht. Ik lijk wel een fan boy zo ![]() | |
eriksd | woensdag 9 mei 2012 @ 11:32 |
Jurisprudentie van het Hof is oke. Alleen Marks & Spencers II is zo'n boutarrest. | |
IkeDubaku99 | woensdag 9 mei 2012 @ 11:45 |
Ik had volgens mij ergens gelezen dat Bram op de universiteit een middelmatige student was. Hij had volgens mij wel aardig mazzel dat hij zijn naam mee had. Een ieder zonder zo'n naam zou het zeker minder ver schoppen. | |
Phaelanx_NL | woensdag 9 mei 2012 @ 12:25 |
Volgens mij zij hij zelf dat hij best tevreden was met zevens, en soms een zes of acht. Dat is vrijwel iedereen geloof ik. | |
LWD-Godius | woensdag 9 mei 2012 @ 12:56 |
Tentamen Rechtseconomie (verplicht) op 30/5, waarom, waarom, waarom? Ik heb niet Rechtsgeleerdheid gekozen om me weer in economische theorieën te gaan verdiepen, ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 13:28 |
Maar even ter zake, Theo Hiddema is m.i. wel even een tikkeltje 'bazer' (jullie typering) dan Brammetje. | |
Bananenman | woensdag 9 mei 2012 @ 13:35 |
Ik zou zweren dat dat familie is van Jan Modaal, maar de achternamen kloppen niet precies. Buren misschien? | |
eriksd | woensdag 9 mei 2012 @ 13:54 |
Echte baas is natuurlijk Oscar Hammerstein. | |
IkeDubaku99 | woensdag 9 mei 2012 @ 14:05 |
Sinds dat hij zegt dat hij PVV stemt neem ik deze beste man niet serieus. ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 14:40 |
Vind z'n PVV spreekbeus gereutel wel enigzins hilarisch en moeilijk serieus te nemen ![]() Dan mss eerder Hammerstein ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 14:41 |
Ik denk verre familie. Zelfde stamvader ofzo. | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 14:45 |
Ja ik moet toegeven dat PVV geleuter is een beetje triest maar voor de rest echt een held ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 14:51 |
Dat is waar. ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 15:39 |
Bestuursrecht leren schiet niet op ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 mei 2012 @ 16:35 |
Amen ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:13 |
Pfff ik zit maar een beetje saai oude examens te maken :[ | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:15 |
Dat is vast minder saai dan 'Bestuursrecht voor de notariële praktijk' ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:18 |
Wat moet je doen? Doornemen? Leren? Opdrachten maken? ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:19 |
Leren--> vrijdag tentamen ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:22 |
Aha, lastig? | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:25 |
Meer doodsaai ![]() ![]() ![]() Ben ook maar naar 4 colleges geweest ofzo...die waren ooook dramatisch | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:29 |
Hmm 't vak zegt me jammer genoeg niks dus ik kan er verder niet over oordelen. Is het veel? En misschien moet je minder fokken ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:31 |
Het is een boekje van 320 pagina's ofzo dus valt gelukkig wel mee ![]() En ik heb vanmiddag al wat gedaan he ![]() ![]() So this is yourrrrrr time to ask questions!! No just kiddin hr ![]() | |
Yreal | woensdag 9 mei 2012 @ 19:34 |
Ik heb net aan mijn pa geprobeerd uit te leggen wat een A, en wat een B bestuursorgaan is.. | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:36 |
Had laatst aan mijn vader uitgelegd wat een CV is. Was veel leuker ![]() ![]() | |
Yreal | woensdag 9 mei 2012 @ 19:38 |
vertel ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:38 |
Een curriculum vitae bedoel je? dat weet toch iedereen? | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:38 |
Nja bedoelde dat ik dat persoonlijk veel leuker en interessanter vind om over te praten dan bestuursorganen ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:39 |
Een Commanditaire Vennootschap ![]() Maar jou vergeef ik dit wel ![]() | |
Yreal | woensdag 9 mei 2012 @ 19:40 |
![]() Dat wist ik, ik heb alleen geen ideeeee wat het is | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:41 |
hahah shit, daar ging ik even de mist in ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 mei 2012 @ 19:41 |
Vergeet de zbo niet ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:48 |
Een CV is een soort VOF(dus een personenvennootschap/contractuele vennootschap) alleen heb je dan beherend vennoten ( die dus beheersdaden mogen uitvoeren en de CV kunnen vertegenwoordigen) en commandieten. Commandieten leggen eigenlijk alleen geld in en zijn ook maar aansprakelijk voor het ingelegde. Zij kunnen de CV dus ook niet binden. Een commandiet lijkt dus een klein beetje op een aandeelhouder bij een BV of NV. Soms zie je weleens in de krant van die advertenties voor scheeps-CV's dat je dan geld in kan leggen en commandiet kan worden ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:51 |
Commandieten mogen trouwens ook geen beheersdaden verrichten(beheersverbod). Doen zij dit wel dan worden ze eigenlijk beherend vennoten en zijn zij wel aansprakelijk voor de gehele schuld van de CV. ^^ | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:52 |
Aha I see, stille venoten en beherende venoten. | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:54 |
Ja klopt ![]() ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 19:56 |
Hm ja excuses, daar heb je gelijk in. Interessant overigens :p is een CV qua belasting voordeliger dan een BV? | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 19:57 |
Sommige juridische termen zijn gewoon tè mooi om niet te gebruiken ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:01 |
Een open CV valt gewoon onder vennootschapsbelasting dus is onderhevig aan hetzelfde tarief als de BV. Het belastbare object is dan wel het winstdeel van de commandieten. Dus de winst toegerekend aan de beherend vennoten is aftrekbaar van de CV winst zegmaar. Een besloten CV is transparant en dus worden de vennoten afzonderlijk belast. En dat kan dus ook gewoon in de IB zijn. | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 20:10 |
Ahh oke oke ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:12 |
Bij M&O ofzo? Kregen wij ook ![]() De BV en de NV zijn natuurlijk ook hartstikke ingewikkeld en uitgebreid qua bepalingen. Er is ook een gigantische Asser over ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 20:16 |
Jep bij M&O en economie. Ik weet alleen dat Asser een (duur) boek is? Een wettenbundel? of theorie? | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:20 |
Het is inderdaad gruwelijk duur! Asser is theorie. Zijn handboeken. Assers zijn echt de bijbels voor civilisten ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:22 |
hier is ie http://www.bol.com/nl/p/m(...)98/#product_overview ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 20:23 |
Oei, aardig prijskaartje voor een 'boek/bijbel'. Hoeveel heb je ervan nodig in een gehele rechtenstudie? En wat we zojuist besproken valt onder bestuursrecht of ondernemingsrecht? neem ik aan? | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:27 |
Hangt ervan af waar je studeert. Denk dat hier in je hele opleiding er 2 of 3 voorgeschreven worden. Afhankelijk van welke richting je doet wel. Maar hij staat ook volledig digitaal online. Dus dat scheelt. Heb er dit jaar een moet kopen voor agrarisch recht. Boekje van misschien net 200blz a 78 euro. ![]() Dat van net valt idd onder ondernemingsrecht. Interessant? ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 20:30 |
Ja maar stiekem probeer ik me niet 'nu al' door een bepaald rechtsgebied helemaal te laten meeslepen dat de rest straks niet meer interessant genoeg is en ik daardoor m'n opleiding verpest ![]() Trouwens, fok je op je telefoon of op pc? | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:33 |
Hmmja dat is wel slim. Al gaat verpesten niet zo snel denk ik ![]() Nu op m'n pc maar fok ook wel vaak op mn Ipad...u? ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 20:34 |
Aah nou maak je me gelukkig, een appel gebruiker. Ja voornamelijk op m'n Mac en anders iPhone ![]() | |
H-D | woensdag 9 mei 2012 @ 20:37 |
Ga binnenkort ook een Iphone halen denk ik. Volgende maand kan ik weer een andere tel. dacht ik. Ding wat ik nu heb is echt zwaar klote (HTC HD2 met Windows ![]() Heb je verder nog leuke hobbys dan eigenlijk? ![]() ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 9 mei 2012 @ 21:56 |
Ik hoop voor je dat die ook de werkelijkheid weerspiegelen....... Gebruik je zelf ook? | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 22:07 |
Ik drink alleen alcohol, voor de rest niks, en over die films: Ik heb het niet zo zeer over de advocaten in de drugsfilms, maar over het handelen/bezitten van drugs en alles wat er om heen draait. Mijn voorkeur gaat uit naar drugszaken, maar natuurlijk zal dit in de praktijk veel anders uitpakken, er bestaan (volgens mij) geen advocaten die alleen maar drugszaken doen/hebben gedaan. | |
Yreal | woensdag 9 mei 2012 @ 22:58 |
de wietpas zal genoeg werk opleveren ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 23:00 |
Tja, ik denk dat veel zaken in het begin als buitenstaander (lees: iemand die geen rechten studeert) erg interessant lijken, de praktijk zal wellicht uitwijzen of het ook echt zo is en of hier werkelijk brood in te verdienen valt. Probeer je niet meteen te beperken tot strafrecht, laat staan 'drugszaken', dan wordt het waarschijnlijk nog een zware opleiding want je zult toch ook echt vakken als familie en erf recht en dergelijke moeten leren die een stuk minder spannend zijn (daarom niet per definitie minder leuk overigens). | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 23:04 |
Sowieso betwijfel ik eigenlijk of er drugsadvocaten zijn ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 23:07 |
Hm inderdaad, misschien op een groot kantoor dat een persoon voornamelijk drugszaken mag afhandelen, maar alleen maar drugszaken lijkt me niet. Maarja you never know. | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 23:09 |
![]() Ik begrijp het, bedankt. Ik zal mij ook niet laten leiden door alleen strafrecht, want mocht het zo zijn dat ik toch strafrecht advocaat word, zal ik mijzelf toch pas in de master kunnen specialiseren dus voorlopig geen hechtenis aan een soort recht. Er zijn advocaten(kantoren) die (claimen dat ze) gespecialiseerd zijn in drugszaken, alhoewel ik dat niet echt een volwaardige specialisatie kan noemen. | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 23:14 |
Ja okay, maar denk je dat het vertegenwoordigen van personen verdacht van narcoticadelicten inspeelt op je interesse in drugsfilms? ![]() Sowieso een rare fascinatie als je het mij vraagt. 'Alles wat er om heen draait'. Bedoel je dan mensenhandel, kapotgemaakte levens, drugsoorlogen? Hoe moet ik me dat voorstellen? | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 23:19 |
Op het eerste: Ja, dat denk ik. Mede omdat ik mijn interesses in drugs heb, is het logisch dat ik het leuker zou vinden om iemand te verdedigen die verdacht is van narcoticadelicten dan iemand die bijvoorbeeld verdacht is van pedofilie. Op het tweede: Ja, ik bedoel onder andere mensenhandel, drugsoorlogen, wapenhandel, etc. | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 23:23 |
Ik vind het eerlijk gezegd heel naïef klinken ![]() | |
Yreal | woensdag 9 mei 2012 @ 23:23 |
Prima toch? Gat in de markt ![]() | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 23:24 |
http://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/drugssmokkel En waarom naïef? | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 23:31 |
Hmm, daar heb je gelijk in. Hoewel ze ook alle andere strafzaken doen ![]() | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 23:38 |
Ja inderdaad, klinkt misschien lullig maar ik denk niet echt dat veel mensen je serieus nemen als je het basseert op films waarvan vaak de verhalen zijn verzonnen. Overigens ook vaak erg aangedikt en overdreven worden weergegeven. | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 23:40 |
Ik baseer het ook niet alleen op films, maar ook op documentaires en nieuwsberichten, etc. Natuurlijk weet ik dat films aangedikt zijn e.d. | |
DanielBackward | woensdag 9 mei 2012 @ 23:43 |
Heb je 'the union - business behind getting high' gezien? Leuke documentaire over de geschiedenis van wiet/hasj | |
RobertoCarlos | woensdag 9 mei 2012 @ 23:55 |
Volgens mij kom je als jurist niet eens echt toe 'aan alles wat om drugs heen' zit. Ik denk dat je dan veel meer een sociale wetenschap moet kiezen. Je ziet als jurist maar een beperkt, gereguleerd, deel van het probleem. Aan de achterliggende oorzaken kom je niet toe. Ik denk dat je dan veel beter criminologie kunt gaan studeren.... | |
Tchock | woensdag 9 mei 2012 @ 23:56 |
Dat bedoelde ik dus ook met 'maar denk je dat het vertegenwoordigen van personen verdacht van narcoticadelicten inspeelt op je interesse in drugsfilms?' ![]() ![]() | |
Rechten_Student | woensdag 9 mei 2012 @ 23:59 |
Niet gezien. Zal het zeker eens gaan kijken wanneer ik tijd heb. Ik denk dat ik fout word begrepen door de meeste mensen hier. Ik wil graag strafrecht gaan doen(met voorkeur uit naar drugszaken), ookal weet ik dat ik natuurlijk niet alleen drugszaken krijg. Ik ben niet blind, ik zie de waarheid heus wel hoor. Ik overweeg wel in mijn studie Rechten ergens minoren criminologie erbij te pakken als dat kan, dit wou ik al veel langer. Het staat trouwens niet eens vast of ik mij wel ga specialiseren in strafrecht, we zien het wel over een paar jaar. ik doe nog geen Rechtsgeleerdheid dus kan nog niet oordelen. Zie hierboven. Wel leuk verzonnen naampje, ![]() | |
H-D | donderdag 10 mei 2012 @ 05:49 |
PFR en erfrecht kom je hier iig eeeerg weinig mee in aanraking als je gewoon rechtsgeleerdheid doet ![]() | |
DanielBackward | donderdag 10 mei 2012 @ 15:54 |
Ik zoek iets wat recht tegenover strafrecht stond ![]() | |
H-D | donderdag 10 mei 2012 @ 15:58 |
Oh dat is wel gelukt dan ![]() Ja moest werken ^^ 20 min na die post zat ik in de auto ![]() | |
DanielBackward | donderdag 10 mei 2012 @ 16:00 |
Aha vandaar :p | |
Valid | vrijdag 11 mei 2012 @ 11:06 |
Beste Fokkers, Dit jaar ben ik begonnen met European Law School (ELS) als tweede studie, aan de RuG. ELS is een soort rechtsgeleerdheid, maar dan met een focus op Europees ondernemingsrecht. Deze studie heeft civiel effect. Civiel effect is voor mij een voorwaarde, aangezien ik waarschijnlijk de advocatuur in wil. Nu overweeg ik over te stappen naar fiscaal recht, omdat de economische component me erg aanspreekt. Dit kan heel makkelijk, omdat het propedeusejaar (grotendeels) hetzelfde is. Deze studie heeft geen civiel effect, maar als ik een aantal aanvullende tentamens doe wel. Stel ik besluit over een paar jaar dat ik inderdaad de advocatuur in wil. Ik kan dan kiezen voor bijvoorbeeld een master privaatrecht of financieel recht. Dan heb ik dus een Ba Fiscaal en een master Privaat, inclusief civiel effect. Zijn mijn kansen dan net zo groot als iemand die gewoon Ba + Ma rechtsgeleerdheid heeft gedaan? En hoe is de situatie als ik na m'n Ba fiscaal recht ook een master fiscaal recht doe, met de benodigde vakken voor civiel effect? Alvast bedankt in elk geval. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Valid op 11-05-2012 11:18:53 ] | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 11:09 |
Zou je niet breder zijn als je zowel LLB als LLM fiscaal doet met die extra vakken voor civiel effect? | |
Valid | vrijdag 11 mei 2012 @ 11:12 |
Dat zou ook kunnen inderdaad. Zou dat (voor de advocatuur dus, bijvoorbeeld richting MA) een nadeel of een voordeel zijn t.o.v. mensen die gewoon rechtsgeleerdheid hebben gedaan? | |
eriksd | vrijdag 11 mei 2012 @ 14:03 |
http://www.nu.nl/achterkl(...)lasting-betalen.html | |
eriksd | vrijdag 11 mei 2012 @ 14:05 |
Mijn inschatting is dat het een voordeel biedt. Met name in de ondernemingsrechtelijke praktijk lopen erg veel juristen rond die het economisch besef van een poffertje hebben en bij de meest basale balanstechnische vragen naar de fiscale sectie hobbelen. Fiscalisten hebben dan ook nog eens van het hele recht een basisschets met een stevige specialisatie, dus die kunnen makkelijker meekomen met andere gebieden dan in de omgekeerde situatie. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 15:55 |
Idd. Dat denk ik ook. Wat ik me afvroeg nog trouwens; wat is jouw visie op de vraag wat laagbelaste buitenlandse beleggingsondernemingen zijn? ![]() | |
eriksd | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:01 |
Op papier leuk, in de praktijk te omzeilen. Maakte de SP zich nog boos om. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:42 |
Ik bedoelde dat ding zoals in 15g zegmaar. Had laatst college erover en Meussen zei dat er volgens hem maar een paar mensen waren die echt begrepen waar dat nou precies over gaat. En hij vond ook de hele term 'beleggingsonderneming' ernstig discutabel. | |
DanielBackward | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:43 |
Hoe was je diner H-D? ![]() | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:45 |
Was erg leuk/lekker ![]() Hoe was jouw avond? ![]() | |
DanielBackward | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:55 |
Prima, niet zoveel bijzonders gedaan. Ik houd me een beetje rustig omtrent mijn examens. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:56 |
Hmm dus minder bier enzo ? ![]() | |
DanielBackward | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:58 |
Haha, sowieso weet ik altijd goed in te schatten wanneer ik moet stoppen met drinken, alhoewel kongininnenacht niet helemaal vlekkeloos verliep. Maar inderdaad dit wordt absoluut een nuchter weekend. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 16:59 |
Stoppen met drinken voor je zat wordt of stoppen met drinken voor het genant wordt? ![]() | |
DanielBackward | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:04 |
Tja hoe zal ik het omschrijven, ik drink in ieder geval nooit zoveel dat het gênant wordt. Dat kan je m.i. niet maken, tevens verpest je vaak andermans avond daarmee omdat de mensen waar je mee bent dan op je moeten gaan letten. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:05 |
Klopt. Tenzij je met zn allen natuurlijk zo ver gaat ![]() maar das ook niks ![]() Hou je alleen van bier eigenlijk of..? | |
DanielBackward | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:10 |
Nee hoor haha, sommige sterk drank is best prima te drinken, en zo af en toe witte wijn bij vis ![]() | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:12 |
Goede wijn is altijd lekker ! En verder whiskey ![]() | |
eriksd | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:13 |
Oh, haalde het door de war met de beleggingsdeelneming. 15g zal dan wel in het leven geroepen zijn om omzeiling van de beleggingsdeelneming te voorkomen door de concernfinanciering in een VI jasje te stoppen. Alhoewel die hele objectvrijstelling een hoop ketelmuziek is. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:16 |
Zoiets idd ![]() Maar jij hebt dus niet net als Meussen problemen met de term? ![]() Van wie krijg/kreeg jij eigenlijk Vpb? | |
eriksd | vrijdag 11 mei 2012 @ 17:26 |
Ik vind de term in zijn geheel vreemd gekozen, gezien het feit dat het hele fenomeen vooral draait om het onbelast laten renderen van overtollig cash. Dat dat in de vorm van effecten kan, prima, maar het blijft om een afstortfunctie draaien. Zou dan ook eerder spreken over afstortdeelnemingen ofzo. Maargoed, de hele VPB is aan een grondige herziening nodig want deze lappendeken is ook weinig succesvol. Vpb kreeg ik van Marres, Van de Streek en Vermeulen. | |
H-D | vrijdag 11 mei 2012 @ 23:44 |
Meussen vindt zegmaar een beleggingsonderneming onmogelijk. Iets is volgens hem eigenlijk of een belegging of een onderneming. | |
Patrickk | zondag 13 mei 2012 @ 18:00 |
Zojuist ingeschreven voor Rechtsgeleerdheid aan de UvT, ben benieuwd! Ik kwam trouwens het volgende tegen op internet: http://925.nl/archief/2012/05/04/advocatie. Lijkt het jullie wat, werken voor een groot kantoor, of zouden jullie liever bij een kleiner kantoor aan de slag gaan? | |
#ANONIEM | zondag 13 mei 2012 @ 18:13 |
Ik zou daar nog niet mee bezig zijn. Zorg eerst dat je je eerste jaar doorkomt en kijk welke richting je precies leuk vind. Kies die richting ook, want je zult er waarschijnlijk je beroep van maken. Tijdens je studie zijn er genoeg mogelijkheden die door studieverenigingen etc. aangeboden worden om eens een kijkje te nemen bij diverse kantoren of overheidsinstanties. Je hebt nog tijd genoeg om daar over na te denken. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2012 18:13:45 ] | |
eriksd | zondag 13 mei 2012 @ 18:49 |
https://docs.google.com/s(...)2ItZl9tRjNxeEE&gid=0 Haha, die slagingspercentages voor het eerste jaar ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 13 mei 2012 @ 18:56 |
Lache idd 15% geslaagd en dan nog met gemiddeld 6,2 ![]() Waar is dit van? Toch niet van de uni (Google docs???) | |
eriksd | zondag 13 mei 2012 @ 19:02 |
UvA, http://alibionline.nl/sla(...)msterdam-law-school/ | |
Rechten_Student | zondag 13 mei 2012 @ 19:44 |
Nee, die site www.alibionline.nl heeft het via Google Docs gemaakt, het bestand is zelf niet gemaakt door de UvA.
[ Bericht 49% gewijzigd door Rechten_Student op 13-05-2012 19:58:06 ] | |
DanielBackward | zondag 13 mei 2012 @ 19:54 |
Lekker motiverend ![]() | |
eriksd | zondag 13 mei 2012 @ 20:41 |
No shit. Ik las het als "van welke uni". | |
RobertoCarlos | zondag 13 mei 2012 @ 20:54 |
Ik vroeg het omdat het me zou verbazen als een uni info over de uitslagen zou doorgeven via googledocs... | |
eriksd | maandag 14 mei 2012 @ 00:07 |
Volgens mij hoort die meuk helemaal niet openbaar te zijn. | |
Rechten_Student | maandag 14 mei 2012 @ 00:09 |
Ze hebben zeker vertrouwelijke informatie gevonden oid. In 'over ons' staat dat ze een '' onafhankelijke'' juridische blad zijn, die zelf op de UvA zitten.. | |
dreamzk | maandag 14 mei 2012 @ 09:33 |
Lol 15% de herkansing van aansprakelijkheidsrecht maar gehaald, ben ik blij dat ik tot die 15% behoor ![]() | |
eriksd | dinsdag 15 mei 2012 @ 16:44 |
http://www.radio1.nl/items/53673-help-ik-zoek-een-baan Leuk om te luisteren. | |
DanielBackward | dinsdag 15 mei 2012 @ 21:57 |
Zoooo Nederlands examen gehad, net iets onder een 7 ga ik vanuit. Tekst verklaren was easy maar samenvatting redelijk vaag ![]() | |
eriksd | dinsdag 15 mei 2012 @ 22:09 |
Ik heb NL toen nog opnieuw gedaan, vond een 7 te laag. | |
wimjongil | zaterdag 19 mei 2012 @ 14:24 |
God, wat zijn er juristen die de Nederlandse taal slecht beheersen zeg. ![]() ![]() | |
IkeDubaku99 | zaterdag 19 mei 2012 @ 14:27 |
Er zijn sommige docenten die ook dringend een opfriscursus Nederlands nodig hebben. | |
H-D | zaterdag 19 mei 2012 @ 14:41 |
Zijn ook veel klachten over geweest dacht ik ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 mei 2012 @ 14:56 |
Hey H-D hoe ging je bestuursrecht eigenlijk vorige week? Waar ging het zoal over? | |
H-D | zaterdag 19 mei 2012 @ 16:03 |
Dramatisch ![]() Ging o.a. over contracteren met de gemeente/grondexploitatie/wkpbz/bestemmingsplannen/toekomstvisies | |
DanielBackward | zaterdag 19 mei 2012 @ 16:47 |
Jep ![]() | |
H-D | zaterdag 19 mei 2012 @ 17:01 |
Zal vast wel dan als er zòveel over geklaagd is ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 mei 2012 @ 17:08 |
Ik ben zo bang voor Contractenrecht in Perspectief ![]() ![]() | |
H-D | zaterdag 19 mei 2012 @ 17:13 |
Ik ben zo bang voor successierecht ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 mei 2012 @ 17:14 |
Waarom? ![]() | |
H-D | zaterdag 19 mei 2012 @ 17:15 |
Omdat het best veel en complex is. En het een mondeling is ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 mei 2012 @ 20:11 |
Daar gaat mijn hoop dat het nog leuker wordt ![]() Ik zal duimen voor je zes; mag zelf 12 juni. | |
H-D | zaterdag 19 mei 2012 @ 20:14 |
Succes!! en dankje ![]() ![]() | |
dreamzk | zondag 20 mei 2012 @ 09:53 |
Valt toch mee? Beetje de perspectieven kennen en rest freestylen op tt ![]() | |
Yreal | zondag 20 mei 2012 @ 14:30 |
ook een beetje mijn idee. Volgens mij is dat vak niet bijzonder moeilijk als je de schrijvers en hun ideeën kent. Bovendien heb je er 3 kansen voor ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 20 mei 2012 @ 14:32 |
Na volgende week heb ik alleen nog toetsen. Ik moet aan de bak voor Grensoverschrijdend Privaatrecht wat best een interessant vak is en ik moet de herkansing in voor Goederen- en Insolventierecht en Formeel Strafrecht. Ik wil vooral dat laatste vak halen aangezien ik alleen dit vak nog nodig heb om Oefenrechtbank te mogen doen. | |
H-D | zondag 20 mei 2012 @ 14:39 |
IPR is zo leuk! Heb er dit jaar ook m'n laatste bachelor-essay in geschreven. | |
Tchock | zondag 20 mei 2012 @ 14:42 |
Oké, maar zo veel namen leren ![]() | |
Yreal | zondag 20 mei 2012 @ 14:46 |
oude vrouw? | |
Tchock | zondag 20 mei 2012 @ 14:47 |
Jup ![]() | |
Yreal | zondag 20 mei 2012 @ 14:48 |
Liesbeth huppes? ![]() ![]() Moet zeggen dat ik elke keer niet heel enthousiast word van de werkgroepen van de 5 punts vakken ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 20 mei 2012 @ 14:57 |
Het leuke aan het vak vind ik dat je verschillende rechtsstelsels leert kennen. | |
Tchock | zondag 20 mei 2012 @ 14:59 |
Oh. Aansprakelijkheidsrecht hadden we een uitermate vermakelijke docent voor. ERG niet, maar dat is gewoon een onzinvak. ![]() | |
H-D | zondag 20 mei 2012 @ 15:00 |
Ohja dat vond ik maar een bijkomstigheid ![]() ik vond meer de rechtsdogmatische kant wel interessant. En de techniek vam verwijzingen e.d. | |
-Trinity- | zondag 20 mei 2012 @ 15:12 |
Bijna klaar met de reguliere mastervakken ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 20 mei 2012 @ 15:51 |
![]() | |
H-D | zondag 20 mei 2012 @ 16:57 |
Leren schiet ook niet op ![]() | |
Yreal | zondag 20 mei 2012 @ 16:58 |
sog sog sog sog | |
Kimochi | zondag 20 mei 2012 @ 17:13 |
Nice! Ga je nog extra vakken doen, scriptie of stage? | |
dreamzk | zondag 20 mei 2012 @ 17:33 |
Van te voren al op elk perspectief beetje op een rijtje zetten wat je wil zeggen en dat dan toepassen op onderwerp. Morgen opstel voor ARL, de tering wat een benauwd vak is het ook. Heb mn keuze nu laten vallen op Rawls en Nozick of Mill met zn schadebeginsel. Even hopen dat het onderwerp morgen meezit (gelijkheid of vrijheid) en dan komt het wel goed ![]() | |
Yreal | zondag 20 mei 2012 @ 17:36 |
Hoe zit het eigenlijk met het verschil tussen de toetsing bij intensief en extensief bij dat vak? | |
dreamzk | zondag 20 mei 2012 @ 17:44 |
Wereld van verschil. Intensief: je volgt de wg, mag maar 2x afwezig zijn. Daarbij moet je doen: een ingangstoets (stelt niks voor), een referaat geven, tussentoets maken en opstel. Het gemiddelde van die 4 cijfers vormt 2/3 van je eindcijfer. Dit moet wel een 5.5+ zijn om het intensieve traject positief af te sluiten. Als je intensieve traject positief hebt afgesloten hoef je op de eindtoets maar 2 van de 6 vragen te doen. Eindtoets telt dan ook maar voor 1/3 van eindcijfer mee. Extensief: wg vervangende colleges, geen toetsen behalve eindtoets die voor 100% telt en je alle 6 van de vragen moet maken. Wat ik heb gehoord van ouderejaars is de eindtoets zonder vrijstellingen een vrijwel onmogelijke opgave. Daarnaast kan je je gemiddelde flink boosten door hoog te scoren op intensieve traject, haalt hoop druk van eindtt af. | |
eriksd | zondag 20 mei 2012 @ 17:52 |
Ik behoor tot de extensieve die-hards. | |
dreamzk | zondag 20 mei 2012 @ 17:55 |
Respect, iedereen die ik ken die het geprobeerd heeft, heeft hard gefaald ![]() | |
eriksd | zondag 20 mei 2012 @ 20:27 |
14 juni laatste tentamen alweer. Daarna een bazenperiode; tot maart 2 dagen per week op verschillende zuidas-kantoren werken, scriptie en chillen. | |
Yreal | zondag 20 mei 2012 @ 20:32 |
Verschillende nog wel, doe je goed ![]() | |
dreamzk | zondag 20 mei 2012 @ 20:35 |
Welke kantoren, als ik mag vragen? Doe je goed als je verschillende te pakken hebt ![]() | |
eriksd | zondag 20 mei 2012 @ 20:50 |
Noem liever geen namen op fok, maar ik heb net mijn tweede stage afgerond, daar werk ik nu 2 dagen tot eind juli, dan verhuis naar een Nederlands kantoor tot eind oktober en dan per november bij het derde kantoor. Leuk om overal zo binnen te kunnen kijken. En ik hoop dat het mijn scriptie ook een inhoudelijke boost kan geven. | |
dreamzk | zondag 20 mei 2012 @ 21:07 |
Begrijpelijk, maar netjes hoor. Had je extra activiteiten buiten je studie om gedaan waardoor je hieraan kwam? (bestuursjaar oid) | |
eriksd | zondag 20 mei 2012 @ 21:14 |
Nee, helemaal niets. Gewoon goede cijfers. ![]() Merk wel dat een zo'n stage al een investering is, kon bij het laatste gesprek lekker vrij doorzwammen over recente ontwikkelingen enzo. Dus nogmaals; ga stage lopen. Is over het algemeen wel ruimte voor. | |
-Trinity- | zondag 20 mei 2012 @ 21:51 |
Ik loop nu sinds kort fulltime stage bij de rechtbank t/m september en tijdens die periode probeer ik ook zo ver mogelijk te komen met de scriptie, ben al goed op weg ![]() | |
H-D | donderdag 24 mei 2012 @ 14:46 |
Morgen tentamen ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 mei 2012 @ 14:56 |
Welk vak? | |
H-D | donderdag 24 mei 2012 @ 14:59 |
Notariële beroepsethiek/deontologie. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 mei 2012 @ 16:50 |
Dat klinkt best interessant. is het leuk? | |
H-D | donderdag 24 mei 2012 @ 16:53 |
Ja best wel ![]() ![]() | |
Valid | donderdag 24 mei 2012 @ 17:15 |
Shit. Ik heb vandaag besloten om de bachelorrichting Internationaal en Europees recht te gaan doen, omdat ik er achter kwam dat je maar 23 ects ipv 48 ects extra hoeft te doen voor civiel effect. (dit staat een beetje dubieus op de website) Nu zie ik alleen dat je in april een 'in-taketoets' moest doen om in september te beginnen met het van Engels. Deze heb ik niet gedaan omdat ik destijds niet van plan was deze richting te kiezen. Engels loopt het hele 2e en 3e jaar door en je moet steeds het vorige onderdeel af hebben om met het volgende onderdeel te beginnen. Als dit echt zo (star) is dan loop ik hierdoor een jaar vertraging op, enkel omdat ik een intake toets niet gemaakt heb. ![]() | |
Speedy_T | zondag 27 mei 2012 @ 16:16 |
Na 3 jaar studeren toch maar eens proberen wat praktijkervaring op te doen ![]() En heeft verder iemand nog tips inhoudende stageplekken die betrekking hebben op mijn master? | |
-Trinity- | zondag 27 mei 2012 @ 16:48 |
Deze zomer nog een plek krijgen wordt denk ik lastig, denk dat veel al vol zit.. Desalniettemin het proberen waard, anders volgend jaar doen. | |
Speedy_T | zondag 27 mei 2012 @ 17:20 |
En zou je het dan aanraden om dat dan voor een half jaar te doen (tot september)? Lijkt me niet mogelijk om het combineren met de master, toch? | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 17:23 |
Contractenrecht leren hier. Het is zo veel, ik heb nog niet echt overzicht ![]() | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 17:26 |
Contractenrecht is leuk! ![]() ![]() | |
Ansu | zondag 27 mei 2012 @ 17:32 |
Nog even knallen voor ondernemingsrecht, staatsrecht, grensoverschrijdend privaatrecht, europees recht en materieel strafrecht hier.. | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 17:36 |
Contractenrecht vind ik dan weer heel overzichtelijk omdat de werkgroepdocent het als 1 lang verhaal bracht. Gewoon van Precontractueel onstaan aantasting opschorting ontbinding nakomng Waardoor het geheel goed in beeld komt en je heel makkelijk overzicht kan houden. | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 17:38 |
Waarom eerst opschorting en ontbinding en dan nakoming? | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 17:38 |
Ja, alleen dat soort schema's heb ik dus niet. Wat ik wel heb is 15 kantjes volgekrabbeld met pijltjes en dingetjes en schema's en voorwaardes ![]() | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 17:39 |
Allebei wel waar ![]() ![]() ![]() | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 17:39 |
Ik weet wel dat ik de eerste helft heb gefotografeerdweet de exacte volgorde niet meer | |
eriksd | zondag 27 mei 2012 @ 17:39 |
Contractenrecht was leuk en easy. Stel mij niet teleur, tuig. | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 17:40 |
nee meester ![]() | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 17:41 |
Oké meneer ![]() | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 17:42 |
Vond het niet zo moeilijk eigenlijk ![]() | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 17:43 |
![]() Zo heb ik de hele stof voor contractenrecht nog een keertje gehad afgelopen werkgroep ipv de werkgroep over verzekeringsrecht. Dat vogel ik zelf wel uit, dit help gigantisch bij het tentamen leren. | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 17:44 |
Derdenbeginen en rechtsverwerking had ik wel wat moeite mee. Maar ik moet zeggen dat ik niet zo veel gedaan heb dit blok ![]() | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 17:45 |
in beginsel niet tussen derde, in beginsel door een doen van de schuldeiser kan rechtmatig vertrouwt worden dat de schuld niet meer geint zal worden waarna je je kunt verweren tegen de crediteur waarna hij alsnog aanspraak probeert te maken. | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 17:46 |
Wat heb jij een net handschrift ![]() Het is trouwens geïnd en niet geïnt ![]() | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 17:50 |
Das van de docent. Ik schrijf netter ![]() ![]() Maar verder wel correct, toch? | |
TvhN | zondag 27 mei 2012 @ 17:58 |
Succes. Ik ben druk bezig met Collectief Arbeidsrecht en Europees Recht. | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 19:59 |
Schrijf je nog netter? ![]() De spelling of het juridische? ![]() | |
Yreal | zondag 27 mei 2012 @ 20:17 |
juridische ofc. Spelling is niet mijn sterkste punt. Ik schrijf veel netter dan dat ![]() | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 20:31 |
Dat is wel eng hr zo netjes ![]() Nee maar even had je het nou over derdenbedingen ofzo? Dat die in beginsel niet met de derde zelf zijn? Of waar doel je op? Dat er in eerste instantie alleen een verbintenis tussen de promissor en de stipulator is? | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 20:35 |
Of had je het over rechtsverwerking? ![]() ![]() | |
-Trinity- | zondag 27 mei 2012 @ 22:24 |
Hier internationaal strafrecht. Is een beetje een zooitje omdat er hele uiteenlopende dingen onder vallen, maar ik denk dat ik het wel moet kunnen halen. Wel veuls te warm om te leren op mijn kamer ![]() | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 22:26 |
Hier ook ![]() ![]() | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 22:49 |
Lukt het met je derdenbedingen? ![]() | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 22:53 |
Die sla ik over voorlopig. Komt morgen wel. Sowieso heb ik de aandachtsspanne van een goudvis met ADHD vandaag. | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 22:54 |
Loool xD trek een biertje open fzo dan ![]() Derdenbeding is eigenlijk niet zo moeilijk hr. ![]() ![]() | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 23:00 |
Als je er nog vragen over hebt post ze anders hier ofzo..komen we vast wel uit ![]() | |
Tchock | zondag 27 mei 2012 @ 23:04 |
Doe ik als ik iets tegenkom! | |
H-D | zondag 27 mei 2012 @ 23:31 |
![]() | |
-Trinity- | maandag 28 mei 2012 @ 09:24 |
Ik overweeg om vanmiddag op het strand verder te leren, waarschijnlijk is het daar zelfs nog beter uit te houden ![]() | |
Phaelanx_NL | maandag 28 mei 2012 @ 09:40 |
Volgende week woensdag Staatsrecht, en vrijdag grensoverschrijdend Privaatrecht. Beetje rustig aan begonnen, dan hoef ik niet zoveel te doen op een dag. | |
dreamzk | maandag 28 mei 2012 @ 10:34 |
Zucht, kan me met dit weer niet tot het studeren zetten. Vanaf donderdag Grondrechten, Algemene Rechtsleer, Contractenrecht in Perspectief en Europees Recht tts. Wordt nog flink knallen komende tijd ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 10:40 |
Cip was freestylen toch ![]() Trouwens, heb jij de reader van bestuursrecht voor mij? | |
dreamzk | maandag 28 mei 2012 @ 10:50 |
Bestuursrecht nog niet gedaan, wou liever IRW halen dus doe het volgend jaar. Heb wel goederenrecht if you're interested. | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 10:52 |
opzich wel, maar goederenrecht kan ik dit jaar toch niet meer halen ![]() | |
dreamzk | maandag 28 mei 2012 @ 11:02 |
Oh je wil bestuursrecht in de herkansing halen? | |
Speedy_T | maandag 28 mei 2012 @ 11:06 |
Toevallig een samenvatting van grondrechten? ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 11:26 |
ik kan alleen maar zeggen, studeersnel.nl, wat een bazen site ![]() ![]() Vooral de tentamenhandleiding voor strafrecht. puur op die paar a4tjes heb ik de tussentoets gehaald ![]() | |
eriksd | maandag 28 mei 2012 @ 11:28 |
Heerlijk vak was dat. | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 11:37 |
Strafrecht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Speedy_T | maandag 28 mei 2012 @ 11:38 |
Het is ook zo moeilijk niet allemaal, alleen die essay vraag kan nog wel pittig worden | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 11:40 |
Dat wordt toch gegeven door deze man? ![]() Geweldige verschijning was dat zeg ![]() ![]() | |
Speedy_T | maandag 28 mei 2012 @ 11:42 |
Vorig jaar wel iig, ben dit jaar niet geweest Klote pinksteren ook, joho is natuurlijk dicht | |
eriksd | maandag 28 mei 2012 @ 11:45 |
Bestuursrecht, dat was nou een baggervak. | |
Ryon | maandag 28 mei 2012 @ 11:49 |
Strafrecht UvA stelt geen fuck voor. Het is al een gemankeerde richting, maar zij doen ook echt niet hun best om er nog wat van te maken. Als je de moeite neemt om die drie A4'tjes met arresten uit je kop te leren ( +/- 2 a 3 uur werk) kan je daarme beide tentamens halen. | |
Speedy_T | maandag 28 mei 2012 @ 11:50 |
Samen met constitutioneel en bestuursprocesrecht de leukste van de bachelor | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 12:08 |
ik heb werkgroepen van hem gehad. Wat een held, die man ziet werkelijk niets. Hij moet zijn hoofd echt in het papier houden om wat te zien. Uiteindelijk in week 14 durfde iemand hem te vragen : Meneer, moet u misschien niet een sterkere bril? Zegt ie : Sommige mensen willen niet toegeven dat ze ouder worden ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 12:08 |
Maar ik wil het ook gewoon niet weten. Hoe minder jan met de pet iets van een rechtsgebied weet, hoe beter. | |
Ansu | maandag 28 mei 2012 @ 12:20 |
Is GOPR niet op zaterdag dit jaar? | |
Speedy_T | maandag 28 mei 2012 @ 12:44 |
een tentamen op zaterdag? ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 12:59 |
yes. En anders in de 8-8-4 ronde | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 13:01 |
En weer verder leren ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 13:02 |
nu pas? Luie donder.. | |
Gauner | maandag 28 mei 2012 @ 13:03 |
![]() Bewijsmotivering op deze zonnige pinkstermaandag, heerlijk.. ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 13:05 |
Oh jeetje, dan weet jij wel waarom kinderverkrachters 2 maanden taakstraf krijgen ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 13:06 |
Dat is mijn stijl. Doorleren tot vier, uitslapen tot 1. Werkt bij mij veel, veel beter dan 12 om 8. | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 13:07 |
maakt mij ook niet uit hoor ![]() nog 25 uur, dan kunnen we knallen | |
Gauner | maandag 28 mei 2012 @ 13:09 |
Ah ja. ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 13:13 |
puur daarom wil ik het gewoon niet weten. Er zijn teveel mensen die het toch allemaal beter weten. Denk dat bert van marwijk zich ook zo voelt ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 13:14 |
Wel grappig, ik wil het dan juist méér weten om niet bij die groep te horen ![]() | |
Gauner | maandag 28 mei 2012 @ 13:15 |
Dat neemt niet weg dat het gewoon feitelijk onjuist is wat je zegt. Een dergelijke reactie verwacht ik op telegraaf.nl, niet in een rechtenforum. ![]() | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 13:15 |
en tegen wie kan je die kennis dan kwijt? Mensen die het toch al weten? (ik wil niks doen met strafrecht, dus voor mezelf doe ik het niet) | |
Yreal | maandag 28 mei 2012 @ 13:16 |
ja dat bedoel ik dus, maar zodra iemand erachter komt dat ik strafrecht volg komt het altijd daar op neer ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 13:26 |
Kennis om de kennis ![]() Klopt wel dit ![]() ![]() | |
Ansu | maandag 28 mei 2012 @ 14:49 |
De Eur heeft veel tentamens in de avond en op zaterdag, vanwege deeltijdstudenten die op hetzelfde moment als voltijd studenten de tentamens maken.. En ook deels ruimtegebrek denk ik ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 14:50 |
Kuuuut, stickervellen met tabjes kwijt voor m'n Kluwer ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 14:51 |
Tabjes heb je toch ook niet nodig joh ![]() Sowieso Kluwer ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 28 mei 2012 @ 14:52 |
Inhoudsopgave markeren. ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 14:52 |
Jawel ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 14:52 |
Best wel slim ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 14:53 |
Oh oke ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 14:54 |
Verzekeringen, 7:925 en verder, WVW voor strafrecht, dat soort dingen ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 14:55 |
Ooh op die fiets. Nja strafrecht heb ik niet meer natuurlijk ![]() ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 14:57 |
Je bent wel in een bloos-bui vandaag^^ xD Ik ga zo beginnen met leren denk ik. ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 28 mei 2012 @ 15:00 |
Ik moet voor Grensoverschrijdend Privaatrecht nog wat markeren aangezien ik niet helemaal thuis ben in de Vermande. Volgend jaar wordt het gewoon weer Kluwer. | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:01 |
De Vermande is baas!!!!!! | |
IkeDubaku99 | maandag 28 mei 2012 @ 15:02 |
Ik werk toch iets beter met de Kluwer. | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:03 |
Ik vind de Kluwer altijd heel irritant lezen ( dat gelige papier met zwarte letters) en ik vind 'm lelijk ![]() En iedereen heeft de Kluwer ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 28 mei 2012 @ 15:03 |
Kluwer ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:05 |
Wat gebruik jij dan?^^ | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 15:06 |
Ik vraag me altijd af of de mensen met zo'n uitgesproken mening voor het ene of het andere wetboek écht niets beters te doen hebben met hun leven ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:07 |
Nee eigenlijk niet ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:08 |
Maar dan vraag ik me wel altijd af of die mensen die zomaar klakkeloos de Kluwer gebruiken zich ècht niet meer bezig houden met de grote vragen van het leven. ![]() | |
Tchock | maandag 28 mei 2012 @ 15:08 |
Haha! ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:09 |
Ik moet nog beginnen! Ga over 5 minuten ofzo beginnen denk ik ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:09 |
Het is vennootschapsbelasting trouwens^^ ![]() | |
H-D | maandag 28 mei 2012 @ 15:10 |
lapo ook maar dan ![]() |