Dat zijn geen vrouwen. Sterker nog dat zijn niet eens mensen.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:41 schreef Al-andalus het volgende:
Hoofddoek=niks. Je moet je schouders en boezem bedekken.
Dit is voor de echte vrouwen:
[ afbeelding ]
Mohammed is nou niet echt een hedendaags moslimquote:Op donderdag 17 mei 2012 14:17 schreef Molurus het volgende:
In die verzen word niet daadwerkelijk gezegd dat het hoofd al dan niet volledig bedekt moet zijn. Dat is wat hedendaagse moslims ervan maken, maar niet letterlijk wat daar staat.
quote:Aboe Bakr heeft overgeleverd van 'Aiesha:
"Mijn nicht kwam tot ons versierd (met juwelen). De Profeet (saw) kwam binnen en draaide zich van haar af. Ik zei: 'Oh Boodschapper van Allah! Ze is mijn nicht, enkel een jonge maagd'. Hij zei: 'Oh 'Aiesha, wanneer een vrouw de puberteit heeft bereikt dan is het niet toegestaan dat een deel van haar lichaam zichtbaar is buiten haar gezicht en wat lager is dan dit'. Hij greep daarbij zijn arm beet net boven pols, met genoeg ruimte voor nog een hand tussen beiden (zijn hand en pols)."
Het zijn juist veler hedendaagse moslims die het zonder context en uitleg van Mohammed anders proberen te interpreteren.quote:0. Zeg tot de gelovige mannen dat zij hun ogen neergeslagen houden en dat zij hun passies beheersen. Dat is reiner voor hen. Voorzeker, Allah is wel op de hoogte van hetgeen zij doen.
31. En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij moogt slagen.
De Auwrah is juist het gene wat je moet bedekken, het is geen apart bevel, een geheel.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:27 schreef Al-andalus het volgende:
Dat is de 'auwrah. Buiten moet zij zich zelf bedekken.
Wat is de bron? Niet elke hadith is saheeh.
Zijn er hier Christenen aanwezig? Ik wil weten of hun vrouwen zich ook moeten bedekken.
We kunnen het hem zelf niet meer vragen. Ik constateer slechts dat dit voorschrift om het hoofd al dan niet volledig te bedekken niet letterlijk daar staat.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed is nou niet echt een hedendaags moslim
Klopt. En waarom zouden ze dat niet doen als het niet letterlijk daar staat?quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:24 schreef Triggershot het volgende:
Het zijn juist veler hedendaagse moslims die het zonder context en uitleg van Mohammed anders proberen te interpreteren.
Ook wanneer zij in gezelschap is van haar vader en andere vrouwen.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Auwrah is juist het gene wat je moet bedekken, het is geen apart bevel, een geheel.
Sla Buchari Kitab Al Auwrah er eens op na, zijn tientallen hadith over wat de Auwrah is in dezelfde zin.
Hoe vaak zie jij christelijke vrouwen met een hoofddoek? Nee dus.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:27 schreef Al-andalus het volgende:
Zijn er hier Christenen aanwezig? Ik wil weten of hun vrouwen zich ook moeten bedekken.
Moslimvrouwen. De rest is niet relevant voor dit topic.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:32 schreef Al-andalus het volgende:
Ik herhaal nu slechts de interpretatie van enkele moslima's die ik ken.
Daar gaat het al mis.. Wie zijn zij?
In Surat Noer is er juist wel een specifiek referentie naar hoofddoeken.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
We kunnen het hem zelf niet meer vragen. Ik constateer slechts dat dit voorschrift om het hoofd al dan niet volledig te bedekken niet letterlijk daar staat.
Individuele voorkeuren? Moslims scheren ook hun baard terwijl het haram is of geven vrouwen een hand, terwijl het er heel duidelijk staat, waarom doen ze het? Omdat ze zich niet 100% aan de wet houden.quote:Klopt. En waarom zouden ze dat niet doen als het niet letterlijk daar staat?
Ik geloof je op je mooie wilde avatars uiteraard, maar ik ken echt geen enkel moslims, met of zonder hoofddoek die de Koran interpreteert waarin het niet expliciet is voorgeschreven nadat ze de betreffende hadiths en exegese hierover hebben gelezenquote:Overigens zal ik de laatste zijn om mensen te vertellen hoe ze de Koran moeten interpreteren. Ik herhaal nu slechts de interpretatie van enkele moslima's die ik ken.
Nee, de haar is geen auwrah voor je directe familie of andere vrouwen, de auwrah daarbij was tussen je borsten en knieën met nog wat aanvullingen.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:31 schreef Al-andalus het volgende:
[..]
Ook wanneer zij in gezelschap is van haar vader en andere vrouwen.
Ja dus? Dus als ik moslims zie stelen, roken en er onbedekt bij zie lopen is dat Islam?quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe vaak zie jij christelijke vrouwen met een hoofddoek? Nee dus.
Nee, duh. Ik had het over het lichaam.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, de haar is geen auwrah voor je directe familie of andere vrouwen, de auwrah daarbij was tussen je borsten en knieën met nog wat aanvullingen.
Net als de islam kent het christendom maar 1 boek en een hele waslijst van interpretaties. Die enorme lijst van verschillende varianten is wel degelijk relevant, daar er geen objectieve interpretaties bestaan van de bijbel en de koran.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:36 schreef Al-andalus het volgende:
[..]
Ja dus? Dus als ik moslims zie stelen, roken en er onbedekt bij zie lopen is dat Islam?
Ik wil weten wat de Bijbel hier over zegt. Dat Christelijke vrouwen er niet bedekt bij lopen zegt niks over het geloof zelf.
Ah oké, ik had het over Surinaamse Marsmannetjes die op Wilders stemmen, maar Taqqiyah doen en eigenlijk voor de SP zijn.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:37 schreef Al-andalus het volgende:
[..]
Nee, duh. Ik had het over het lichaam.
Ben jij kafir?
Nee. Ik wil dat een Christen het me zelf vertelt en het liefst meerdere Christenen zodat ik een duidelijk, betrouwbaar beeld krijg.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Net als de islam kent het christendom maar 1 boek en een hele waslijst van interpretaties. Die enorme lijst van verschillende varianten is wel degelijk relevant, daar er geen objectieve interpretaties bestaan van de bijbel en de koran.
Bij mijn beste weten staat zo'n voorschrift niet letterlijk in de bijbel. Maar als je het echt wilt weten: google is je vriend.
En nu even serieus, ben jij een kaffir?quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah oké, ik had het over Surinaamse Marsmannetjes die op Wilders stemmen, maar Taqqiyah doen en eigenlijk voor de SP zijn.
Nee, ik ben Triggershot.
En een willekeurige zelfbenoemde christen op fok lijkt jou betrouwbaar?quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:41 schreef Al-andalus het volgende:
[..]
Nee. Ik wil dat een Christen het me zelf vertelt en het liefst meerdere Christenen zodat ik een duidelijk, betrouwbaar beeld krijg.
Nooit gaan googelen. Straks kom ik op onbetrouwbare sites uit.
Nee, ik ben geen bedekker van de waarheid, echt niet, althans voor zover ik het weet niet.quote:Op donderdag 17 mei 2012 14:41 schreef Al-andalus het volgende:
[..]
En nu even serieus, ben jij een kaffir?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |