Presidentsverkiezingen USA 2012 #24

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 09:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wonderbaarlijk hoe de volkskrant artikel maakt door domweg zonder bronvermelding een engels artikel te vertalen..
het originele artikel komt van de Huffington Post http://www.huffingtonpost(...)s-obama-s-opponents/, de VK vertaald het bijna 1-op-1 (maar laat ook een hoop weg zoals bv persoonlijke quotes), zonder enige verdere bronvermelding

(het is me al vaker opgevallen rond de berichtgeving van de Amerikaanse verkiezingen dat de Volkskrant dit graag doet; die journalist za het wel druk hebben)

Ik dacht dat de Huffington Post in feite zelf ook zijn berichten van overal een beetje verzamelde?

Obama steunt homohuwelijk. Mochten er nog Republikeinse SuperPACs zonder genoeg onderwerpen voor hun attack ads zijn geweest dan is dat nu ook weer opgelost .

Fox, fair & balanced zoals altijd:



[ Bericht 0% gewijzigd door Niox op 09-05-2012 21:58:41 ]

Grappig hoe het steunen van gelijke rechten voor een minderheid wordt uitgelegd als ''oorlog''.

Wat een zieke mensen in dat land.

De politiek staat echt bol van retorische frames daar. Vraag me af hoe effectief het dan nog is..

Geweldig natuurlijk, maar gaat dit Obama niet een hoop stemmen kosten?

quote:

Polls in 2012
A May 2012 Gallup Poll showed plurality support for same-sex marriage nationwide, with 50% in favor and 48% opposed.[14]
An April 2012 poll conducted by Pew Research Center showed support for same-sex marriage at 47%, while opposition reached an all-time low of 43%.[15]
A March 2012 survey by the Public Religion Research Institute found that 52% of Americans supported allowing same-sex couples to legally marry, while 44% were opposed.[16]
A NBC News/Wall Street Journal poll conducted from February 29 - March 3, 2012 found that 49% of American adults supported allowing same-sex couples to legally marry, with 40% opposed.[17]

Valt me behoorlijk mee.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 22:14 schreef Premium_Quality het volgende:
Geweldig natuurlijk, maar gaat dit Obama niet een hoop stemmen kosten?

[..]

Valt me behoorlijk mee.

De Democratische Conventie is dit jaar in North Carolina en die hebben eerder deze week het homohuwelijk expliciet verboden. Dat roept natuurlijk reacties op en Obama is een hoek gedreven waar hij echt wel moest reageren (daar was men ook op voorbereid, gezien de uitspraken van o.a. Biden vorige week).
Ik denk dat hij het liever tot na de verkiezingen had bewaard.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 21:51 schreef Niox het volgende:
Obama steunt homohuwelijk. Mochten er nog Republikeinse SuperPACs zonder genoeg onderwerpen voor hun attack ads zijn geweest dan is dat nu ook weer opgelost .

Fox, fair & balanced zoals altijd:

[ afbeelding ]

Vinden dat twee mannen of twee vrouwen met elkaar mogen trouwen is het huwelijk aanvallen?
Er komen dan juist meer huwelijken.

Fox.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 22:48 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Vinden dat twee mannen of twee vrouwen met elkaar mogen trouwen is het huwelijk aanvallen?
Er komen dan juist meer huwelijken.

Fox.

Even ter verdediging, het wordt als aanval op 'the sanctitiy of marriage' gezien. Verder zijn het een stel idioten ja

Off-topic: het valt me vaak op dat veel Amerikanen van 'Dutch Descent" de meest enge, oerconservatieve lui zijn.

Dat komt omdat die groep juist niets meer wilden of konden in The Old Continent en het Westen opzochten om daar wel hun geloof te kunnen verspreiden. Niet mijn vrienden, maar gelukkig voelen ze zich minder Nederlandsch dan de gemiddelde Italiaanse of Ierse immigrant, zullen we maar zeggen.

Verder ben ik pro same sex marriage en meer van dat soort liberal fratsen, maar ik heb het idee dat Obama dit beter niet had kunnen doen (of Biden had z'n bek moeten houden). Mochten er nog Republikeinen (die on de fence waren) zijn, dan kan hij die nu wel op z'n buik schrijven, na het doen van deze uitspraken. Hoe equal en freedom for all dan ook.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 00:41 schreef Yakamoz het volgende:
Off-topic: het valt me vaak op dat veel Amerikanen van 'Dutch Descent" de meest enge, oerconservatieve lui zijn.

Al die dorpjes met Nederlandse namen liggen vaak ook in the middle of nowhere in 'red states'.

Maar als we naar presidenten kijken dan heb je van Buren die de democratische partij mede oprichtte (hoewel het wel een heel andere tijd was natuurlijk). Maar ook FDR was democraat.

Daarnaast was gisteren nog Ivo Daalder, de NAVO ambassadeur, bij de Daily Show en dat is ook een democraat. En de grootste Nederlands-Amerikaanse politicoloog, Arend Lijphart, is ook geen republikein.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 01:08 schreef popolon het volgende:
Overijssel, Graafschap

Kunnen ze dat daar wel uitspreken?

Goede zet. De democraatse stemmers zullen hier geen probleem van maken. De republikeinen die al niet op hem zouden stemmen zullen dat nu helemaal niet doen. Van de swing voters jaagt hij dus alleen de die-hard republikeinen weg, terwijl het voor het grootste deel van de swing voters niet zo'n groot issue is. Tegelijkertijd pakt hij wel even hiermee 8-10% van de bevolking bijna gegarandeerd.

Eindelijk een President die zijn bek open durft te trekken over het homohuwelijk.

En Fox News noemt het dan een "war on marriage". Rare jongens, die Republikeinen....

Dit bezegeld mijn stem trouwens definitief. Ik stem Obama in November.

Maartena, jij stemt toch PvdA in NL? Waarom dan nog twijfelen tussen Obama of Romney?

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 02:12 schreef Senor__Chang het volgende:
Maartena, jij stemt toch PvdA in NL? Waarom dan nog twijfelen tussen Obama of Romney?

Ik heb nog nooit PvdA gestemd. In Nederland stemde ik meestal D'66. (En een enkele keer CDA omdat mijn pa verkiesbaar was als raadslid). Desalniettemin vond ik Kok trouwens een prima premier, maar ik lig beter bij D'66.

Maar je hebt verder gelijk: Mijn keuze was al gemaakt, ik zag geen enkel heil in de kandidaten uit de Republikeinse hoek.... en ik heb liever nog 4 jaar Obama zodat de Republikeinen hun huiswerk kunnen gaan doen en in 2016 wel met een fatsoenlijke kandidaat kunnen komen.

Overigens ben ik niet zo van de Christen-Fundamentalistische kant zoals veel Republikeinse kandidaten dat zijn, dus dat maakt het voor mij wat lastiger om echt voor een goede Republikein te stemmen.

Ik heb op lokaal niveau voor Republikeinen gestemd in de lokale city council, en ik stemde voor Ahhnold. Maar dat is een Republikein die het God-gedoe er niet zo dik bovenop legt, en ook enorm veel commentaar heeft op de gang van zaken binnen de GOP.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 01:55 schreef maartena het volgende:
Eindelijk een President die zijn bek open durft te trekken over het homohuwelijk.

En Fox News noemt het dan een "war on marriage". Rare jongens, die Republikeinen....

Dit bezegeld mijn stem trouwens definitief. Ik stem Obama in November.

obama rules

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 16:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een Amerikaanse president die voor het homohuwelijk is kunnen we in Nederland alleen maar toejuichen toch? Of is Paul soms tegen?

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 17:49 schreef popolon het volgende:
Nee, de kerk moet er ook niets mee te maken hebben.

Je vindt discriminatie dus prima, wanneer het niet door de overheid gebeurt? Je bent dus ook tegen de Civil Rights Act uit 1968?