Ja maar in deze wel, deal with it. Zo begon het.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als ik de New Avengers lees zit er ook geen SHIELD in
Ik heb het over de film, wat heeft Fury toegevoegd aan de filmquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat weet ik, hij heeft nogal een 'eigen' mening.
lolquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als ik de New Avengers lees zit er ook geen SHIELD in
Hij heeft ze bij elkaar gehaald, hij geeft leiding over S.H.I.E.L.D. en hij is dé superhelden manager. Plus Samuel. Motherfucking. Jackson.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb het over de film, wat heeft Fury toegevoegd aan de film
De groep bij elkaar gekregen?quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb het over de film, wat heeft Fury toegevoegd aan de film
En dat gaat niet gebeuren aangezien hij voor negen films ofzo heeft getekend.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus voor een deel 2 lekker thuis laten die Furry.
9 avengerfilms of gewoon 9 filmsquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat gaat niet gebeuren aangezien hij voor negen films ofzo heeft getekend.
Men verwacht ook een Fury only film.
Ja, in de aftiteling van IM, CA en Thorquote:
In Iron Man 2 zat ie ook tijdens de film, Captain American ook. Niet zo eigenwijs doen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, in de aftiteling van IM, CA en Thor
Ik vond m in The Avengers nog steeds overbodig, sowieso eerste helft van de film is sowieso saaiquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:58 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
In Iron Man 2 zat ie ook tijdens de film, Captain American ook. Niet zo eigenwijs doen.
Prima Stefan, wat jij wilquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vond m in The Avengers nog steeds overbodig, sowieso eerste helft van de film is sowieso saai
In de comics heeft Fury anders genoeg persoonlijkheid.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, Fury, dat is toch gewoon "de overheid". Telkens als ze ergens vast zitten en een politie-agent, FBI, CIA of iets anders nodig hebben om iets op te lossen, toe te lichten of bestaansreden te geven, dan duikt SHIELD en/of Fury om even iets te komen zeggen en terug te verdwijnen. In plaats van altijd nieuwe personages te bedenken, neem je gewoon altijd die herkenbare Fury, dan weet men meteen dat het over iets officieels gaat. Fury zelf heeft nauwelijks een persoonlijkheid, die dient gewoon om het plot van A naar B te krijgen.
Misschien hadden ze beter een B-acteur gebruikt, want zo belangrijk is ie niet, terwijl "men" dat blijkbaar wel verwacht van een personage van Samuel L. Jackson. Maar ja, als je een personage gaat redesignen om op Jackson te lijken, dan kan je moeilijk iemand anders casten.
Het is niet omdat ze hem de laatste jaren wat meer invulling hebben gegeven (omdat de overheid zich in de comics ook overal mee gaat bemoeien), dat hij de voorgaande 45 jaar geen decorstuk was.quote:Op woensdag 9 mei 2012 13:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In de comics heeft Fury anders genoeg persoonlijkheid.
Ik weet het maar hij voegd buiten het bij elkaar brengen niets toe natuurlijk.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat gaat niet gebeuren aangezien hij voor negen films ofzo heeft getekend.
Men verwacht ook een Fury only film.
Samuel L. Jackson is ook zo'n fan van Marvel dat zolang Marvel dat wil Jackson wel verbonden zal blijven aan Nick Fury. Het enigste probleem is dat hij al 63 is.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat gaat niet gebeuren aangezien hij voor negen films ofzo heeft getekend.
Men verwacht ook een Fury only film.
Gelukkig was David Hasselhoff wel een succes.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:26 schreef AntiChrist het volgende:
overigens raar dat ze de Ultimate Universe Nick Fury gebruiken. eigenlijk hoort ie gewoon blank te wezen natuurlijk
quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:26 schreef AntiChrist het volgende:
overigens raar dat ze de Ultimate Universe Nick Fury gebruiken. eigenlijk hoort ie gewoon blank te wezen natuurlijk
ik slaap er slecht van hoor, net zoals dat Spider-man een African American Mexican is tegenwoordig (althans in het Ultimate Universe) een schandequote:
Waarom mogen alleen blanke mensen van jou superhelden zijn dan?quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:31 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ik slaap er slecht van hoor, net zoals dat Spider-man een African American Mexican is tegenwoordig (althans in het Ultimate Universe) een schande
haha ik hoop toch wel dat je begrijpt dat ik een grapje maakquote:Op woensdag 9 mei 2012 14:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Waarom mogen alleen blanke mensen van jou superhelden zijn dan?
Check de piquote:Op woensdag 9 mei 2012 14:33 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
haha ik hoop toch wel dat je begrijpt dat ik een grapje maak
Vind ik eigenlijk wel schandalig.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:31 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ik slaap er slecht van hoor, net zoals dat Spider-man een African American Mexican is tegenwoordig (althans in het Ultimate Universe) een schande
hoezo? is toch maar het ultimate universe? de reguliere comics bevatten gewoon peter parker...quote:
Mjah, gevoelskwestie.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:43 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
hoezo? is toch maar het ultimate universe? de reguliere comics bevatten gewoon peter parker...
en een deel 2 was eigenlijk een no-brainer. die film heeft zoveel opgebracht...
Bij Spawn is iets soortgelijks gedaan. Daar is van de zwarte hoofdpersoon afscheid genomen en vervangen door een blanke. En dat zonder naar een alternate universe te switchen; gewoon een radicale aanpassing van het verhaal.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:31 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ik slaap er slecht van hoor, net zoals dat Spider-man een African American Mexican is tegenwoordig (althans in het Ultimate Universe) een schande
Spawn wordt toch nog steeds gepubliceerd?quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Bij Spawn is iets soortgelijks gedaan. Daar is van de zwarte hoofdpersoon afscheid genomen en vervangen door een blanke. En dat zonder naar een alternate universe te switchen; gewoon een radicale aanpassing van het verhaal.
Man, ik mis die comic.
Felix Leiter van Bond is ook blank en zwart geweestquote:Op woensdag 9 mei 2012 14:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Bij Spawn is iets soortgelijks gedaan. Daar is van de zwarte hoofdpersoon afscheid genomen en vervangen door een blanke.
Ik ook was hij nou diezelfde als in Iron man ?quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:07 schreef Stefan het volgende:
Ik vond die andere SHIELD man eigenlijk veel toffer dan Fury
quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik ook was hij nou diezelfde als in Iron man ?
Dat laatste kan ik ook omdraaien.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:16 schreef Stefan het volgende:
Het probleem bij dit soort films zijn altijd de fanboys vs de gemiddelde bioscoopganger die niks van de achtergronden weet
Tot voor kort had ik nooit een X Men, Avengers en Iron Men comic gelezen, wel de films gezien. Thor en Cap overigens niet. Puur als filmkijker vond ik de aanloop naar de actie te lang, Loki een slechte badguy, Thor saai, Black Widow kwam niet goed uit de verf en Hawkeye was eerst een badguy en toen een goodguy. Fury was een figuur om t verhaal aan elkaar te breien. Hulk/Banner en IronMan/Stark waren leuk en de chemie tussen Pepper en Stark erg sterk. Dus als popcornfilm geslaagd. Dat de comiclezers het met hun achtergrondkennis anders zien daar heeft de gemiddelde bioscoopkijker geen boodschap aan
Klopt, daarom zul je ook altijd strijd houden tussen fanboys en bioscoopgangers. Op het IMDB forum gaat t er nog wel heftiger aan toequote:
Ik vind het geen strijd.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Klopt, daarom zul je ook altijd strijd houden tussen fanboys en bioscoopgangers. Op het IMDB forum gaat t er nog wel heftiger aan toe
Ik had voor de grap issue #1 van de Avengers gedownload, wat een grap was dat, dat zag er helemaal niet uitquote:Op woensdag 9 mei 2012 15:19 schreef Dr.Mikey het volgende:
ik heb juist een hekel aan de meeste comic versies van deze Avengers. de film is veel beter wat dat betreft.
daar irriteerde ik me inderdaad ook aan, ik was een fervent lezer rond die tijd. de comic wordt nog steeds uitgegeven trouwens.quote:Op woensdag 9 mei 2012 14:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Bij Spawn is iets soortgelijks gedaan. Daar is van de zwarte hoofdpersoon afscheid genomen en vervangen door een blanke. En dat zonder naar een alternate universe te switchen; gewoon een radicale aanpassing van het verhaal.
Man, ik mis die comic.
First appearance The Avengers #1 (Sept. 1963)quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik had voor de grap issue #1 van de Avengers gedownload, wat een grap was dat, dat zag er helemaal niet uit
[ afbeelding ]
Precies, dat kan prima. De eerste Cap film werkt tenslotte ook prima in die WO2 setting.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nick Fury Howling commando's.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Fury%27s_Howling_Commandos
Tegenwoordig kan je heel erg merken dat Capn Amerika ook echt voor Amerika staat oa de x-men voor niets aanvallen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik had voor de grap issue #1 van de Avengers gedownload, wat een grap was dat, dat zag er helemaal niet uit
[ afbeelding ]
Dat geldt voor alle comics, zowel bij DC als Marvel, de jaren 50-60 dingen zien er allemaal zo uit.quote:Op woensdag 9 mei 2012 15:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik had voor de grap issue #1 van de Avengers gedownload, wat een grap was dat, dat zag er helemaal niet uit
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |