Alsjeblieft nietquote:Op maandag 7 mei 2012 17:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik hoop overigens nog steeds op een Ant-Man film. Make it happen Marvel!
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=25907quote:Op maandag 7 mei 2012 17:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
Er waren toch eerst geruchten dat War Machine ook in de film zou zitten?
Ik hoop overigens nog steeds op een Ant-Man film. Make it happen Marvel!
Komt omdat vanaf 10 mei Dark Shadows in IMAX gaat draaien en er is helaas maar één IMAX zaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:22 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Whut... morgen en vandaag nog in IMAX bij Pathé en daarna alleen nog maar 'reguliere' 3D voorstellingen?
Gaat dat altijd zo snel? Na twee weken IMAX al eruit? Heb nog niet eens de kans gehad om er naartoe te gaan.
Omdat het beeld en geluid in standaardzalen gewoon slecht is, vind ik. IMAX is topkwaliteit beeld en vooral het geluid is fenomenaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:29 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is die obsessie met IMAX voor deze film? Alleen maar omdat groter=beter? Want voor zover ik weet is er niets opgenomen in IMAX.
Waarom, wat is er mis met Ant-Man?quote:
Ik had het al gelezen ja. Maar het is geen grap. Hank Pym en Eric O'Grady zijn geweldig. Het enige lastige is om niet als superheldenfilm te gaan verkopen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 12:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=25907
Carefull what you wish for.
De filmbeleving is gewoon wat heftiger, groter scherm, beter geluid etc. ubercool dus!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:29 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is die obsessie met IMAX voor deze film? Alleen maar omdat groter=beter? Want voor zover ik weet is er niets opgenomen in IMAX.
Daar staat juist dat hij niet geschoten is in IMAX formaat, maar geremasterd is. Ik heb overigens alleen The Dark Knight in IMAX gezien, en daar zag je echt duidelijk het verschil tussen de IMAX-scenes en de niet-IMAX-scenes.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Omdat het beeld en geluid in standaardzalen gewoon slecht is, vind ik. IMAX is topkwaliteit beeld en vooral het geluid is fenomenaal.
The Avengers is geschoten in IMAX formaat. Zie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IMAX_DMR_films
Dus wel geoptimaliseerd voor IMAX. Ben je ooit bij IMAX film geweest? Geloof me, dan wil je alles in IMAX zien.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Daar staat juist dat hij niet geschoten is in IMAX formaat, maar geremasterd is. Ik heb overigens alleen The Dark Knight in IMAX gezien, en daar zag je echt duidelijk het verschil tussen de IMAX-scenes en de niet-IMAX-scenes.
Als je mijn post gelezen had wist je het antwoord.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:07 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dus wel geoptimaliseerd voor IMAX. Ben je ooit bij IMAX film geweest? Geloof me, dan wil je alles in IMAX zien.
Excuus. Nou dan moet jij ook weten dat verschil enorm is, ook de niet IMAX geschoten scenes.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:13 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Als je mijn post gelezen had wist je het antwoord.
Thanks voor de notice.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:24 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Komt omdat vanaf 10 mei Dark Shadows in IMAX gaat draaien en er is helaas maar één IMAX zaal.
Neequote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:07 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dus wel geoptimaliseerd voor IMAX. Ben je ooit bij IMAX film geweest? Geloof me, dan wil je alles in IMAX zien.
Denk dat The Dark knight rises op nummer 1 komtquote:Op zondag 6 mei 2012 17:51 schreef VacaLoca het volgende:
Yup:
All Time Opening Weekends
1. The Avengers $200,300,000
2. Harry Potter / Deathly Hallows (P2) $169,189,427
3. The Dark Knight $158,411,483
Een Avengers zonder Iron Man gaat nooit werken. Hoe tof ik alle Avengers vind, over het algemeen is Iron Man veruit de populairste Avenger.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:15 schreef Dagonet het volgende:
Je kan rustig een Avengers 2 maken zonder Iron Man natuurlijk. Te druk, te dronken.
Maar dat is puur door hoe RDJ hem speeltquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:22 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Een Avengers zonder Iron Man gaat nooit werken. Hoe tof ik alle Avengers vind, over het algemeen is Iron Man veruit de populairste Avenger.
De grote zaal van pathe de kuip is amper kleiner dan de imax bij schouwburgpleinquote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:17 schreef Breuls het volgende:
Het is niet de derde dimensie, het is de beeldgrootte en -kwaliteit.
Wat ik zo zie, op diverse sites, is toch meer dat Captain America bovenaan staat (van de avengers dan, Spiderman is de onbetwiste nummer 1 van Marvel), gevolgd door de Hulk.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:22 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Een Avengers zonder Iron Man gaat nooit werken. Hoe tof ik alle Avengers vind, over het algemeen is Iron Man veruit de populairste Avenger.
Het scherm is de factor, niet de zaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
De grote zaal van pathe de kuip is amper kleiner dan de imax bij schouwburgplein
Klopt en de kwaliteit van het scherm, de projectoren en de speakersquote:
Ben wel klaar met Lokiquote:Op woensdag 9 mei 2012 10:02 schreef Melleyn het volgende:
RDJ zou toch wel gewoon een nieuw contract krijgen? Toen ze aan Iron Man begonnen hadden ze misschien nog geen vermoeden dat hij zo'n succes zou zijn.. Tom Hiddleston (Loki) heeft ook een contract voor 6 films, dus we hebben in de toekomst in ieder geval nog genoeg om te zien
Idd, echt een prut badguy, badguys die niet dood kunnen zijn saaiquote:
wie zegt dat hij niet dood kan?quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
Idd, echt een prut badguy, badguys die niet dood kunnen zijn saai
Hulk krijgt m niet dood of gewond nadat ie in een betonnen vloer wordt gesmasht, dan vind ik t al niks meer aan. Thor is daarom ook saai, die kan ook niet doodquote:
hij is ook 'gearresteerd' en niet gedoodquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
Idd, echt een prut badguy, badguys die niet dood kunnen zijn saai
Zonder Nick Fury geen S.H.I.E.L.D.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:38 schreef Stefan het volgende:
Cap is leuk omdat het een ouderwetse lul is in een moderne tijd, Hulk is leuk door Ruffalo en IM door Downey. Ik vond BW echt tegenvallen, die boogschutter overbodig en Nick nog meer.
Ik heb hem ook over het scherm. Het scherm van die 2 scheelt niet zoveel.quote:
Zal stefan echt een worst wezen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 12:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zonder Nick Fury geen S.H.I.E.L.D.
Als ik de New Avengers lees zit er ook geen SHIELD inquote:Op woensdag 9 mei 2012 12:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zonder Nick Fury geen S.H.I.E.L.D.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |